Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Йома 74b — Талмуд с русским переводом

Поскольку таннай в барайте полагал , что кой — самостоятельный вид, поэтому для запрещения его жира требуется особое умножение. Если же ты не скажешь так, то есть что это умножение требуется лишь…

Оригинальный текст Йома 74b

היות ו

קסבר

התנא בברייתא, כי

כוי

-

בריה בפני עצמה היא.

ולכן צריך ריבוי מיוחד לאסור את החלב שלו.

דאי לא תימא הכי,

אם לא תאמר כן, שצריך את הריבוי לכוי רק משום שהוא בריה בפני עצמה, יקשה לך

הא דאמר רב אידי בר אבין

במסכת כריתות [כא א].

הגמרא שם מביאה ברייתא, המבארת את הפסוק "כל דם לא תאכלו לעוף ולבהמה. כל נפש אשר תאכל כל דם - ונכרתה", שיש בו כלל ופרט וכלל.

ודרשינן: מה עוף ובהמה שיש בהם טומאה קלה וטומאה חמורה חייבים כרת על דמם, אף כל דבר שיש בו טומאה קלה וטומאה חמורה חייבים כרת על אכילת דמם.

ואמר על כך רב אידי בר אבין: מה שאמרה הברייתא

"אף כל

דבר שיש בו טומאה קלה וטומאה חמורה" -

לאתויי

להביא לאסור דמו של

כוי.

ואם תאמר כי

כוי ספיקא הוא

אם חיה או בהמה, יקשה לך: וכי

איצטריך קרא לרבויי ספיקא!?

והרי בין אם הוא חיה ובין הוא בהמה דמו אסור!

אלא

איצטריך קרא לרבות דם כוי, כי לפי שהוא

בריה

בפני עצמה,

שאני

, שונה הוא מחיה ומבהמה.

ו

הכי נמי

ביחס לאיסור אכילת חלב, איצטריך קרא לרבות כוי, כי

בריה

בפני עצמה

שאני.

ועתה מבארת הגמרא את ענין העינוי ביום הכיפורים.

תנו רבנן

: [ויקרא טז]

"תענו את נפשתיכם

".

יכול

יהיה העינוי על ידי מעשה, כגון ש

ישב בחמה או בצנה כדי שיצטער?

תלמוד לומר "וכל מלאכה לא תעשו

".

מה מלאכה

-

שב ואל תעשה, אף ענוי נפש

-

שב ואל תעשה

דבר שמבטל את העינוי, אך אין לך חובה לענות את עצמך. ואין לך דבר שיש בו עינוי בשב ואל תעשה אלא חמשת העינויים שבמשנה.

והוינן בה:

ואימא

שהעינוי הוא אכן בשב ואל תעשה, ובכל זאת שייך עינוי של חום וקור, וכגון:

היכא דיתיב בשימשא וחיים ליה

, אם הוא יושב בשמש וחם לו,

לא נימא ליה קום תוב בטולא

, לא נאמר לו שיקום וישב בצל, אלא עליו להתענות בחום השמש.

וכן אם

יתיב בטולא וקריר ליה

, אם יושב בצל וקר לו,

לא נימא ליה קום תוב בשימשא

, שלא ילך לישב בחום השמש, אלא עליו להתענות בקרירות, במקום הצל.

ומשנינן: העינוי האמור בפסוק הוא

דומיא ד

איסור

מלאכה

, הכתוב בהמשך.

מה מלאכה

-

לא חלקת בה

לומר שיש בה צד שהיא מותרת וצד שהיא אסורה.

אף ענוי

-

לא תחלוק בו

בין מי שהוא יושב בשמש, לומר שהוא חייב להתענות בעינוי החום, ובין מי שאינו יושב בשמש, שאינו חייב לישב ולהתענות בחום השמש, אלא בכל ענין אין להתענות בחום. וכן בקור.

תניא אידך: "תענו את נפשתיכם".

יכול ישב בחמה ובצנה ויצטער?

תלמוד לומר: "וכל מלאכה לא תעשו".

מה מלאכה

, היא

דבר שחייבין עליו

כרת

במקום אחר,

כמו שבת.

אף ענוי נפש

, הוא דבר אכילה,

שחייבין עליו

כרת

במקום אחר.

ואי זה זה

דבר אכילה שחייבין עליו כרת במקום אחר?

זה

הכרת על אכילת

פגול ונותר.

שמא תאמר, אם כן,

אביא

רק

פגול ונותר שהן בכרת,

ואומר שמצות העינוי מאכילה ביום הכיפורים היא רק בהם, ויתחייב על אכילתם ביום הכיפורים מלקות בנוסף למלקות על אכילת פיגול ונותר.

ולא אביא את

אכילת

הטבל, שאינו בכרת

, אלא רק במיתה בידי שמים.

תלמוד לומר

: "בעשור לחודש

תענו

את נפשותיכם ".

וחזר הכתוב ואמר "שבת שבתון היא לכם,

ועניתם את נפשתיכם

".

ריבה

הכתוב השני גם אכילת טבל.

ושמא תאמר,

אביא

רק את אכילת

הטבל

, לפי

שהוא במיתה

בידי שמים,

ולא אביא את הנבילה שאינה במיתה

אלא רק בלאו.

תלמוד לומר: "תענו

"

"ועניתם את נפשתיכם

" -

ריבה.

אביא את הנבילה שהוא בלאו, ולא אביא את

אכילת החולין

החולין שאינן בלאו

, שהרי מותרים הם באכילה בכל ימות השנה.

תלמוד לומר: "תענו

"

"ועניתם את נפשתיכם

" -

ריבה.

אביא החולין, שאינן בקום אכול

.

ולא אביא את התרומה שהיא ב

מצוה של

קום אכול

.

תלמוד לומר: "תענו

"

"ועניתם את נפשתיכם

" -

ריבה.

אביא את התרומה שאינה ב"בל תותירו

".

ולא אביא את הקדשים שהן

ב

"בל תותירו

".

תלמוד לומר: "תענו

"

"ועניתם את נפשתיכם

" -

ריבה.

ואם נפשך

לדחות ו

לומר

שאין ללמוד מפסוקים אלו עינוי מאכילה ומשתיה [מהטעם שיבואר להלן], יש לך ללמוד שהעינוי הוא מאכילה ושתיה מהלימוד הזה:

הרי הוא אומר

בענין יום הכיפורים בפרשת אמור [ויקרא כג]:

"והאבדתי את הנפש ההיא

" -

ענוי שהוא אבידת הנפש

.

[הפסוק הזה מדבר בעונש על מלאכה ביום הכיפורים ולא בעונש על המנעות מעינוי. ועיין ב"תורה תמימה" ויקרא טז אות קכז שהוכיח שיש לגרוס כאן כמו גירסת הירושלמי: הרי הוא אומר "תענו את נפשותיכם", דבר שהוא ענוי אבידת נפש].

ואיזה זה

עינוי שאבידת הנפש תלויה בו -

זה

עינוי מ

אכילה ושתיה.

ועתה מבארת הגמרא מדוע יש צורך בלימוד השני:

מאי ואם נפשך

לדחות ו

לומר

שאין ללמוד מיתור הפסוקים?

הכי קאמר:

וכי תימא: בעריות

, בעינוי של מניעת תשמיש

קא מישתעי

מדבר

קרא

, שדבר זה קרוי עינוי, וכפי שיבואר בסמוך, וחייבים עליו כרת במקום אחר, בגילוי עריות.

הרי הוא אומר "והאבדתי הנפש

". ב

ענוי שיש בו אבידת נפש

הכתוב מדבר.

ואי זה זה

-

זה אכילה ושתיה.

דבי רבי ישמעאל תנא: נאמר כאן

ביום הכיפורים

ענוי

.

ונאמר להלן

בפרשת עקב [פרק ח] לשון

ענוי

["ויענך ויריעבך, ויאכילך את המן"].

מה להלן

ה

ענוי

הוא

רעבון

-

אף כאן

ה

ענוי

משמעותו

רעבון.

ופרכינן:

ונילף

שזה עינוי מתשמיש,

מ

דברי לבן ליעקב:

"אם תענה את בנתי

" [בראשית לא], שיבואר לקמן שהעינוי האמור פה הוא מניעה מתשמיש.

ומשנינן:

דנין ענוי

יום הכיפורים שהוא עינוי

דרבים, מענוי דרבים

הנאמר ביחס לרעבון שלפני הורדת המן לכל עם ישראל.

ואין דנין ענוי דרבים מענוי דיחיד.

ופרכינן:

ונילף מענוי דמצרים, דכתיב

[דברים כו]

"וירא את ענינו

", שמשמעותו ענויינו.

ואמרינן: זו פרישות דרך ארץ!

אלא, דנין ענוי

של יום הכיפורים שהוא

בידי שמים

[שמצותו היא מהקב"ה],

מענוי בידי שמים

ברעב במדבר.

ואין דנין ענוי בידי שמים מענוי בידי אדם

של המצרים.

וכיון שעסקנו בענין העינוי שהוא רעבון, הנלמד מפרשת עקב, מסבירה הגמרא את הכתוב שם:

[דברים ח]

"המאכלך מן במדבר

-

למען ענתך

".

רבי אמי ורבי אסי

אמרו טעמים שונים בביאור משמעות פסוק זה, שעל אף האכילה של המן היה נשאר האדם רעב.

חד אמר

: לפי ש

אינו דומה מי שיש לו פת בסלו למי שאין לו פת בסלו

. וכאן לא היה לבני ישראל פת בסלם, מלבד האוכל שהיה נצרך להם לאכילתם מידי יום ביומו. ולכן, למרות שאכלו, היה להם הרגשת רעבון מחמת דאגת יום המחר.

וחד אמר: אינו דומה מי שרואה

את האוכל

ואוכל

אותו,

למי שאינו רואה ואוכל.

לפי שצורת המן היתה קבועה, ולא ראו בו שינוי לפי הטעמים שטעמו בו.

אמר רב יוסף: מכאן רמז לסומין, שאוכלין ואין שבעין

, לפי שאינם רואים את המאכל.

אמר אביי: הלכך, מאן דאית ליה סעודתא

-

לא ליכלה

יאכלנה

אלא ביממא

, בזמן שיש אור ורואה את המאכלים.

אמר רבי זירא: מאי קרא

, היכן אמור ענין זה בכתוב?

שנאמר [קהלת ו]

"טוב מראה עינים

-

מהלך נפש

[דהיינו, הרגשה בלי ראיה] ".

ומביאה הגמרא ביאור נוסף בפסוק הזה:

אמר ריש לקיש: טוב מראה עינים באשה יותר מגופו של מעשה

.

שנאמר "טוב מראה עינים מהלך נפש

".

ומביאה הגמרא כמה מחלוקות של אמוראים בביאור פסוקים:

[משלי כג]

"כי יתן בכוס עינו

-

יתהלך במישרים

".

הכיצד?

נחלקו בביאור פסוק זה

רבי אמי ורבי אסי

.

Русский перевод

Поскольку

таннай в барайте полагал

, что

кой —

самостоятельный вид,

поэтому для запрещения его жира требуется особое умножение.

Если же ты не скажешь так,

то есть что это умножение требуется лишь потому, что кой является самостоятельным видом, тебе будет трудно понять

сказанное Равом Иди бар Авином

в трактате Критот [21а].

Гемара там приводит барайту, разъясняющую стих: «Никакой крови не ешьте — ни у птицы, ни у скота. Всякий, кто съест какую-либо кровь, — будет истреблена та душа»; в нём имеются общее правило, частность и общее правило.

И мы выводим: подобно тому как за кровь птицы и скота, обладающих лёгкой и тяжёлой нечистотой, подлежат карету, так и за кровь всякого существа, обладающего лёгкой и тяжёлой нечистотой, подлежат карету за её употребление в пищу.

И по этому поводу Рав Иди бар Авин сказал: то, что барайта сказала

«всякий

, обладающий лёгкой и тяжёлой нечистотой», —

чтобы включить

и запретить кровь

коя.

А если ты скажешь, что

кой — сомнительный случай

, то есть неизвестно, является ли он диким животным или скотом, тебе будет трудно понять: разве

нужен стих, чтобы включить сомнительный случай?!

Ведь в любом случае — будь он диким животным или скотом — его кровь запрещена!

Но

стих нужен, чтобы включить кровь коя, поскольку он

самостоятельный вид

самостоятельное,

и отличается

от дикого животного и от скота.

И

так же

в отношении запрета есть жир: стих нужен, чтобы включить кой, поскольку он

самостоятельный вид

и

отличается.

Теперь Гемара разъясняет вопрос об изнурении в Йом-Кипур.

Наши мудрецы учили: [Ваикра, 16]

«

Изнуряйте души ваши».

Можно было бы подумать, что изнурение достигается действием — например, человек

сядет на солнце или на холоде, чтобы страдать?

сядет на солнце или на холоде, чтобы мучиться?

Тора говорит: «И никакой работы не совершайте».

Подобно тому как работа —

не совершай действия,

так и изнурение души —

не совершай действия, отменяющего изнурение; но у тебя нет обязанности причинять себе страдания. И нет такого изнурения посредством бездействия, кроме пяти видов изнурения, перечисленных в Мишне.

И мы задаём вопрос:

а скажи, пусть изнурение действительно достигается бездействием, однако всё же может существовать изнурение жарой и холодом, например:

что истязание действительно [осуществляется] в форме «сиди и не делай», и всё же существует истязание жарой и холодом, например:

если он сидит на солнце и ему жарко,

если он сидит на солнце и ему жарко,

не следует ли сказать ему: «Встань и сядь в тени»,

то есть ему не говорят встать и сесть в тени, а он должен изнуряться на солнце, в жару.

И так же, если

он сидит в тени и ему холодно,

то есть сидит в тени и мёрзнет,

не следует ли сказать ему: «Встань и сядь на солнце»,

то есть ему не следует переходить на солнце, чтобы сидеть в тепле; напротив, он должен изнуряться от холода, находясь в тени.

И мы отвечаем: изнурение, о котором говорится в стихе, подобно

запрету

на

работу,

упомянутому далее.

Подобно тому как работу

нельзя разделить

так, чтобы сказать, будто в ней есть сторона, когда она разрешена, и сторона, когда она запрещена,

так и изнурение

нельзя разделить

между тем, кто сидит на солнце, — чтобы сказать, что он обязан изнуряться жарой, — и тем, кто не сидит на солнце, — который не обязан садиться и изнуряться жарой; напротив, ни в каком случае не следует изнуряться жарой. И то же относится к холоду.

В другом барайте учили: «Изнуряйте души ваши».

Можно было бы подумать: пусть он сядет на солнце или на холоде и будет страдать?

Тора говорит: «И никакой работы не совершайте».

Подобно тому как работа —

это

то, за что подлежат

карету

в другом месте,

например в отношении Шабата,

так и изнурение души —

это употребление пищи,

за которое подлежат

карету

в другом месте.

Что же это такое

, за употребление какой пищи подлежат карету в другом месте?

Это

карет за употребление

пигуля и нотара.

Но, возможно, ты скажешь: в таком случае

я включу лишь

пищу

пигуль и нотар, за которые полагается карет,

и скажу, что заповедь об изнурении в Йом-Кипур относится только к ним, так что за их употребление в пищу в Йом-Кипур человек будет подвергаться побоям в дополнение к побоям за употребление пигуля и нотара.

Но не включу

употребление

тевеля, за который карет не полагается,

а полагается лишь смерть от руки Небес.

Тора говорит: «В десятый день месяца

изнырите

души

ваши».

И Писание повторно говорит: «Это Шабат Шабатон для вас,

и изнуряйте души ваши».

Второй стих включил также употребление тевеля.

И, возможно, ты скажешь:

я

включу лишь употребление

только употребление

тевеля,

поскольку

за него полагается смерть

от руки Небес,

но не включу падаль, за которую не полагается смерть,

а имеется лишь запрет.

Тора говорит: «Изныряйте

«и истязайте ваши души» —

и изнуряйте души ваши» —

включил

употребление обычной пищи,

обычной пищи, которая не запрещена,

ведь в течение всего года она разрешена для еды.

Тора говорит: «Изныряйте

«и истязайте ваши души» —

и изнуряйте души ваши» —

включил обычную пищу, которая не подпадает под обязанность «встань и ешь».

Но не включу труму, которая подпадает под

заповедь

«встань и ешь».

Тора говорит: «Изныряйте

«и истязайте ваши души» —

и изнуряйте души ваши» —

включил труму, на которую не распространяется запрет «не оставляй».

Но не включу святыни, на которые распространяется

запрет

«не оставляй».

Тора говорит: «Изныряйте

«и истязайте ваши души» —

и изнуряйте души ваши» —

включил.

И если ты захочешь отвергнуть это и

сказать,

что из этих стихов нельзя вывести, что изнурение относится к еде и питью [по причине, которая будет разъяснена ниже], то из следующего рассуждения ты можешь вывести, что изнурение относится к еде и питью:

Ведь сказано

о Йом-Кипуре в разделе Эмор [Ваикра, 23]:

«И истреблю ту душу» —

изнурение, влекущее уничтожение души.

[Этот стих говорит о наказании за совершение работы в Йом-Кипур, а не о наказании за отсутствие изнурения. См. «Тора Тмима», Ваикра, 16, примечание 127, где доказано, что здесь следует читать, как в версии Иерусалимского Талмуда: «Ведь сказано: “Изнуряйте души ваши” — то есть такое изнурение, которое влечёт уничтожение души».]

Каково же это

изнурение, от которого зависит уничтожение души?

Это

изнурение

едой и питьём.

Теперь Гемара разъясняет, зачем требуется второе рассуждение:

Что означает «если ты захочешь

отвергнуть это и

сказать

, что нельзя выводить это из повторения стихов»?

Вот что имеется в виду:

А если ты скажешь: в запретах половых связей

, то есть в изнурении, состоящем в воздержании от супружеской близости,

говорит

о

стих

, поскольку это называется изнурением и, как будет вскоре разъяснено, за это подлежат карету в другом месте — за запрещённые половые связи.

Ведь сказано: «И истреблю душу

запрет

Писание говорит об изнурении, влекущем уничтожение души

говорит стих.

Каково же это —

это еда и питьё.

В бейт-мидраше рабби Ишмаэля учили: здесь

— в отношении Йом-Кипура —

сказано «изнурение».

А ниже

, в разделе Экев [глава 8],

сказано «изнурение»:

«Он изнурял тебя и морил тебя голодом, и кормил тебя маном».

Подобно тому как там

истязание

изнурение

— это

голод —

так и здесь

истязание

изнурение

означает

голод.

И мы возражаем:

давай выведем

из того, что это изнурение от воздержания от супружеской близости,

из

слов Лавана, сказанных Яакову:

«Если ты будешь изнурять моих дочерей

» [Берешит, 31], поскольку, как будет разъяснено далее, упомянутое здесь изнурение означает лишение супружеской близости.

И мы отвечаем:

выводят изнурение

Йом-Кипура, которое является изнурением

для многих, из изнурения для многих

, о котором говорится в связи с голодом перед ниспосланием мана всему народу Израиля.

Но нельзя выводить изнурение для многих из изнурения для одного человека.

И мы возражаем:

давай выведем изнурение изнурением Египта, о котором сказано

[Дварим, 26]

«И увидел Он наше изнурение

», то есть наше страдание.

И мы говорим: это — воздержание от супружеской близости!

Но выводят изнурение

Йом-Кипура, которое находится

в руках Небес

[так как его заповедь исходит от Всевышнего],

из изнурения, находящегося в руках Небес

— голода в пустыне.

Но нельзя выводить изнурение, находящееся в руках Небес, из изнурения, находящегося в руках человека,

то есть изнурения, причинённого египтянами.

Поскольку речь зашла об изнурении, которое означает голод и выводится из раздела Экев, Гемара разъясняет приведённый там стих:

[Дварим, 8]

«Он кормил тебя маном в пустыне

ради твоего изнурения».

Рабби Ами и рабби Аси

дали различные объяснения этому стиху: несмотря на то что человек ел ман, он всё же оставался голодным.

Один сказал:

потому что

не подобен тот, у кого есть хлеб в корзине, тому, у кого нет хлеба в корзине.

У сыновей Израиля не было запасённого хлеба, кроме пищи, необходимой им для ежедневной еды. Поэтому, хотя они и ели, они ощущали голод из-за тревоги о завтрашнем дне.

А другой сказал: не подобен тот, кто видит

пищу

и ест

её,

тому, кто не видит и ест.

Поскольку форма мана оставалась неизменной, они не видели в нём различий, соответствующих вкусам, которые ощущали в нём.

Сказал Рав Йосеф: отсюда намёк на слепых, которые едят, но не насыщаются,

поскольку не видят пищу.

Сказал Аббайе: следовательно, тот, у кого есть трапеза,

пусть не ест её

иначе как

днём,

когда есть свет и он видит пищу.

Сказал рабби Зейра: каков стих,

то есть где это содержится в Писании?

Сказано [Коэлет, 6]:

«Лучше видеть глазами —

чем следовать за душой»

[то есть ощущать без видения].

Гемара приводит ещё одно объяснение этого стиха:

Сказал Реш Лакиш: лучше видеть глазами женщину, чем самое совершение близости.

Как сказано: «Лучше видеть глазами, чем следовать за душой».

Гемара приводит несколько разногласий амораев в объяснении стихов:

[Мишлей, 23]

«Когда он подаёт глазу своему чашу —

он идёт прямыми путями».

Каким образом?

В объяснении этого стиха

разошлись во мнениях рабби Ами и рабби Аси.