Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Йома 32a — Талмуд с русским переводом

И возникает вопрос: понятно для рабби Меира — это можно понять: мы находим, что первосвященник совершал десять омовений рук и ног при пяти погружениях. Трижды первосвященник надевал золотые одежды и…

Оригинальный текст Йома 32a

והוינן בה:

בשלמא

מובן היטב

לרבי מאיר, היינו דמשכחת לה

זהו שמצאנו שכהן גדול היה מקדש

עשרה קידושין

בחמש הטבילות.

ששלש פעמים לבש הכהן הגדול בגדי זהב ופעמיים בגדי לבן [לסירוגין] כמבואר לקמן, ובסך הכל חמש פעמים לבש בגדי קודש. ועל כל לבישה ולבישה היה טובל טבילה אחת לפניה, ומקדש שני קידושין, הרי עשרה קידושין בסך הכל.

אלא לרבנן

, שבטבילה הראשונה לא היה מקדש אלא פעם אחת [על לבישת בגדי הקודש] בלבד, קשה: הרי

תשעה

קידושין בלבד

הוו!

[בארבעת הטבילות, מהטבילה השניה ואילך, היה מקדש פעמיים לכל טבילה, הרי שמונה קידושין. ועוד קידוש אחד לטבילה הראשונה].

אמרי לך רבנן

תירוץ:

קידושא בתרא

, הקידוש האחרון, בשעה שהכהן הגדול גומר את כל עבודות היום,

כי פשיט

, כאשר הוא פושט את

בגדי קדש, ולביש

[ולובש]

בגדי חול, עביד ליה התם

עושה שם קידוש נוסף, שהוא הקידוש העשירי.

ואף על פי שלא היה טובל באותה שעה [שהרי לא בא ללבוש בגדי קודש], מכל מקום היה מקדש קידוש אחד לפני פשיטת בגדי הקודש, כיון שלדעת חכמים היה קידוש אחד על כל פשיטה. [כמבואר לעיל].

תנו רבנן

:

בפרשת עבודת יום הכיפורים, אחרי שאהרן גמר את כל העבודות הנעשות בתוך ההיכל, נאמר [ויקרא טז כג]:

"ובא אהרן אל אהל מועד"

. והרי בהמשך הפרשה לא הוזכרו אלא עבודות הנעשות מחוץ להיכל, ואם כן,

למה הוא בא

אל ההיכל?

ומבארת הברייתא:

אינו בא אלא

כדי

להוציא את הכף

[שהיתה מונחת בקדש הקדשים, ובה הכניס קודם לכן את הקטורת],

ואת המחתה

[שגם היא היתה מונחת בקדש הקדשים, שבה הכניס את הגחלים לצורך הקטרת הקטורת].

וכל הפרשה

של עבודות יום הכיפורים,

כולה נאמרה על הסדר

שהיה כהן גדול עושה.

חוץ מפסוק זה

"ובא אהרן אל אהל מועד", שלמדנו מכאן את הוצאת הכף והמחתה מקדש הקדשים.

ופסוק זה נאמר אחרי סדר העבודות הנעשות בפנים. ואחריו נאמר "ויצא ועשה את עולתו ואת עולת העם". ובאמת לא היה הסדר כך. אלא הוצאת הכף והמחתה היתה אחרי הקרבת עולתו ועולת העם.

והוינן בה:

מאי טעמא

, מה הטעם שחייבים לומר שהכתוב הזה אינו כסדר הפרשה, אלא שחייב הכהן הגדול לצאת ולהקריב את עולתו ועולת העם בין העבודות הנעשות בפנים, לבין הוצאת הכף והמחתה מבפנים!?

אמר רב חסדא: גמירי

למדו הלכה למשה מסיני ש

חמש טבילות ועשרה קידושין טובל כהן גדול ומקדש בו ביום

. וכל פעם כאשר היה מחליף את בגדיו ולובש בגדי קודש היה טובל ומקדש.

ואי

ואם תאמר שכל המקראות נאמרו

כסדרן, לא משכחת להו

לא תמצא אותם [את הטבילות והקידושים]

אלא שלש טבילות וששה קידושין

, שרק שלש פעמים יחליף הכהן הגדול את בגדיו, כדלהלן.

שהרי העבודות הנעשות בפנים נעשו בבגדי לבן. ואילו העבודות הנעשות בחוץ נעשו בבגדי זהב. ואם נאמר שהמקראות נאמרו כסדרן, נמצא שכך היה סדר עבודות היום: [לשיטת רש"י כאן]:

א. תמיד של שחר - בבגדי זהב.

ב. עבודות פר ושעיר הפנימיים וקטורת שבמחתה - בבגדי לבן. ובאותה שעה כאשר היה עדיין לבוש בבגדי לבן הוציא את הכף והמחתה מקדש הקדשים.

ג. איל העולה של הכהן הגדול, ואיל העולה של העם, ומוספין ותמיד של בין הערביים - בבגדי זהב.

נמצא, שרק שלש פעמים הוצרך הכהן להחליף את בגדיו בבגדי קודש אחרים: [א] פעם ראשונה, בגדי זהב לעבודת קרבן התמיד. [ב] פעם שניה, בגדי לבן לכל העבודות הנעשות בפנים. [ג] פעם שלישית, בגדי זהב לתמיד של בין הערביים וקרבנות הנעשים בחוץ.

והרי שלש טבילות וששה קידושים בלבד.

וכיון שלמדנו הלכה למשה מסיני שהיו חמש טבילות ועשרה קידושין, בהכרח שהוצאת הכף והמחתה לא היתה ביחד עם שאר עבודות הפנים, אלא נעשתה אחר כך, בין הקרבת אילו ואיל העם, לבין התמיד של בין הערבים [והמוספים] . וכך היה סדרם:

א. תמיד של שחר - בבגדי זהב, כדלעיל.

ב. עבודות פר ושעיר הפנימיים וקטורת שבמחתה - בבגדי לבן. [ולא הוציא את הכף והמחתה עמהם].

ג. איל העולה של הכהן הגדול ואיל העם - בבגדי זהב.

ד. כאן חזר הכהן הגדול לעסוק בכף ובמחתה שבפנים, והוציאם בבגדי לבן.

ה. מוספין ותמיד של בין הערביים - בבגדי זהב.

ומדברי רב חסדא עולה, שלמדו הלכה למשה מסיני שהיו חמש טבילות ועשרה קידושין. והגמרא מביאה ברייתא בענין זה:

תניא: אמר רבי יהודה: מנין לחמש טבילות ועשרה קידושין שטובל כהן גדול ומקדש בו ביום?

תלמוד לומר: "ובא אהרן אל אהל מועד ופשט את בגדי הבד, ורחץ בשרו במים במקום קדוש, ולבש את בגדיו

[אלו שמונת הבגדים שלובש כל השנה, ובמקצתם היה זהב],

ויצא ועשה".

הא למדת

מכאן,

שכל המשנה מעבודה

הנעשית בפנים,

לעבודה

הנעשית בחוץ,

טעון טבילה

. שהרי כאן למדנו שרחץ את בשרו במים לפני שלבש את בגדי הזהב ויצא לעבודות חוץ. ומכאן למדו שכל המשנה מעבודת חוץ לעבודת פנים צריך טבילה.

ולהלן בברייתא מבואר שחמש עבודות היו, [כלומר, חמש פעמים נכנס למקום חדש לעבוד בו את עבודות היום], הרי חמש טבילות.

אמר רבי,

חמש טבילות ועשרה קידושין למדו חכמים מפסוק אחר:

מנין לחמש טבילות ועשרה קידושין שטובל כהן גדול ומקדש בו ביום?

שנאמר

[ויקרא טז ד] בתחלת סדר עבודות יום הכיפורים בשעה שבא הכהן ללבוש בגדי לבן:

"כתונת בד קדש ילבש ומכנסי בד יהיו על בשרו, ובאבנט בד יחגור, ובמצנפת בד יצנוף, בגדי קדש הם, ורחץ במים את בשרו ולבשם".

הא למדת

מכאן

שכל המשנה מעבודה

הנעשית בחוץ בבגדי זהב,

לעבודה

הנעשית בפנים בבגדי לבן,

טעון טבילה

.

ואומר

המקרא דלעיל:

"בגדי קודש הם", הוקשו כל הבגדים כולן זה לזה.

ולקמן הגמרא מבארת ענין זה.

ו

בין רבי יהודה ובין רבי, שניהם למדו ממה שהתורה מצריכה טבילה לכל עבודה שנעשית בשינוי מקום, שבסך הכל יש חמש טבילות, מפני ש

חמש עבודות הן

שיש בהם שינוי מקום ושינוי בגדים:

[א]

תמיד של שחר

-

בבגדי זהב

[בחוץ].

[ב]

עבודת היום

-

בבגדי לבן

[בחוץ ובפנים, בפר ובשעיר שמובא דמם בפנים, ובקטורת] .

[ג]

אילו ואיל העם

-

בבגדי זהב

[בחוץ].

[ד] הוצאת

כף ומחתה

-

בבגדי לבן

[בפנים].

[ה]

תמיד של בין הערביים בבגדי זהב

[בחוץ] .

ומנין שכל טבילה וטבילה צריכה שני קידושין?

תלמוד לומר

: [בפסוק שהביא רבי יהודה לעיל]: "ופשט את בגדי הבד, ורחץ את בשרו במים במקום קדוש, ולבש את בגדיו". ופסוק זה מיותר לדעת רבי, שהרי רבי למד טבילה מפסוק אחר ["בגדי קדש הם ורחץ במים את בשרו ולבשם"] כדלעיל.

ולכן דרש רבי שרחיצה זו אינה טבילה אלא קידוש ידים ורגלים. ודורשים את "ורחץ" גם על הפשיטה שלפניו וגם על הלבישה שאחריו - וכאילו כתוב

"ופשט ורחץ", "ורחץ ולבש"

. הרי שני קידושין לכל טבילה.

רבי אליעזר ברבי שמעון אומר

:

[הוא חולק על רבי, וסובר כרבי יהודה, שהפסוק: "ופשט ... ורחץ ... ולבש" מדבר על טבילה ולא על קידוש.

ומנין שכל טבילה וטבילה צריכה שני קידושין]?

קל וחומר: ומה ב

עבודות של כל השנה, שהן

מקום שאין

הכהן

טעון טבילה

מדאורייתא לפני העבודה, [אלא מדרבנן, כדעת רבי יהודה לעיל ל א], ואף על פי כן

טעון קידוש

.

מקום שטעון טבילה

[עבודת יום הכיפורים], וכי

אינו דין שטעון קידוש?!

אי

אולי תאמר:

מה להלן

בשאר ימות השנה מקדש

קידוש אחד

בלבד,

אף כאן

ביום הכיפורים, יעשה

קידוש אחד

בלבד!

תלמוד לומר

: [בפסוק שהביא רבי יהודה לעיל]

"ובא אהרון אל אהל מועד ופשט את בגדי הבד אשר לבש"

.

מה תלמוד לומר

[מה בא ללמדנו]

"אשר לבש"?

והרי לכאורה מילים אלו הן מיותרות, שהרי

כלום אדם פושט

[האם אדם יכול לפשוט דבר אחר?]

אלא

רק את

מה שלבש

קודם!

אלא

"אשר לבש" בא ללמדנו

להקיש פשיטה

שנאמרה בתחילת המשפט,

ללבישה

שנאמרה בסופו:

מה

כמו ב

לבישה טעון

הכהן

קידוש, אף פשיטה

-

טעון קידוש!

ועכשיו הגמרא חוזרת ומבארת כל ענין וענין בדברי הברייתא:

למדנו בברייתא:

אמר רבי יהודה: מנין לחמש טבילות ועשרה קידושין שטובל כהן גדול ומקדש בו ביום?

תלמוד לומר: ובא אהרן אל אהל מועד ... ורחץ את בשרו במים במקום קדוש". הא

הרי

למדת: שכל המשנה מעבודה לעבודה טעון טבילה.

והוינן בה: אמנם

אשכחן

מצאנו שהכתוב חייב טבילה בשעה שמשנה

מבגדי לבן לבגדי זהב,

[שבזה מדבר הפסוק].

אבל כשמשנה

מבגדי זהב לבגדי לבן

-

מנין

שצריך לטבול?

Русский перевод

И возникает вопрос:

понятно

для

рабби Меира — это можно понять:

мы находим, что первосвященник

совершал десять омовений рук и ног

при пяти погружениях.

Трижды первосвященник надевал золотые одежды и дважды — льняные одежды, [поочерёдно], как будет разъяснено далее; итого пять раз он надевал священные одежды. Перед каждым надеванием он совершал одно погружение, а также два омовения рук и ног — итого десять омовений рук и ног.

Но для мудрецов,

которые при первом погружении совершали только одно омовение рук и ног [при надевании священных одежд], возникает трудность: ведь

девять

омовений рук и ног

получается!

При четырёх погружениях, начиная со второго, он совершал по два омовения рук и ног при каждом погружении — всего восемь омовений. И ещё одно омовение при первом погружении].

Мудрецы ответят тебе

так:

последнее омовение рук и ног,

после того как первосвященник завершал все работы этого дня,

когда он снимал

свои

священные одежды и надевал

и надевал]

там мирские одежды, он совершал там

ещё одно омовение рук и ног — десятое.

И хотя в этот момент он не погружался [ведь он не надевал священных одежд], тем не менее совершал одно омовение рук и ног перед снятием священных одежд, поскольку, согласно мнению мудрецов, при каждом снятии одежд совершалось одно омовение рук и ног. [Как было разъяснено выше].

Учёные учили:

В разделе о порядке служения в Йом-Кипур, после того как Аарон завершил все работы, выполняемые внутри Святилища, сказано [Ваикра, 16:23]:

«И войдёт Аарон в Шатёр собрания».

Далее в этом разделе упоминаются только работы, выполняемые вне Святилища. Поэтому

зачем он входит

в Святилище?

И барайта разъясняет:

он входит только

для того, чтобы

вынести ложку

[которая находилась в Святая святых и с помощью которой он ранее вносил воскурение],

которая находилась в Святая святых и с помощью которой он ранее вносил благовония],

и совок [который также находился в Святая святых и с помощью которого он вносил угли для воскурения благовоний].

Весь раздел

о служении в Йом-Кипур

изложен полностью в порядке событий,

в котором первосвященник совершал работы.

Кроме этого стиха:

«И войдёт Аарон в Шатёр собрания», — из которого мы учим о выносе ложки и совка из Святая святых.

Этот стих приведён после порядка работ, выполняемых внутри. А вслед за ним сказано: «И выйдет, и совершит своё всесожжение и всесожжение народа». В действительности порядок был иным: вынос ложки и совка происходил после принесения его всесожжения и всесожжения народа.

И возникает вопрос:

по какой причине,

почему необходимо утверждать, что этот стих приведён не в порядке изложения раздела, а что первосвященник должен был выйти и принести своё всесожжение и всесожжение народа между работами, выполняемыми внутри, и выносом ложки и совка изнутри?!

Рав Хисда сказал: нам известно

из устной галахи, данной Моше на Синае, что

в этот день первосвященник совершает пять погружений и десять омовений рук и ног.

Каждый раз, когда он менял одежды и надевал священные одежды, он совершал погружение и омовение рук и ног.

А если

сказать, что все стихи приведены

в порядке событий, то не получится

найти их [погружения и омовения рук и ног]

иначе как в виде трёх погружений и шести омовений рук и ног,

поскольку первосвященник менял бы одежды только трижды, как будет разъяснено далее.

Ведь работы, выполняемые внутри, совершались в льняных одеждах, а работы, выполняемые снаружи, — в золотых одеждах. Если же сказать, что стихи приведены в порядке событий, порядок служения в этот день был следующим: [согласно Раши здесь]:

а. Утреннее постоянное жертвоприношение — в золотых одеждах.

б. Служение с тельцом и козлом, предназначенными для внутренних работ, и воскурение в совке — в льняных одеждах. В это же время, оставаясь в льняных одеждах, он вынес ложку и совок из Святая святых.

в. Овен во всесожжение первосвященника, овен во всесожжение народа и дополнительные жертвоприношения и постоянное жертвоприношение в сумерки — в золотых одеждах.

Получается, что только трижды первосвященнику требовалось менять одежды на другие священные одежды: [а] в первый раз — на золотые одежды для служения при постоянном жертвоприношении; [б] во второй раз — на льняные одежды для всех работ, выполняемых внутри; [в] в третий раз — на золотые одежды для постоянного жертвоприношения в сумерки и жертвоприношений, выполняемых снаружи.

Итак, получается только три погружения и шесть омовений рук и ног.

Но поскольку из устной галахи, данной Моше на Синае, мы узнали, что было пять погружений и десять омовений рук и ног, необходимо заключить, что вынос ложки и совка происходил не вместе с остальными внутренними работами, а позднее — между принесением его овна и овна народа и постоянным жертвоприношением в сумерки [и дополнительными жертвоприношениями]. Порядок был следующим:

а. Утреннее постоянное жертвоприношение — в золотых одеждах, как сказано выше.

б. Служение с тельцом и козлом, предназначенными для внутренних работ, и воскурение в совке — в льняных одеждах. [Ложку и совок он вместе с ними не выносил].

в. Овен во всесожжение первосвященника и овен народа — в золотых одеждах.

г. Здесь первосвященник вновь возвращался к работе с ложкой и совком, находившимися внутри, и выносил их в льняных одеждах.

д. Дополнительные жертвоприношения и постоянное жертвоприношение в сумерки — в золотых одеждах.

Из слов рава Хисды следует, что из устной галахи, данной Моше на Синае, известно о пяти погружениях и десяти омовениях рук и ног. И Гемара приводит барайту об этом:

Учится: рабби Йеуда сказал: откуда известно о пяти погружениях и десяти омовениях рук и ног, которые первосвященник совершает в этот день?

Писание говорит: «И войдёт Аарон в Шатёр собрания, и снимет льняные одежды, и омоет своё тело водой в святом месте, и наденет свои одежды

[это восемь одежд, которые он носит круглый год, и некоторые из них золотые],

и выйдет, и совершит».

Отсюда ты учишь

следующее:

каждый, кто переходит от одной работы

выполняемой внутри,

к работе

выполняемой снаружи,

обязан совершить погружение.

Ведь здесь мы учим, что он омыл своё тело водой перед тем, как надел золотые одежды и вышел для выполнения внешних работ. Отсюда мудрецы учат, что всякий переход от внешней работы к внутренней требует погружения.

Ниже в барайте разъясняется, что было пять работ [то есть пять раз он входил в новое место, чтобы совершить там работы этого дня], — отсюда пять погружений.

Рабби

сказал: пять погружений и десять омовений рук и ног мудрецы учат из другого стиха:

Откуда известно о пяти погружениях и десяти омовениях рук и ног, которые первосвященник совершает в этот день?

Как сказано

[Ваикра, 16:4] в начале порядка служения в Йом-Кипур, когда коэн приходит надеть льняные одежды]:

«Священную льняную рубаху пусть наденет, и льняные штаны будут на его теле, и льняным поясом пусть опояшется, и льняной головной убор пусть возложит на голову; это священные одежды, и пусть омоет водой своё тело и наденет их».

Отсюда ты учишь

следующее:

каждый, кто переходит от работы

выполняемой снаружи в золотых одеждах,

к работе

выполняемой внутри в льняных одеждах,

обязан совершить погружение.

И сказано

в приведённом выше стихе:

«Это священные одежды» — все одежды уподоблены друг другу.

Ниже Гемара разъясняет смысл этого уподобления.

И

и рабби Йеуда, и Рабби оба учат из того, что Тора требует погружения при каждой работе, выполняемой со сменой места, что всего было пять погружений, поскольку

было пять работ,

при которых менялись место и одежды:

а.

Утреннее постоянное жертвоприношение —

в золотых одеждах

[снаружи].

б.

Служение этого дня —

в льняных одеждах

[снаружи и внутри: с тельцом и козлом, кровь которых вносили внутрь, и с воскурением].

в.

Его овен и овен народа —

в золотых одеждах

[снаружи].

г. Вынос

ложки и совка —

в льняных одеждах

[внутри].

д.

Постоянное жертвоприношение в сумерки — в золотых одеждах

[снаружи].

А откуда известно, что при каждом погружении требовались два омовения рук и ног?

Писание говорит:

[в стихе, приведённом выше рабби Йеудой]: «И снимет льняные одежды, и омоет своё тело водой в святом месте, и наденет свои одежды». По мнению Рабби, этот стих избыточен, поскольку Рабби учит о необходимости погружения из другого стиха [«это священные одежды, и омоет водой своё тело и наденет их»], как сказано выше.

Поэтому Рабби истолковывает это омовение не как погружение, а как омовение рук и ног. И слово «омоет» относят как к предшествующему ему снятию одежд, так и к следующему за ним надеванию — как если бы было написано:

«И снимет — и омоет», «и омоет — и наденет».

Получается, что при каждом погружении совершались два омовения рук и ног.

Рабби Элиэзер, сын рабби Шимона, говорит:

Он спорит с Рабби и придерживается мнения рабби Йеуды: стих «и снимет… и омоет… и наденет» говорит о погружении, а не об омовении рук и ног.

Откуда известно, что при каждом погружении требовались два омовения рук и ног?

Каль ва-хомер: если при

работах всего года,

когда коэн не

священнослужитель

обязан совершать погружение

по Торе перед работой [а лишь по постановлению мудрецов, согласно мнению рабби Йеуды выше, на 30-й странице], несмотря на это, он

обязан совершать омовение рук и ног.

Если же он обязан совершить погружение

[при служении в Йом-Кипур], то разве

не следует тем более, что он обязан совершить омовение рук и ног?!

Если

ты скажешь:

как там,

в остальные дни года, он совершает

одно омовение рук и ног

только,

так и здесь,

в Йом-Кипур, пусть совершает

одно омовение рук и ног

только!

Писание говорит:

[в стихе, приведённом выше рабби Йеудой]

«И войдёт Аарон в Шатёр собрания и снимет льняные одежды, которые он надел».

Что учит нас

[что предназначено сообщить нам]

«которые он надел»?

Ведь, на первый взгляд, эти слова избыточны, поскольку

разве человек снимает

[может ли человек снять что-либо иное]

кроме

того,

что надел

раньше?!

Но слова «которые он надел» учат нас

уподобить снятие

упомянутое в начале предложения,

надеванию

упомянутому в его конце:

Как

при

надевании требуется

коэну

омовение рук и ног, так и при снятии —

требуется омовение рук и ног!

Теперь Гемара возвращается к разъяснению каждого положения барайты:

Мы учили в барайте:

«Рабби Йеуда сказал: откуда известно о пяти погружениях и десяти омовениях рук и ног, которые первосвященник совершает в этот день?

Писание говорит: “И войдёт Аарон в Шатёр собрания… и омоет своё тело водой в святом месте”. Отсюда

следует:

ты учишь, что всякий, кто переходит от одной работы к другой, обязан совершить погружение».

И возникает вопрос: действительно,

ашкахан

мы нашли, что Писание обязало совершить погружение при переходе

от льняных одежд к золотым одеждам,

[поскольку именно об этом говорит стих].

Но если он переходит

от золотых одежд к льняным одеждам —

откуда

известно, что он должен совершить погружение?