Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Йома 28b — Талмуд с русским переводом

Гемара: Учили в барайте: что говорил наблюдающий? Рабби Исмаэль говорит: «Блеснул — “Баркáй”». Первый свет блеснул на рассвете; этот свет называется «Баркáй». Рабби Акива говорит: «Поднялся…

Оригинальный текст Йома 28b

גמרא:

תניא

: מה היה הרואה אומר?

רבי ישמעאל אומר: ברק "ברקאי".

הבריק האור הראשון בעלות השחר, הנקרא ברקאי.

רבי עקיבא אומר: עלה "ברקאי".

התחזק והאיר יותר האור, הנקרא ברקאי.

נחומא בן אפקשיון אומר: אף

עלה האור הנקרא

"ברקאי"

, ונראה

בחברון

[כנגד חברון], בקצה הדרומי שברוח המזרחית [על פי תפארת ישראל על המשנה].

מתיא בן שמואל, הממונה על הפייסות

אומר: "האיר פני כל המזרח, עד שבחברון

", שהוא אור חזק יותר מברקאי.

רבי יהודה בן בתירא אומר: "האיר פני כל המזרח, עד

שנראה

בחברון,

וגם

יצאו כל העם איש איש למלאכתו

".

ומקשינן על דברי רבי יהודה בן בתירא:

אי הכי

, אם כבר יצאו כל העם למלאכתם - הרי

נגה ליה טובא

, כבר האיר אור היום הרבה?! והתאחר זמן רב אחרי עלות השחר.

ומתרצינן: מה שאמר רבי יהודה בן בתירא "יצאו כל העם איש איש למלאכתו" - אין כוונתו שהפועלים כבר יצאו למלאכתם. אלא, שיצאו בעלי בתים

לשכור פועלים, קאמרינן.

ובעלי בתים משכימים מוקדם למצוא פועלים.

אמר רב ספרא: צלותיה דאברהם

, תפילת מנחה, שהתפלל אברהם אבינו, זמנה

מכי משחרי כותלי

. החל מהזמן שמשחיר הצד המזרחי של הכתלים, מחמת שיש עליהם צל. .

הכתלים המזרחיים משחירים מחצות היום ואילך [בתחילת שעה שביעית שביום]. לפי שבתחילת היום החמה נמצאת במזרח, ומאירה על הכתלים המזרחיים, וכיון שהגיע זמן חצות היום, עומדת אז החמה באמצע הרקיע, מעל ראש כל אדם, ומאירה על עובי ראש הכותל. וקצהו העליון של הכותל מצל על כל גבהו, ונמצא הצד המזרחי של הכותל שחור מן הצל.

ומאותה שעה נוטים צללי ערב [הצל נוטה ובא מכיוון מערב] ונקרא "ערב". וזמן תפילת מנחה הוא מאותה שעה .

[ורב ספרא בא ללמדנו שעל האדם להתפלל מנחה באותה שעה שהתפלל אברהם אבינו, שאם לא כן, מה הוא בא ללמדנו, והרי מה שהיה היה! ריטב"א].

אמר רב יוסף

, יש לתמוה: וכי

אנן

-

מאברהם ניקום וניגמר!?

האם אנחנו יכולים להיות זריזים כאברהם אבינו, להתפלל תיכף בחצות היום? והלא אין אדם זריז כמותו! [ריטב"א בדעת רש"י].

אמר רבא

: אין לתמוה בדבר! שהרי ה

תנא

של הברייתא להלן אכן

גמר

[למד] שיש לנהוג בזריזות

מאברהם.

ואם כן,

ו

כי

אנן

-

לא גמרינן מיניה!?

[וכי אנחנו לא נלמד ממנו?!]

ומבאר רבא היכן מצאנו שהתנא למד זריזות מאברהם:

דתניא

: נאמר [ויקרא יב] במצות מילה:

"וביום השמיני ימול בשר ערלתו"

.

מזה שנאמר "ביום" ולא נאמר "בבוקר" -

מלמד

הכתוב

שכל היום

השמיני

כשר למילה

.

אלא, שהזריזין מקדימין למצות

.

שנאמר

באברהם אבינו [בבראשית כב] בענין עקידת יצחק:

"וישכם אברהם בבקר, ויחבוש

את חמורו". הרי לנו שהתנא בברייתא למד זריזות מאברהם!

אלא אמר רבא

, כך יש להסביר את תמיהת רב יוסף:

רב יוסף

-

הא, קא קשיא ליה

:

כיצד אמר רב ספרא שאברהם אבינו התפלל מנחה מיד בחצות היום?

והרי תפלת מנחה נתקנה כנגד קרבן התמיד של בין הערביים. ונמצא, שלפי רב ספרא יש ללמוד מאברהם אבינו שאפשר לשחוט את התמיד מיד בחצות.

וזה לא יתכן.

דתנן

בפסחים [נח א]: אם

חל ערבי פסחים

, י"ד בניסן [שבו שוחטין את הפסח]

להיות בערב שבת,

היו מקדימים את זמן שחיטת התמיד.

כי בשאר ימות השנה תמיד נשחט אחר הצהריים, בשעה שמונה ומחצה, [מנין השעות הוא מהבוקר!], וקרב בתשע ומחצה.

ואילו כשחל ערב פסח בערב שבת - התמיד

נשחט בשש ומחצה

[חצי שעה אחרי חצות]

וקרב בשבע ומחצה,

מפני שצריכים להספיק לצלות את הפסחים מבעוד יום לפני שבת. ולכן, הקדימו את הקרבת הפסח ככל שיכלו, והעמידו את דינו כדין תורה, שתמיד נשחט "בין הערביים" - מזמן שיינטו צללי ערב.

ותמה רב יוסף: הרי לפי דברי רב ספרא, הזמן שבו הכתלים משחירים קרוי "ערב".

ו

אם כן,

נשחטיה

לתמיד כבר

מכי משחרי כתלי

, נשחוט את התמיד בערב פסח בחצות היום בדיוק, שאז מתחילים הכתלים להשחיר וקרוי "ערב"! ולמה שנינו שהתמיד נשחט רק בשש ומחצה?

ודוחה הגמרא את קושית רב יוסף, לפי שאדרבה, יש לתמוה על רב יוסף:

ומאי קושיא?

ודילמא

שמא אמנם אברהם התפלל מנחה מחצות היום. אך מכל מקום בענין הקרבת התמיד צריך שישחירו הכתלים שבבית המקדש, ששם קרב התמיד היות ו

כותלי דבית המקדש

רק

ב

שעה

שש ומחצה משחרי,

ולא קודם לכן,

משום דלא מכווני טובא

משום שאינם ישרים מאוד, לפי שעשו אותם רחבים למטה וצרים למעלה.

ולכן, גם בחצות היום, בשעה שהשמש נמצאת בראשו של כל אדם, עדיין הכתלים מוארים באור השמש, שהרי אין שפת ראש הכותל שכזה מצלת על צידיו. ורק בשעה שש ומחצה, שהחמה נוטה למערב, אז משחיר הצד המזרחי של הכתלים.

אי נמי

, אפשר לתרץ גם באופן אחר: אף על פי שאברהם התפלל מנחה מחצות היום, אי אפשר ללמוד מאברהם אבינו להתפלל ולהקריב את התמיד מחצות.

שהרי

שאני

שונה הוא

אברהם

משאר אנשים היות

דאיצטגנינות גדולה היתה בלבו

. שהיתה לו ידיעה גדולה בחכמת האיצטגנינות [חכמת מהלך הכוכבים והמזלות], וידע לכוין היטב את שעות היום, ואין לו לחשוש שמא יטעה ויתפלל מנחה קודם חצות.

אבל לשאר האנשים לא התירו להם חכמים להתפלל בחצות היום בצמצום כשמשחירים הכתלים, מפני שחששו שאם נתיר להם להתפלל בחצות יטעו ויתפללו קודם לכן [ריטב"א]. ומטעם זה גם את התמיד לא התירו לשחוט לפני שש ומחצה.

אי נמי

, אפשר לתרץ גם בעוד אופן:

אין ללמוד מאברהם להתפלל ולהקריב את התמיד מחצות ואילך,

משום דזקן

חכם

ויושב בישיבה הוה

, מלמד תורה בישיבה היה [על פי מהרש"א] ושכינה עמו [ר"ח]. כלומר, יש לו סיעתא דשמיא שלא לטעות. ומנין למדנו שאברהם זקן ויושב בישיבה היה?

דאמר רבי חמא ברבי חנינא: מימיהן של אבותינו לא פרשה ישיבה מהם

:

היו במצרים

-

ישיבה עמהם

.

שנאמר

[בשמות יג] שה' אמר למשה במצרים:

"לך ואספת את זקני ישראל"

. וזקני ישראל אלו חכמי ישראל, לפי ש"אין זקן אלא זה שקנה חכמה" [הריטב"א לקמן].

היו במדבר, ישיבה עמהם, שנאמר "אספה לי שבעים איש מזקני ישראל".

אברהם אבינו

-

זקן ויושב בישיבה היה

.

וכמו

שנאמר

: [בראשית כד]

"ואברהם זקן בא בימים

". ו"זקן" פירושו זה קנה חכמה.

יצחק אבינו

-

זקן ויושב בישיבה היה

.

שנאמר

: [בבראשית כז]

"ויהי כי זקן יצחק".

יעקב אבינו

-

זקן ויושב בישיבה היה

.

שנאמר

: [בראשית כז]

"ועיני ישראל כבדו מזוקן

".

אליעזר עבד אברהם

-

זקן ויושב בישיבה היה

.

שנאמר

: [בראשית כד]

"ויאמר אברהם אל עבדו זקן ביתו

[הוא אליעזר]

המושל בכל אשר לו".

ודרשו, מה פירוש "המושל בכל אשר לו"?

אמר רבי אלעזר: שמושל

[שבקיא]

בתורת

אברהם

רבו

.

ונאמר עוד על אליעזר: [בראשית טו] "ובן משק ביתי

הוא דמשק אליעזר"

. ו

אמר רבי אלעזר

: "דמשק" הוא לשון נוטריקון:

שדולה ומשקה מתורתו של רבו לאחרים

.

אמר רב: קיים אברהם אבינו

את

כל התורה כולה

.

שנאמר

: [בראשית כו]

"עקב אשר שמע אברהם בקולי

וישמר משמרתי מצותי חקותי ותורותי".

אמר ליה רב שימי בר חייא לרב

: מנין שהפסוק מדבר על כל התורה כולה?

ואימא

הוא אמור רק ב

שבע מצות

של בני נח בלבד!?

ותמהינן על שאלת רב שימי בר חייא:

הא איכא נמי

, הרי יש גם מצות

מילה

שנצטוה אברהם אבינו! ואם כן, איך אמר רב שימי "ואימא שבע מצות בלבד"? [מהרש"א]

אלא, בהכרח, כך שאל רב שימי בר חייא:

ואימא

שאברהם אבינו קיים

שבע מצות, ומילה

בלבד!

אמר ליה

רב תירוץ:

אם

נאמר

כן

-

"מצותי ותורותי" למה לי?

[אם קיים שבע מצות בלבד - למה נאמר גם שקיים "תורותי"?]

אמר רבא ואיתימא

[ויש אומרים]

רב אשי: קיים אברהם אבינו אפילו עירובי תבשילין

, שהם מדרבנן.

שנאמר "תורותי"

בלשון רבים, כלומר שתי תורות,

אחת תורה שבכתב, ואחת תורה שבעל פה.

שנינו במשנה: אם הגיע [זמן השחיטה] הרואה אומר ברקאי.

מתיא בן שמואל אומר

: האיר פני כל המזרח עד שבחברון,

והוא אומר הן.

ומניחה הגמרא שהיות ובדברי תנא קמא נאמר שהרואה אומר "ברקאי", משמע שגם מתיא בן שמואל מדבר על הרואה, וסובר, שהרואה אומר "האיר פני המזרח עד שבחברון ".

ועל כך המשיך מתיא בן חרש ואמר: "והוא אומר הן".

והוינן בה:

מאן

, מי הוא זה ש

אמר "הן

"?

אילימא הך דקאי אאיגרא

, אם נאמר שהרואה שעמד על הגג הוא זה שאמר "הן", קשה:

[ומתבטאת הגמרא בביטוי של משל]: וכי

הוא

, אותו האדם ש

חלים

, חלם חלום,

והוא

עצמו יהיה זה אשר

מפשר

[פותר אותו]?!

והנמשל: וכי זה ששאל אם האיר המזרח הוא עצמו יענה על שאלתו "הן"?!

אלא

, שמא תאמר

הך דקאי אארעא

, שהעומד על הארץ הוא זה שענה הן. כלומר, שהרואה שאל האם האיר פני המזרח? וענה העומד על הארץ "הן".

אם כן קשה:

מנא

מנין העומד על הארץ

ידע

שהאיר המזרח?

ומתרצינן:

איבעית אימא

אם תרצה תפרש ותאמר:

הך דקאי אארעא

העומד על הארץ אמר הן.

ואיבעית אימא

ואם תרצה תאמר:

הך דקאי אאיגרא

העומד על הגג אמר הן.

ומפרשת הגמרא:

איבעית אימא, הך דקאי אאיגרא

אמר הן - וכך פירושו:

אמר איהו

אמר העומד על הגג:

האיר פני כל המזרח!

ואמר ליה הך דקאי אארעא

שאל אותו העומד על הארץ: האם

עד שבחברון

האיר?

ואמר ליה איהו

העומד על הגג:

הן.

ואיבעית אימא הך דקאי אארעא

הוא שאמר "הן", וכך פירושו:

אמר איהו

שאל העומד על הארץ: האם

האיר פני כל המזרח?

ואמר ליה

ענה לו העומד על הגג: האיר

עד שבחברון.

ואמר ליה

העומד על הארץ

"הן"!

די בכך, כי זה אני שואל [ריטב"א בשם רש"י].

שנינו במשנה:

ולמה הוצרכו לכך

[לעלות לגג ולראות]? שפעם אחת עלה מאור הלבנה, ודימו שהאיר מזרח, ושחטו את התמיד, והוציאוהו לבית השריפה.

ומקשינן:

ומי מיחליף

, וכי אפשר לטעות ולהחליף בין מאור הלבנה למאור החמה?!

והתניא

והרי שנינו בברייתא:

רבי אומר: אינו דומה תימור של לבנה

עמוד של אור העולה כעץ תמר מן הלבנה,

לתימור של חמה.

תימור של לבנה

-

מתמר

מזדקף

ועולה כמקל.

ואילו

תימור של חמה

אינו מזדקף, ואינו מאיר כנגד החמה בלבד, אלא הוא

מפציע

מבקיע ומתפצל

לכאן ולכאן

, ומאיר גם בצדדים.

ואם כן, היאך טעו בין מאור החמה למאור הלבנה?

ומתרצינן:

תנא דבי רבי ישמעאל: יום המעונן היה

אותו היום, ואור הלבנה לא יכל להאיר כנגדו בקו ישר, מפני העננים שעומדים בפניו,

ומפציע

ומבקיע, ומתפצל תימור הלבנה ברווחים שבין העננים

לכאן ולכאן

במקומות רבים. ולכן טעו וחשבו שזה מאור החמה.

אמר רב פפא: שמע מינה

, למדנו מהברייתא, ש

יומא דעיבא

יום המעונן -

כוליה שמשא!

בכל מקום זורחת השמש, ואפילו במקום שביום בהיר אינה זורחת שם [ריטב"א].

כשם שמאור הלבנה מתפצל ביום המעונן לכאן ולכאן, כך גם השמש אינה יכולה להאיר כנגדה ביום המעונן, אלא האור מתפשט ובוקע בין ענן לענן בכל ריוח שביניהם.

והוינן בה:

למאי נפקא מינה?

ומשנינן:

לשטוחי עורות!

שאפשר לייבש עורות ביום המעונן בכל מקום.

אי נמי

נפקא מינה

לכ

גון הא

דדרש רבא

:

אשה לא תלוש

בצק למצות של פסח

לא בחמה, ולא בחמי חמה

, במים חמים שהוחמו בחמה, שמא הבצק יחמיץ מחמת החום.

ומאחר שלמדנו שיום המעונן כולו שמשא, ממילא אסור ללוש את המצות בשום מקום שהוא כנגד השמש בכל אותה הרוח [ריטב"א].

אמר רב נחמן

שני דברים ביחס לקרני השמש:

א.

זוהמא דשימשא

, החום של יום המעונן,

קשי משימשא

יותר קשה מחום השמש עצמה.

וסימניך: דנא דחלא

. קנקן של חומץ שפיו סגור היטב כדי שלא יפוג ריחו, וכשנוקבים נקב קטן בפקק, יוצא משם ריח חזק מאוד.

וכיוצא בזה ביום המעונן, החמה מכוסה והחום שלה כבוש, והיא עוברת בכח, ומחממת דרך הנקב שבעננים.

ב.

שברירי דשימשא

-

קשו משימשא!

קרני אור השמש הנכנסים מן החור שבעננים [על פי ר"ח], המסתכל עליהם מסתנוור. ולכן קשים לו אותם קרני השמש יותר מסינוור השמש עצמה.

וסימניך: דילפא

. גשם היורד על האדם מפריע לו יותר מאשר אם נכנס כולו למים.

Русский перевод

Гемара:

Учили в барайте:

что говорил наблюдающий?

Рабби Исмаэль говорит: «Блеснул — “Баркáй”».

Первый свет блеснул на рассвете; этот свет называется «Баркáй».

Рабби Акива говорит: «Поднялся — “Баркáй”».

Свет, называемый «Баркáй», усилился и стал ярче.

Нахума бен Афкашйон говорит: «Также

поднялся свет, называемый

“Баркáй”,

и стал виден

в Хевроне» [то есть напротив Хеврона], на южной оконечности восточной стороны [по Тиферет Исраэль к Мишне].

Матъя бен Шмуэль, распорядитель жеребьёвок,

говорит: «Осветилось всё восточное небо, так что в Хевроне»,

то есть свет стал сильнее, чем «Баркáй».

Рабби Йеуда бен Бетира говорит: «Осветилось всё восточное небо, так что

стало видно

в Хевроне,

и также

вышел каждый человек по своим делам»».

Возражают против слов рабби Йеуды бен Бетиры:

«Если так,

если уже все вышли по своим делам, значит,

день уже сильно наступил —

свет дня уже стал очень ярким?! Прошло много времени после рассвета».

Отвечают: когда рабби Йеуда бен Бетира сказал: «вышел каждый человек по своим делам», он не имел в виду, что рабочие уже вышли на работу. Он имел в виду, что хозяева домов вышли

нанимать рабочих.

Хозяева домов встают рано, чтобы найти рабочих.

Сказал Рав Сафра: молитва Авраама,

то есть молитва Минха, которую совершал Авраам-авину, наступает

с того времени, когда темнеют стены.

То есть начиная со времени, когда восточная сторона стен темнеет из-за падающей на неё тени.

Восточные стены начинают темнеть после полудня [в начале седьмого часа дня]. В начале дня солнце находится на востоке и освещает восточные стены. Когда наступает полдень, солнце оказывается в середине небосвода, прямо над головой человека, и освещает верхнюю поверхность стены. Её верхний край отбрасывает тень на всю высоту стены, поэтому восточная сторона стены оказывается затемнённой.

С этого времени вечерние тени начинают склоняться [тень идёт со стороны запада], и это время называется «вечером». С этого времени наступает время молитвы Минха.

Рав Сафра учит нас, что человеку следует молиться Минху в то же время, когда молился Авраам-авину; иначе чему он нас учит? Ведь то, что было, уже было! Ритба.

Сказал Рав Йосеф,

следует удивиться: неужели

мы —

будем выводить закон из Авраама?!

Разве мы можем быть столь же расторопными, как Авраам-авину, и молиться сразу в полдень? Ведь не было человека столь же расторопного, как он! [Ритба, согласно объяснению Раши].

Сказал Рава:

не следует этому удивляться! Ведь

таннай

приведённой ниже барайты действительно

вывел

[научился] необходимость расторопности

из Авраама.

И если так,

разве

мы

не

будем учиться у него?!

[Разве мы не станем учиться у него?!]

Рава разъясняет, где мы находим, что таннай учился расторопности у Авраама:

Учили в барайте:

о заповеди обрезания сказано [Ваикра, 12]:

«И на восьмой день пусть будет обрезана крайняя плоть его».

Из того, что сказано «в день», а не сказано «утром»,

учит

нас Писание, что

весь день

восьмого дня

пригоден для обрезания.

Однако расторопные спешат исполнить заповеди.

Как сказано

об Аврааме-авину [Берешит, 22], в связи с принесением Ицхака:

«И встал Авраам рано утром, и оседлал

своего осла». Итак, мы видим, что таннай в барайте учился расторопности у Авраама!

Однако сказал Рава,

так следует объяснить удивление Рава Йосефа:

Рав Йосеф —

вот что его затруднило:

Как Рав Сафра сказал, что Авраам-авину молился Минху сразу в полдень?

Ведь молитва Минха установлена в соответствии со временем принесения постоянной жертвы между вечерними временами. Значит, согласно Раву Сафре, из Авраама-авину можно вывести, что постоянную жертву разрешается закалывать сразу в полдень.

А это невозможно.

Как учили мы

в трактате Псахим [58а]: если

канун Песаха —

14 нисана [в который закалывают пасхальную жертву] —

приходится на канун Шабата,

время заклания постоянной жертвы переносили на более ранний срок.

В остальные дни года постоянную жертву закалывают после полудня, в восьмом с половиной часу [отсчёт часов ведётся от утра], а приносят на жертвенник в девятом с половиной часу.

Но если канун Песаха приходится на канун Шабата, постоянную жертву

закалывают в шестом с половиной часу

[через полчаса после полудня]

и приносят на жертвенник в седьмом с половиной часу,

поскольку нужно успеть зажарить пасхальные жертвы до наступления дня, предшествующего Шабату. Поэтому принесение пасхальной жертвы совершали как можно раньше и устанавливали для неё установленное Торой время — «между вечерними временами», то есть с того момента, когда начинают склоняться вечерние тени.

Рав Йосеф удивился: ведь согласно словам Рава Сафры время, когда стены темнеют, называется «вечером».

И

если так,

следовало бы заколоть её

постоянную жертву уже

с того времени, когда темнеют стены,

то есть заколоть постоянную жертву в канун Песаха ровно в полдень, когда стены начинают темнеть и это время называется «вечером»! Почему же мы учили, что постоянную жертву закалывают только в шестом с половиной часу?

Гемара отвергает вопрос Рава Йосефа, поскольку, напротив, удивиться следует Раву Йосефу:

«В чём же вопрос?»

А может быть,

действительно Авраам молился Минху с полудня. Однако для принесения постоянной жертвы необходимо, чтобы потемнели стены в Храме, где приносили постоянную жертву, поскольку

стены Храма

только

в

шестом

с половиной часу темнеют,

а раньше этого времени — нет,

потому что они не совсем отвесны: внизу их сделали широкими, а наверху — узкими.

так как снизу их сделали широкими, а сверху узкими.

Поэтому даже в полдень, когда солнце находится прямо над головой каждого человека, стены всё ещё освещены солнечным светом, поскольку верхний край такой стены не отбрасывает тень на её боковые стороны. И только в шестом с половиной часу, когда солнце склоняется к западу, восточная сторона стен темнеет.

Или же

можно ответить иначе: хотя Авраам молился Минху с полудня, из Авраама-авину нельзя вывести, что следует молиться и приносить постоянную жертву с полудня.

Ведь

отличается

от других людей

Авраам,

поскольку

в его сердце было великое знание астрологии.

Он глубоко владел наукой астрологии [наукой о движении звёзд и знаков зодиака] и умел точно определять часы дня, поэтому ему не нужно было опасаться, что он ошибётся и помолится Минху до полудня.

Но обычным людям мудрецы не разрешили молиться точно в полдень, когда начинают темнеть стены, поскольку опасались, что, разрешив им молиться в полдень, они ошибутся и начнут молиться раньше [Ритба]. По этой же причине им не разрешили закалывать постоянную жертву до шестого с половиной часа.

Или же,

можно ответить ещё одним способом:

Из Авраама нельзя вывести, что следует молиться и приносить постоянную жертву с полудня и далее,

поскольку он был старцем,

мудрецом,

сидевшим в доме учения:

он преподавал Тору в доме учения [по Махарше] и Шхина была с ним [Рабейну Хананэль]. Иными словами, ему была оказана Небесная помощь, чтобы он не ошибся. Откуда мы узнали, что Авраам был старцем, сидевшим в доме учения?

Ибо сказал рабби Хама, сын рабби Ханины: никогда наших праотцев не покидал дом учения:

Когда они были в Египте,

дом учения был с ними.

Как сказано

[Шмот, 13], что Всевышний сказал Моше в Египте:

«Пойди и собери старейшин Израиля».

Старейшины Израиля — это мудрецы Израиля, поскольку «старейшина» — это тот, кто приобрёл мудрость [Ритба ниже].

Когда они были в пустыне, дом учения был с ними, как сказано: «Собери Мне семьдесят мужей из старейшин Израиля».

Авраам-авину —

был старцем и сидел в доме учения.

Как

сказано:

[Берешит, 24]

«А Авраам был стар и вошёл в лета».

А «старец» — это тот, кто приобрёл мудрость.

Ицхак-авину —

был старцем и сидел в ешиве.

Как сказано: [A0005]в книге Берешит, 27

[в Берешит, глава 27]

«И было, когда Ицхак состарился».

Яаков-авину —

был старцем и сидел в ешиве.

Как сказано: [A0010]Берешит, 27

[Берешит, глава 27]

«И глаза Исраэля потускнели от старости».

Элиэзер, раб Авраама —

был старцем и сидел в ешиве.

Как сказано: [A0015]Берешит, 24

[Берешит, глава 24]

«И сказал Авраам своему рабу, старшему в его доме [A0017]то есть Элиэзеру

[это Элиэзер]

властвующему над всем, что у него есть».

И истолковали: каково значение слов «властвующий над всем, что у него есть»?

Сказал рабби Элазар: это означает, что он властвовал [A0021]то есть хорошо знал

[то есть сведущ]

Тору [A0023]своего

Авраама

учителя.

И ещё сказано об Элиэзере: [Берешит, 15] «А сын распорядителя моего дома —

он, Дамесек Элиэзер».

И

сказал рабби Элазар:

«Дамесек» — это акроним:

«черпающий и орошающий других Торой своего учителя».

Сказал Рав: Авраам-авину исполнил

всю

Тору целиком.

Как сказано: [A0036]Берешит, 26

[Берешит, глава 26]

«За то, что Авраам слушал Мой голос

и соблюдал Мой наказ, Мои заповеди, Мои установления и Мои Торы».

Сказал ему Рав Шими бар Хия, обращаясь к Раву:

откуда следует, что стих говорит обо всей Торе целиком?

А скажи,

что он говорит только о

семи заповедях

одних лишь сыновей Ноаха?!

И удивляемся вопросу Рава Шими бар Хии:

ведь есть также

заповедь

обрезания,

которую Всевышний повелел Аврааму-авину! И если так, как мог Рав Шими сказать: «А скажи: только семь заповедей»? [Махараша]

Но, очевидно, вопрос Рава Шими бар Хии был сформулирован так:

а скажи,

что Авраам-авину исполнил

только семь заповедей и заповедь обрезания

— и больше ничего!

Сказал ему

Рав в ответ:

если

сказать

так, —

зачем нужны слова «Мои заповеди и Мои Торы»? [A0062]Если он исполнил только семь заповедей, зачем дополнительно сказано, что он исполнял «Мои Торы»?

[Если он исполнял только семь заповедей — зачем также сказано, что он исполнял «Мои Торы»?]

Сказал Рава, а некоторые говорят [A0064]—

[а некоторые говорят]

Рав Аши: Авраам-авину исполнял даже эрув тавшилин,

который установлен мудрецами.

Как сказано: «Мои Торы»

во множественном числе, то есть две Торы:

одна — Письменная Тора, а другая — Устная Тора.

Мы учили в Мишне: если наступило [время жертвоприношения] — наблюдатель говорит: «Взошёл свет».

Маттья бар Шмуэль говорит:

«озарился весь восточный горизонт вплоть до Хеврона»,

и тот отвечает: «Да».

Гемара предполагает, что поскольку в словах первого танная сказано, что наблюдатель говорит: «Взошёл свет», отсюда следует, что и Маттья бар Шмуэль говорит о наблюдателе и считает, что наблюдатель говорит: «Озарился восточный горизонт вплоть до Хеврона».

И вслед за этим Маттья бар Хараш сказал: «И тот отвечает: “Да”».

И разбираем это:

кто,

то есть кто именно

сказал: «Да»?

Если сказать, что это тот, кто стоит на крыше,

то есть наблюдатель, стоявший на крыше, сказал «да», возникает трудность: [A0083]Гемара выражает это в форме притчи: разве

[И Гемара выражается притчей]: разве

он,

тот самый человек, который

видит

сон,

он же

будет тем, кто

истолковывает [A0091]разгадывает его?!

[разгадывает его]?!

Иносказательный смысл таков: разве тот, кто спросил, озарился ли восток, сам же ответит на свой вопрос: «Да»?!

Но,

может быть, ты скажешь, что

это тот, кто стоит на земле,

то есть ответил тот, кто стоит на земле. Иными словами, наблюдатель спросил: «Озарился ли восточный горизонт?» — а стоящий на земле ответил: «Да».

Но тогда возникает трудность:

откуда

стоящий на земле

знал,

что восток озарился?

И отвечаем:

если хочешь, скажи

— истолкуй и скажи так:

это тот, кто стоит на земле,

стоявший на земле сказал «да».

А если хочешь, скажи

— скажи иначе:

это тот, кто стоит на крыше,

стоявший на крыше сказал «да».

И Гемара разъясняет:

Если хочешь, скажи: это тот, кто стоит на крыше,

сказал «да», — и смысл таков:

он сказал,

стоявший на крыше сказал:

«Озарился весь восточный горизонт!»

А тот, кто стоит на земле, сказал ему,

стоявший на земле спросил его:

«Вплоть до Хеврона

озарился?»

И он ответил ему,

стоявший на крыше:

«Да».

А если хочешь, скажи: это тот, кто стоит на земле,

сказал «да», — и смысл таков:

Он сказал,

стоявший на земле спросил:

«Озарился весь восточный горизонт?»

И ответил ему

стоявший на крыше: «Озарился

вплоть до Хеврона».

И ответил ему

стоящий на земле

«Да»!

Этого достаточно, поскольку именно об этом я спрашивал [Ритва от имени Раши].

Мы учили в Мишне:

«И зачем им понадобилось это» [A0139]подниматься на крышу и смотреть? Однажды поднялся свет луны, и они решили, что озарился восток, зарезали постоянную жертву и вынесли её в дом сожжения.

[подниматься на крышу и смотреть]? Однажды поднялся свет луны, и они приняли его за рассвет на востоке, закололи постоянную жертву и вынесли её в дом сожжения.

И возражаем:

разве их можно перепутать,

разве возможно ошибиться и перепутать свет луны со светом солнца?!

Но ведь в барайте сказано

— вот что мы учили в барайте:

рабби говорит: не похож столп света луны,

струя света, поднимающаяся от луны подобно пальме,

на столп света солнца.

Столп света луны

поднимается

вертикально

и взвивается, словно палка.

А

столп света солнца

не поднимается вертикально и освещает не только прямо напротив солнца, а

пробивается

прорывается и разветвляется

в разные стороны,

освещая также боковые стороны.

И если так, как же они перепутали свет солнца со светом луны?

И отвечаем:

таннай из дома рабби Ишмаэля сказал: это был пасмурный день,

в тот день, и свет луны не мог распространяться прямо напротив себя, поскольку перед ним находились облака,

а пробивался

прорывался и разветвлялся столп света луны в просветах между облаками

в разные стороны

во множестве мест. Поэтому они ошиблись и решили, что это свет солнца.

Сказал Рав Папа: отсюда следует,

мы узнали из барайты, что

пасмурный день

— день, покрытый облаками, —

целиком — солнце!

Солнце светит повсюду, даже там, куда в ясный день его лучи не проникают [Ритва].

Подобно тому как свет луны в пасмурный день разветвляется в разные стороны, так и солнце не может в пасмурный день светить прямо напротив себя: его свет распространяется и пробивается между облаками, во всех разделяющих их просветах.

И разбираем это:

какое практическое следствие?

И отвечаем:

для раскладывания кож!

То есть в пасмурный день можно сушить кожи повсюду.

Или же

практическое следствие

для

такого случая,

о котором учил Рава:

Женщина не должна замешивать

тесто для мацы на Песах

ни на солнце, ни на воде, нагретой солнцем,

то есть в горячей воде, нагретой солнцем, — чтобы тесто не стало хамецем из-за жара.

А поскольку мы узнали, что пасмурный день — это целиком солнце, отсюда следует, что нельзя замешивать мацу ни в каком месте, находящемся под солнцем, во всём этом пространстве [Ритва].

Сказал Рав Нахман

два положения относительно солнечных лучей:

а.

солнечный жар,

жар пасмурного дня,

сильнее солнечного жара,

то есть сильнее самого солнечного жара.

И знак для тебя: кувшин уксуса.

Кувшин с уксусом, горлышко которого плотно закрыто, чтобы запах не выветривался, а когда в крышке делают маленькое отверстие, оттуда выходит очень сильный запах.

Подобно этому в пасмурный день солнце скрыто, его жар удерживается, и он с силой проходит сквозь отверстия, нагревая через отверстия в облаках.

б.

Солнечные лучи —

сильнее самого солнца!

Солнечные лучи, проникающие через отверстие в облаках [по объяснению Рабейну Хананэля], ослепляют того, кто на них смотрит. Поэтому эти солнечные лучи оказываются для него более тяжёлыми, чем ослепление от самого солнца.

И знак для тебя: протекающая крыша.

Дождь, падающий на человека, мешает ему больше, чем если бы он целиком вошёл в воду.