Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Йома 17a — Талмуд с русским переводом

Но нет — отсюда следует таннай трактата Миддот — это рабби Элиэзер бен Яаков. И мы приходим к выводу: отсюда следует. Рав Адда, сын Рава Ицхака, сказал в качестве разрешения приведённого выше…

Оригинальный текст Йома 17a

אלא, לאו, שמע מינה

דתנא דמסכת מידות -

רבי אליעזר בן יעקב היא

.

ומסקינן:

שמע מינה.

רב אדא בריה דרב יצחק אמר

לתרץ את הסתירה לעיל אודות הסתירה בין המשניות ביחס למקומה של לשכת הטלאים:

האי לשכה

של טלאים ארוכה מאד היתה, ו

אקצויי מקציא,

שהיתה בצד מערב ומשוכה לשני הצדדים, לצפון ולדרום, עד סמוך לשני קצות העזרה, מצד דרום ומצד צפון.

ו

לכן, למי

דאתי

שבא

מ

צד

צפון

-

מתחזיא ליה

נראית לו מחמת ארכה, כאילו עיקרה של הלשכה הוא

בדרום

מערב.

שהרי הוא רואה שטח ריק בשטח הדרומי, שלידו, ואחריו הוא רואה שמתמשכת הלשכה.

והוא אינו רואה את השטח הריק בצד השני, בין הלשכה לצד הצפוני. ולכן, נדמה לו שעיקר הלשכה הוא בדרום מערב, אלא שהיא משתרעת גם לשטח הצפוני.

ו

למי

דאתי מ

צד

דרום

-

מתחזיא ליה

לפי אותו עקרון כאילו עיקרה נמצא

בצפון.

ועוד אמר רב אדא:

ומסתברא

-

ד

לשכת הטלאים עיקרא

במערבית דרומית הואי

, שהיתה משוכה יותר לצד הדרומי.

דהיינו שהשטח הריק בין צדה הדרומי של הלשכה לבין חומת העזרה הדרומית היה יותר מצומצם מהשטח הריק שבין צדה הצפוני של הלשכה ובין חומת העזרה הצפונית.

ממאי

יש להוכיח זאת?

מדרמינן

סתירה בין המשניות, מהמשנה במסכת מדות האומרת שלשכת

לחם הפנים

היתה בפינה הדרומית מערבית,

אלחם הפנים

, על המשנה במסכת תמיד שמשמע ממנה שהיא היתה בפינה המזרחית צפונית.

ומשנינן

על סתירה זו:

אמר רב הונא בריה דרב יהושע

:

מר

, התנא במסכת מידות,

קא חשיב

למקום הלשכות למי שבא

דרך ימין

.

ומר

, התנא במסכת תמיד,

קא חשיב

למקום הלשכות למי שבא

דרך שמאל

.

ומעתה אין סתירה בין המשניות.

Русский перевод

Но нет — отсюда следует

таннай трактата Миддот —

это рабби Элиэзер бен Яаков.

И мы приходим к выводу:

отсюда следует.

Рав Адда, сын Рава Ицхака, сказал

в качестве разрешения приведённого выше противоречия относительно местонахождения палаты ягнят:

Эта палата

для ягнят была очень длинной, и

располагалась по краям,

то есть находилась с западной стороны и тянулась в обе стороны — на север и на юг, почти до обоих концов Азары, с южной и северной стороны.

И

поэтому тому,

кто приходит

со

с

тороны

севера,

представляется

что из-за её длины основная часть палаты находится

на юго

-западе.

Ведь он видит рядом с собой свободное пространство с южной стороны, а затем видит, что палата продолжается.

При этом он не видит свободного пространства с другой стороны — между палатой и северной стороной. Поэтому ему кажется, что основная часть палаты находится на юго-западе, а сама она простирается также и на северную территорию.

А

тому,

кто приходит с

о

южной стороны,

представляется

по тому же принципу, будто основная её часть находится

на севере.

И ещё сказал рав Адда:

И представляется,

что

основная часть палаты ягнят

находилась в юго-западной стороне,

то есть она была больше сдвинута к южной стороне.

Иными словами, свободное пространство между южной стороной палаты и южной стеной Азары было меньше, чем свободное пространство между северной стороной палаты и северной стеной Азары.

Из чего

это следует?

Мы устанавливаем

противоречие между Мишнами: Мишной трактата Миддот, в которой сказано, что палата

хлеба предложения

находилась в юго-западном углу,

и Мишной о хлебе предложения,

из которой следует, что она находилась в северо-восточном углу.

И отвечаем

на это противоречие:

сказал рав Хуна, сын Рава Йеошуа:

Один,

таннай трактата Миддот,

считает

местонахождение палат для того, кто входит

с правой стороны.

А другой,

таннай трактата Тамид,

считает

местонахождение палат для того, кто входит

с левой стороны.

И теперь между Мишнами нет противоречия.