Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Йевамот 86b — Талмуд с русским переводом
Рабби Элазар бен Азария говорит: первый маасер — передают коэну. Гемара удивляется словам Рабби Элазара бен Азарии: Неужели маасер передают только коэну, но не передают леви? Ведь Писание прямо…
Оригинальный текст Йевамот 86b
רבי אלעזר בן עזריה אומר
: מעשר ראשון - נותנו
לכהן
.
ותמהה הגמרא על דברי רבי אלעזר בן עזריה:
וכי מעשר נותנו רק
לכהן ולא
נותנו
ללוי?
והרי הכתוב אומר במפורש ליתנו ללויים!
ומשנינן:
אימא
, אמור כך: רבי אלעזר בן עזריה אומר, מעשר ראשון נותנו
אף לכהן
.
ומבארת הגמרא:
מאי טעמא דרבי עקיבא
, האומר שמעשר ראשון נותנו רק ללויים?
משום
דכתיב
[במדבר יח כו]:
"ואל הלויים תדבר, ואמרת אליהם
: כי תקחו מאת בני ישראל את המעשר".
הרי ש
בלויים קא משתעי
מדבר
קרא
הכתוב.
וממשיכה הגמרא לבאר, מדוע חולק עליו רבי אלעזר בן עזריה:
ואידך
, רבי אלעזר בן עזריה, הסובר שמעשר ראשון ניתן אף לכהן - טעמו הוא, כי אף על פי שהכתוב מדבר בלויים, בכל זאת, אף הכהנים בכללם,
כדרבי יהושע בן לוי
.
דאמר רבי יהושע בן לוי: בעשרים וארבעה מקומות נקראו כהנים "לויים", וזה אחד מהם: "והכהנים הלויים
-
בני צדוק
".
והרי צדוק - כהן היה, והכתוב קורא לבניו "לויים".
ורבי עקיבא
, הסובר שאין מעשר ראשון ניתן אלא ללויים, סובר -
הכא
, לגבי מעשר,
לא מצית אמרת
שהכתוב קורא לכהנים "לויים". ולכן יש לתת את המעשר גם להם.
כיון
דכתיב
לגבי מעשר
"ואכלתם אותו
-
בכל מקום
".
ומלמד הכתוב, שאין המעשר ניתן אלא ל
מי שיכול לאוכלו בכל מקום
, ואפילו במקום טמא כמו בית הקברות.
יצא כהן, שאין יכול לאוכלו בבית הקברות
, היות והוא מצווה שלא להיטמא.
ואידך
, רבי אלעזר בן עזריה, יבאר את "ואכלתם אותו בכל מקום" -
כל היכא דבעי
, בכל מקום שירצה, יאכלנו.
בא הכתוב "ואכלתם אותו בכל מקום", לומר שני דברים:
האחד -
דלא בעי
, שאין צורך לאכילת מעשר ראשון,
חומה!
והיינו, שאין צורך לאוכלו דוקא בתוך חומת ירושלים.
ו
השני -
אי אכיל ליה
למעשר ראשון כשהוא טמא
בטומאת הגוף
-
לא לקי
על כך!
ולא רק שאינו לוקה, אלא הוא הדין שמותר לכתחילה לאוכלו בטומאת הגוף.
ומביאה הגמרא מעשה ב
ההיא גינתא
, בגינה אחת,
דהוה שקיל רבי אלעזר בן עזריה
, שהיה כהן,
מעשר ראשון מינה
, ממנה, מבעליה של הגינה.
היה נוהג בעל הגינה ליתן לו את המעשר ראשון ממה שגדל בגינה. והיה רבי אלעזר בן עזריה נוטל את המעשר, כשיטתו, שמעשר ראשון ניתן אף לכהן.
אזל רבי עקיבא, אהדריה לפתחא לבי קברי
[הלך רבי עקיבא, והעביר את פתח הגינה לכוון בית הקברות], כדי שלא יוכל רבי אלעזר בן עזריה הכהן להכנס אליה ליטול את המעשר. וכשיטתו, שהמעשר ניתן רק ללוי.
אמר
על כך רבי אלעזר בן עזריה:
עקיבא בתרמילו
-
ואנא, חיי!
עזרא קנס את הלוויים שיפסידו את זכותם ליטול מעשר, מן הטעם שיתבאר בסוגיא שלפנינו.
מהות הקנס תלויה במחלוקתם של רבי אלעזר בן עזריה ורבי עקיבא, אם מעיקר דין תורה ניתן המעשר רק ללויים, או שמן התורה הוא ניתן בין ללויים ובין לכהנים.
דעתו של רבי אלעזר בן עזריה היא, שמעיקר הדין ניתן המעשר לשניהם, ולכן, לשיטתו, קנס עזרא את הלויים בכך שלא יתנו להם את המעשר, אלא רק לכהנים.
ואילו לדעת רבי עקיבא, מעיקר הדין אין המעשר ניתן אלא ללויים, וקנסם עזרא שמלבד הלויים תהיה זכות קבלת המעשר גם לכהנים [או גם לעניים, ונחלקו בכך אמוראים להלן].
מהו המקור לקנס בכתובים? - נחלקו בו הראשונים.
יש הסוברים, שהוא ממה שנאמר בספר נחמיה פרק י "והיה הכהן בן אהרן עם הלויים בעשר [בעת המעשר] הלויים".
וכך אמר הכתוב: כשיבואו הלויים לחלוק בבית הגרנות - יבואו עמהם גם הכהנים.
ויש ראשונים שהביאו את הפסוק במלאכי "הביאו את כל המעשר אל בית האוצר". ובית האוצר הוא הלישכה שתיקן עזרא לתת שם תרומת כהנים.
וכיון שצוה מלאכי לתת שם את המעשר, הרי זה ראיה שהוא של כהנים.
וקיימא לן ש"מלאכי" זה עזרא.
איתמר: מפני מה קנסו
בימי עזרא את ה
לויים במעשר?
פליגי בה רבי יונתן וסביא
.
חד אמר
: מפני
שלא עלו
יחד עם שאר בני גולת בבל
בימי עזרא
, ומתבאר בגמרא לקמן.
וחד אמר: כדי שיסמכו כהנים עליו
[על המעשר]
בימי טומאתן
, שאסורים הם אז לאכול תרומה, ולפיכך ניתן להם המעשר.
ותמהינן:
בשלמא למאן דאמר
קנסו את הלויים מפני
שלא עלו
בימי עזרא, הרי ניחא ד
משום הכי קנסינהו
עזרא ללויים.
אלא למאן דאמר: כדי שיסמכו עליו כהנים בימי טומאתן
וכי
משום
שה
כהנים
צריכים את המעשר
קנסינהו
עזרא
ללויים?!
אלא
, חוזרת בה הגמרא, ומבארת ביאור אחר:
כולי עלמא
בין לרבי יונתן ובין לסביא - טעם ה
קנסא
ללויים שנטלו מהם את המעשר, הוא מפני
שלא עלו בימי עזרא
.
והכא, בהא קמיפלגי
רבי יונתן וסביא:
מר סבר: קנסא
שקנס עזרא, הוא לתת את המעשר, מלבד ללויים, גם
לעניים
. אבל כהנים עשירים - אינם נוטלים.
ומר סבר
: הקנס הוא לתת את המעשר - מלבד ללויים - גם לכהנים בין עניים ובין עשירים, הואיל ו
כהנים בימי טומאתן עניים נינהו
.
ותמהה הגמרא על הסובר קנסא לכהנים, מן המעשה הנזכר לעיל בגמרא, באותה גינה שהיה נוטל ממנה רבי אלעזר בן עזריה את המעשר:
בשלמא למאן דאמר: קנסא לעניים, משום הכי
כשהיה רבי אלעזר בן עזריה, שהיה כהן עשיר, נוטל מן המעשר -
אהדריה רבי עקיבא לפתחא
של הגינה ממנה היה נוטל את המעשר
לבי קברי
, כדי שלא יטול, היות ולדעת רבי עקיבא, עשה רבי אלעזר בן עזריה שלא כדין.
אלא למאן דאמר
שאחר קנס עזרא, ניתן המעשר
לכהנים
, ואפילו עשירים הם -
תיקשי,
אמאי אהדריה
רבי עקיבא
לפתחא לבי קברי
, והרי רבי עקיבא לאחר קנס עזרא היה!
ומשנינן:
הכי קאמר ליה
רבי עקיבא לרבי אלעזר בן עזריה:
אי דאתית בתורת קנסא
[אם באת על המעשר מתורס קנס עזרא] אכן -
אית לך
, יש לך זכות במעשר!
ו
אולם,
אי קאתית בתורת חלוקה
, אם אתה בא עליו מעיקר הדין בתורת חלוקה -
לית לך
.
נתבאר בגמרא לעיל בטעם קנס עזרא, שהוא משום שלא עלו הלויים בימיו:
ועתה מבארת הגמרא את המקור לכך שלא עלו הלויים:
ומנא לן דלא סליקו בימי עזרא
[מהיכן אנו יודעים שלא עלו הלויים מבבל לארץ ישראל בימי עזרא]?
ומפרשינן: מהא
דכתיב "ואקבצם
[את העולים עם עזרא מבבל]
אל הנהר הבא על
אהוא
[סמוך לנהר ההולך למקום ששמו אהוא, מצודות].
ונחנה שם
[והיינו חונים שם]
ימים שלשה. ואבינה בעם
[נתתי לבי להבין בעם אשר נקבצו עמי],
ובכהנים
.
ומבני לוי
-
לא מצאתי שם
".
הרי שכהנים עלו, ולויים לא עלו.
אמר רב חסדא: בתחלה
, קודם שנמנעו הלויים מלעלות,
לא היו מעמידים שוטרים
[רודים ונוגשים לקיים דברי השופטים]
אלא מן הלויים, שנאמר "והשוטרים הלויים לפניכם
".
אבל
עכשיו
-
אין מעמידין שוטרים אלא מישראל
.
שנאמר "ושוטרים הרבים
[היינו ישראל, שהם רבים מן הלויים]
בראשיכם
".
מתניתין:
משנה זו היא כדעת רבי מאיר, הסובר שמעשר ראשון אסור באכילה לזרים.
א.
בת ישראל שניסת לכהן
-
תאכל בתר ומה
.
ואף אם
מת
בעלה הכהן,
ו
יש
לה הימנו בן
-
תאכל בתרומה
בשביל הבן.
שנאמר "ויליד ביתו [של כהן] - הם יאכלו בלחמו". ודרשינן: "יאכילו בלחמו".
ואם חזרה ו
ניסת ללוי
[שהוא נחשב כזר לגבי תרומה], ובנה מן הכהן עדיין קיים - הרי זו
תאכל
רק
במעשר
, בשביל בעלה.
אבל בתרומה, לא תאכל. כי מאחר שניסת לזר, חזרה ונעשית זרה, ואינה אוכלת בשביל בנה מכהן.
ואף אם
מת
בעלה הלוי
ו
יש
לה הימנו בן
-
תאכל במעשר
בשביל בנה מלוי.
ואם חזרה, זו שיש לה בן מן הכהן ובן מן הלוי, ו
ניסת לישראל
-
לא תאכל לא בתרומה ולא במעשר
.
כי נישואיה לזר, פוסלין אותה מן התרומה ומן המעשר שיש לה לאכול בשביל בניה.
ואם
מת
בעלה הזר
ו
יש
לה הימנו בן
-
לא תאכל לא בתרומה ולא במעשר
גם אחר מיתתו.
כי הבן שיש לה מישראל פוסלה מלאכול בתרומה בשביל בנה שיש לה מכהן, ופוסלה מלאכול במעשר בשביל בנה שיש לה מהלוי.
ואם אחר כך
מת בנה מישראל
, ובנה מן הלוי עדיין קיים -
תאכל במעשר
בשביל בנה מלוי.
אך לא תאכל בתרומה בשביל בנה מכהן שעדיין קיים, כי הבן מן הלוי פוסלה.
ואם
מת
אף
בנה מלוי
-
תאכל בתרומה
מכח בנה שיש לה מכהן.
ואם
מת
אף
בנה מכהן
-
לא תאכל לא בתרומה ולא במעשר
, כי הרי בת ישראל היא.
Русский перевод
Рабби Элазар бен Азария говорит:
первый маасер — передают
коэну.
Гемара удивляется словам Рабби Элазара бен Азарии:
Неужели маасер передают только
коэну, но не
передают
леви?
Ведь Писание прямо говорит, что его следует передавать леви!
И отвечаем:
скажи так:
Рабби Элазар бен Азария говорит: первый маасер передают
также коэну.
И Гемара разъясняет:
какова причина Рабби Акивы,
который говорит, что первый маасер передают только леви?
Потому что
написано
[Бемидбар, 18:26]:
«И к леви обращайся и скажи им:
когда вы будете получать от сынов Израиля маасер»».
Следовательно,
о леви говорит
Писание,
стих
Писание.
И Гемара продолжает разъяснять, почему Рабби Элазар бен Азария не согласен с ним:
А другой,
Рабби Элазар бен Азария, считающий, что первый маасер можно передавать также коэну, объясняет это так: хотя Писание говорит о леви, всё же коэны тоже включены в это обозначение,
как учил Рабби Йеошуа бен Леви.
Ибо Рабби Йеошуа бен Леви сказал: в двадцати четырёх местах коэны названы «леви», и одно из них — «коэны-леви
— сыновья Цадока».
Ведь Цадок был коэном, а Писание называет его сыновей «леви».
А Рабби Акива,
считающий, что первый маасер передают только леви, утверждает:
Здесь,
в отношении маасера,
нельзя сказать,
что Писание называет коэнов «леви» и поэтому маасер следует передавать также им.
Поскольку
написано
в отношении маасера:
«И ешьте его
в любом месте».
Писание учит, что маасер передают только
тому, кто может есть его в любом месте,
даже в нечистом месте, например на кладбище.
Исключается коэн, который не может есть его на кладбище,
поскольку ему заповедано не оскверняться.
А другой,
Рабби Элазар бен Азария, разъяснит слова «и ешьте его в любом месте»
— везде, где пожелает,
пусть ест его.
Слова «и ешьте его в любом месте» сообщают два положения:
Первое —
что не требуется
для еды первого маасера
стена!
То есть его не обязательно есть именно внутри стены Иерусалима.
И
второе —
если он съест его
первый маасер, когда тот нечист
из-за нечистоты тела,
он не подлежит бичеванию
за это!
И не только он не подлежит бичеванию: разрешено также изначально есть его в состоянии нечистоты тела.
Гемара приводит случай с
одним садом,
в некотором саду,
из которого Рабби Элазар бен Азария брал
будучи коэном
первый маасер,
из него, у владельца сада.
Владелец сада обычно передавал ему первый маасер от урожая, выросшего в саду. Рабби Элазар бен Азария брал этот маасер согласно своему мнению, что первый маасер можно передавать также коэну.
Рабби Акива пошёл и перенёс вход к кладбищу [A0087][перенёс вход в сад в сторону кладбища], чтобы коэн Рабби Элазар бен Азария не мог войти туда и взять маасер.
И согласно его мнению, что маасер передают только леви.
Сказал
по этому поводу Рабби Элазар бен Азария:
Акива — со своей сумой,
а я, клянусь жизнью!
Эзра наложил штраф на леви, лишив их права брать маасер; причина этого будет разъяснена в нашей сугии.
Сущность штрафа зависит от разногласия между Рабби Элазаром бен Азарией и Рабби Акивой: передаётся ли маасер по основному закону Торы только леви или же по Торе он передаётся и леви, и коэнам.
Согласно мнению Рабби Элазара бен Азарии, по основному закону маасер предназначен для обоих; поэтому, по его мнению, Эзра наложил на леви штраф, постановив не передавать маасер им, а передавать его только коэнам.
Рабби Акива же считает, что по основному закону маасер предназначен только леви, а Эзра наложил на них штраф, постановив, что помимо леви право получать маасер будет также у коэнов [или также у бедняков; амораим ниже расходятся в этом вопросе].
Каков источник этого штрафа в Писании? В этом вопросе расходятся ришоним.
Некоторые считают, что источник — слова книги Нехемии, глава 10: «И коэн, сын Аарона, будет с леви при отделении маасера
леви».
Писание говорит следующее: когда леви придут делить маасер на гумне, вместе с ними придут также коэны.
Другие ришоним приводят стих из Малахи: «Принесите весь маасер в сокровищницу». Сокровищница — это палата, которую Эзра устроил для хранения возношения коэнов.
А поскольку Малахи велел приносить туда маасер, это доказывает, что он принадлежит коэнам. Известно, что «Малахи» — это Эзра.
Сказано: по какой причине наложили штраф
во времена Эзры на
леви в отношении маасера?
В этом разошлись Рабби Йонатан и старцы.
Один сказал:
потому что
не поднялись
вместе с остальными изгнанниками из Вавилона
во времена Эзры,
как будет разъяснено далее в Гемаре.
А другой сказал: чтобы коэны могли опираться на него [A0122][на маасер]
на маасер]
во время своей нечистоты,
когда им запрещено есть труму; поэтому им и передали маасер.
И спрашиваем:
понятно по мнению того, кто говорит,
что штраф наложили на леви потому, что они
не поднялись
во времена Эзры, поэтому понятно, что
по этой причине Эзра наложил на них штраф,
на леви.
Но по мнению того, кто говорит: чтобы коэны могли опираться на него во время своей нечистоты,
неужели
из-за того, что
коэны
коэнам
нужен маасер,
он наложил штраф
Эзра
на леви?!
Но Гемара отказывается от этого объяснения и предлагает другое:
Всё сообщество —
все
— и Рабби Йонатан, и старцы — считают, что причина
штрафа,
из-за которого у леви отняли маасер, заключается в том, что они
не поднялись во времена Эзры.
И вот в чём они расходятся,
Рабби Йонатан и старцы:
Один считает: штраф,
который наложил Эзра, состоял в том, чтобы передавать маасер, кроме леви, также
беднякам.
Но богатые коэны его не получают.
А другой считает: штраф состоял в том, чтобы передавать маасер — помимо леви — также коэнам, как бедным, так и богатым, поскольку
коэны
во время своей нечистоты являются бедняками.
Гемара возражает тому, кто считает, что штраф установили в пользу коэнов, на основании приведённого выше случая с садом, из которого Рабби Элазар бен Азария получал маасер:
Понятно по мнению того, кто говорит: штраф — в пользу бедняков; поэтому,
когда Рабби Элазар бен Азария, богатый коэн, брал маасер,
Рабби Акива перенёс вход
в сад, из которого он брал маасер,
к кладбищу,
чтобы он не мог брать его, поскольку, согласно мнению Рабби Акивы, Рабби Элазар бен Азария поступал незаконно.
Но по мнению того, кто говорит,
что после штрафа Эзры маасер передают
коэнам,
даже если они богаты, —
возникает вопрос:
почему он перенёс
Рабби Акива
вход к кладбищу,
ведь Рабби Акива жил уже после штрафа Эзры!
И отвечаем:
вот что он сказал ему
Рабби Акива Рабби Элазару бен Азарии:
Если ты пришёл на основании штрафа [A0177][если ты получил право на маасер на основании штрафа Эзры], тогда
если ты пришёл за маасером на основании штрафа Эзры] — действительно,
у тебя есть
право на маасер!
Но
однако
если ты пришёл на основании раздела,
если ты претендуешь на него по основному закону как на долю, —
у тебя нет такого права.
Ранее Гемара разъяснила, что причиной штрафа Эзры было то, что леви не поднялись во времена Эзры.
Теперь Гемара разъясняет источник сведений о том, что леви не поднялись:
И откуда мы знаем, что они не поднялись во времена Эзры
[откуда мы знаем, что леви не поднялись из Вавилона в Землю Израиля во времена Эзры]?
И разъясняем: из этого,
как написано: «И собрал я их
[поднявшихся вместе с Эзрой из Вавилона]
к реке, текущей к
Аава
[около реки, текущей к месту, называемому Аава, Мецудат Давид].
И расположились мы там
[то есть остановились там]
на три дня. И вгляделся я в народ
[я постарался понять, кто вошёл в состав собравшегося со мной народа]
и в коэнов.
А из сыновей Леви
я не нашёл там».
Следовательно, коэны поднялись, а леви не поднялись.
Сказал Рав Хисда: сначала,
до того как леви перестали подниматься,
назначали надзирателей
[правителей и приставов, обеспечивавших исполнение распоряжений судей]
только из леви, как сказано: «И надзиратели-леви перед вами».
Но
теперь
назначают надзирателей только из израильтян.
Как сказано: «И многочисленные надзиратели
[то есть израильтяне, которых больше, чем леви]
во главе вашей».
Мишна:
Эта Мишна соответствует мнению Рабби Меира, считающего, что первый маасер запрещён для еды чужим.
а.
Дочь Израиля, вышедшая замуж за коэна,
будет есть труму.
И даже если
умер
её муж-коэн,
а
у неё
есть от него сын,
она будет есть труму
ради сына.
Как сказано: «Рождённые в его доме [коэна] — они будут есть его хлеб». И толкуем: «Они будут кормить его хлебом».
А если она снова
вышла замуж за леви
[который считается чужим по отношению к труме], а её сын от коэна всё ещё жив, то
она будет есть
только
маасер
ради мужа.
Но труму она есть не будет, поскольку, выйдя замуж за чужого, снова стала чужой и не ест ради своего сына от коэна.
И даже если
умер
её муж-леви,
а
у неё
есть от него сын,
она будет есть маасер
ради сына от леви.
А если она снова — та, у которой есть сын от коэна и сын от леви, —
вышла замуж за израильтянина,
не будет есть ни труму, ни маасер.
Поскольку её брак с чужим лишает её права есть труму и маасер, которые она могла бы есть ради своих сыновей.
А если
умер
её муж-чужой,
а
у неё
есть от него сын,
она не будет есть ни труму, ни маасер
даже после его смерти.
Поскольку сын от израильтянина лишает её права есть труму ради сына от коэна и маасер ради сына от леви.
А если впоследствии
умер её сын от израильтянина,
а сын от леви всё ещё жив,
она будет есть маасер
ради сына от леви.
Однако труму ради ещё живого сына от коэна она есть не будет, поскольку сын от леви лишает её этого права.
А если
умер
также
сын от леви,
она будет есть труму
на основании сына, который у неё от коэна.
А если
умер
также
сын от коэна,
она не будет есть ни труму, ни маасер,
поскольку она дочь Израиля.