Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Йевамот 79a — Талмуд с русским переводом

Однако то, что было сделано с нетинимами , мы можем исправить. Поэтому позовём их и умилостивим их (позовём нетинимов и попросим их о прощении). Сразу же — « И сказал Господь Шаулю и дому…

Оригинальный текст Йевамот 79a

ואולם את אשר נעשה ל

נתינים

, הרי יש בידינו לתקן. ולכן,

ניקרינהו וניפייסינהו

[נקרא לנתינים ונפייסם].

מיד

"ויאמר ה' אל שאול ואל בית הדמים, על אשר המית את הגבעונים.

ויקרא המלך לגבעונים, ויאמר אליהם

:

מה אעשה לכם, ובמה אכפר?

וברכו את נחלת ה'

!"

ויאמרו לו הגבעונים: אין לנו כסף וזהב עם שאול ועם ביתו

, כי אם נפשות!"

ביקש לפייסם בממון ולא רצו, אמר: שמא הם מתביישין זה מזה? הלך ופייס כל אחד לעצמו, ולא נתפייסו.

לכך כתיב: אין "לי" כסף וזהב [רש"י שמואל בשם ירושלמי].

"ואין לנו איש

להמית בישראל".

אין לנו איש להמית בכל שאר בני ישראל, שלא חטאו לנו.

"ויאמר [דוד לגבעונים]: מה אתם אומרים - אעשה לכם!" "ויאמרו אל המלך: איש אשר כילנו -

יותן לנו שבעה אנשים מבניו

[מזרעו של שאול],

והוקענום לה'

!" נתלה אותם לשמו של מקום, להודיע משפטו, רש"י שמואל]" .

פייסינהו

דוד

ולא מפייסו

[גירסת עין יעקב; פייס אותם דוד וביקש מהם למחול ולא נתרצו הגבעונים].

ולפיכך גזר עליהם דוד שלא יתחתנו בהם, כי

אמר

דוד:

שלשה סימנים יש באומה זו

[ישראל]:

א.

הרחמנים

.

ב.

והביישנים

.

ג.

וגומלי חסדים

.

וכל זאת מנין:

רחמנים

-

ד

הא

כתיב: ונתן לך רחמים

[היינו, שיהיה לך מדת הרחמים כדי שתרחם על הבריות, מהרש"א]

ורחמך והרבך

.

ביישנין

-

ד

הא

כתיב: בעבור תהיה

יראתו על פניכם

, וכמבואר בנדרים [כ א] שהיא הבושה, כי היראה הניכרת בפנים היא הבושה וכפי שהיא נקראת "בושת פנים", [מהרש"א].

גומלי חסדים

-

ד

הא

כתיב

: כי ידעתיו [את אברהם]

למען אשר יצוה את בניו ואת ביתו

אחריו ושמרו "דרך ה'" לעשות צדקה ומשפט.

כל שיש בו סימנים הללו, ראוי להדבק באומה זו

, וכל שאין בו אין ראוי להדבק בו.

"יותן לנו שבעה אנשים מבניו, ויאמר המלך אני אתן. ויחמול המלך על מפיבושת בו יהונתן בן שאול.

ויקח המלך את שני בני רצפה בת איה אשר ילדה לשאול, את ארמוני ואת מפיבושת ואת חמשת בני מיכל בת שאול אשר ילדה לעדריאל בן ברזילי המחולתי

".

מאי שנא הני

[למה בחר דוד באלו למות] ולא בשאר זרעו של שאול?

אמר רב הונא: העבירום

לזרעו של שאול -

לפני

ה

ארון, כל ש

היה ה

ארון קולטו

, היה הולך

למיתה

, ו

כל שאין

ה

ארון קולטו

, נבדל

לחיים

.

מתיב רב חנא בר קטינא

על דברי רב הונא:

והא כתיב:

"ויחמול המלך על מפיבושת בן יהונתן בן שאול

", וקא סלקא דעתין שהעבירו לפני הארון ולא קלטו, וכיון שכן מה חמלה יש בדבר?!

ומשנינן:

שלא העבירו

דוד למפיבושת לפני הארון.

ותמהינן עלה: ו

כי

אטו

משוא פנים יש בדבר

, כלומר: וכי אטו היה לו לדוד לישא פנים בדיני נפשות, היה לו להעביר את כולם?!

אלא שהעבירו

למפיבושת

וקלטו, וביקש

דוד

עליו רחמים ופלטו

.

ואכתי משוא פנים יש בדבר

, כי הואיל וקלטו הארון לא היה לו לדוד להמית אחר תחתיו [רש"י]?!

אלא שביקש

דוד

רחמים

על מפיבושת

שלא יקלטנו הארון

.

כאן שבה הגמרא לעיקר העונש שהוטל על זרעו של שאול בעוון שאול; ומתמהת הגמרא:

והא כתיב: לא יומתו אבות על בנים

ובנים לא יומתו על אבות איש בחטאו יומתו", והאיך הסכימה שכינה כשקלטם הארון - להרוג את זרעו של שאול בעוון אביהם - ולעקור מצוה זו [ריטב"א]?!

אמר רבי חייא בר אבא אמר רבי יוחנן

:

לפיכך מתו, כי

מוטב שתיעקר אות אחת

מן התורה, ואל יתחלל שם שמים בפרהסיא

, שהיו האומות אומרים: אין אומה זו ראויין לידבק בה, שהרי פשטו ידיהם בגרים ליטול מזונותיהם ולא עשו בהם נקמה.

כתיב:

"ותקח רצפה בת איה את השק, ותטהו לה אל הצור

[נטתה ופרשה לעצמה את השק לשבת, אצל ההר שם נתלו, מצודות ],

מתחילת קציר חטים

[הוא הזמן שנתלו בו]

עד ניתך מים עליהם מן השמים

[כלומר: עד ימות הגשמים, רש"י ]

ולא נתנה עוף השמים לנוח עליהם יומם, וחית השדה לילה

" -

ומקשינן: כיצד הניחום על העץ מתחילת קציר חטים עד רד הגשם?

והא כתיב: "לא תלין נבלתו על העץ

"?!

אמר רבי יוחנן משום רבי שמעון בן יהוצדק

:

מוטב שתיעקר אות אחת

["לא תלין נבלתו על העץ"]

מן התורה, ויתקדש שם שמים בפרהסיא

על ידי שהיו תלויים -

ש

מתוך כך

היו עוברים ושבים אומרים

:

מה טיבן של אלו?

והיו עונים להם:

הללו בני מלכים הם

.

ומה עשו?

והיו עונים להם ואומרים:

פשטו ידיהם בגרים גרורים

.

אחר שראו ושמעו העוברים את כל זאת,

אמרו

העוברים והשבים:

אין לך אומה

שראויה להידבק בה כ

אומה

זו

[ישראל], שהרי:

ומה

ל

בני מלכים

עשו

כך

, ל

בני הדיוטות

אילו היו עושים כמעשיהם -

על אחת כמה וכמה

שיעשו להם כך.

ומה

על פשע שנעשה כנגד

גרים גרורים

עשו לבני המלכים

כך

, על פשע שנעשה כנגד

ישראל על אחת כמה וכמה

.

מיד נתוספו על ישראל מאה וחמשים אלף

גרים -

שנאמר: ויהי לשלמה שבעים אלף נושא סבל ושמונים אלף חוצב בהר

, והם היו הגרים כדמפרש ואזיל.

ומפרשינן:

ודילמא

אותם מאה וחמשים אלף עבדים

ישראל הוו

ולא גרים?!

לא סלקא דעתך, ד

הא

כתיב: ומבני ישראל לא שם שלמה עבד

, ועל כרחך עבדים אלו מן הגרים היו.

ו

אכתי מקשינן עלה:

דילמא

מכל מקום ישראל הוו, ואכן לא היו עבדים אלא

דוגזר

[שכירים]

בעלמא

.

אלא

מכח קושיא זו מוכיחה הגמרא שאותם מאה וחמשים אלף אכן גרים היו ולא ישראל,

מהכא: ויספור שלמה כל האנשים הגרים אשר בארץ ישראל וגו', וימצאו מאה וחמשים אלף וגו'

ויעש מהם שבעים אלף סבל ושמונים אלף חוצב בהר

.

כאן שבה הגמרא לעיקר מימרתו של רב חנא בר אדא, שאמר: נתינים דוד גזר עליהם, ומתמהת על כך הגמרא:

ו

כי

נתינים דוד גזר עליהם?!

והרי

משה

כבר

גזר עליהם, דכתיב: מחוטב עציך עד שואב מימיך

.

ומשנינן:

משה גזר לההוא דרא

[לאותו דור], ואילו

דוד גזר לכולי דרא

[לכל הדורות].

ואכתי

תמהינן: והרי

יהושע

הוא ש

גזר עלייהו?

! דכתיב: ויתנם יהושע ביום ההוא חוטבי עצים ושואבי מים לעדה ולמזבח ה'

.

ויהושע הרי לדורות הבאים גזר, וכמו שנאמר עוד: ועתה ארורים אתם, ולא יכרת מכם עבד.

ומשנינן:

יהושע, גזר

עליהם עבדות רק

בזמן שבית המקדש קיים

, וכמו שנאמר: למזבח ה' [רש"י].

ואילו

דוד, גזר

עליהם עבדות אף

בזמן שאין בית המקדש קיים

.

Русский перевод

Однако то, что было сделано с

нетинимами

, мы можем исправить. Поэтому

позовём их и умилостивим их

(позовём нетинимов и попросим их о прощении).

Сразу же — «

И сказал Господь Шаулю и дому кровопролития за то, что он умертвил гивонитян.

И призвал царь гивонитян и сказал им:

Что сделать мне для вас и чем искупить?

И благословите удел Господа!

И сказали ему гивонитяне: Нет у нас серебра и золота с Шаулем и его домом

а только жизни!»

Он попытался умилостивить их деньгами, но они не согласились. Тогда он сказал: может быть, они стесняются друг друга? Он пошёл и стал умилостивлять каждого отдельно, но они не согласились.

Поэтому написано: не «у меня» серебро и золото [Раши, книга Шмуэля, со ссылкой на Иерусалимский Талмуд].

«И нет у нас человека

для умерщвления в Израиле».

У нас нет человека, которого следовало бы умертвить среди остальных сынов Израиля, не согрешивших против нас». «

И сказал [Давид гивонитянам]: “Что вы говорите — сделать мне для вас?” И сказали царю: “Человека, который истребил нас,

пусть нам дадут семь человек из его сыновей

(из потомков Шаула),

и мы повесим их ради Господа!”

Мы повесим их во имя Всевышнего, чтобы возвестить Его суд, — Раши, книга Шмуэля» .

Давид умилостивлял их

но они

не согласились

(такова версия «Эйн-Яаков»: Давид умилостивлял их и просил их простить, но гивонитяне не согласились).

Поэтому Давид постановил, что им запрещено вступать с ними в брак, поскольку

сказал

Давид:

«У этого народа есть три признака

(у Израиля):

а.

Милосердные.

б.

Стыдливые.

в.

Творящие добрые дела.

А откуда всё это известно?

Милосердные —

ибо

написано:

«И даст тебе милосердие

(то есть даст тебе качество милосердия, чтобы ты милосердно относился к творениям, — МаHaрша)

и помилует тебя, и умножит тебя.

Стыдливые —

ибо

написано:

«Чтобы был

страх Его на лицах ваших»,

а в трактате «Недарим» [20а] объясняется, что речь идёт о стыде, поскольку страх, заметный на лице, — это стыд, который и называют «стыдом лица», [МаHaрша].

Творящие добрые дела —

ибо

написано:

«Ибо Я познал его:

(Авраама)

для того, чтобы он заповедал своим сыновьям и дому своему

после него и соблюдали “путь Господа” совершая праведность и суд.

Каждый, у кого есть эти признаки, достоин соединиться с этим народом,

а тот, у кого их нет, недостоин соединиться с ним. «

Пусть нам дадут семь человек из его сыновей». И сказал царь: «Я дам». И пощадил царь Мефивошета, сына Йонатана, сына Шаула.

И взял царь двух сыновей Рицпы, дочери Айи, которых она родила Шаулю, Армони и Мефивошета, и пять сыновей Михаль, дочери Шаула, которых она родила Адриэлю, сыну Барзилая мехолатянина».

Чем отличаются эти

(почему Давид выбрал для смерти именно их), а не остальных потомков Шаула?

Сказал Рав Гуна: Их провели

потомков Шаула —

перед

Господним

ковчегом. Всякий, кого

ковчег

избирал

, шёл

на смерть,

а

всякий, кого

ковчег

не избирал,

отделялся

для жизни.

Возразил Рав Хана бар Кати́на

против слов Рава Гуны:

Но ведь написано:

«И пощадил царь Мефивошета, сына Йонатана, сына Шаула»;

мы исходили из того, что его провели перед ковчегом, но ковчег его не избрал. Если так, в чём же состояло это милосердие?!

И отвечаем:

Давид не провёл

Мефивошета перед ковчегом.

И возражаем на это:

Разве

это значит, что

здесь есть лицеприятие? То есть разве Давиду дозволено было проявлять лицеприятие в делах, связанных с жизнью и смертью? Ему следовало провести перед ковчегом всех?!

Но он провёл

Мефивошета

[ковчег] избрал его, а Давид попросил

о нём

милосердия, и он был избавлен.

Но всё ещё остаётся вопрос о лицеприятии,

поскольку, раз ковчег избрал его, Давиду не следовало умерщвлять вместо него другого [Раши]?!

Но Давид попросил

о

милосердии

для Мефивошета,

чтобы ковчег не избрал его.

Здесь Гемара возвращается к сути наказания, возложенного на потомков Шаула за грех Шаула, и спрашивает:

Но ведь написано: «Не будут умерщвлены отцы за сыновей

и сыновья не будут умерщвлены за отцов; каждый за свой грех будет умерщвлён»», и как же Шхина согласилась, чтобы ковчег избрал их — чтобы умертвить потомков Шаула за грех их отца, — нарушив эту заповедь [Ритба]?!

Сказал рабби Хия бар-Абба от имени рабби Йоханана:

Они погибли именно поэтому, поскольку

лучше нарушить одну букву

Торы, чем допустить осквернение Имени Небес публично: народы говорили бы: этот народ недостоин того, чтобы к нему присоединялись, ведь они напали на безродных пришельцев, чтобы лишить их пропитания, а сами не отомстили за это.

Написано:

«И взяла Рицпа, дочь Айи, мешковину и расстелила её для себя у скалы

(она наклонилась и расстелила для себя мешковину, чтобы сидеть возле горы, где они были повешены, — Мецудот ),

с начала жатвы пшеницы

(это время, когда их повесили)

до тех пор, пока не пролились на них воды с небес

(то есть до сезона дождей, — Раши ),

и не позволяла птицам небесным садиться на них днём, а зверям полевым — ночью» —

и не дала птице небесной покоиться на них днём, а зверю полевому — ночью» —

И спрашиваем: как же их оставили на дереве с начала жатвы пшеницы до выпадения дождя?

Ведь написано: «Не оставляй его труп на дереве»?!

Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бен-Йеоцадака:

Лучше нарушить одну букву

(«Не оставляй его труп на дереве»)

Торы, чем допустить освящение Имени Небес публично

посредством того, что они висели —

п

оэтому

прохожие спрашивали:

«Кто эти люди?»

Им отвечали:

«Это сыновья царей».

«Что они сделали?»

Им отвечали:

«Они подняли руку на пришельцев-скитальцев».

Увидев и услышав всё это,

сказали

прохожие:

«Нет народа,

достойного соединения с

народом

этим

(Израилем), поскольку:

Если

сыновья царей

сделали

так,

то

сыновьям простолюдинов

если бы они поступили так же —

тем более

сделали бы то же самое.

Если

за преступление, совершённое против

пришельцев-скитальцев,

они сделали это с сыновьями царей

так,

то за преступление, совершённое против

Израиля, тем более».

И тотчас к Израилю присоединились сто пятьдесят тысяч

геров —

как сказано: «И было у Шломо семьдесят тысяч носильщиков и восемьдесят тысяч каменотёсов в горе»

, и это были геры, как далее разъясняется.

И объясняем:

А разве не может быть, что те сто пятьдесят тысяч рабов

те сто пятьдесят тысяч рабов

были израильтянами,

а не герами?!

Этого нельзя предположить, ибо

написано:

«А из сынов Израиля Шломо не сделал рабов»,

и поневоле эти рабы были из числа геров.

И

всё же возражаем:

Может быть, они всё-таки были израильтянами и действительно не были рабами, а лишь

наёмными рабочими

(подёнщиками)

всего лишь.

Но

из этого возражения Гемара доказывает, что те сто пятьдесят тысяч действительно были герами, а не израильтянами:

«И пересчитал Шломо всех пришельцев, находившихся в стране Израиля… и оказалось их сто пятьдесят тысяч…»

«И сделал из них семьдесят тысяч носильщиков и восемьдесят тысяч каменотёсов в горе».

Здесь Гемара возвращается к сути высказывания Рава Ханы бар-Ады, который сказал: «Давид постановил относительно нетинимов», — и спрашивает:

Неужели

Давид постановил относительно нетинимов?!

Ведь

Моше

уже

постановил относительно них, как написано: «От рубящих дров твоих до черпающих воду твою».

И отвечаем:

Моше постановил для того поколения

(для того поколения), а

Давид постановил для всех поколений

(для всех поколений).

Но всё же

спрашиваем: ведь

Йеошуа

именно он

постановил относительно них

— как написано: «И назначил их Йеошуа в тот день рубящими дрова и черпающими воду для общины и для жертвенника Господа»!

Йеошуа ведь постановил это и для будущих поколений, как ещё сказано: «И ныне прокляты вы, и никогда не прекратится среди вас рабство».

И отвечаем:

Йеошуа постановил

рабство для них только

на время существования Храма,

как сказано: «Для жертвенника Господа» [Раши].

А

Давид постановил

рабство для них даже

в то время, когда Храм не существует.