Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Йевамот 76b — Талмуд с русским переводом
Но ведь — дочь фараона, царя, выросшая в царском доме — для него это не требуется: она не была пригодна для царского стола Соломона, а её обращение было ради Небес; поэтому её приняли. И всё ещё мы…
Оригинальный текст Йевамот 76b
אבל
הא
בת פרעה המלך, שגדלה בבית מלך -
לא צריכא ליה
לשולחן מלכים של שלמה, וגירות לשם שמים היתה, ולפיכך קיבלוה.
ואכתי תמהינן על שלמה, שנשא את בת פרעה:
ותיפוק ליה דהא
בת פרעה -
מצרית ראשונה
[דור ראשון לגרות]
היא
, ולא התירה תורה את המצרים אלא בדור שלישי שלהם, כמאמר הכתוב: דור שלישי יבוא להם בקהל ה'. ותיקשי: האיך נשאה שלמה!?
וכי תימא
ליישב:
הנך
האומה המצרית אותה אסרה התורה -
אזלי לעלמא
[טבעו בים ],
והני
הגרים במצרים -
אחריני נינהו
[אומות אחרות הן שבאו וישבו במצרים], ולא אסרה אותם התורה, ולפיכך נשא שלמה את בת פרעה, ואין איסור התורה אלא על ערב רב שנתערבו בישראל.
והא תניא: אמר רבי יהודה: מנימין, גר מצרי, היה לי חבר, מתלמידי רבי עקיבא
ו
אמר
מנימין:
אני מצרי ראשון, ונשאתי מצרית ראשונה
.
ואני
אשיא לבני
שהוא מצרי שני -
מצרית שניה
,
כדי שיהא בן בני
מצרי שלישי ו
ראוי לבוא בקהל
.
הרי למדת שאף המצרים הגרים כיום במצרים אסורים הם לבוא בקהל.
אמר
תירץ
רב פפא
: האם
אנן משלמה ליקו ונתיב
[וכי נעמוד אנו ונקשה משלמה]?!
שלמה
-
לא נסיב מידי!
לא היו לו נישואין בה, אלא רק דרך אהבה ולא דרך חתנות [תוספות].
ד
הרי
כתיב ביה
בשלמה:
"מן הגויים אשר אמר ה'
אל בני ישראל לא תבואו בהם, והם לא יבואו בכם, אכן יטו את לבבכם אחרי אלהיהם
-
בהם דבק שלמה "לאהבה
"!
הרי שלא היה זה חיתון.
אלא קשיא
מן הכתוב:
"ויתחתן
שלמה את בת פרעה", ומבואר שנשא אותה שלמה, ולא דבק בה לאהבה בלבד.
ומשנינן:
מתוך אהבה יתירה שאהבה
-
מעלה עליו הכתוב כאילו נתחתן בה
.
וכאן שבה הגמרא למבואר לעיל, לפשוט את הספק בפצוע דכא, האם בקדושתו הוא עומד, ממה שלמדנו בברייתא: פצוע דכא מותר בנתינה -
אמר
הקשה
ליה רבינא לרב אשי: והא אנן לא תנן הכי
[גירסת רש"י והב"ח] במשנתנו!
דהא תנן:
פצוע דכא וכרות שפכה מותרים בגיורת ומשוחררת
.
ומשמע שדוקא גיורת ומשוחררת, שהן מותרות לשאר ישראל, הן בלבד מותרות לפצוע דכא.
הא בנתינה
, שאף לשאר ישראל היא אסורה -
אסירי
פצוע דכא וכרות שפכה!
אמר ליה
רב אשי לרבינא:
וליטעמיך
, שאתה בא לדקדק לשון ממשנתנו,
אימא סיפא
:
ואינן אסורין אלא מלבוא בקהל
.
והרי משמע:
הא בנתינה
-
שרו
.
אלא מהא
, ממשנתנו -
ליכא למשמע מינה
, הואיל ומן הרישא משמע כך, ומן הסיפא משמע אחרת.
מתניתין:
עמוני ומואבי
שנתגיירו -
אסורים
לבוא בקהל,
ואיסורן
הוא
איסור עולם
[בניהם ובני בניהם, עד סוף העולם].
אבל נקבותיהם
של עמון ומואב -
מותרות מיד
, כשנתגיירו.
מצרי ואדומי
שנתגיירו
אינם אסורים אלא עד שלשה דורות
, ולא עד בכלל, ואין אסור אלא הוא עצמו ובנו, אבל בן בנו מותר.
אחד זכרים ואחד נקבות
אסורים.
רבי שמעון מתיר את הנקבות
של מצרים ואדום,
מיד
כשנתגיירו.
אמר רבי שמעון
: והרי
קל וחומר
הם
הדברים
שיהיו הנקבות של מצרים ואדום מותרות מיד:
ומה אם במקום
עמון ומואב -
שאסר
הכתוב
את הזכרים איסור עולם, התיר את הנקבות מיד
.
מקום
מצרים ואדום -
שלא אסר את הזכרים איסור עולם
אלא עד שלשה דורות,
אינו דין שנתיר את הנקבות מיד
.
אמרו לו
חכמים:
אם הלכה
שמעת מרבותיך, אכן
נקבל
דבריך.
ו
אולם
אם לדין
[אם אתה דן קל וחומר מעצמך] -
יש תשובה
להשיב עליו, ומפרש לה בגמרא.
אמר להם
רבי שמעון לחכמים:
לא כי
.
כלומר: לא כאשר אתם אומרים: אם לדין יש תשובה, כי אפילו אם מעצמי הייתי דורש אין לכם תשובה.
ומכל מקום,
הלכה
מפי רבותי
אני אומר
.
גמרא:
והוינן בה:
מנא הני מילי
שנקבותיהן של עמון ומואב מותרות מיד?
וכדי לפרש ענין זה, מביאה הגמרא עתה את המשא ומתן שהיה על כשרותו של דוד לבוא בקהל עקב היותו מזרעה של רות המואביה, אשתו של בועז.
שנאמר "ובועז הוליד את עובד. ועובד הוליד את ישי וישי הוליד את דוד [סוף רות]"
אמר
. פירש
רבי יוחנן: דאמר קרא
:
"ויאספו פלשתים את מחניהם למלחמה.
ויצא איש הבנים ממחנות פלשתים גלית שמו. ודוד בן איש אפרתי הזה מבית לחם יהודה, ושמו ישי, ולו שמונה בנים. והאיש בימי שאול, זקן בא באנשים. והוא [דוד] מדבר עמם, והנה איש הבנים עולה, גלית הפלשתי שמו, מגת ממערכות פלשתים. ויאמר שאול אל דוד לא תוכל ללכת אל הפלשתי הזה. ויאמר דוד: ה' אשר הצילני מיד הארי ומיד הדוב - הוא יצילני מיד הפלשתי הזה. ויאמר שאול אל דוד: לך, וה' יהיה עמך. וילבש שאול את דוד את מדיו, ונתן קובע נחושת על ראשו. ויחזק דוד מן הפלשתי בקלע ובאבן, ויך את הפלשתי, וימיתהו, וחרב אין ביד דוד.
וכראות שאול את דוד יוצא לקראת הפלשתי, אמר אל אבנר שר הצבא: בן מי זה הנער אבנר?
ויאמר אבנר: חי נפשך המלך אם ידעתי
".
ועל כרחנו צריכים אנו לפרש את שאלתו של שאול באופן אחר מפשוטו, שהרי:
ו
כי
לא ידע ליה
[לא הכירו] שאול לדוד?
והכתיב
בפרק הקודם: ויבוא דוד אל שאול ויעמוד לפניו
ויאהבהו מאד, ויהי לו נושא כלים
.
אלא
, שמא תאמר: לא על דוד שאל שאול, אלא
אאבוה
דדוד
קא משאיל
שאול, וכמו שאמר: "בן מי זה הנער".
אף זו אי אפשר. שהרי: וכי את
אביו
של דוד
לא ידע ליה
שאול?!
והכתיב
: באותו פרק כשהכתוב מתאר מי הוא דוד: "ודוד בן איש אפרתי הזה מבית לחם יהודה ושמו ישי, ולו שמונה בנים
והאיש
[ישי]
בימי שאול זקן בא באנשים
".
ואמר
פירש
רב, ואיתימא רבי אבא
את הפסוק:
זה ישי אבי דוד, שנכנס באוכלוסא
[שר על ששים ריבוא],
ויצא באוכלוסא
.
וכיון שהיה שר במלכותו של שאול, ודאי הכירו שאול.
אלא, ודאי מתוך שהיה ברור לו לשאול שדוד יהא מלך, או לכל הפחות אדם חשוב [וכדמפרש ואזיל],
הכי קאמר
שאול לאבנר:
זיל שאל
על אבותיו הראשונים של דוד:
אי מפרץ אתי
[האם דוד מזרעו של פרץ בן יהודה הוא],
אי מזרח
[בנו של יהודה]
אתי
כי
אי מפרץ אתי
-
מלכא הוי
[מלך יהא דוד], כי על כן נקרא שמו "פרץ",
שהמלך פורץ
גדרות של אחרים
לעשות לו דרך
קצרה מביתו לפרדסו או כרמו,
ואין ממחין בידו
.
ו
אי מזרח אתי
-
חשיבא בעלמא הוי
[יהא דוד אדם חשוב בלבד].
מאי טעמא אמר ליה
שאול לאבנר:
"שאל עליה
"?
כלומר: למה היה ברור לו לשאול בדוד שיהא מלך או חשוב, עד שביקש לידע את יחוסו?
כי סימני מלכות ראה שאול בדוד.
דכתיב: וילבש שאול את דוד, מדיו כמדתו
כלומר: בגדיו של שאול היו מתאימים למדתו של דוד בדרך נס [מהרש"א].
וכתיב ביה בשאול
, כלומר: אף שנאמר על שאול:
משכמו ומעלה גבוה מכל העם
, ובדרך הטבע לא היו תואמים בגדיו את מדותיו של דוד, בכל זאת אירע נס והתאימו בגדי שאול לדוד.
אמר ליה דואג האדומי
לשאול:
עד שאתה משאיל
[שואל ומתעניין לדעת]
עליו אם הגון הוא למלכות אם לאו
-
שאל עליו: אם
בכלל
ראוי
הוא
לבוא בקהל, אם לאו!?
-
מאי טעמא
יש לפקפק בדבר כשרותו של דוד?
כיון
דקאתי
דוד
מרות המואביה
, ונמצא שאף דוד פסול לבוא בקהל.
אמר ליה אבנר
: הרי
תנינא
: כתיב "לא יבוא "עמוני" בקהל ה'".
ודרשינן:
עמוני ולא עמונית
.
וכן דרשינן
"מואבי" ולא מואבית!
והואיל ודוד מן המואבית הוא בא, אין לפקפק בכשרותו.
אמר ליה דואג:
אלא מעתה
שאתה דורש "עמוני" ולא עמונית, שמא תדרוש גם לא יבוא
ממזר
בקהל ה',
ולא ממזרת!?
אמר ליה אבנר: הרי "לא יבוא
ממזר" כתיב
, ונוטריקון הוא:
"מום זר
", ללמדך: כל שיש בו מום של "זרות", שאין תפיסת קידושין בין הוריו לפי שהם זרים זה לזו, הרי הוא אסור לבוא בקהל. ואף הנקבה אסורה, כיון שנבעלה אמה ממי שהיה זר ונכרי אצלה [ריטב"א בהבנת רש"י].
עוד הקשה לו דואג: אלא מעתה, שמא גם תדרוש: "לא תתעב מצרי כי גר היית בארצו. בנים אשר יולדו להם, דור שלישי, יבוא להם בקהל ה'" -
מצרי לא מצרית?!
אמר ליה אבנר:
שאני הכא
, בעמוני,
דמפרש טעמא דקרא
: לא יבוא עמוני ומואבי בקהל ה'
על דבר אשר לא קידמו אתכם בלחם ובמים
"
ולכן. אין הנקבות אסורות, כי רק
דרכו של איש לקדם, ולא דרכה של אשה לקדם
, [וראה תוספת ביאור בהערות ].
אמר ליה דואג: מכל מקום
היה להם
לעמונים -
לקדם אנשים לקראת אנשים, ונשים לקראת נשים
.
ומאחר שאף הנשים לא קידמו את ישראל, אסרה התורה אף את הנשים.
אישתיק
אבנר.
מיד
"ויאמר אבנר: חי נפשך המלך, אם ידעתי.
ויאמר המלך: שאל אתה בן מי זה העלם
".
והרי
התם
[בפנייתו הקודמת של שאול לאבנר],
קרי ליה
שאול לדוד
"נער
" [כדכתיב: וכראות שאול, אמר אל אבנר שר הצבא בן מי זה "הנער"], ואיו
הכא קרי ליה "עלם
"?
אלא ודאי,
הכי קא אמר ליה
שאול:
הלכה "נתעלמה" ממך
אם מותר דוד לבוא בקהל.
צא ושאל בבית המדרש
.
שאל
אבנר בבית המדרש: האם עמונית ומואבית אסורות.
אמרו ליה
לאבנר בבית המדרש: כתיב: "לא יבוא
עמוני
", הרי למדת: עמוני
ולא עמונית
. וכתיב:
"מואבי" ולא מואבית
.
Русский перевод
Но
ведь —
дочь фараона, царя, выросшая в царском доме —
для него это не требуется:
она не была пригодна для царского стола Соломона, а её обращение было ради Небес; поэтому её приняли.
И всё ещё мы удивляемся относительно Соломона, который женился на дочери фараона:
но тогда пусть выйдет из этого, что ведь —
дочь фараона —
первая египтянка,
[первое поколение после обращения]
она,
а Тора разрешила египтян лишь в третьем поколении, как сказано в Писании: «Третье поколение их войдёт в общину Господню». Значит, следует спросить: как Соломон женился на ней?
А если скажешь,
чтобы разрешить трудность:
те —
тот египетский народ, который запретила Тора, —
ушли в иной мир
[утонули в море ],
а эти,
живущие в Египте, —
другие
[это другие народы, которые пришли и поселились в Египте], и Тора их не запретила; поэтому Соломон женился на дочери фараона, а запрет Торы относится только к смешанной толпе, смешавшейся с Израилем.
Но разве не приводится в барайте: сказал рабби Йеуда: у меня был товарищ по имени Манимин, египетский гер, из учеников рабби Акивы
и
сказал
Манимин:
«Я первый египтянин и женился на первой египтянке».
А я
женю своего сына —
который является вторым египтянином —
на второй египтянке,
чтобы сын моего сына
стал третьим египтянином и
получил право войти в общину.
Таким образом, ты узнал, что даже египтяне, живущие ныне в Египте и являющиеся герами, запрещены для вхождения в общину.
Сказал
— ответил —
рав Папа:
разве
мы станем исходить от Соломона и строить возражение
[разве мы встанем и станем возражать, ссылаясь на Соломона]?!
Соломон —
ничего не приобрёл!
У него не было с ней брака; это была лишь любовь, а не брак [Тосафот].
Ведь
сказано
о нём
о Соломоне:
«Из народов, о которых сказал Господь
сынам Израиля: не входите к ним, и они пусть не входят к вам, чтобы они не склонили ваши сердца к своим божествам —
к ним прилепился Соломон, чтобы любить их»!
Значит, это не было браком.
Однако возникает трудность
из стиха:
«И породнился
Соломон с дочерью фараона», из чего ясно, что Соломон женился на ней, а не просто прилепился к ней из любви.
И отвечаем:
из-за чрезвычайной любви, которую он к ней испытывал,
Писание вменяет ему это так, словно он вступил с ней в брак.
Здесь Гемара возвращается к сказанному выше, чтобы разрешить сомнение относительно скопца с повреждёнными органами: сохраняет ли он свой статус святости, исходя из того, что мы учили в барайте: «Скопцу с повреждёнными органами разрешена нетина» —
Сказал
— возразил
ему Равина Раву Аши: но ведь мы учили не так
[такова версия Раши и Баха] в нашей Мишне!
Ведь мы учили:
«Скопцу с повреждёнными органами и оскоплённому разрешены обращённая и освобождённая рабыня».
Из этого следует, что именно обращённая и освобождённая, которые разрешены остальным евреям, разрешены и скопцу с повреждёнными органами.
А нетина,
которая запрещена даже остальным евреям, —
запрещена
скопцу с повреждёнными органами и оскоплённому!
Сказал ему
Рав Аши Равине:
по твоей логике,
если ты намерен точно истолковать язык нашей Мишны,
рассмотри конец:
«И запрещены они только для вхождения в общину».
Но ведь отсюда следует:
а нетина —
разрешена.
Однако из этого,
из нашей Мишны,
ничего нельзя вывести,
поскольку из начала следует одно, а из конца — другое.
Мишна:
Аммонит и моавит,
которые обратились,
запрещены
для вхождения в общину,
и их запрет
—
вечный запрет
[для их сыновей и сыновей их сыновей до конца всех поколений].
Но их женщины,
из Аммона и Моава,
разрешены сразу,
после обращения.
Египтянин и эдомит,
которые обратились,
запрещены только до третьего поколения,
то есть третье поколение уже не включается; запрет относится только к нему самому и его сыну, но сын его сына разрешён.
И мужчины, и женщины
запрещены.
Рабби Шимон разрешает женщин
из Египта и Эдома
сразу,
после обращения.
Сказал рабби Шимон:
вот
каль ва-хомер:
эти
вещи
доказывают, что женщины из Египта и Эдома должны быть разрешены сразу:
И если в месте —
в Аммоне и Моаве —
Писание запретило
мужчин
вечным запретом, а женщин разрешило сразу,
то в месте —
в Египте и Эдоме —
где мужчин не запретили вечным запретом,
а лишь до третьего поколения,
тем более следует разрешить женщин сразу.
Сказали ему
мудрецы:
если это галаха,
которую ты слышал от своих учителей, тогда
мы примем
твои слова.
Но
однако
если речь идёт о рассуждении
[если ты самостоятельно выводишь каль ва-хомер] —
на него есть ответ,
который можно возразить против этого рассуждения; Гемара объясняет его далее.
Сказал им
рабби Шимон мудрецам:
нет.
То есть: не так, как вы говорите: «Если речь идёт о рассуждении, на него есть ответ», поскольку даже если бы я выводил это самостоятельно, у вас нет ответа.
Во всяком случае,
галаху,
полученную от моих учителей,
я провозглашаю.
Гемара:
И мы задаём вопрос:
откуда эти слова,
что женщины из Аммона и Моава разрешены сразу?
Чтобы объяснить этот вопрос, Гемара теперь приводит спор о пригодности Давида для вхождения в общину, поскольку он происходил от моавитянки Рут, жены Боаза.
Как сказано: «Боаз породил Оведа, Овед породил Ишая, а Ишай породил Давида [конец книги Рут]».
Сказал.
Истолковал
рабби Йоханан: ибо стих говорит: «Собрали филистимляне свои войска для войны. Вышел из рядов филистимлян воин по имени Гольят. А Давид был сыном того ефратянина из Бейт-Лехема Иудейского, имя которого было Ишай; у него было восемь сыновей. И этот человек во дни Шауля был стар, выходил среди людей. Когда он [Давид] разговаривал с ними, вот, воин поднялся; имя его — филистимлянин Гольят из Гата, из рядов филистимлян. И сказал Шауль Давиду: “Ты не можешь идти против этого филистимлянина”. И сказал Давид: “Господь, который спас меня от льва и от медведя, Он спасёт меня от этого филистимлянина”. И сказал Шауль Давиду: “Иди, и Господь да будет с тобой”. И Шауль облачил Давида в свои одежды, и возложил медный шлем на его голову. И Давид одолел филистимлянина пращой и камнем, поразил филистимлянина и умертвил его, хотя меча в руке Давида не было».
И когда Шауль увидел, что Давид выходит навстречу филистимлянину, он сказал Авнеру, военачальнику: “Чей сын этот юноша, Авнер?”
И сказал Авнер: “Жива душа твоя, царь, если я знаю”».
Мы вынуждены истолковать вопрос Шаула иначе, чем буквально, поскольку:
разве
он
не знал его
[не узнавал его] — Шауль Давида?
Ведь сказано
в предыдущей главе: «И пришёл Давид к Шаулю и предстал перед ним»,
«и тот очень полюбил его, и Давид стал его оруженосцем».
Но
может быть, ты скажешь: Шауль спрашивал не о Давиде, а
о его отце
Давида
спрашивал Шауль, как сказано: «Чей сын этот юноша?»
И это также невозможно. Ведь
разве
отца
Давида
не знал его
Шауль?!
Ведь сказано:
в той же главе, где Писание рассказывает, кто такой Давид: «А Давид был сыном того ефратянина из Бейт-Лехема Иудейского, имя которого было Ишай; у него было восемь сыновей,
а этот человек
[Ишай]
во дни Шаула был стар и выходил среди людей».
И сказал
— истолковал
рав, а некоторые говорят — рабби Абба
этот стих:
«Это Ишай, отец Давида, входил во главе многочисленного народа
[начальствовал над шестьюстами тысячами],
и выходил во главе многочисленного народа».
А поскольку он был сановником в царстве Шаула, Шауль, конечно же, его знал.
Но, несомненно, поскольку Шаулю было ясно, что Давид станет царём или, по крайней мере, важным человеком [как далее объясняется],
вот что сказал
Шауль Авнеру:
Иди, спроси
о предках Давида:
происходит ли он от Переса
[является ли Давид потомком Переса, сына Йеуды],
или от Зераха
[сына Йеуды]
происходит.
Если
он происходит от Переса,
он станет царём
[Давид станет царём], потому что именно поэтому его назвали «Перец» —
ведь царь прорывает
чужие ограды,
чтобы проложить себе путь,
более короткий — от своего дома к своему саду или винограднику,
и никто не препятствует ему.
А
если он происходит от Зераха,
он будет лишь важным человеком
[Давид будет только важным человеком].
Почему он сказал ему
Шауль Авнеру:
«Спроси о нём»?
То есть почему Шаулю было ясно, что Давид станет царём или важным человеком, так что он захотел узнать его происхождение?
Потому что Шауль увидел в Давиде признаки царского достоинства.
Ибо написано: “Шауль облачил Давида в свои одежды, и они оказались ему впору”.
То есть одежды Шаула чудесным образом соответствовали размеру Давида [Мараша].
А о Шауле сказано,
то есть хотя о Шауле сказано:
«от плеч и выше он был выше всего народа»,
и естественно его одежда не должна была соответствовать размерам Давида, всё же произошло чудо, и одежда Шаула пришлась Давиду впору.
Сказал ему Доэг-эдомит
Шаулю:
«Пока ты спрашиваешь
[спрашиваешь и интересуешься,
годится ли он для царства или нет] —
спроси о нём: если
вообще
достоин
он
войти в общину или нет?!» —
Почему
есть основания сомневаться в пригодности Давида?
Поскольку
происходит
Давид
от моавитянки Рут,
и выходит, что даже Давид непригоден для вхождения в общину.
Сказал ему Авнер:
ведь
мы учили:
написано: «Не войдёт “аммонит” в общину Господа».
И мы истолковываем:
«аммонит, но не аммонитка».
И также мы истолковываем:
«моавит, но не моавитка»!
И поскольку Давид происходит от моавитки, нет оснований сомневаться в его пригодности.
Сказал ему Доэг:
но тогда,
если ты истолковываешь «аммонит, но не аммонитка», может быть, ты также истолкуешь слова «Не войдёт
мамзер
в общину Господа» как
«мамзер, но не мамзерка»?!
Сказал ему Авнер: ведь
написано: “мамзер”,
а это нотарикон:
«чужой порок»,
что учит тебя: всякий, в ком есть порок «чуждости», то есть чьи родители не могли заключить кидушин, поскольку они чужие друг другу, запрещён для вхождения в общину. И женщина также запрещена, поскольку её мать вступила в связь с тем, кто был для неё чужим и инородцем [Ритба в понимании Раши].
Доэг снова возразил ему: «Но тогда, если ты также истолкуешь: “Не гнушайся египтянином, ибо ты был пришельцем в его земле. Сыновья, которые родятся у них, в третьем поколении войдут в общину Господа”, —
«египтянин, но не египтянка»?!
Сказал ему Авнер:
здесь дело иное,
в случае аммонитянина,
поскольку Писание объясняет причину стиха: «Не войдёт аммонит и моавит в общину Господа
за то, что они не вышли навстречу вам с хлебом и водой».
Поэтому женщины не запрещены, поскольку
только
мужчинам свойственно выходить навстречу, а женщинам не свойственно выходить навстречу,
[см. дополнительное объяснение в примечаниях ].
Сказал ему Доэг: во всяком случае
они должны были
— аммонитяне —
выходить навстречу мужчинами к мужчинам, а женщинами к женщинам.
И поскольку даже женщины не вышли навстречу Израилю, Тора запретила и женщин.
Авнер умолк
.
Тотчас — «И сказал Авнер: “Жива душа твоя, царь, если я знаю”.
И сказал царь: “Спроси ты, чей сын этот юноша”».
Но ведь
вначале
там
[в предыдущем обращении Шаула к Авнеру]
он назвал его
— Давида —
«юношей»
[как написано: «И когда Шауль увидел, сказал Авнеру, военачальнику: “Чей сын этот юноша?”], а здесь
назвал его «отроком»?
Но, несомненно,
вот что сказал ему
Шауль:
«Галаха “скрылась” от тебя
— разрешено ли Давиду войти в общину.
Иди и спроси в бейт-мидраше».
Спросил
Авнер в бейт-мидраше: запрещены ли аммонитка и моавитка?
Сказали ему
в бейт-мидраше: написано: «Не войдёт
аммонит»
, откуда ты учишь: аммонит
но не аммонитка.
А написано:
«моавит, но не моавитка».