Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Йевамот 42b — Талмуд с русским переводом

Она должна родить жизнеспособного ребёнка и нуждаться в кормлении его грудью. Поэтому мудрецы запретили ей выходить замуж сразу после смерти мужа; если же она выйдет замуж сразу, не выждав, следует…

Оригинальный текст Йевамот 42b

עתידה היא לילד ולד בן קיימא, ותצטרך להניקו. ולכן אסרו אותה חכמים מלהינשא מיד אחרי פטירת בעלה - ואם תתחתן מיד, בלי להמתין, יש לחוש

דלמא איעברה

מבעלה תוך כדי תקופת ההנקה,

ו

אז

מעכר חלבה,

נעכר החלב ואין התינוק רוצה לינק אותו,

וקטלה ליה

, ונמצא שהיא הורגת את בנה ברעב.

ופרכינן:

אי הכי,

במינקת

דידיה נמי

יהא אדם אסור לבוא עליה, כל משך זמן מיניקותה, שמא תתעבר ממנו, ולא יהיה לתינוק חלב לינק, וימות!

ומשנינן: תינוק

דידיה

, אם יפסק חלבה של אמו מחמת עיבורה, הוא לא ימות, היות שאמו

ממסמסא ליה

, תאכיל אותו במקום ההנקה,

בביצים

וב

חלב

, ולא ימות התינוק מההעדר חלב אמו.

ופרכינן: אם כן, בתינוק

דידה נמי

, אין לנו לחוש פן יעכר החלב. היות והוא לא ימות, כי

ממסמסא ליה

, מאכילתו אמו,

בבצים וחלב!

ומשנינן: לתינוק שלה,

לא יהב לה בעל

כסף לקנות לו בצים וחלב, לפי שאינו בנו.

ופרכינן:

וליתבעיניה

האשה

ליורשים

של בעלה הראשון שהם יתנו לה כסף לקנות בצים וחלב, שהחיוב לזון את התינוק הוא על נכסי אביו.

אמר אביי: אשה בושה לבא לבית דין

כדי לתבוע את יורשי בעלה מזונות של בצים וחלב עבור התינוק,

ו

נגד רצונה היא נמצאת

הורגת את בנה

, מחמת הרעב.

שנינו במשנה שהכל צריכות להמתין:

אחת בתולות ואחת בעולות.

אחת נשואות ואחת ארוסות.

והוינן בה:

הי ניהו בתולות, והי ניהו ארוסות?

הרי הבתולה והארוסה היא אותה האשה, כי לא יתכן חילוק בין בתולה וארוסה, כי כיצד יתכן שתהיה בתולה יבמה, אם לא שתהא ארוסה, ולא נשואה.

ועוד,

הי ניהו בעולות, והי ניהו נשואות?

גם הבעולה והנשואה היא אותה האשה, כי כל שנישאת, הרי היא בעולה.

אמר רב יהודה יהודה,

אל תשנה אחת בתולות אחת ארוסות, אחת בעולות אחת נשואות, שמשמע שהבתולה והארוסה וכן הבעולה והנשואה הם שני דברים.

אלא,

הכי קאמר

התנא:

אחת בתולות ואחת בעולות, שנתארמלו או שנתגרשו

.

ומפרש התנא דבריו, כגון שנתאלמנו או נתגרשו:

בין מן האירוסין

, דהיינו, בתולות.

בין מן הנשואין

, דהיינו בעולות.

ומביאה הגמרא מעשה ב

רבי אלעזר

, ש

לא על

[עלה] יום אחד

לבי מדרשא

.

אשכחיה

מצאו רבי אלעזר

לרב אסי

.

אמר ליה

רבי אלעזר:

מאי אמור רבנן בבי מדרשא

היום?

אמר ליה

רב אסי:

הכי אמר רבי יוחנן: הלכה כרבי יוסי

המתיר לכל הנשואות להתארס, ולכל הארוסות להנשא, מפני שאין בהן ענין של הבחנה.

אמר ליה רבי אלעזר:

מכלל

זה שאמר רבי יוחנן שהלכה כרבי יוסי, אתה למד

דיחידאה פליג עליה!

שהתנא קמא במשנה החולק על רבי יוסי, דעת יחיד הוא, שהוא סובר שאפילו אלמנה ארוסה לא תתארס, כי גזרו על כל הנשים, אפילו במקום שאין צורך בהבחנה.

ואינו דעת חכמים. שאם כן, היתה הלכה כמותם, כמו הרוב.

אמר ליה רב אסי:

אין!

אכן כך הוא. ויש ראיה לכך מברייתא:

והתניא

: אשה שלא היתה תחת בעלה זמן רב לפני מותו, ואין לחשוש שהיא מעוברת ממנו, כגון:

הרי שהיתה רדופה

גגילה

לילך לבית אביה

לפרק זמן מרובה.

או שהיה לה כעס ב

היותה ב

בית בעלה,

ולא שימשה אותו.

או שהיה בעלה חבוש בבית האסורין

.

או שהיה בעלה זקן או חולה

שאינו יכול לשמש.

או שהיתה היא חולה,

ולא יכלה לשמש.

או שהפילה

את עוברה

אחר מיתת בעלה

.

או שהיתה עקרה

, שנעקר רחמה.

או זקנה, או קטנה או אילונית,

שאינה יולדת.

או שאינה ראויה לילד

מחמת חולי או מחמת סם שנטלה -

בכל זאת היא

צריכה להמתין ג' חדשים, דברי רבי מאיר

.

לפי שגזרו על שאינה ראויה לילד בגלל הראויה לילד.

רבי יהודה מתיר ליארס ולינשא מיד

, לפי שלא גזרו על שאינה ראויה לילד בגלל הראויה לילד.

ומוכח שהמחלוקת אם גזרו על כל הנשים או רק במקום שיש צורך בהבחנה, היא מחלוקת של רבי מאיר ורבי יהודה, ולא מחלוקת של רבים ויחיד.

אמר רבי חייא בר אבא: חזר בו רבי יוחנן

מכך שפסק הלכה כרבי יוסי.

אמר רב יוסף: אי הדר ביה

, אם חזר בו רבי יוחנן, הרי

מ

חמת

מתניתין דכרמא

[שנשנית בכרם דיבנה],

הדר ביה

.

דתניא: אמר רבי ישמעאל, בנו של רבי יוחנן בן ברוקה: שמעתי מפי חכמים בכרם ביבנה

: הנשים

כולן

, גם הללו שאינן זקוקות להבחנה -

צריכות להמתין שלשה חדשים!

אמר ליה רבי ירמיה לרבי זריקא: כי עיילת לקמיה דרבי אבהו, רמי ליה,

הקשה לו את הסתירה הבאה:

מי

, וכי

אמר רבי יוחנן הלכה כרבי יוסי?

והאמר רבי יוחנן

ש

הלכה כסתם משנה

.

ותנן

בסתם משנה, כאן:

כל הנשים לא ינשאו ולא יתארסו עד שיהו להם שלשה חדשים

.

אחת בתולות ואחת בעולות!

אמר ליה: דרמא לך הא

, מי שהקשה לך סתירה זו,

לא חש לקמחיה,

אינו חושש לטחינת פיו. דהיינו, שהוא מדבר מבלי לחוש לדבריו.

כי משנתנו אינה סתם משנה גרידא, שהלכה כמותה.

אלא משנתנו -

סתם ואח"כ מחלוקת היא,

שהרי בסיומה של המשנה נחלקו בדבר רבי יוסי ורבי יהודה.

ו

בסתם ואחר כך מחלוקת -

אין הלכה כסתם!

דאמר רב פפא, ואיתימא רבי יוחנן

:

מחלוקת ואחר כך סתם

-

הלכה כסתם

.

סתם ואחר כך מחלוקת

-

אין הלכה כסתם.

ומשנתנו סתם ואחר כך מחלוקת היא ואין הלכה כסתם, ואין מכאן קושיה איך פסק רבי יוחנן כרבי יוסי.

ומביאה הגמרא מעשה, שהיה

מסתמיך

נסמך

ואזיל

והולך

רבי אבהו, אכתפיה

, כשהוא סמוך על כתפיו

דרבי נחום שמעיה,

שהיה משמשו.

והיה רבי נחום

מנקיט

מלקט

ואזיל

והולך, וכך היה מלקט

הלכתא

, הלכות פסוקות

מיניה

, מרבי אבהו.

בעא מיניה

רבי נחום מרבי אבהו:

מחלוקת ואחר כך סתם

-

מאי

הלכתא?

אמר ליה: הלכה כסתם.

סתם ואחר כך מחלוקת

-

מאי?

אמר ליה: אין הלכה כסתם.

סתמא דמתניתין, ומחלוקת בברייתא

-

מאי?

אמר ליה: הלכה כסתם.

מחלוקת במתניתין וסתמא בברייתא

-

מאי?

אמר ליה

:

Русский перевод

Она должна родить жизнеспособного ребёнка и нуждаться в кормлении его грудью. Поэтому мудрецы запретили ей выходить замуж сразу после смерти мужа; если же она выйдет замуж сразу, не выждав, следует опасаться,

что, возможно, она забеременеет

от нового мужа в период кормления,

и

тогда

испортится её молоко,

молоко станет непригодным, и ребёнок не захочет его сосать,

и она погубит его,

так что окажется, что она уморила своего сына голодом.

И возражаем:

если так,

то и кормилице

своего ребёнка

следовало бы запретить мужчине вступать с ней в близость на протяжении всего периода кормления: ведь, возможно, она забеременеет от него, молока для ребёнка не будет, и он умрёт!

И отвечаем: ребёнок

этого мужчины,

если молоко его матери прекратится из-за беременности, не умрёт, поскольку мать

будет кормить его иной пищей,

то есть вместо грудного молока будет кормить его

яйцами

и

молоком,

и ребёнок не умрёт из-за отсутствия материнского молока.

И возражаем: если так, то и в отношении ребёнка

этой женщины

нам не следует опасаться, что молоко испортится. Ведь он не умрёт, поскольку мать

будет кормить его иной пищей,

будет кормить его

яйцами и молоком!

И отвечаем: для её ребёнка

муж не даст ей

денег, чтобы покупать ему яйца и молоко, поскольку он не его сын.

И возражаем:

пусть она потребует у него

— у женщины —

от наследников

её первого мужа, чтобы они дали ей деньги на покупку яиц и молока, поскольку обязанность содержать ребёнка возложена на имущество его отца.

Сказал Абайе: женщине стыдно идти в суд

требовать у наследников мужа средства на покупку яиц и молока для ребёнка,

и

вопреки своей воле она оказывается

убивающей своего сына

голодом.

Мы учили в Мишне, что все должны выждать:

и девственницы, и бывшие в близости с мужчиной.

И замужние, и обручённые.

И разбирали это:

кто такие девственницы и кто такие обручённые?

Ведь девственница и обручённая — это одна и та же женщина, поскольку невозможно провести различие между девственницей и обручённой: ведь как может быть девственница вдовой, ожидающей левиратского брака, если только она не была обручённой, но не замужней?

И ещё:

кто такие бывшие в близости с мужчиной и кто такие замужние?

Бывшая в близости с мужчиной и замужняя также являются одной и той же женщиной, поскольку всякая вышедшая замуж уже была в близости с мужем.

Сказал Рав Йеуда Йеуда:

не следует читать: «и девственницы, и обручённые; и бывшие в близости с мужчиной, и замужние», поскольку это означает, что девственница и обручённая, а также бывшая в близости с мужчиной и замужняя — два разных вида женщин.

Напротив,

так таннай говорит

:

«И девственницы, и бывшие в близости с мужчиной — овдовевшие или разведённые».

Таннай поясняет свои слова: речь идёт о тех, кто овдовел или развёлся:

как после обручения,

то есть о девственницах,

так и после брака,

то есть о бывших в близости с мужчиной.

И Гемара приводит случай с

рабби Эльазаром,

который

однажды не вошёл

в

бейт-мидраш.

Он встретил

рабби Эльазар

Рава Аси.

Сказал ему

рабби Эльазар:

что сегодня говорили мудрецы в бейт-мидраше

?

Сказал ему

Рав Аси:

так сказал рабби Йоханан: галаха соответствует мнению рабби Йоси

, разрешающему всем замужним обручаться, а всем обручённым выходить замуж, поскольку в их случае нет необходимости в установлении отцовства ребёнка.

Сказал ему рабби Эльазар:

из этого следует,

что, раз рабби Йоханан сказал, что галаха соответствует мнению рабби Йоси, ты заключаешь,

что ему противостоит мнение одного мудреца!

То есть первый таннай в Мишне, возражающий рабби Йоси, придерживается единоличного мнения: он считает, что даже обручённой вдове нельзя обручаться, поскольку запрет наложен на всех женщин, в том числе и в тех случаях, когда нет необходимости в установлении отцовства ребёнка.

И это не мнение большинства мудрецов. Ведь в таком случае галаха соответствовала бы их мнению, как мнению большинства.

Сказал ему Рав Аси:

да!

Именно так. И этому есть доказательство из барайты:

Но разве не учили в барайте

о женщине, которая долгое время до смерти мужа не находилась рядом с ним и потому нет оснований опасаться, что она беременна от него? Например:

если она привыкла

часто

ходить в дом своего отца

на длительное время;

или если она была в ссоре, находясь в

доме

своего мужа,

и не вступала с ним в близость;

или если её муж был заключён в тюрьму;

или если её муж был стар или болен,

так что не мог вступать в близость;

или если больна была она,

и не могла вступать в близость;

или если у неё случился выкидыш

зачатого ребёнка

после смерти мужа;

или если она бесплодна,

поскольку её матка повреждена;

или если она стара, мала или бесплодна от рождения,

то есть не может рожать;

или если она не способна родить

из-за болезни или из-за принятого ею снадобья —

всё же она

должна выждать три месяца — таково мнение рабби Меира.

Поскольку запрет наложен на неспособную рожать из-за способной рожать.

Рабби Йеуда разрешает ей обручиться и выйти замуж сразу,

поскольку запрет не наложен на неспособную рожать из-за способной рожать.

Отсюда следует, что спор о том, наложен ли запрет на всех женщин или только в тех случаях, когда необходимо установить отцовство ребёнка, — это спор рабби Меира и рабби Йеуды, а не спор большинства с единственным мудрецом.

Сказал рабби Хия бар Абба: рабби Йоханан отступил от своего мнения

, согласно которому постановил, что галаха соответствует мнению рабби Йоси.

Сказал Рав Йосеф: если он отступил от своего мнения,

то есть если рабби Йоханан отказался от прежнего постановления,

из-за

сказанной в

Мишне Кармеля

[составленной в Явне],

он отступил от своего мнения.

Ибо учили в барайте: сказал рабби Ишмаэль, сын рабби Йоханана бен Броки: я слышал от мудрецов в винограднике Явны:

все

женщины,

в том числе и те, которым не нужно устанавливать отцовство ребёнка, —

должны выждать три месяца!

Сказал рабби Ирмия рабби Зерике: когда войдёшь к рабби Аво, задай ему это возражение,

то есть укажи ему на следующее противоречие:

разве

неужели

рабби Йоханан сказал, что галаха соответствует мнению рабби Йоси?

Но ведь рабби Йоханан сказал,

что

галаха соответствует анонимной Мишне.

И мы учили

в анонимной Мишне, приведённой здесь:

«Ни одна женщина не выйдет замуж и не обручится, пока не выждет три месяца».

И девственницы, и бывшие в близости с мужчиной!

Сказал ему: тот, кто задал тебе это возражение,

тот, кто указал тебе на это противоречие,

не подумал о последствиях своих слов,

то есть говорит, не вникая в собственные слова.

Ведь наша Мишна — не просто анонимная Мишна, которой следует галаха.

Напротив, наша Мишна —

сначала анонимное изложение, а затем спор,

поскольку в конце Мишны рабби Йоси и рабби Йеуда расходятся во мнениях по этому вопросу.

И

если сначала приведено анонимное изложение, а затем спор,

галаха не соответствует анонимному изложению!

Ибо сказал Рав Папа, а некоторые говорят, что рабби Йоханан:

если сначала приведён спор, а затем анонимное изложение,

— галаха соответствует анонимному изложению.

Если сначала приведено анонимное изложение, а затем спор,

— галаха не соответствует анонимному изложению.

А наша Мишна — это сначала анонимное изложение, а затем спор; галаха ему не соответствует, и поэтому отсюда нет возражения против постановления рабби Йоханана, соответствующего мнению рабби Йоси.

И Гемара приводит ещё один случай:

рабби Аво опирался

на кого-то

и шёл,

когда

рабби Нахум Шимея нёс его на своих плечах,

так что рабби Аво опирался на его плечи,

рабби Нахума Шимеи,

который ему служил.

Рабби Нахум

собирал

и

шёл,

собирая

постановления

— галахические решения —

от него,

от рабби Аво.

Спросил его

рабби Нахум у рабби Аво:

если сначала приведён спор, а затем анонимное изложение —

каково

галахическое решение?

Сказал ему: галаха соответствует анонимному изложению.

Если сначала приведено анонимное изложение, а затем спор —

каково решение?

Сказал ему: галаха не соответствует анонимному изложению.

Если анонимное изложение есть в Мишне, а спор — в барайте —

каково решение?

Сказал ему: галаха соответствует анонимному изложению.

Если спор есть в Мишне, анонимное изложение — в барайте —

каково решение?

Сказал ему: