Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Йевамот 122a — Талмуд с русским переводом
Он задержал её на  три праздника. Аббай отложил ответ на вопрос этой женщины до тех пор, пока она не пробыла у него три праздника, когда вместе…
Оригинальный текст Йевамот 122a
שהיתא
,
תלתא ריגלי.
השהה אביי את המענה לשאלתה של האשה עד ששהתה אצלו במשך שלשה רגלים, שבהם נקבצים יחד תלמידי חכמים, והיתה שואלת מהם מה הוא דינה.
אמר לה רב אדא בר אהבה: זיל
לכי
לקמיה דרב יוסף, דחריף סכינא.
שסכינו חריף, ומשל הוא, שיחתוך את דינך מהר, ולא ישהה אותך כאביי.
אזלה קמיה
. ו
פשט
רב יוסף את דינה של אשה זו לאיסור,
מהא מתניתין
:
עובד כוכבים שהיה מוכר פירות בשוק,
ואמר פירות הללו של ערלה הן, של עזיקה הן
[באו מארץ ישראל, ממקום הקרוי עזקה והם משובחים],
של נטע רבעי הן
-
לא אמר כלום,
ואין לחשוש להם לא משום ערלה, ולא משום טבל, ולא משום נטע רבעי, והם מותרים כי הלך אחר רוב פירות היתר, היות והוא
לא נתכוון
באמירתו
אלא להשביח מקחו.
והוא הדין באשה זו, לא התכוון הגוי לומר שהרג את בעלה, אלא רק רצה לאיים על אדם זה שיקצור עבור בהמותיו מספוא.
אבא יודן איש ציידן אמר: מעשה בישראל ועובד כוכבים שהלכו בדרך, ובא עובד כוכבים ואמר: חבל על יהודי שהיה עמי בדרך, שמת בדרך וקברתיו, והשיאו אשתו.
ושוב מעשה בקולר
חבורה
של בני אדם שהיו מהלכין לאנטוכיא, ובא עובד כוכבים אחד ואמר: חבל על קולר של בני אדם, שמתו וקברתים, והשיאו את נשותיהם.
ושוב מעשה בששים בני אדם שהיו מהלכין לכרכום ביתר, ובא עובד כוכבים ואמר: חבל על ששים בני אדם שהיו מהלכין בדרך ביתר, שמתו וקברתים, והשיאו את נשותיהם.
מתניתין:
מעידין
העדים על מותו של אדם אפילו אם בדקוהו וזיהו אותו רק
לאור הנר ולאור הלבנה
.
ומשיאין
אשה אפילו
על פי בת קול
הצועקת פלוני מת, מבלי שיראו וידעו מי הוא הצועק כן.
מעשה באחד שעמד על ראש ההר, ואמר: איש פלוני בן פלוני ממקום פלוני מת
.
הלכו ולא מצאו שם אדם, ו
בכל זאת
השיאו את אשתו.
ושוב מעשה בצלמון, באחד שאמר: אני איש פלוני בן איש פלוני, נשכני נחש והרי אני מת
.
והלכו ולא הכירוהו, והלכו והשיאו את אשתו.
גמרא:
אמר רבה בר שמואל: תנא, בית שמאי אומרים: אין משיאין על פי בת קול, ובית הלל אומרים: משיאין על פי בת קול.
ופרכינן:
מאי קמ"ל
רבה בשם שמואל, האם הוא בא להשמיענו שכך היא ההלכה? והרי
מתניתין היא
, ששנינו בה את דברי בית הלל, ויודעים אנו שהלכה כמותם!
ומשנינן:
הא קמ"ל
שמואל,
דאי משתכחת סתמא
משנה האומרת
דאין משיאין
תדע ש
בית שמאי היא
, ואין הלכה כמותה.
שנינו במשנה:
והלכו ולא מצאו.
ופרכינן:
ודלמא שד הוה?
אמר רב יהודה אמר רב
: בכגון
שראו לו
בתחילת צעקתו
דמות אדם.
ופרכינן:
אינהו
, השדים,
נמי דמו
דומים הם לבני אדם!? ומשנינן:
דחזו ליה
, שראו שיש לו
בבואה
, צל, ולשדים אין צל.
ומקשינן:
ואינהו נמי
, השדים, הרי
אית להו בבואה!
ומשנינן:
דחזו ליה "בבואה דבבואה
", צל של הצל, וזה אין לשדים.
ומקשינן:
ודלמא לדידהו
לשדים
אית להו בבואה דבבואה!
אמר רבי חנינא, אמר לי יונתן שידא
[שמו של שד, או של אדם הבקי בשדים]:
בבואה אית להו, בבואה דבבואה לית להו.
ופרכינן:
ודלמא צרה
של אשה זאת
הואי
הקול הצועק, והתכונה לקלקלה ולא נאמין לה!?
ומשנינן: כמו שאמר
תנא דבי רבי ישמעאל
בענין הגט, ש
בשעת הסכנה,
כגון שהיה אדם מושלך בבור ונוטה למות,
כותבין ונותנין
על פי קריאתו מהבור שיתנו גט לאשתו,
אף על פי שאין מכירין
אותו, וגם כאן סומכים על עדות הקול ולא חוששים שמא זו היא מזימה של צרתה, כי אחרת היא תשאר עגונה.
מתניתין:
אמר רבי עקיבא: כשירדתי לנהרדעא
כדי
לעבר
שם את
השנה, מצאתי נחמיה, איש בית דלי,
ו
אמר לי: שמעתי שאין משיאין את האשה בארץ ישראל על פי עד אחד, אלא יהודה בן בבא
.
ונומיתי
ואמרתי
לו
: אכן,
כן הדברים.
אמר לי, אמור להם משמי: אתם יודעים שהמדינה משובשת בגייסות,
ולכן איני יכול לעלות לארץ ישראל ולהעיד בפניהם את אשר
מקובלני מרבן גמליאל הזקן, שמשיאין את האשה על פי עד אחד.
וכשבאתי והרציתי הדברים לפני רבי גמליאל,
נכדו של רבן גמליאל הזקן,
שמח לדברי, ואמר: מצאנו חבר לרבי יהודה בן בבא.
מתוך הדבר נזכר רבי גמליאל שנהרגו הרוגים בתל ארזא, והשיא רבי גמליאל נשותיהן על פי עד אחד
.
והוחזקו להיות משיאין עד מפי עד, מפי עבד, מפי אשה, מפי שפחה.
רבי אליעזר ורבי יהושע אומרים: אין משיאין את האשה על פי עד אחד
.
רבי עקיבא אומר: לא ע"פ אשה, ולא על פי עבד, ולא על פי שפחה, ולא על פי קרובים.
גמרא:
ותמהה הגמרא:
ו
כי
סבר רבי עקיבא
ש
ע"פ אשה לא
משיאים את אשתו?
והתניא, רבי שמעון בן אלעזר אומר משום רבי עקיבא: אשה נאמנת להביא גיטה
מחוץ לארץ, ולהעיד עליו שבפניה הוא נכתב ונחתם,
מק"ו: ומה
חמשת ה
נשים, שאמרו
עליהן
חכמים
[בפרק זה קיז א] ש
אין
הן
נאמנות לומר מת בעלה
בכל זאת
נאמנות
הן
להביא גיטיהן,
ולומר שבפניהם נכתבו ונחתמו - אשה
זו, שנאמנת לומר מת בעלה
ולהתיר בכך את עצמה להנשא -
אינו דין שנאמנת
גם
להביא גיטה
ולהעיד עליו.
ומדייקת הגמרא מדבריו של רבי עקיבא בברייתא:
רק חמשת ה
נשים שאמרו חכמים, הוא דלא מהימני
להעיד על מות בעלה. הא
אשה בעלמא
, שאינה מחמשת אותן נשים -
מהימנא!
ומשנינן:
לא קשיא
:
כאן קודם שהחזיקו
להשיא על פי אשה.
כאן לאחר שהחזיקו
להשיא על פי אשה.
מתניתין:
אמרו לו
חכמים לרבי עקיבא:
מעשה בבני לוי, שהלכו לצוער עיר התמרים, וחלה אחד מהם, והביאוהו בפונדק,
והמשיכו בדרכם
ובחזרתם אמרו לפונדקית
הנכרית:
איה חברנו?
נומית
אמרה
להם: מת, וקברתיו. והשיאו
את אשתו
.
ו
כי
לא תהא
בת ישראל או
כהנת
נאמנת
כ
מו אותה
פונדקית?
אמר להו: לכשתהא
בת ישראל או כהנת מביאה ראיה
כפונדקית
הזאת, היא אכן תהא
נאמנת
.
כי לא על עדותה סמכו, אלא היתה
הפונדקית
מסיחה כך לפי תומה, ו
הוציאה להם מקלו ותרמילו וספר תורה שהיה בידו.
גמרא:
Русский перевод
Он задержал её на 
три праздника.
Аббай отложил ответ на вопрос этой женщины до тех пор, пока она не пробыла у него три праздника, когда вместе собираются мудрецы Торы, и она спрашивала у них, каково её положение.
Рав Ада бар Ахава сказал ей: «Иди
иди
к Раву Йосефу, ибо его нож остёр».
У него острый нож — это было сказано в переносном смысле: он быстро вынесет решение по твоему делу и не станет задерживать тебя, как Аббай.
Она пошла к нему.
И
вынес
Рав Йосеф решение по делу этой женщины, запретив ей выходить замуж,
на основании этого отрывка Мишны:
«Нееврей, продававший плоды на рынке,
сказал: “Эти плоды — плоды орлы, они из Азики
[они прибыли из Земли Израиля, из местности, называемой Азика, и потому считаются превосходными],
они — плоды נט רבעי” —
ничего не сказал,
и нет оснований подозревать, что это плоды орлы, тевеля или נט רבעי; они разрешены, поскольку мы следуем за большинством разрешённых плодов, ведь он
не намеревался
своими словами
лишь расхвалить свой товар».
То же относится и к этой женщине: нееврей не намеревался сказать, что убил её мужа, а лишь хотел пригрозить этому человеку, чтобы тот накосил корм для его скота.
Абба Йудан из Цайдона сказал: «Был случай с евреем и неевреем, которые шли по дороге. Нееврей пришёл и сказал: “Жаль еврея, который шёл со мной по дороге: он умер в пути, и я похоронил его”, — и жену этого еврея выдали замуж.
И ещё был случай с
отрядом
людей, направлявшихся в Антиохию. Один нееврей пришёл и сказал: “Жаль отряд людей: они умерли, и я похоронил их”, — и их жён выдали замуж.
И ещё был случай с шестьюдесятью людьми, направлявшимися к крепости Бейтар. Нееврей пришёл и сказал: “Жаль шестидесяти людей, которые шли по дороге к Бейтару: они умерли, и я похоронил их”, — и их жён выдали замуж».
Мишна:
Свидетели могут засвидетельствовать
о смерти человека, даже если осмотрели его и опознали только
при свете свечи или при свете луны.
И выдают
женщину замуж даже
на основании голоса
который кричит: «Такой-то умер», хотя не видели и не знали, кто именно это кричал.
Был случай: один человек стоял на вершине горы и сказал: “Такой-то, сын такого-то, из такого-то места, умер”.
Пошли туда и не нашли там человека, но
тем не менее
выдали его жену замуж.
И ещё был случай в Цалмоне: один человек сказал: “Я такой-то, сын такого-то; меня укусила змея, и вот я умираю”.
Пошли туда, но не узнали его; однако пошли и выдали его жену замуж».
Гемара:
Рава бар Шмуэль сказал: «Таннай: Бейт-Шаммай говорят: не выдают замуж на основании голоса, а Бейт-Гиллель говорят: выдают замуж на основании голоса».
И возражаем:
что он сообщает
Рава от имени Шмуэля? Неужели он хочет сообщить нам, что такова галаха? Ведь
это уже есть в Мишне,
где приведены слова Бейт-Гиллеля, а мы знаем, что галаха соответствует их мнению!
И отвечаем:
вот что сообщает
Шмуэль:
если обнаружится анонимная
Мишна, в которой сказано,
что не выдают замуж, —
знай, что это мнение
Бейт-Шамма,
и галаха ему не соответствует.
В Мишне сказано:
«Пошли и не нашли».
И возражаем:
а может быть, это был бес?
Рав Йеуда сказал от имени Рава:
в таком случае,
когда увидели его
в начале его крика
в облике человека.
И возражаем:
они
— бесы —
тоже похожи
на людей!? И отвечаем:
они увидели у него,
что у него есть
отражение,
тень, а у бесов нет тени.
И возражаем:
но и они
— бесы — ведь
имеют отражение!
И отвечаем:
они увидели у него “отражение отражения” —
тень тени, которой у бесов нет.
И возражаем:
а может быть, у них
— у бесов —
есть отражение отражения!
Рабби Ханина сказал: «Мне сказал Йонатан, бес
[так звали беса либо человека, сведущего в делах бесов]:
“Отражение у них есть, а отражения отражения у них нет”».
И возражаем:
а может быть,
соперница этой женщины
была
тем голосом, который кричал, желая причинить ей вред, и мы не должны ей верить!?
И отвечаем: как сказал
таннай из школы рабби Ишмаэля
относительно гета:
«Во время опасности,
например, когда человек брошен в яму и находится при смерти,
пишут и вручают
гет на основании его крика из ямы с просьбой вручить гет его жене,
даже если его не узнают,
и здесь также полагаются на свидетельство, основанное на голосе, не опасаясь, что это замысел его соперницы, поскольку иначе она останется агуной.
Мишна:
Рабби Акива сказал: «Когда я спустился в Неардею
для того, чтобы
вставить
там
дополнительный месяц в году, я встретил Нехемию, человека из дома Дели,
и
он сказал мне: “Я слышал, что в Земле Израиля не выдают женщину замуж на основании показания одного свидетеля, кроме как по мнению Йеуды бен Бавы”.
И я поклялся
и сказал
ему:
верно,
таково дело.
Он сказал мне: “Скажи им от моего имени: вы знаете, что страна охвачена войсками,
поэтому я не могу подняться в Землю Израиля и засвидетельствовать перед ними то, что
я получил от Раббана Гамлиэля-старшего: женщину выдают замуж на основании показания одного свидетеля”.
Когда я пришёл и изложил эти слова перед рабби Гамлиэлем,
внуком Раббана Гамлиэля-старшего,
он обрадовался этим словам и сказал: “Мы нашли сторонника рабби Йеуды бен Бавы”.
В связи с этим рабби Гамлиэль вспомнил, что в Тель-Арзе были убиты люди, и рабби Гамлиэль выдал их жён замуж на основании показания одного свидетеля.
И было установлено, что выдают замуж на основании показания, переданного от свидетеля, от раба, от женщины или от служанки.
Рабби Элиэзер и рабби Йеошуа говорят: “Не выдают женщину замуж на основании показания одного свидетеля”.
Рабби Акива говорит: “Не на основании свидетельства женщины, не на основании свидетельства раба, не на основании свидетельства служанки и не на основании свидетельства родственников”».
Гемара:
Гемара удивляется:
и
ведь
рабби Акива полагал,
что
по свидетельству женщины не
выдают её замуж?
Но ведь было сказано в барайте: “Рабби Шимон бен Элазар говорил от имени рабби Акивы: женщина достоверна, когда приносит свой гет
из-за границы и свидетельствует, что он был написан и подписан в её присутствии,
на основании каль ва-хомера: если
пять
женщин, о которых сказали
мудрецы
[в этой главе, на листе 117а], что
они
не
достоверны,
когда говорят: “Мой муж умер”, —
тем не менее
достоверны,
они,
когда приносят свои геты
и говорят, что те были написаны и подписаны в их присутствии, — разве
эта женщина, достоверная, когда говорит: “Мой муж умер”,
и тем самым получает право выйти замуж, —
не должна быть достоверной
также
когда приносит свой гет
и свидетельствует о нём?»
Гемара выводит из слов рабби Акивы в барайте:
Только пять
женщин, о которых сказали мудрецы, недостоверны
для свидетельства о смерти их мужа. Но
обычная женщина,
не принадлежащая к числу этих пяти женщин,
достоверна!
И отвечаем:
это не трудно объяснить:
здесь речь идёт о времени до того, как установили,
что женщину выдают замуж на основании показания женщины.
А здесь — о времени после того, как установили,
что женщину выдают замуж на основании показания женщины.
Мишна:
Мудрецы сказали ему
— рабби Акиве:
«Был случай с сыновьями Леви, которые отправились в Цоар, город пальм. Один из них заболел, и его принесли в постоялый двор,
а сами продолжили свой путь.
Когда они возвращались, они спросили у хозяйки постоялого двора
— нееврейки:
“Где наш товарищ?”
Она сказала им
— сказала
им: “Он умер, и я похоронила его”. И они выдали
его жену
замуж.
И
неужели не будет
еврейка или
коэнет
достоверна
так
же, как эта
хозяйка постоялого двора?»
Он сказал им: “Когда
еврейка или коэнет принесёт доказательство
подобное доказательству этой хозяйки постоялого двора,
тогда она действительно будет
достоверна”.
Ведь они полагались не на её свидетельство:
хозяйка постоялого двора
сказала это мимоходом, без задней мысли, и
вынесла им его посох, суму и свиток Торы, который был у него».
Гемара: