Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Сукка 6b — Талмуд с русским переводом

а. Согласно закону Торы, получено нами по традиции как галаха, данная Моше на Синае, что преградой считается только то, что покрывает большую часть тела и человек стремится это удалить — и…

Оригинальный текст Сукка 6b

א.

דבר תורה,

קבלה היא בידינו, הלכה למשה מסיני, כי דוקא אם החציצה היא על

רובו ומקפיד עליו

-

חוצץ.

וכגון, שהיה רוב שערו מטונף בטיט, או שהיו רוב שערותיו קשורות כל אחת בפני עצמה.

ב.

ו

טינוף

שאינו מקפיד עליו

-

אינו חוצץ,

לפי שהוא כחלק מגופו, הואיל ואין דעתו ליטלו משם.

ג.

וגזרו

חכמים

על רובו שאינו מקפיד,

הואיל ודומה קצת לחציצה דאורייתא כיון שהחציצה על רובו,

משום רובו המקפיד.

שחוצץ דאורייתא.

ד.

ו

כן גזרו

על מיעוטו המקפיד,

שדומה קצת לחציצה דאורייתא לענין ההקפדה,

משום רובו המקפיד.

ומקשה הגמרא:

וליגזר נמי על מיעוטו שאינו מקפיד משום מיעוטו המקפיד?!

אי נמי,

נגזור עליו

משום רובו שאינו מקפיד?!

ומתרצת הגמרא:

היא גופא גזירה,

זה שרובו שאינו מקפיד, ומיעוטו המקפיד, שהם חוצצים, אין זה אלא מגזירת חכמים, שהרי מדאורייתא רק רובו המקפיד חוצץ,

ו

כי

אנן ניקום וניגזר גזירה

לגזירה?!

ואם כן, מסקנת הגמרא, שאמנם את עיקר דין חציצה למדנו מפסוק מפורש, אבל כל אותן פרטי דינים נמסרו למשה בסיני.

ושבה הגמרא לבאר:

מחיצין

-

הא דאמרן.

הלכה למשה מסיני שצריך בסוכה גובה עשרה טפחים

.

ומקשה הגמרא:

הניחא לרבי יהודה

[לעיל ה ב], שאינו לומד את שיעור גובה הסוכה מפסוקים, לכן צריך הלכה למשה מסיני.

אלא לרבי מאיר,

הלומד את גובה הסוכה מהכרובים,

מאי איכא למימר?

למה צריך הלכתא של מחיצה?!

ומתרצת הגמרא:

כי אתאי הלכתא

-

ל

למדנו הלכות אלו:

"גוד"

כאשר אין הדופן מגיעה עד לסכך, רואין אנו כאילו הדופן נמשכת ועולה למעלה, עד לסכך, וכשרה הסוכה. וזה הנקרא "גוד אסיק" [משוך והעלה].

וכן להיפך, כאשר אין הדופן מגיעה לקרקע הסוכה, רואין כאילו הדופן יורדת למטה עד קרקעית הסוכה, וזה נקרא "גוד אחית" [משוך והורד].

ב.

"לבוד"

כל חלל שהוא פחות מג' טפחים רואים אותו כאילו הוא סתום ומחובר, או שאין מתחשבים בו כדבר המפסיק.

ג.

"דופן עקומה"

אם יש בקצה הסוכה סמוך לדופן סכך פסול פחות מד' אמות לדופן, מכשירין את הסוכה על ידי דופן עקומה, ורואין את הסכך הפסול הסמוך לדופן כאילו הוא חלק מהדופן אלא שהתעקם.

שנינו במשנה:

ו

סוכה

שאין לה שלש דפנות

פסולה

.

תנו רבנן

: דפנות הסוכה צריכות להיות לפחות

שתים כהלכתן,

שלימות ועומדות בזוית ישרה,

ו

הדופן ה

שלישית

דיה

אפילו טפח.

רבי שמעון אומר

: צריך

שלש

דפנות

כהלכתן, ו

דופן

רביעית

דיה

אפילו טפח.

ומבארת הגמרא:

במאי קמיפלגי?

רבנן סברי: יש אם למסורת.

אופן כתיבת התורה ומסירתה על ידי משה לבני ישראל הוא העיקר, ולא כדרך שהיא נקראת. ולעיתים יש הבדל בין המשתמע מהכתוב למשתמע מהקריאה.

ורבי שמעון סבר: יש אם למקרא.

העיקר הוא המשתמע מהקריאה, ולא המשתמע מהכתוב, כאשר סותרים הדברים זה את זה.

לכן

רבנן סברי: יש אם למסורת,

ושלושה פסוקים נאמרו בפרשת סוכה: "

בסכת

תשבו", "ישבו

בסכת

", ו"כי

בסכות

הושבתי". -

הרי כאן ארבע

דפנות לפי מסורת הכתוב.

וכך דרשו חכמים: באותם פסוקים שמנינו לעיל, כתוב פעמיים "בסכת" חסר האות ו', והרי הם לפי המסורת כאילו נכתבו בלשון יחיד. ופעם אחת נכתב "בסוכות" מלא, ומיעוט רבים הוא שנים. לכן "בסוכות" זה, בצירוף שני ה"סכת" החסרים, הרי הן ארבע דפנות.

דל חד,

הפחת קרא אחד לדורשו

לגופיה,

ללמד את עיקר חיוב מצות סוכה,

פשו להו,

נותרו מתוך הארבע

תלתא.

ובא הכתוב ללמד דין ג' מחיצות.

אלא ש

שתים

מהן צריך שיהיו שלימות

כהלכתן, ואתאי הלכתא

למשה מסיני

וגרעתה ל

מחיצה

שלישית, ואוקמה אטפח,

שאין צריך לעשותה ארוכה על פני כל הסוכה, ודיה בטפח.

אבל

רבי שמעון סבר: יש אם למקרא,

וממילא שלושת הפסוקים,

"בסכות" "בסכות" "בסכות",

נדרשים כולם בלשון רבים, שהרי לפי לשון מקרא כולן לשון רבים הן, ומיעוט רבים שנים,

הרי כאן

אפשרות לרבות

שש

מחיצות.

דל חד,

הפחת אחד

קרא לגופיה,

ולא תדרוש מהפסוק הראשון כלל -

פשו להו,

נשארו שני פסוקים, מהן נלמד שצריך

ארבע

מחיצות, ומתוכן צריך

שלש כהלכתן,

שלימות לכל אורך הסוכה,

אתאי הלכתא

למשה מסיני,

וגרעתה ל

מחיצה

רביעית, ואוקמתה אטפח.

ואי בעית אימא: דכולי עלמא

סברי

יש אם למקרא,

ופשו להו ארבעה.

והכא בהא קמיפלגי

;

מר סבר,

דהיינו רבנן:

סככה

של סוכה נמי

בעיא

ללומדו מ

קרא,

ויש להפחית אחד ללמדנו שיש לסכך את הסוכה, וממילא נותרו רק ג' מחיצות, ואתא הלכתא גרעא לשלישית אוקמא אטפח.

ומר סבר,

רבי שמעון:

סככה לא בעיא קרא.

אלא מעצם משמעות הפסוק הראשון כבר ידענו דין סכך, שהרי בלא סכך אינה סוכה. לפיכך ד' מחיצות הן, ואתא הלכתא גרעא לשלישית ואוקמא אטפח.

ואיבעית אימא: דכולי עלמא

סברי

יש אם למסורת,

ופשו להו תלתא למחיצות,

והכא בהא קמיפלגי

:

מר סבר,

רבנן:

כי אתאי הלכתא

למשה מסיני,

לגרע

לדופן שלישית עד טפח

.

ומר סבר

רבי שמעון, לא באה ההלכתא לגרע, אלא

כי אתאי הלכתא

-

להוסיף

טפח נוסף על ג' המחיצות המחויבות מעיקר הדין. לפי שלא נאמר דין ג' מחיצות אלא לשעת הדחק, ומהלכה למשה מסיני למדנו שלכתחילה יש להוסיף מקצת דופן רביעית.

ואיבעית אימא: דכולי עלמא

סברי

כי אתאי הלכתא

-

לגרע,

וכמו כן סברי יש

אם למסורת, והכא בדורשין תחילות קמיפלגי

; וכפי שיבואר:

מר סבר,

רבי שמעון:

דורשין תחילות,

דורשין אף את הפסוק הראשון שבא ללמד את עיקר הדין, והרי הן ארבע, ואתא הלכתא גרעא לרביעית שאין צריך לעשותה אלא טפח.

ומר סבר,

רבנן:

אין דורשין תחילות,

וממילא יש רק שלושה פסוקים ללמד דין מחיצות, ואתא הלכתא גרעא לשלישית אטפח

. רב מתנה אמר: טעמיה דרבי שמעון מהכא: "וסכה תהיה לצל יומם מחרב, ולמחסה ולמסתור מזרם וממטר",

ובלא ארבע מחיצות אינה מחסה מזרם, שהרי הרוח נושבת דרך הצד הפרוץ. עתה דנה הגמרא:

ואותו טפח

לרבנן, ששתים כהלכתן ושלישית אפילו טפח,

היכן מעמידו?

אמר רב: מעמידו כנגד היוצא,

כאשר שתי הדפנות עומדות בזוית ישרה, מעמיד את הטפח בקצה אחת הדפנות מקביל לדופן השניה.

אמרי ליה רב כהנא ורב אסי לרב

:

Русский перевод

а.

Согласно закону Торы,

получено нами по традиции как галаха, данная Моше на Синае, что преградой считается только то, что покрывает

большую часть тела и человек стремится это удалить —

и препятствует погружению.

Например, если большая часть его волос испачкана грязью, или если большая часть его волос связана — каждый волос отдельно.

б.

И

грязь,

которую человек не стремится удалить,

не служит преградой,

поскольку считается частью его тела, ведь он не намерен снимать её.

в.

И постановили

мудрецы

относительно большей части, которую человек не стремится удалить,

поскольку она в некоторой степени подобна преграде, о которой говорит Тора, так как покрывает большую часть тела,

из-за большей части, которую человек стремится удалить,

и которая согласно Торе служит преградой.

г.

И

также постановили

относительно меньшей части, которую человек стремится удалить,

поскольку она в некоторой степени подобна преграде, о которой говорит Тора, в отношении стремления удалить её,

из-за большей части, которую человек стремится удалить.

Гемара возражает:

Почему бы также не постановить относительно меньшей части, которую человек не стремится удалить, из-за меньшей части, которую человек стремится удалить?!

Или же

постановить относительно неё

из-за большей части, которую человек не стремится удалить?!

Гемара отвечает:

это само по себе постановление,

то есть то, что большая часть, которую человек не стремится удалить, и меньшая часть, которую он стремится удалить, служат преградой, — это лишь постановление мудрецов, поскольку согласно Торе преградой служит только большая часть, которую человек стремится удалить,

и

ведь

неужели мы станем устанавливать постановление

ради другого постановления?!

Итак, вывод Гемары таков: хотя сам закон о преграде мы узнали из ясно выраженного стиха, все эти частные законы были переданы Моше на Синае.

Затем Гемара возвращается к объяснению:

«перегородки» —

это то, о чём мы сказали.

Галаха, данная Моше на Синае, устанавливает, что высота сукки должна составлять десять тефахов

.

Гемара возражает:

это хорошо по мнению рабби Йеуды

[выше, 5б], который не выводит требование относительно высоты сукки из стихов и потому нуждается в галахе, данной Моше на Синае.

Но по мнению рабби Меира,

который выводит высоту сукки из херувимов,

что можно сказать?

Зачем нужна галаха о перегородке?!

Гемара отвечает:

когда пришла галаха —

чтобы

изучить эти законы:

«Гуд»

— когда стенка не доходит до сха́ха, мы рассматриваем её так, будто она продолжается вверх до сха́ха, и сукка становится кошерной. Это называется «гуд асик» [протяни и подними].

И наоборот: когда стенка не доходит до земли сукки, мы рассматриваем её так, будто она спускается вниз до пола сукки; это называется «гуд ахит» [протяни и опусти].

б.

«Лавуд»

— всякий промежуток менее трёх тефахов мы рассматриваем так, будто он закрыт и соединён, либо не считаем его прерывающим.

в.

«Кривая стенка» —

если у края сукки, рядом со стенкой, находится непригодный сха́х на расстоянии менее четырёх амот от стенки, сукку делают кошерной посредством правила о кривой стенке: непригодный сха́х, расположенный рядом со стенкой, рассматривается так, будто он является частью стенки, только изогнувшейся.

Мы учили в Мишне:

и

сукка,

у которой нет трёх стен,

непригодна

.

Учили в барайте:

стен у сукки должно быть как минимум

две, соответствующие требованиям,

то есть цельные и расположенные под прямым углом друг к другу,

а

третьей

стенке

достаточно

даже одного тефаха.

Рабби Шимон говорит:

нужны

три

стены

по всем требованиям, а

четвёртой

стенке

достаточно

даже одного тефаха.

Гемара разъясняет:

в чём состоит их разногласие?

Мудрецы считают: существует основа в написании Торы.

Главным является способ написания Торы и её передачи Моше народу Израиля, а не способ чтения. Иногда написанное и прочитанное имеют разные значения.

А рабби Шимон считает: существует основа в чтении.

Главным является значение прочитанного, а не написанного, когда эти два значения противоречат друг другу.

Поэтому

мудрецы считают: существует основа в написании,

и в разделе о сукке приведены три стиха: «В сукке

сядьте», «пусть они сидят

сидите», «пусть сидят

в сукке»,

и «ибо

в сукках Я поселил»

. —

Итак, здесь четыре

стены согласно написанию.

Мудрецы истолковали это так: в приведённых выше стихах слово «сукка» дважды написано без буквы вав, и согласно написанию его следует понимать как форму единственного числа. А один раз оно написано полностью, во множественном числе; минимальное значение множественного числа — два. Поэтому эта форма «в сукках» в сочетании с двумя неполными формами «в сукке» даёт в сумме четыре стены.

Убери одну,

исключи один стих, чтобы истолковать его

непосредственно,

для обучения основному обязательству мицвы сукки,

останется,

из четырёх останутся

три.

Стих приходит научить закону о трёх перегородках.

Но

две

из них должны быть цельными

по всем требованиям, а пришла галаха

Моше на Синае

и убавила

третью

стену, установив её длиной в тефах,

то есть её не требуется делать протяжённой вдоль всей сукки — достаточно одного тефаха.

Однако

рабби Шимон считает: существует основа в чтении,

и поэтому три стиха

«в сукках», «в сукках», «в сукках»

истолковываются все во множественном числе, поскольку согласно чтению все они являются формами множественного числа, а минимальное значение множественного числа — два.

Итак, здесь

можно вывести

шесть

стен.

Убери одну,

исключи один

стих для его непосредственного смысла,

и не истолковывай первый стих вообще —

останется

два стиха, из которых мы узнаём, что нужны

четыре

стены, причём из них должны быть

три по всем требованиям,

цельные на всю длину сукки,

пришла галаха

Моше на Синае

и убавила

четвёртую

стену, установив её длиной в тефах.

А если хочешь, скажи: все

считают, что

существует основа в чтении,

и остаются четыре.

И здесь они расходятся в следующем:

один считает,

то есть мудрецы:

сха́х

сукки также

нужно

выводить из

стиха,

и один стих следует исключить, чтобы научить нас необходимости покрыть сукку сха́хом; таким образом, остаются только три стены, а галаха приходит и уменьшает третью до тефаха.

А другой считает,

то есть рабби Шимон:

сха́х не нуждается в стихе.

Из самого смысла первого стиха мы уже знали закон о сха́хе, поскольку без сха́ха сукка не является суккой. Поэтому речь идёт о четырёх стенах, а галаха приходит и уменьшает третью до тефаха.

А если хочешь, скажи: все

считают, что

существует основа в написании,

и остаются три стены,

а здесь они расходятся в следующем:

один считает,

то есть мудрецы:

когда пришла галаха

Моше на Синае, она пришла

уменьшить

третью стену до одного тефаха.

А другой считает,

то есть рабби Шимон: галаха пришла не для уменьшения, а

когда пришла галаха —

для добавления

ещё одного тефаха к трём стенам, обязательным по существу закона. Ведь требование трёх стен было сказано лишь для случая крайней необходимости, а из галахи, данной Моше на Синае, мы узнали, что изначально следует добавить часть четвёртой стены.

А если хочешь, скажи: все

считают, что

когда пришла галаха —

для уменьшения,

а также считают, что существует

основа в написании; и здесь они расходятся относительно того, истолковываются ли первые упоминания;

как будет разъяснено:

один считает,

то есть рабби Шимон:

первые упоминания истолковываются,

истолковывается даже первый стих, который приходит научить основному закону, и тогда всего получается четыре стены, а галаха приходит и уменьшает четвёртую: её достаточно сделать длиной в тефах.

А другой считает,

то есть мудрецы:

первые упоминания не истолковываются,

и поэтому остаются лишь три стиха, обучающие закону о стенах; галаха приходит и уменьшает третью до тефаха

. Рав Матана сказал: основание мнения рабби Шимона — вот это: «И будет сукка тенью днём от зноя, убежищем и укрытием от ливня и дождя»,

а без четырёх стен она не является убежищем от ливня, ведь ветер проникает через открытую сторону. Теперь Гемара обсуждает:

а этот тефах

у мудрецов, которые считают, что две стены должны соответствовать требованиям, а третья может быть длиной даже в тефах,

где его устанавливают?

Рав сказал: устанавливают его напротив выступающей части,

когда две стены расположены под прямым углом, тефах устанавливают у края одной из стен параллельно другой стене.

Рав Кахана и Рав Аси сказали Раву: