Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Сукка 4a — Талмуд с русским переводом
И хотя он отменил их то есть отменил их, придав им статус земли, всех на все семь дней праздника Суккот. Поскольку его мнение не принимается в расчёт вопреки мнению всех людей. Ведь люди обычно не…
Оригинальный текст Сукка 4a
ואף על גב דבטלינהו
שביטלם לקרקע
לכולהו,
למשך כל שבעת ימי הסוכות.
משום דבטלה דעתו אצל כל אדם.
שאין דרך בני אדם להשאיר חפצים אלו על הקרקע כל ימות החג, שמא יפסדו, ולפיכך אינם נחשבים כחלק מהקרקע, אלא כחפץ המצוי בסוכה, וגובהה של הסוכה נמדד מן הקרקע, והרי היא עדיין גבוהה למעלה מעשרים אמה.
אבל אם נתן על הקרקע
תבן, וביטלו
בפיו מלהשתמש בו, ואמר שאין דעתו עליו כל שבעת ימי הסוכות,
הוי מיעוט.
וכל שכן
אם נתן שם
עפר ובטלו,
ועשאו כחלק מקרקעיתה, שעל ידי כך התמעט גובהה.
ואם נתן על קרקעיתה
תבן, ואין עתיד לפנותו,
כלומר, שלא בטלו ממש בפיו לכל שבעת ימי הסוכות, אבל האמת היא כך, שלא יצטרך לפנותו מקרקע הסוכה כל שבעת ימי החג.
ו
כן אם נתן שם
עפר סתם
ולא בטלו בפיו, וגם לא ידוע אם יצטרך לפנותו בתוך החג או לא, באנו ל
מחלוקת רבי יוסי ורבנן.
וכמו כן נחלקו אם נתן שם עפר, וידוע שאינו עתיד לפנותו כל ימי החג, שלדעת רבנן גם במקרה זה אין העפר בטל לקרקע. ומה שנקט בעפר סתם שאין ידוע אם עתיד לפנותו, להודיעך כוחו של רבי יוסי, שאפילו במקרה זה סבר שבטל העפר לקרקע.
מחלוקת רבנן ורבי יוסי נאמרה לגבי בית שיש בו מת כפי שיבואר להלן.
המאהיל על המת הרי הוא טמא מדין תורה. אולם המאהיל על אוהל המת, אם יש חלל טפח בין המת לגג הבית, מהווה הגג חציצה, והמאהיל על הבית טהור.
אבל אם הבית מלא עד לגגו, ואין בו חלל טפח, לא מהווה גגו חציצה, ונחשבת הטומאה "טומאה רצוצה", ודינה הוא, שהיא בוקעת ועולה עד לרקיע, והמאהיל עליה טמא.
ועתה דנה המשנה: אם היה הבית מלא בעפר או תבן, ולא נשאר בו חלל טפח, האם בטל העפר או התבן לבית, והוא נעשה כסתום, ונחשבת הטומאה כ"טומאה רצוצה", הבוקעת ועולה עד לרקיע. או שמא נחשב העפר או התבן כחפץ המצוי בתוך הבית, שאינו ממעט את חלל הבית, ואז חוצץ גג הבית בפני הטומאה.
דתנן
[אהלות טו ז]:
בית
שיש בו מת,
שמילאוהו תבן או צרורות
גושי עפר ואבנים
וביטלו,
שביטל את התבן או הצרורות משימוש, הרי הוא
מבוטל.
ומדייקת מכאן הגמרא: משמע,
ביטלו, אין.
כלומר, רק אם ביטלו בפירוש, הוי ביטול. אבל אם
לא ביטלו
בפירוש,
לא
הוי ביטול.
ותני עלה
, ושנינו בתוספתא על המשנה הזאת:
רבי יוסי אומר,
אם נתן שם
תבן ואין עתיד לפנותו, הרי הוא כעפר סתם,
שאין ידוע אם עתיד לפנותו,
ובטל.
דעת תנא קמא היא, שבין עפר ובין תבן, אם לא בטלו בפירוש אינו בטל, אף שאינו עתיד לפנותו משם. אבל רבי יוסי אומר: נתן שם תבן - אם ידוע שאין עתיד לפנותו, הרי הוא בטל, למרות שלא ביטלו במפורש. ואם נתן שם עפר וצרורות, אף אם לא ידוע אם עתיד לפנותו הרי הוא בטל, לפי שאין דרך לפנותו.
הרי, שלדעת תנא קמא, אפילו אם נתן שם עפר, אינו בטל אלא אם יבטלנו במפורש. ולרבי יוסי אפילו אם לא ידוע אם עתיד לפנותו תוך שבעה או לא, בטל.
אבל אם נתן שם
עפר, ו
יודע הוא ש
עתיד לפנותו, הרי הוא כסתם תבן
שאין ידוע אם עתיד לפנותו,
ולא בטיל.
דין נוסף מבארת הגמרא:
היתה
הסוכה
גבוהה מעשרים אמה, ו
היו
הוצין,
עלי הסכך
יורדים בתוך עשרים אמה,
אזי -
אם
כאשר נסלק את הסכך העליון יהיה
צילתם
של ההוצין עצמם היורדים לתוך עשרים אמה
מרובה מחמתם,
הרי היא
כשרה
, הואיל וגובהה של הסוכה נמדד עד מקום ההוצין, ואין חללה יתר על עשרים אמה.
ואם לאו,
אם אין ההוצין היורדים לתוך עשרים מרובים כדי לתת רוב צל בלא הסכך שמעליהם, הסוכה
פסולה,
לפי שההוצין לבדם אינם נחשבים סכך הסוכה, שהרי חמתן מרובה מצילתן, והסכך העליון גבוה מעשרים אמה.
וכמו כן, אם
היתה
הסוכה
גבוהה עשרה טפחים, ו
היו
הוצין יורדים לתוך עשרה
טפחים,
סבר אביי למימר,
אף שסוכה הפחותה מעשרה טפחים פסולה,
אם חמתן
של ההוצין
מרובה מצילתן, כשרה.
כי כמו שבסוכה הגבוהה מעשרים, אם היתה חמתן של ההוצין מרובה מצילתן הם אינם נחשבים למעט את גובה חללה, הוא הדין בסוכה גבוהה עשרה טפחים, שאינם חשובים כסכך למעט חללה ולפוסלה בכך, אלא הם נחשבים כחפץ הנמצא בתוך הסוכה מתחת לסכך.
אמר ליה רבא
: אף שאינם ממעטים גובה חללה, מכל מקום,
הא
[הרי]
דירה סרוחה היא,
מחמת ההוצין,
ואין אדם דר בדירה
סרוחה,
וכל סוכה שאינה ראויה לדירה, פסולה למצות סוכה.
דין נוסף מבארת הגמרא: קבלה היא בידינו, הלכה למשה מסיני, ש"פסל היוצא מן הסוכה נידון כסוכה". כלומר, סוכה כשרה, שנמשך סככה למקום שאין בו דפנות, או למקום שהוא גבוה מעשרים וכדומה, נחשב אותו מקום כחלק מהסוכה, והיושב שם יצא ידי חובתו. לפי שרואין אנו כאילו דפנותיה נמשכות לשם.
ולכן, אם
היתה
הסוכה
גבוהה מעשרים אמה, ו
כדי למעט את גובה חללה הוא
בנה בה איצטבא,
במה העשויה טיט ואבנים,
כנגד דופן האמצעי,
[סתם סוכה היא בת שלוש מחיצות, כמבואר להלן],
על פני כולה,
לכל רוחבה, באופן שמגיעה האיצטבא לשלוש דפנותיה מסביב,
ויש בה,
באיצטבא, שיעור "
הכשר סוכה",
שהוא מקום של שבעה טפחים על שבעה טפחים אשר הסכך על גביו אינו גבוה מעשרים אמה,
כשרה
כל הסוכה לשבת בה, ואפילו המקום שחוץ לאיצטבא, מדין "פסל היוצא מן הסוכה". ואפילו שגבוה הסכך בשאר המקומות יותר מעשרים אמה. וטעם הדבר, הואיל ורואים אנו את כל שאר המקומות בסוכה כמי שנטפלים למקום האיצטבא שיש בה הכשר סוכה.
קבלה נוספת יש בידינו, הלכה למשה מסיני, הנקראת "דופן עקומה".
דהיינו, שאפשר להכשיר סוכה על ידי עקימת הדופן. שאם בין הדופן לסוכה מפריד סכך פסול, ששיעורו פחות מארבע אמות, רואין אנו כאילו אותו סכך פסול הוא חלק מהדופן, אלא שהתעקם הדופן עד שפת האיצטבא, ונחשב הדבר כאילו מקום הדופן הוא כנגד שפת האיצטבא, אף שחלקו ה"ישר" של הדופן מרוחק משם.
ו
לכן, אם היתה הסוכה גבוהה למעלה מעשרים אמה, ובנה בה איצטבא
מן הצד,
סמוך לאחת הדפנות הצדדיות, ולא בצד הדופן האמצעית, וממילא האיצטבא אינה סמוכה לשלושת דפנות הסוכה אלא לשתים בלבד,
אזי,
אם יש משפת איצטבא לכותל
שכנגדה מרחק של
ארבע אמות,
הסוכה
פסולה.
כי אין לאיצטבא אלא שתי דפנות בלבד - הדופן הסמוכה לה, והדופן האמצעית של הסוכה. וכיון שאין האיצטבא יכולה להחשב כסוכה בפני עצמה, אי אפשר לישב במקום שחוצה לה מדין "פסל", שהרי ההלכה של "פסל היוצא מן הסוכה" נאמרה רק כאשר יוצא הפסל מסוכה כשרה.
אבל, אם היה בין הכותל השני לשפת האיצטבא
פחות מארבע אמות
, הסוכה
כשרה.
לפי שגם דופן זו שייכת לסוכה שעל גבי האיצטבא.
שכך היא ההלכה למשה מסיני, שדופן המרוחקת מן הסכך פחות מארבע אמות [והיה המקום שבין הדופן לסכך מקורה בסכך פסול], ניתן לשייך את הדופן לסוכה על ידי "דופן עקומה", וכמו שנתבאר לעיל.
ומקשה הגמרא:
מאי קא משמע לן
הגמרא בדין זה, האם את הדין
דאמרינן
הלכה זו של
דופן עקומה,
והא
תנינא
כבר הלכה זו במשנתנו?!
שכך שנינו [להלן יט א]:
בית שנפחת
גגו באמצעו,
וסיכך על גביו
בסכך כשר על פני הפחת, ותקרת הבית שפסולה לסיכוך מפסקת בין כותלי הבית לסכך, שהרי לא נפחת אלא באמצעו.
אזי,
אם יש מהכותל לסיכוך ד' אמות פסולה.
לפי שבריחוק של ארבע אמות לא נאמרה ההלכה של דופן עקומה.
ומשמע,
הא פחות מכאן
[מד' אמות], אפילו משהו
כשרה,
משום דאמרינן דופן עקומה, ורואים את תקרת הבית כחלק מדופן הסוכה שנתעקם, ונחשב כותל הבית כדופן הסוכה.
אם כן, כבר שנינו במשנה דין זה של דופן עקומה, ומדוע צריכה הגמרא לשוב ולשנותו כאן?!
ומבארת הגמרא:
מהו דתימא, התם הוא
דאמרינן דופן עקומה, משום
ד
דופן שלה
חזיא לדופן,
שהרי היא אינה גבוהה מעשרים אמה, ואין צריך אלא לעקמה כדי לקרבה לסכך,
אבל הכא, דלא חזיא לדופן,
לפי שהיא גבוהה מעשרים אמה,
אימא לא,
אפשר שלא נאמרה ההלכתא של דופן עקומה להכשירה כדופן הסוכה, שכן לא נאמר דין זה אלא לקרב את הדופן לסוכה, ולא ליצור דופן חדשה שלא היתה קודם.
לכן
קא משמע לן,
שאף לצורך זה נאמרה הלכה זו.
ומוסיפה הגמרא:
היתה
הסוכה
גבוהה מעשרים אמה, ובנה
בה
איצטבא באמצעיתה,
באופן שאינה סמוכה לאחת הדפנות,
אזי,
אם יש משפת איצטבא ולדופן
מרחק של
ארבע אמות לכל רוח ורוח,
הסוכה
פסולה.
הואיל ואין דפנות סביב האיצטבא, ואי אפשר לקרב את דפנות הסוכה על ידי "דופן עקומה", שכן הן מרוחקות מהאיצטבא ארבע אמות.
אבל אם היה המרחק בין דפנות הסוכה לאיצטבא
פחות מארבע אמות,
הסוכה
כשרה,
משום דאמרינן דופן עקומה מכל צד, ויש לסוכה דפנות מכל רוחותיה.
ומקשה הגמרא:
מאי קא משמע לן
הגמרא,
דאמרינן דופן עקומה, היינו הך
דבר זה נתחדש כבר בהלכה קודמת?!
ומתרצת הגמרא:
מהו דתימא, דופן עקומה מרוח אחת אמרינן,
דהיינו, אם שתי דפנות סמוכות לה, ודופן אחת מרוחקת ממנה. אבל דופן עקומה מ
כל רוח ורוח לא אמרינן, קא משמע לן,
שאף מארבע רוחותיה אומרים דופן עקומה.
עתה מבארת הגמרא הלכה נוספת:
שנינו במשנה: סוכה שאינה גבוהה עשרה טפחים פסולה. ואם
היתה
הסוכה
פחותה מעשרה טפחים
גובה,
וחקק בה
גומה באמצעה,
כדי להשלימה לעשרה
טפחים כנגד הגומה, ויש באותה גומה שטח של שבעה על שבעה טפחים כדי הכשר סוכה, אלא שדפנותיה של הסוכה מרוחקים ממנה,
אם יש משפת החקק ולכותל
הסוכה
שלושה טפחים,
הסוכה
פסולה.
כי אין דפנות הסוכה מתיחסות לסוכה, כיון שהן מרוחקות משפת החקק [שבו יש הכשר סוכה] שלשה טפחים,
Русский перевод
И хотя он отменил их
то есть отменил их, придав им статус земли,
всех
на все семь дней праздника Суккот.
Поскольку его мнение не принимается в расчёт вопреки мнению всех людей.
Ведь люди обычно не оставляют эти предметы лежать на земле в течение всего праздника: они могут испортиться, и поэтому они не считаются частью земли, а считаются предметом, находящимся в сукке; высота сукки измеряется от земли, и она по-прежнему выше двадцати амот.
Однако если он положил на землю
солому и отменил её
словами, заявив, что не собирается пользоваться ею все семь дней праздника Суккот,
это уменьшает высоту.
Тем более
если он положил туда
землю и отменил её статус,
сделав её частью земли сукки; благодаря этому высота сукки уменьшается.
А если он положил на землю сукки
солому, которую не собирается убирать,
то есть фактически не отменил её статус устно на все семь дней праздника Суккот, но в действительности не будет вынужден убирать её с земли сукки в течение всех семи дней праздника.
И
также если он положил туда
обычную землю
и не отменил её статус устно, а также неизвестно, понадобится ли ему убрать её во время праздника или нет, это будет
предметом разногласия между рабби Йоси и мудрецами.
Так же они разошлись во мнениях, если он положил туда землю и известно, что не собирается убирать её в течение всех дней праздника: по мнению мудрецов, и в этом случае земля не приобретает статус части земли сукки. Упоминание обычной земли, относительно которой неизвестно, собирается ли он её убирать, призвано показать силу мнения рабби Йоси: даже в этом случае он считает, что земля приобретает статус части земли сукки.
Разногласие мудрецов и рабби Йоси относится к дому, в котором находится умерший, как будет разъяснено далее.
Тот, кто находится над умершим, становится нечистым по закону Торы. Однако если человек находится над шатром умершего, а между умершим и крышей дома имеется пространство высотой в тефах, крыша служит преградой, и тот, кто находится над домом, остаётся чистым.
Но если дом заполнен до самой крыши и в нём нет пространства высотой в тефах, крыша не служит преградой; нечистота считается «сдавленной нечистотой», которая прорывается вверх и поднимается до небосвода, и тот, кто находится над ней, становится нечистым.
И теперь Мишна обсуждает следующий вопрос: если дом заполнен землёй или соломой и в нём не осталось пространства высотой в тефах, приобретают ли земля или солома статус части дома, так что он становится полностью заполненным и нечистота считается «сдавленной нечистотой», прорывающейся вверх до небосвода? Или же земля и солома считаются предметами, находящимися внутри дома, которые не уменьшают пространство дома, и тогда крыша дома служит преградой для нечистоты?
Ибо учили мы [A0055]](Огалот 15:7):
[Огалот 15:7]
дом,
в котором находится умерший,
который заполнили соломой или камнями
— комьями земли и камнями —
и отменили их статус,
то есть отменили использование соломы или камней,
считается заполненным.
И делает Гемара вывод: отсюда следует,
если отменил их статус — да.
То есть отмена имеет силу только в том случае, если он явно отменил их статус. Но если он
не отменил их статус
явно,
нет,
отмена силы не имеет.
И приводится дополнение к этому:
в Тосефте относительно этой Мишны сказано:
рабби Йоси говорит:
если он положил туда
солому, которую не собирается убирать, то она подобна обычной земле,
относительно которой неизвестно, собирается ли он её убирать,
и приобретает статус части земли.
Мнение первого танная состоит в том, что и земля, и солома, если он явно не отменил их статус, не приобретают статус части земли, даже если он не собирается убирать их оттуда. Рабби Йоси же говорит: если он положил туда солому и известно, что не собирается её убирать, она приобретает статус части земли, несмотря на то что он явно не отменил её статус. А если он положил туда землю или камни, то даже если неизвестно, собирается ли он их убирать, они приобретают статус части земли, поскольку землю и камни обычно не убирают.
Итак, по мнению первого танная, даже если человек положил туда землю, она приобретает статус части земли только в том случае, если он явно отменит её статус. А по мнению рабби Йоси, даже если неизвестно, собирается ли он убирать её в течение семи дней, она приобретает такой статус.
Но если он положил туда
землю и
знает, что
собирается убрать её, она подобна обычной соломе
— то есть соломе, относительно которой неизвестно, собирается ли он её убирать, —
и не приобретает статус части земли.
Гемара разъясняет ещё один закон:
если
сукка
выше двадцати амот и
в ней были
ветви,
листья схаха,
спускающиеся ниже двадцати амот,
то
если
после удаления верхнего схаха
тень
от самих ветвей, спускающихся ниже двадцати амот,
будет больше солнечного света,
она
пригодна,
поскольку высота сукки измеряется до уровня ветвей и её пространство не превышает двадцати амот.
А если нет,
то есть если ветвей, спускающихся ниже двадцати амот, недостаточно для создания большей части тени без находящегося над ними схаха, сукка
непригодна,
поскольку сами ветви не считаются схахом сукки: солнечного света сквозь них больше, чем тени, а верхний схах находится выше двадцати амот.
Так же, если
была
сукка
высотой в десять тефахов и
в ней были
ветви, спускающиеся ниже десяти
тефахов,
Аббайе предположил,
что хотя сукка высотой менее десяти тефахов непригодна,
если солнечного света
сквозь ветви
больше, чем тени, она пригодна.
Поскольку подобно тому, как в сукке, которая выше двадцати амот, ветви не считаются уменьшающими высоту её пространства, если солнечного света сквозь них больше, чем тени, так и в сукке высотой в десять тефахов они не считаются схахом, уменьшающим её пространство и делающим её непригодной; вместо этого они считаются предметом, находящимся внутри сукки под схахом.
Сказал ему Рава:
хотя они и не уменьшают высоту её пространства, всё же
это [
ведь]
непригодное для проживания жилище,
из-за ветвей,
а человек не живёт в жилище
непригодном для проживания,
и всякая сукка, непригодная для проживания, непригодна для исполнения заповеди о сукке.
Гемара разъясняет ещё один закон: у нас есть полученное предание — галаха, данная Моше на Синае, — что «схах, выступающий из сукки, рассматривается как сукка». Иными словами, если у пригодной сукки схах продолжается в место, где нет стен, или в место, расположенное выше двадцати амот, и тому подобное, это место считается частью сукки, и сидящий там выполняет свою обязанность. Это связано с тем, что мы рассматриваем дело так, будто её стены продолжаются до этого места.
Поэтому, если
была
сукка
выше двадцати амот и,
чтобы уменьшить высоту её пространства, он
построил в ней помост,
сооружение из глины и камней,
напротив средней стены, [
обычная сукка имеет три перегородки, как будет разъяснено далее,]
по всей её поверхности,
на всю ширину, так что помост доходит до всех трёх окружающих её стен,
и на нём есть
на помосте, размер
пригодной сукки,
то есть пространство семь тефахов на семь тефахов, над которым схах находится не выше двадцати амот,
вся сукка пригодна
для пребывания в ней, даже место за пределами помоста, на основании закона «схах, выступающий из сукки, рассматривается как сукка». И это верно даже в том случае, если в остальных местах схах находится выше двадцати амот. Причина состоит в том, что мы рассматриваем все остальные места сукки как вторичные по отношению к месту помоста, имеющему размер пригодной сукки.
У нас есть ещё одно предание — галаха, данная Моше на Синае, — называемая «изогнутая стена».
То есть сукку можно сделать пригодной посредством изгиба стены. Если между стеной и суккой находится непригодный схах шириной менее четырёх амот, мы рассматриваем этот непригодный схах как часть стены, будто стена изгибается до края помоста; в результате считается, что стена находится напротив края помоста, хотя её «прямая» часть удалена от него.
И
поэтому, если сукка была выше двадцати амот и в ней построили платформу
сбоку,
рядом с одной из боковых стен, а не у средней стены, так что платформа прилегает не к трём стенам сукки, а только к двум,
то,
если от края платформы до противоположной стены
расстояние составляет
четыре амот,
сукка
непригодна.
Ведь у платформы есть только две стены — прилегающая к ней стена и средняя стена сукки. А поскольку платформу нельзя считать самостоятельной суккой, нельзя сидеть за её пределами на основании закона о «схахе, выходящем за пределы сукки», поскольку этот закон был сказан только в отношении схаха, выходящего из пригодной сукки.
Но если между второй стеной и краем платформы было
меньше четырёх амот,
сукка
пригодна.
Ведь и эта стена относится к сукке, расположенной на платформе.
Таково предание, полученное Моше на Синае: если стена отстоит от схаха менее чем на четыре амот [а пространство между стеной и схахом покрыто непригодным для покрытия материалом], эту стену можно присоединить к сукке посредством закона об «изогнутой стене», как было разъяснено выше.
Гемара возражает:
что это сообщает нам
Гемара этим законом? Неужели закон
о том, что мы говорим
здесь о
«изогнутой стене»,
уже
не учили
в нашей Мишне?!
Ведь мы учили [ниже, 19а]:
дом, у которого обрушилась
крыша посередине,
и покрыли сверху
место обрушения пригодным схахом, тогда как непригодный для покрытия потолок дома отделяет стены дома от схаха, поскольку обрушилась только его средняя часть.
В таком случае
если от стены до схаха четыре амот — непригодна.
Ведь при расстоянии в четыре амот закон об «изогнутой стене» не применяется.
И следует:
если же меньше этого
[четырёх амот], хотя бы на самую малость,
пригодна,
поскольку мы говорим об «изогнутой стене»: потолок дома рассматривается как часть стены сукки, изогнувшейся, и стена дома считается стеной сукки.
Итак, в Мишне мы уже учили этот закон об «изогнутой стене» — зачем же Гемаре вновь приводить его здесь?!
Гемара разъясняет:
можно было бы сказать: там именно
мы говорим об «изогнутой стене», поскольку
её
стена
пригодна быть стеной,
ведь она не выше двадцати амот, и требуется лишь изогнуть её, чтобы приблизить к схаху,
но здесь, поскольку она непригодна быть стеной,
так как она выше двадцати амот,
можно было бы сказать: нет,
возможно, закон об «изогнутой стене» не был установлен для того, чтобы признать её стеной сукки, поскольку этот закон предназначен лишь для приближения стены к сукке, а не для создания новой стены, которой прежде не было.
Поэтому
это сообщает нам,
что этот закон установлен и для такой цели.
Гемара добавляет:
если
сукка была
выше двадцати амот и он построил
в ней
платформу посередине,
так, что она не прилегает ни к одной из стен,
то
если от края платформы до стены
расстояние составляет
по четыре амот с каждой стороны,
сукка
непригодна.
Поскольку вокруг платформы нет стен и нельзя приблизить стены сукки посредством закона об «изогнутой стене», ведь они отстоят от платформы на четыре амот.
Но если расстояние между стенами сукки и платформой было
меньше четырёх амот,
сукка
пригодна,
поскольку мы говорим об «изогнутой стене» с каждой стороны, и у сукки есть стены со всех сторон.
Гемара возражает:
что это сообщает нам
Гемара?
Что мы говорим об «изогнутой стене» — это то же самое
: этот закон уже был установлен в предыдущем положении?!
Гемара отвечает:
можно было бы сказать, что об «изогнутой стене» с одной стороны мы говорим,
то есть когда две стены прилегают к ней, а одна стена от неё отстоит. Но об «изогнутой стене» со
всех сторон мы не говорим; это сообщает нам,
что об «изогнутой стене» говорят даже со всех четырёх сторон.
Теперь Гемара разъясняет ещё один закон:
Мы учили в Мишне: сукка, не достигающая десяти тефахов в высоту, непригодна. И если
была
сукка
ниже десяти тефахов
высотой
и выкопал в ней
углубление посередине
так, чтобы довести его до десяти
тефахов напротив углубления, причём площадь этого углубления составляла семь на семь тефахов, достаточных для пригодной сукки, однако стены сукки отстояли от него,
если от края углубления до стены
сукки
три тефаха,
сукка
непригодна.
Ведь стены сукки не относятся к сукке, поскольку они отстоят на три тефаха от края углубления [в котором имеется площадь, достаточная для пригодной сукки],.