Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Сукка 43b — Талмуд с русским переводом

Сидите, сидите" — для гзера шава. Сказано здесь в отношении сукки: «В сукках сидите семь дней», и сказано о посвящении: Ваикра, 8] «У входа в Шатёр собрания сидите днём и ночью семь дней». Подобно…

Оригинальный текст Сукка 43b

"

תשבו תשבו

" -

לגזירה שוה

.

נאמר כאן

בסוכה "בסוכות

תשבו

שבעת ימים"

ונאמר במלואים

: [ויקרא ח] "ופתח אהל מועד

תשבו

יומם ולילה, שבעת ימים".

מה להלן

, במילואים,

ימים ואפילו לילות

.

אף כאן

, בסוכה,

ימים ואפילו לילות.

שנינו במשנה:

ערבה

שנוהגת

שבעה

-

כיצד?

יום השביעי של ערבה שחל להיות בשבת, נוהגת אז מצות ערבה שבעה ימים, ואפילו בשבת.

והוינן בה:

ערבה ב

יום ה

שביעי

של חג שחל בשבת -

מאי טעמא דחיא שבת!?

מדוע לא גזרו בה חכמים שלא לקיימה מחשש שמא יעבירנה ברשות הרבים!?

והרי מצותה אינה חשובה, היות והיא אינה נוהגת מן התורה בגבולין, ואם כן, הרי היא כמו לולב בשאר ימות החג, שגזרו בו במקדש שלא ליטלו בשבת, היות שאינו נוהג אז בגבולין מן התורה, ואין מצותו חשובה.

אמר

תירץ

רבי יוחנן

: לא גזרו בערבה שלא ליטלה בשבת

כדי לפרסמה שהיא מן התורה

במקדש.

כי בכך שלא גזרו בה יהיה לה פרסום שהיא מן התורה, למרות שאינה מפורשת בתורה.

ופרכינן:

אי הכי,

שכדי לפרסם דבר שאינו מפורש בתורה לא גזרו בו, כדי להודיע שהוא מן התורה.

לולב

במקדש בשאר הימים,

נמי

, כיון שאינו מפורש בתורה, שהרי אפשר לבאר את הכתוב "ושמחתם לפני ה' שבעת ימים" בשמחה גרידא,

לידחי

שבת, ולא יגזרו בו חכמים,

כדי לפרסמו שהוא מן התורה

במקדש כל שבעה!?

ומשנינן:

לולב

תיקנו חכמים שלא ליטלו

גזרה משום דרבה

, כמבואר לעיל בתחילת הפרק, שמא יעבירנו ארבע אמות ברשות הרבים.

ופרכינן:

אי הכי, ערבה נמי נגזור

עליה שלא ליטלה בשבת אפילו ביום השביעי, שמא יעבירנה ברשות הרבים.

ומשנינן:

ערבה

-

שלוחי בית דין מייתי לה

, מביאים אותה למקדש מערב שבת, לפי שאין היא מצוה לכל אדם אלא לכהנים בלבד, ואין חשש שהכהנים יחללו שבת

אבל

לולב

-

לכל

הוא

מסור

, שהכל מצווים בו, ויש חשש שיבואו לטלטלו ברשות הרבים בשבת.

ופרכינן:

אי הכי,

שאין לחשוש שהכהנים יוציאו את הערבה לרשות הרבים -

כל יומא

של חול המועד שחל בשבת [ולא רק היום השביעי],

נמי לידחי

הערבה לשבת, ומדוע רק אם חל היום השביעי בשבת דוחה הערבה את השבת!?

ומשנינן: היות ואם נתיר את הערבה בכל יום מימי החג שחל בשבת, לעומת הלולב שאינו דוחה אלא את השבת ביום טוב הראשון -

אתי

יבואו האנשים

לפקפוקי

לזלזל

ב

מצות

לולב

, לפי שהוא אינו דוחה שבת אלא רק ביום אחד בלבד, ויאמרו האנשים שאין מצות לולב חשובה.

ופרכינן:

ולידחי

ערבה

ביום טוב ראשון

של חג שחל בשבת, שאז אין את החשש שיבואו לזלזל בלולב, שהרי ביום טוב ראשון דוחה גם הלולב את השבת!?

ומשנינן: הרי מה שלא גזרו בערבה שלא ליטלה בשבת ביום השביעי הוא רק כדי לפרסמה שהיא מן התורה. אבל ביום הראשון שחל בשבת

לא מוכחא מלתא

לפרסם הדבר שהיא מן התורה.

כי

אמרי

אינשי:

לולב הוא דקא דחי.

שיתלו האנשים לומר שלא גזרו על הערבה לאוסרה בטלטול היות שהתירו בו את טילטול הלולב, ולא משום שהערבה היא מן התורה.

ופרכינן: כיון שההיתר של הערבה בשביעי הוא רק כדי לפרסמה שהיא מן התורה, במה עדיף הפרסום ביום השביעי מהפרסום בשאר הימים?

ולידחי

ערבה לשבת

ב

א

חד מהנך

, משאר ימי החג שחל בשבת!?

ומשנינן:

כיון דקא מפקת לה מראשון

, היות והוצאנו את מצות הערבה מהיום הראשון כיון שלא יהיה בו פרסום -

אוקמה

העמדנו את מצות הערבה והפרסום

אשביעי

, ביום השביעי, שהוא "יום מסוים" [כמו ראשון או אחרון].

ופרכינן:

אי הכי,

שדוחה הערבה את השבת, ולא גזרו עליה כדי לפרסמה שהיא מן התורה -

האידנא

, משחרב המקדש,

נמי לידחי

מצות הערבה בשביעי את השבת. כי גם בימינו היא "מנהג נביאים" בגבולין, ויש לקיימה גם בשבת כדי לפרסם שהיא מן התורה במקדש.

ויביאוה שלוחי בית דין ויחבטו בה, כמו שנהגו במקדש, שהרי לא מצינו בשום מקום שגזרו על נטילת ערבה ביום השביעי.

ומשנינן:

אנן

-

לא ידעינן בקיבועא דירחא.

ומספק לא נדחה שבת.

ופרכינן:

אינהו

, בני ארץ ישראל,

דידעו בקיבועא דירחא

שהיה גם אחרי החורבן -

לידחי

נטילת ערבה ביום השביעי את השבת!?

כי אתא

, כאשר הגיע

בר הדיא

מארץ ישראל לבבל תירץ ו

אמר

: לעולם

לא איקלע

, לא אירע שיחול יום השביעי של חג הסוכות בשבת. כיון שאם היה צריך לחול בשבת, היו מעברים בית הדין את חודש אלול שלפניו, כדי שלא יפול יום השביעי של חג הסוכות בשבת, על מנת שיוכלו לקיים בו מצות ערבה.

כי אתא רבין וכל נחותי

[אנשי הסיעה שירדו מארץ ישראל לבבל]

אמרי

אחרת: אמנם אירע ש

איקלע

יום השביעי בשבת,

ולא דחי

שבת.

ואלא קשיא

, וחוזרת הקושיא: אמאי לא דחי ערבה לשבת!?

אמר רב יוסף: מאן לימא לן ד

מצות

ערבה

במקדש היתה

בנטילה,

עד שנרצה לומר שנטילת ערבה עתה, שהיא זכר למקדש, תדחה שבת לפרסם את מצות ערבה שהיא מן התורה במקדש?

דלמא בזקיפה

ליד המזבח היתה מצותה, ואילו לנו אין עתה מצוה שכזאת כי אין לנו מזבח!

איתיביה אביי

לרב יוסף ממשנתנו ששנינו בה:

לולב וערבה ששה ושבעה.

ומדייק אביי:

מאי לאו

, הרי פשטות לשון משנתנו מורה, שמצות הערבה היא

כ

מצות

לולב

.

מה לולב בנטילה

-

אף ערבה בנטילה

, ולא בזקיפה סביב המזבח. ותחזור הקושיה מדוע אין נוהגים בה עתה בני ארץ ישראל גם בשבת.

ומתרץ רב יוסף לאביי בלשון תמיהה:

מידי אריא!?

האם מוכרח הדבר שכך מורה לשון המשנה!?

והרי לשון המשנה אינו מחייב לדמות מצות ערבה לנטילת לולב. אלא אפשר לומר:

הא

לולב -

כדאיתיה

בנטילה.

והא

ערבה -

כדאיתיה

בזקיפה.

עוד

איתיביה אביי

לרב יוסף מהמשנה [בדף מה א]:

בכל יום מקיפין את המזבח פעם אחת, ואותו היום שבע פעמים.

ומדייק אביי:

מאי לאו

היו מקיפים הכהנים את המזבח בהליכתם סביבו

בערבה

בידיהם.

ומוכח שמצותה במקדש בנטילה ולא בזקיפה.

ומתרץ רב יוסף:

לא

בערבה היו מקיפים, אלא היו מקיפים את המזבח בהליכה

בלולב

שבידיהם. ואילו את הערבה הם היו זוקפים תחילה, ולכן אין אנו נוהגים בה זכר למקדש לפי שאין לנו אפשרות לקיים זכר זה.

ופרכינן:

והא אמר רב נחמן אמר רבה בר אבוה: בערבה

היו מקיפין! וכיצד אתה אומר שהקיפו בלולב!?

אמר ליה

רב יוסף לאביי:

הוא

, רבה בר רבוה אכן

אמר לך

ש

בערבה

היו מקיפים,

ו

אילו

אנא

[רב יוסף]

אמינא: בלולב

היו מקיפם לאחר זקיפת הערבה.

אתמר: רבי אלעזר אומר: בלולב

היו מקיפים את המזבח.

רב שמואל בר נתן אמר רבי חנינא: בערבה

היו מקיפים אותו.

וכן אמר רב נחמן אמר רבה בר אבוה: בע רבה.

אמר ליה רבא לרב יצחק, בריה דרבה בר בר חנה: בר אוריא! תא

בוא

ואימא לך

ואומר לך

מלתא מעליתא

דברי תורה משובחים

דהוה אמר אבוך

שאמר אביך:

הא דתנן

לקמן [מה א]: "

כל היום מקיפין את המזבח פעם אחת, ואותו היום מקיפין את המזבח שבע פעמים

".

הכי אמר אבוך משמיה דרבי אלעזר: בלולב

היו מקיפים.

איתיביה

מברייתא בתוספתא [פרק ג]:

לולב דוחה את השבת

במקדש

בתחלתו,

כאשר חל יום טוב ראשון בשבת.

וערבה

דוחה את השבת במקדש

בסופו

, כאשר חל היום השביעי בשבת.

פעם אחת חל שביעי של ערבה להיות בשבת

.

והביאו מרביות

ענפים

של ערבה מערב שבת, והניחום בעזרה

.

והכירו בהן בייתוסין

הצדוקים שאינם מודים במצות הערבה היות והיא אינה מפורשת בתורה,

ונטלום

לערבות

וכבשום

וטמנום

תחת אבנים

שהם מוקצה, כדי שלא יוכלו הפרושים לטלטלם בשבת ולקיים בהן מצות ערבה.

למחר הכירו בהן

, בערבות שתחת האבנים,

עמי הארץ

[שלא היו בקיאים בדיני מוקצה אך החזיקו עם הפרושים],

ושמטום מתחת האבנים

.

והביאום הכהנים

לערבות,

וזקפום בצידי המזבח.

ומבארת הברייתא למה הטמינום הבייתוסים מתחת לאבנים:

לפי שאין בייתוסין מודים שחיבוט ערבה דוחה את השבת.

ומדייקת הגמרא מלשון הברייתא בסופה, הנוקטת "חיבוט ערבה".

אלמא

מצות ערבה

בנטילה היא

, שהיו הכהנים נוטלים את הערבה בידיהם, ומנענעים אותה [והיינו "חיבוט"], ומקיפים בה את המזבח על ידי הילוך ברגליהם, ורק לאחר מכן זוקפים אותה ליד המזבח.

ומסקינן: אכן

תיובתא

היא מברייתא זו.

ופרכינן:

ואלא

מעתה

לידחי

את השבת. כיון שהוכחנו שמצותה היא בנטילה, יש לנו לעשות עתה זכר למקדש וליטלה בשבת שחל בו שביעי של ערבה!?

ומשנינן:

כיון דאנן

בגולה, שאינם בקיאים בעיבור החודש,

לא דחינן

שבת לקיום מצות ערבה -

אינהו

, בני ארץ ישראל,

נמי לא דחו.

שהשוו חכמים את הנהגותיהם של כל ישראל, כדי שלא תראה תורתנו כשתי תורות.

ופרכינן: וכי השוו חכמים את הנהגותיהם של ישראל?

והא יום טוב הראשון, דלדידן

בני בבל

לא דחי

מצות לולב את השבת,

ו

אילו

לדידהו

לבני ארץ ישראל

דחי!?

Русский перевод

Сидите, сидите" —

для гзера шава.

Сказано здесь

в отношении сукки: «В сукках

сидите

семь дней»,

и сказано о посвящении:

Ваикра, 8] «У входа в Шатёр собрания

сидите

днём и ночью семь дней».

Подобно тому как там,

при посвящении,

дни включают также ночи,

так и здесь,

в сукке,

дни включают также ночи.

Мы учили в Мишне:

арава

которую исполняют

семь дней —

каким образом?

Если седьмой день, в который исполняют заповедь арава, выпал на Шабат, то в этот день заповедь арава исполняют семь дней, включая Шабат.

И мы задали вопрос:

арава в

день

седьмой

праздника, выпавший на Шабат, —

по какой причине отодвигает Шабат!?

Почему мудрецы не установили запрет исполнять её, опасаясь, что её понесут в общественное владение!?

Ведь её заповедь не столь значима, поскольку за пределами Храма она не исполняется по закону Торы. В таком случае она подобна лулаву в остальные дни праздника: в Храме мудрецы запретили брать его в Шабат, поскольку в эти дни за пределами Храма он не исполняется по закону Торы и его заповедь не столь значима.

Сказал

в ответ

рабби Йоханан:

не установили запрет брать араву в Шабат

для того, чтобы огласить, что это заповедь Торы

в Храме.

Ибо тем, что её не запретили, будет объявлено, что это заповедь Торы, хотя она прямо не записана в Торе.

И возразили:

если так,

если ради оглашения того, что не записано прямо в Торе, запрет не установили, чтобы сообщить, что это заповедь Торы,

лулав

в Храме в остальные дни

тоже,

поскольку он не записан прямо в Торе — ведь слова «И будете радоваться пред Господом семь дней» можно истолковать как относящиеся лишь к радости, —

пусть отодвигает

Шабат и мудрецы не устанавливают запрет на него

для того, чтобы огласить, что это заповедь Торы

в Храме все семь дней!?

И отвечают:

лулав

мудрецы постановили не брать

из-за опасения, о которой говорил Раба,

как разъяснялось выше, в начале главы: вдруг его понесут на четыре локтя в общественном владении.

И возразили:

если так, следует установить запрет и на араву,

запретив брать её в Шабат даже в седьмой день, — вдруг её понесут в общественное владение.

И отвечают:

араву —

приносят посланцы бейт-дина,

доставляя её в Храм накануне Шабата, поскольку это заповедь не для каждого, а только для коэнов, и нет опасения, что коэны нарушат Шабат.

Но

лулав —

для всех

он

предназначен,

поскольку все обязаны исполнять эту заповедь, и есть опасение, что его понесут в общественном владении в Шабат.

И возразили:

если так,

поскольку нет опасения, что коэны вынесут араву в общественное владение, —

каждый день

праздника, выпавший на Шабат [а не только седьмой день],

тоже пусть отодвигает

арава Шабат; почему же только если седьмой день выпал на Шабат, арава отодвигает Шабат!?

И отвечают: поскольку если разрешить араву в любой день праздника, выпавший на Шабат, в отличие от лулава, который отодвигает Шабат только в первый праздничный день,

это приведёт

к тому, что люди

начнут пренебрегать

неуважительно относиться

к

заповеди

лулава,

поскольку он отодвигает Шабат лишь в один день, и скажут, что заповедь лулав не столь значима.

И возразили:

пусть отодвигает

арава

в первый праздничный день

праздника, выпавший на Шабат. Тогда нет опасения, что станут пренебрегать лулавом, поскольку в первый праздничный день и лулав также отодвигает Шабат!?

И отвечают: ведь то, что в седьмой день не установили запрет брать араву в Шабат, было сделано лишь для того, чтобы огласить, что это заповедь Торы. Но если первый день выпал на Шабат,

это не очевидно

для оглашения того, что она является заповедью Торы.

Ибо

люди скажут:

люди:

это лулав отодвигает Шабат.

То есть люди решат, что араву не запретили переносить, поскольку разрешили переносить лулав, а не потому, что арава — заповедь Торы.

И возразили: если разрешение на араву в седьмой день нужно лишь для того, чтобы огласить, что она является заповедью Торы, чем оглашение в седьмой день лучше оглашения в остальные дни?

Пусть отодвигает

арава Шабат

в

один

один из этих

остальных праздничных дней, выпавший на Шабат!?

И отвечают:

поскольку ты исключил её из первого дня,

поскольку мы исключили заповедь арава из первого дня, так как в нём не будет оглашения, —

мы установили

заповедь арава и оглашение

на седьмой день,

на седьмой день, который является «определённым днём» [подобно первому или последнему].

И возразили:

если так,

если арава отодвигает Шабат и на неё не установили запрет, чтобы огласить, что она является заповедью Торы, —

ныне,

после разрушения Храма,

тоже пусть отодвигает

заповедь арава в седьмой день Шабат. Ведь и в наше время это «обычай пророков» за пределами Храма, и её следует исполнять даже в Шабат, чтобы огласить, что в Храме она была заповедью Торы.

И пусть посланцы бейт-дина принесут её и ударят ею, как поступали в Храме, ведь нигде не сказано, что установили запрет брать араву в седьмой день.

И отвечают:

мы —

не знаем точного установления начала месяца.

И из-за сомнения не отодвигаем Шабат.

И возразили:

они,

жители Земли Израиля,

знали точное установление начала месяца

и после разрушения Храма, —

пусть отодвигает

взятие ара́вы в седьмой день Шабат!?

Когда пришёл

когда прибыл

бар-Хадья

из Земли Израиля в Вавилонию, он ответил и

сказал:

никогда

не выпадало,

не случалось, чтобы седьмой день праздника Суккот выпал на Шабат. Если бы он должен был выпасть на Шабат, бейт-дин продлевал бы предшествующий ему месяц Элул, чтобы седьмой день праздника Суккот не пришёлся на Шабат, дабы можно было исполнить в этот день заповедь арава.

Когда пришёл Равин и все спустившиеся [

люди из группы, спустившейся из Земли Израиля в Вавилонию,]

сказали иначе: действительно, случалось, что

седьмой день

выпадал

на Шабат,

но не отодвигал

Шабат.

Но тогда возникает вопрос:

и вновь возникает вопрос: почему арава не отодвигает Шабат!?

Сказал Рав Йосеф: кто сказал нам, что

заповедь

арава

в Храме состояла

в том, чтобы её брали,

так что следует утверждать: нынешнее взятие ара́вы, являющееся памятью о Храме, должно отодвигать Шабат, чтобы огласить, что в Храме заповедь арава была заповедью Торы?

Возможно, она состояла в установлении

её у жертвенника; а у нас теперь нет подобной заповеди, поскольку у нас нет жертвенника!

Аббай возразил ему

Раву Йосефу на основании нашей Мишны, где мы учили:

лулав и арава — шесть и семь дней.

И Аббай делает вывод:

разве не

простой смысл слов нашей Мишны указывает, что заповедь арава исполняется

как

заповедь

лулава?

Как лулав берут —

так и араву берут,

а не устанавливают вокруг жертвенника. И тогда вновь возникает вопрос: почему теперь жители Земли Израиля не исполняют её также в Шабат?

Рав Йосеф отвечает Аббаю в форме вопроса:

разве это обязательно!?

Разве из слов Мишны непременно следует именно такой вывод!?

Ведь слова Мишны не обязывают уподоблять заповедь арава взятию лу́лава. Можно сказать:

Вот

лулав —

как ему положено

при взятии.

А вот

арава —

как ей положено

при установлении.

Ещё

Аббай возразил

Раву Йосефу на основании Мишны [на 45а]:

Каждый день обходят жертвенник один раз, а в этот день — семь раз.

И Аббай делает вывод:

разве не —

коэны обходили жертвенник, идя вокруг него,

с аравой

в руках?

И очевидно, что в Храме её заповедь состояла во взятии, а не в установлении.

Рав Йосеф отвечает:

нет,

обходили не с аравой, а обходили жертвенник, идя

с лулавом

в руках. А араву сначала устанавливали, поэтому мы не исполняем её в память о Храме: у нас нет возможности осуществить такую память.

И возразили:

но ведь сказал Рав Нахман от имени Рабы бар Авухи: с аравой

обходили жертвенник! Как же ты говоришь, что обходили с лулавом!?

Сказал ему

Рав Йосеф

он

то есть Раба бар Авуха действительно

сказал бы тебе, что

с

аравой

обходили жертвенник,

а

если бы

я [

Рав Йосеф]

сказал: с лулавом,

обходили после установления ара́вы.

Было сказано: рабби Элазар говорит: с лулавом

обходили жертвенник.

Рав Шмуэль бар Натан сказал от имени рабби Ханины: с аравой

обходили его.

И также сказал Рав Нахман от имени Рабы бар Авухи: с аравой.

Сказал Раба Раву Ицхаку, сыну Рабы бар бар-Ханы: сын Торы! Иди,

подойди,

и я скажу тебе

и сообщу тебе

прекрасное изречение,

замечательные слова Торы,

которые говорил твой отец,

сказал твой отец:

Вот что мы учили

ниже [45а]: «

Весь день обходят жертвенник один раз, а в этот день обходят жертвенник семь раз».

Вот как говорил твой отец от имени рабби Элазара: с лулавом

обходили жертвенник.

Он возразил ему

на основании барайты из Тосефты [глава 3]:

лулав отодвигает Шабат

в Храме

в начале,

когда первый праздничный день выпадает на Шабат.

Арава

отодвигает Шабат в Храме

в конце,

когда седьмой день выпадает на Шабат.

Однажды седьмой день ара́вы выпал на Шабат.

И принесли большие ветви

ветви

аравы накануне Шабата и положили их во дворе Храма.

Их заметили бейтосины

саддукеи, не признававшие заповедь арава, поскольку она не записана прямо в Торе,

и взяли их,

ветви ара́вы,

и придавили их

и спрятали

под камнями,

которые были мукцэ, чтобы перушим не могли перенести их в Шабат и исполнить с ними заповедь арава.

На следующий день их заметили,

ветви ара́вы, спрятанные под камнями,

простолюдины [

не знатоки законов мукцэ, но поддерживавшие перушим,]

и вытащили их из-под камней.

И коэны принесли их

в качестве ара́вы,

и установили по сторонам жертвенника.

Барайта разъясняет, почему бейтосины спрятали их под камнями:

потому что бейтосины не признают, что ударивание ара́вой отодвигает Шабат.

Гемара делает вывод из заключительных слов барайты, где употреблено выражение «ударивание ара́вой».

Следовательно,

заповедь арава

состоит во взятии,

поскольку коэны брали араву в руки, встряхивали её [что и называется «удариванием»] и обходили с ней жертвенник, идя вокруг него, и только затем устанавливали её возле жертвенника.

И заключаем: действительно,

тиювта

для Рава Йосефа следует из этой барайты.

И возразили:

но тогда

теперь

пусть отодвигает

Шабат. Поскольку мы доказали, что её заповедь состоит во взятии, теперь следует осуществлять память о Храме и брать её в Шабат, на который приходится седьмой день ара́вы!?

И отвечают:

поскольку мы

живём в изгнании и не умеем точно устанавливать начало месяца,

не отодвигаем

Шабат ради исполнения заповеди арава, —

они,

жители Земли Израиля,

тоже не отодвигали.

Мудрецы уравняли установления всех сынов Израиля, чтобы Тора не выглядела как две Торы.

И возразили: разве мудрецы уравняли установления Израиля?

Ведь первый праздничный день, когда для нас,

жителей Вавилонии,

не отодвигает

заповедь лу́лава Шабат,

а

если

для них,

для жителей Земли Израиля,

отодвигает!?