Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Сукка 20b — Талмуд с русским переводом
что они нечисты — из-за нечистоты сиденья, поскольку они предназначены для лежания и не используются для других целей. И относительно циновок из Тверии, что они чисты от нечистоты сиденья, поскольку…
Оригинальный текст Сукка 20b
שהן טמאות
טומאת מדרס הואיל והן מיוחדות לשכיבה ולא לתשמיש אחר.
ו
לא נחלקו על מחצלות
של טבריא, שהן טהורות
מטומאת מדרס הואיל וקשות הן ואין דרך לשכב עליהן.
על מה נחלקו?
-
על
מחצלות של
שאר מקומות.
מר סבר, כיון דליכא דיתיב עלייהו,
כלומר, כיון שרוב בני אדם אינם רגילים ליחד מחצלות אלו לשכיבה, לפיכך
כד
מחצלות של
טבריא דמיין.
ומר סבר, כיון דמקרי ויתבי עלייהו,
יש מיעוט אנשים שיושבים עליהן,
כ
מחצלות
דאושא דמיין
העשויות לשכיבה.
אמר מר: כל החוצלות מטמאין טמא מת, דברי רבי דוסא.
ומקשה הגמרא:
ו
הרי
התניא,
שנינו בברייתא שהובאה לעיל:
וכן היה רבי דוסא אומר כדבריו
של רבי ישמעאל ברבי יוסי, הסובר שמחצלת של קנים וחילת אינה מקבלת טומאה ומסככין בה, לפי שאין דרך לשכב עליה. ואם כן מוכח, שמחצלת שאינה מיועדת לשכיבה אף שמקצת אנשים שוכבים עליה אין היא ככלי לקבל טומאה.
ומתרצת הגמרא:
לא קשיא
:
הא
דאמר רבי דוסא כל החוצלות טמאין טמא מת, מדובר במחצלת
דאית ליה גדנפא.
שיש לה שפה סביב גבוהה מעט ועשויה כבית קיבול העשוי לקבל פירות, ולפיכך דינה ככלי גמור לקבל טומאה.
ו
הא
דאמר רבי דוסא מחצלת מסככין בה, מדובר ב
דלית ליה גדנפא,
ולפיכך אינה חשובה כלי לקבל טומאה אלא אם כן עשויה ממש לשכיבה, שאז נחשבת היא ככלי גם לענין טומאת מת.
מקשה הגמרא:
מיתיבי
לרבי שמעון בן לקיש, המפרש שחוצלות היינו מחצלות, ממה ששנינו:
חוצלות של שעם
[מין קנים],
ושל גמי ושל שק
[שערות עיזים],
ושל ספירא
[שערות סוס שמספרין מצוארו וזנבו],
מטמא טמא מת, דברי רבי דוסא.
וחכמים אומרים: אף מדרס.
בשלמא למאן דאמר ש
חוצלות היינו
מרזובלי,
ילקוטי הרועים העשויים ככלי קיבול, ובזמן שאין הרועים שוכבים עליהם הם משמשים ככלי קיבול ממש, לפיכך חוצלות
של שעם ושל גמי
מטמאין טומאת מת, כי אף על פי שהם אינם ארוגים יפה, ויש בהם רווח בין קנה לקנה, מכל מקום,
חזו לכינתא דפירי,
ראויים הם לקבלת פירות גדולים.
וכמו כן מובן, שמחצלת
של שק ושל ספירא
טמאין טומאת מת הואיל ו
חזו לגולקי וצני.
ראויים הם לשמש כשקים לקטניות ופירות דקים.
אלא למאן דאמר
חוצלות היינו
מחצלות ממש,
אם כן,
בשלמא
מחצלות
של שק ושל ספירא, חזו לפרסי
[ראויים הם לפורסן כוילון כנגד הפתח], שכן במסכת ביצה דף יד ב מבואר, שוילון נידון ככלי לקבל טומאה ואינו נחשב כחלק מקירות הבית,
ו
כמו כן ראויים הם לשמש כ
נפוותא
[נפות לנפות בהן את הקמח].
אלא
מחצלות
של שעם ושל גמי, למאי חזו?
ומתרצת הגמרא:
חזו לנזיאתא.
ראויות הן לכסות את הגיגית שעושים בה את השיכר.
איכא דאמרי
[יש להקשות להיפך]:
בשלמא למאן דאמר
חוצלות היינו
מחצלות ממש,
של שעם ושל גמי
-
חזו לנזיאתא. של שק ושל ספירא
-
חזו לפרסי ונפוותא.
אלא למאן דאמר
מאי חוצלות,
מרזובלי, בשלמא של שק ושל ספירא
-
חזו לגולקי וצני. אלא של שעם ושל גמי, למאי חזו?
ומתרצת הגמרא:
חזו לכינתא דפירי.
תניא: אמר רבי חנניה: כשירדתי לגולה
[לבבל]
מצאתי זקן אחד, ואמר לי: מסככין
בבודיא
[מחצלת], כיון שסתמה לסיכוך ולא לשכיבה ואין היא חשובה כלי לקבל טומאה.
וכשבאתי אצל רבי יהושע אחי אבא הודה לדבריו.
אמר רב חסדא: והוא דלית ליה
לאותה מחצלת
גדנפא,
שאם יש לה שפה סביב, הרי היא כשאר כלים העשויים לתת בתוכן פירות וכדומה, שמטמאין במת.
אמר עולא: הני בודיתא
[מחצלות]
דבני מחוזא, אלמלא קיר
[גדנפא]
שלהן
-
מסככין בהו.
תניא נמי הכי: מסככין בבודיא, ואם יש להן קיר
-
אין מסככין בהן.
הדרן עלך פרק סוכה
--- title: "חברותא - סוכה — פרק שני - הישן תחת המטה" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02344.html#HtmpReportNum0001L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0001L5" --- פרק שני - הישן תחת המטה
Оригинал главы פרק שני - הישן תחת המטה
מתניתין:
הישן תחת המטה בסוכה לא יצא ידי חובתו
, הואיל ואוהל מפסיק בינו לבין הסוכה ונמצא שאינו יושב בסוכה [רש"י וריטב"א ].
אמר רבי יהודה: נוהגין היינו, שהיינו ישנים תחת המטה בפני הזקנים ולא אמרו לנו דבר
, ובגמרא יתבאר טעמו של רבי יהודה.
אמר רבי שמעון: מעשה בטבי עבדו של רבן גמליאל שהיה ישן תחת המטה
בסוכה,
ואמר להן רבן גמליאל לזקנים: ראיתם טבי עבדי שהוא תלמיד חכם, ויודע שעבדים פטורין מן הסוכה
כנשים הואיל ומצות עשה שהזמן גרמא היא,
לפיכך ישן הוא תחת המטה
.
ולפי דרכינו למדנו
, כלומר: אף על פי שלא אמר לנו לשם לימוד, אלא לשיחת חולין בעלמא שהיה משתבח בעבדו לבדיחותא בעלמא, למדנו על פי דרך בדיחותו:
שהישן תחת המטה לא יצא ידי חובתו
.
גמרא:
שנינו במשנה: הישן תחת המטה בסוכה לא יצא ידי חובתו:
ומקשינן:
והא
סתם מטה
ליכא עשרה
טפחים תחתיה, ואמאי אסור לישון תחתיה ?!
תרגמא שמואל
למשנתנו:
במטה
גבוהה
עשרה
.
תנן התם
לגבי אוהל המביא את הטומאה:
אחד חור שחררוהו מים
, כגון שהיתה שפה גבוהה על הנהר, והמים נכנסים ועושים נקב ארוך -
או
חור שחררוהו
שרצים
[כגון חולדות ותנשמת] -
או שאכלתו מלחת
, הארץ מליחה ומתבקעת מאליה -
וכן מדבך
של
אבנים
אבנים גדולות ערוכות זו על זו, ופעמים שהאחת סדורה על שני אבנים המופרדות זו מזו, ונעשה שם חלל -
וכן סואר של קורות
, קורות ערוכות על גבי קרקע זו על גב זו ועומדות לבנין, ויש שם הרבה נקבים ביניהם -
אם יש באחד מאלו טפח על טפח ברום טפח או יותר כשיעור אהל לטומאה, ויש שם כזית מן המת וכלים מן הצד האחר תחתיו, הרי זה
מאהיל על הטומאה
לטמא את הכלים מדין אוהל [ריטב"א].
רבי יהודה אומר: כל אהל שאינו עשוי בידי אדם
המתכוין לעשותו אוהל
אינו אהל;
אינו מאהיל על הכלים כלל, והרי הטומאה בוקעת ועולה כנגדה עד לרקיע, [ריטב"א].
ומפרשינן:
מאי טעמא דרבי יהודה?
Русский перевод
что они нечисты —
из-за нечистоты сиденья, поскольку они предназначены для лежания и не используются для других целей.
И
относительно циновок
из Тверии, что они чисты
от нечистоты сиденья, поскольку они твёрдые и на них обычно не лежат.
О чём же они спорили? —
о
циновках
из других мест.
Один считает: поскольку никто не сидит на них,
то есть поскольку большинство людей не привыкло предназначать эти циновки для лежания, поэтому
подобны
циновкам
из Тверии.
А другой считает: поскольку иногда на них сидят,
то есть есть меньшинство людей, которые сидят на них,
то
циновкам
из Уши подобны,
которые предназначены для лежания.
Сказал мар: «Все циновки делают нечистыми нечистотой мёртвого — таково мнение рабби Досы».
Гемара возражает:
но
ведь
сказано в барайте,
приведённой выше:
«Так же рабби Доса говорил согласно мнению рабби Ишмаэля, сына рабби Йоси»,
который считает, что циновка из тростника и хулит не воспринимает нечистоту и ею покрывают сукку, поскольку на ней обычно не лежат. Следовательно, циновка, не предназначенная для лежания, даже если некоторые люди на ней лежат, не является сосудом, воспринимающим нечистоту.
Гемара отвечает:
это не трудно:
Здесь
рабби Доса, сказавший, что все циновки делают нечистыми нечистотой мёртвого, говорит о циновке,
имеющей бортик.
У неё имеется слегка возвышающийся круговой край, образующий вместилище, предназначенное для помещения плодов, и поэтому она имеет статус полноценного сосуда, воспринимающего нечистоту.
И
А здесь
рабби Доса, сказавший, что циновкой покрывают сукку, говорит о циновке,
не имеющей бортика,
и поэтому она не считается сосудом, воспринимающим нечистоту, если только не предназначена непосредственно для лежания; тогда она считается сосудом также в отношении нечистоты мёртвого.
Гемара возражает:
мейтиви
рабби Шимону бен Лакишу, который объясняет, что хуцлот — это циновки, на основании следующего высказывания:
циновки из камыша
(разновидность тростника),
из камыша гоми и из мешковины
(козьей шерсти),
и из спира
(конской шерсти, состригаемой с шеи и хвоста),
делают нечистыми нечистотой мёртвого — таково мнение рабби Досы.
А мудрецы говорят: также нечистотой сиденья.
Согласуется с мнением того, кто говорит, что
хуцлот — это
марзувлей,
пастушьи сумы, устроенные как вместилища: когда пастухи не лежат на них, они действительно используются как вместилища, поэтому
циновки из камыша и гоми
делают нечистыми нечистотой мёртвого, поскольку, хотя они плохо сплетены и между стеблями есть промежутки, всё же
пригодны для крупных плодов,
то есть могут служить вместилищем для крупных плодов.
Так же понятно, что циновки
из мешковины и спира
нечисты нечистотой мёртвого, поскольку
пригодны для мешков и корзин.
Они могут служить мешками для бобовых и мелких плодов.
Но согласно мнению того, кто говорит,
что хуцлот — это
именно циновки,
тогда
согласуется
циновка
из мешковины и спира: она пригодна для занавеса
(ею можно завесить дверной проём), поскольку в трактате Бейца, 14б, разъясняется, что занавес считается сосудом, воспринимающим нечистоту, а не частью стен дома,
и
они также пригодны для использования в качестве
решёт
(сит, которыми просеивают муку).
Но
циновки
из камыша и гоми — для чего пригодны?
Гемара отвечает:
пригодны для незьят.
Ими можно накрывать чан, в котором варят пиво.
Есть иное изложение
(возражение строится в обратном направлении):
согласуется с мнением того, кто говорит,
что хуцлот — это
именно циновки.
Из камыша и гоми —
пригодны для незьят. Из мешковины и спира —
пригодны для занавеса и решёт.
Но согласно мнению того, кто говорит,
что же такое хуцлот?
Марзувлей. Согласуется: из мешковины и спира —
пригодны для мешков и корзин. Но из камыша и гоми — для чего пригодны?
Гемара отвечает:
пригодны для крупных плодов.
Сказано в барайте: рабби Хананья сказал: «Когда я спустился в изгнание
(в Вавилонию),
я встретил одного старца, и он сказал мне: “Покрывают сукку
будьей”
(циновкой), поскольку изначально она предназначена для покрытия сукки, а не для лежания, и не считается сосудом, воспринимающим нечистоту.
А когда я пришёл к рабби Йеошуа, брату моего отца, он признал правильность его слов».
Сказал Рав Хисда: «Это верно лишь тогда, когда у неё нет
у этой циновки
бортика,
поскольку если у неё есть круговой край, она подобна прочим сосудам, предназначенным для помещения внутрь плодов и тому подобного, которые становятся нечистыми нечистотой мёртвого».
Сказал Ула: «Эти циновки
(циновки)
жителей Махозы, если бы не бортик
(бортик)
у них —
ими покрывают сукку».
Сказано также в барайте: «Покрывают сукку будьей, но если у неё есть бортик —
ею не покрывают».
Мы завершили трактат «Сукка».
Мишна:
Спящий под кроватью в сукке не исполнил своей обязанности,
поскольку шатёр преграждает между ним и суккой, и получается, что он не сидит в сукке [Раши и Ритва ].
Сказал рабби Йеуда: Мы обычно спали под кроватью в присутствии старейшин, и они ничего нам не говорили,
а в Гемаре будет разъяснена причина рабби Йеуды.
Сказал рабби Шимон: Был случай с Тави, рабом Раббана Гамлиэля, который спал под кроватью
в сукке,
и Раббан Гамлиэль сказал старейшинам: «Видели ли вы моего раба Тави, который является знатоком Торы и знает, что рабы освобождены от сукки»,
как женщины, поскольку это заповедь, исполнение которой зависит от определённого времени,
поэтому он спит под кроватью.
И из этого мы узнали,
то есть: хотя он сказал нам это не с целью обучения, а лишь в ходе обычной беседы, просто ради шутки похваляясь своим рабом, мы благодаря его шутливым словам узнали
что спящий под кроватью не исполняет своей обязанности.
Гемара:
Мы учили в Мишне: «Спящий под кроватью в сукке не исполнил своей обязанности»:
И задаём вопрос:
ведь
обычная кровать
не имеет десяти
тфахов под собой; почему же запрещено спать под ней ?!
Шмуэль истолковал
нашу Мишну
как относящуюся к кровати
высотой
десять тфахов.
Мы учили там
относительно шатра, переносящего нечистоту:
Одинаковы отверстие, промытое водой,
например, когда над рекой был высокий берег, а вода, входя в землю, образовала длинную дыру,
или
отверстие, промытое
мелкими животными [
например, крысами и ночными хищными птицами],
или отверстие, образовавшееся из-за солончаковой почвы,
то есть почвы, которая сама растрескивается,
а также кладка
из
камней,
то есть большие камни, уложенные один на другой; иногда один камень лежит на двух камнях, разделённых между собой, и там образуется пустота,
а также штабель брёвен,
то есть брёвна, уложенные на земле одно на другое для строительства, между которыми имеется множество отверстий,
если в любом из этих случаев есть отверстие размером в тефах на тефах и высотой в тефах или больше, что является размером шатра в отношении нечистоты, и с одной стороны от него, под ним, находятся кусок мёртвого тела размером с оливу и утварь, то он
образует шатёр над нечистотой
и делает утварь нечистой по закону о шатре [Ритва].
Рабби Йеуда говорит: всякий шатёр, не сделанный руками человека,
то есть не созданный человеком с намерением сделать его шатром,
не является шатром;
он вообще не образует навеса над утварью, и нечистота пробивает его и поднимается прямо до небес [Ритва].
И разъясняем:
в чём причина мнения рабби Йеуды?