Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Сота 19a — Талмуд с русским переводом

И поскольку написано: «это» , необходимо, что это слово призвано исключить. При двух мужьях мужьях] и двух любовниках — все согласны, что женщина пьёт воду повторно — Поскольку написано: «учение»…

Оригинальный текст Сота 19a

ומשום

דכתיב "זאת"

, ובהכרח שהוא בא למעט.

בשני אנשים

[בעלים]

ושני בועלין

-

דכולי עלמא לא פליגי, דהאשה שותה ושונה

-

משום

דכתיב "תורת"

, ובהכרח שהוא בא לרבות.

כי פליגי: באיש

[בעל]

אחד ושני בועלין,

ו

בשני אנשים

[בעלים]

ובועל אחד

.

תנא קמא סבר

:

"

תורת"

-

לרבויי כולהי

[לרבות את כולם], בין שני אנשים ושני בועלים, בין איש אחד ושני בועלים, ובין שני אנשים ובועל אחד -

ואילו

"זאת"

בא

למעוטי איש אחד ובועל אחד

.

ורבנן בתראי

סברי:

"זאת"

-

למעוטי כולהי

, בין איש אחד ובועל אחד, ובין איש אחד ושני בועלים, ובין שני אנשים ובועל אחד.

ואילו "

תורת"

לא בא

לרבויי

אלא

שני אנשים ושני בועלין

.

ורבי יהודה

סבר:

"

זאת

" -

למעוטי תרתי

[שני אופנים], ו"

תורת

" -

לרבות תרתי

.

"

זאת

"

למעוטי תרתי

:

א. למעט

איש אחד ובועל אחד

.

ב. למעט

איש אחד ושני בועלין.

"

תורת

" לרבות תרתי:

א. לרבות

שני אנשים ובועל אחד

.

ב. לרבות

שני אנשים ושני בועלין.

הדרן עלך פרק היה מביא

--- title: "חברותא - סוטה — פרק שלישי - היה נוטל" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02354.html#HtmpReportNum0002L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0002L5" --- פרק שלישי - היה נוטל

Оригинал главы פרק שלישי - היה נוטל

המשנה הבאה מבארת את הנאמר בפרשת סוטה:

"וכתב את האלות האלה הכהן בספר, ומחה אל מי המרים. והשקה את האשה את מי המרים המאררים, ובאו בה המים המאררים למרים".

ולקח הכהן מיד האשה את מנחת הקנאות, שהיתה נתונה בידה קודם להשבעת האשה, כמו שאמר הכתוב -

"והעמיד הכהן את האשה לפני ה', ופרע את ראש האשה, ונתן על כפיה את מנחת הזכרון והניף את המנחה לפני ה'.

והקריב אותה אל המזבח [זו הגשת המנחה אל המזבח כדין כל המנחות, וכפי שנתבאר לעיל יד ב].

וקמץ הכהן מן המנחה את אזכרתה, והקטיר המזבחה, ואחר ישקה את האשה את המים.

והשקה את המים. והיתה אם נטמאה, ותמעול מעל באישה - ובאו בה המים המאררים למרים".

מתניתין:

היה

הבעל

נוטל את מנחתה מתוך

ה

כפיפה

ה

מצרית

בה היתה נתונה המנחה, כמבואר במשנה בתחילת הפרק הקודם.

ונותנה לתוך כלי שרת

כדי לקדשה קדושת הגוף, כשאר כל המנחות המתקדשות קדושת הגוף משעת נתינתם לכלי שרת.

ונותנה

לכלי עם המנחה שבו

על ידה

של האשה כדי להניף את המנחה,

וכהן

בא ו

מניח ידו מתחתיה, ומניף

את המנחה, כדי לקיים מה שאמרה תורה בפרשת סוטה: "ולקח הכהן - והניף", ובגמרא ילפינן מגזירה שוה, שאף האשה, שהיא הבעלים של המנחה, מניפה.

הניף

הכהן עם האשה את המנחה.

והגיש

את המנחה אל המזבח בקרן דרומית מערבית כנגד חודה של קרן, שנאמר בפרשת סוטה "והקריב אותה אל המזבח".

קמץ

הכהן מן המנחה, שנאמר בפרשת סוטה "וקמץ הכהן".

והקטיר

את הקומץ על המזבח, שנאמר בפרשת סוטה "והקטיר המזבחה".

והשאר

, הנותרת מן המנחה

נאכל לכהנים

, שנאמר בסתם מנחה "וזאת תורת המנחה", וממשמע שנאמר "תורת", למדנו לכל המנחות הנקמצות ששייריהן נאכלין.

ונחלקו תנאים בסדר הקרבת המנחה והשקאת האשה:

היה משקה

את האשה,

ואחר כך מקריב את מנחתה

, שהרי נאמר בפרשת סוטה "והשקה את האשה את מי המרים המאררים, ובאו בה המים המאררים למרים. ולקח הכהן מיד האשה את מנחת הקנאות". הרי שאינו מקריב את המנחה אלא לאחר ההשקאה.

רבי שמעון אומר

:

מקריב את מנחתה, ואחר כך היה משקה

.

לפי

שנאמר

"וקמץ הכהן מן המנחה את אזכרתה, והקטיר המזבחה,

ואחר ישקה את האשה את המים

".

ומכל מקום,

אם השקה

אותה תחילה

ואחר כך הקריב את מנחתה

, הרי היא

כשרה

.

גמרא:

שנינו במשנה: וכהן מניח את ידו מתחתיה, ומניף:

אמר ליה רבי אלעזר, לרבי יאשיה דדריה

[לרבי יאשיה האמורא, שהיה בן דורו]:

לא תיתב

[לא תשב], אלא עמוד

אכרעך

[על רגליך],

עד דמפרשת לה להא מילתא

[עד שתפרש לי דבר זה] -

מנין למנחת סוטה ש

היא

טעונה תנופה?

ותמהה הגמרא על השאלה: וכי יש מקום לשאול

מנא לן

שהיא טעונה תנופה!?

והרי "ולקח הכהן מיד האשה את מנחת הקנאות,

והניף

את המנחה לפני ה'" -

כתיב בה

במנחת הסוטה!? ומפרשת הגמרא את שאלתו של רבי אלעזר: זה שהתנופה במנחת סוטה צריכה להיעשות אף

בבעלים

[באשה] -

מנין?

שהרי בתורה לא נזכר אלא כהן.

אמר לו רבי יאשיה לרבי אלעזר:

אתיא

בגזירה שוה "

יד יד

"

מ

תנופת חזה ושוק ואימורים של

שלמים

.

כתיב הכא

גבי מנחת סוטה:

ולקח הכהן

"

מיד

"

האשה

.

וכתיב התם

גבי שלמים: "דבר אל בני ישראל לאמר, המקריב את זבח שלמיו לה' יביא את קרבנו לה' מזבח שלמיו.

ידיו תביאנה

את אשי ה' [אלו האימורים הנקטרים על המזבח], את החלב על החזה - יביאנו להניף אותו תנופה לפני ה'".

והרי אנו לומדים בגזירה שוה את דין קרבן שלמים ממנחת סוטה, ואת דין מנחת סוטה מקרבן שלמים:

מה כאן

גבי מנחת סוטה -

כהן

מניף,

אף להלן

גבי שלמים - גם ה

כהן

מניף, ואף שלא נזכרו בפרשה אלא הבעלים.

ומה להלן

גבי שלמים - אף

בעלים

מניפים,

אף כאן

גבי מנחת סוטה - אף

בעלים

מניפים.

הא כיצד?

-

מניח

הכהן את

ידו תחת ידי הבעלים, ומניף

.

שנינו במשנה: א.

הניף והגיש קמץ

והקטיר, והשאר נאכל לכהנים.

ב.

היה משקה, ואחר כך מקריב את מנחתה

.

ג. רבי שמעון אומר: מקריב את מנחתה ואחר כך היה משקה:

ודנה הגמרא בסתירה שלכאורה בדברי תנא קמא:

הא

כבר

אקרבה

למנחה קודם ההשקאה!?

הרי מכך שהזכיר התנא קמא תחילה את כל סדר המנחה, ואחר כך אמר "היה משקה", מוכח שלדעתו ההשקאה נעשית לאחר הקטרת המנחה.

ואם כן האיך אומר התנא קמא בהמשך דבריו: היה משקה ואחר כך מקריב את מנחתה!?

ומשנינן: התנא שהזכיר את מעשה המנחה תחילה, לא נתכוין לומר שזה מה שהיה עושה עכשיו קודם ההשקאה, אלא

הכי קאמר

התנא דמשנתנו:

סדר מנחות

של סוטה

כיצד: הניף, והגיש, קמץ והקטיר, והשאר נאכל לכהנים

-

ובהשקאה גופה

, סדר מנחה זה שהיה עושה, מתי היה עושהו, אם קודם השקאה או לאחר השקאה -

פליגי

בה

רבי שמעון ורבנן: דרבנן

[תנא קמא]

סברי: משקה, ואחר כך מקריב את מנחתה

.

ורבי שמעון סבר: מקריב את מנחתה, ואחר כך משקה, שנאמר

"

ואחר ישקה

את האשה את המים".

שנינו במשנה:

ואם השקה, ואחר כך הקריב את מנחתה, כשרה

:

Русский перевод

И поскольку

написано: «это»

, необходимо, что это слово призвано исключить.

При двух мужьях

мужьях]

и двух любовниках —

все согласны, что женщина пьёт воду повторно —

Поскольку

написано: «учение»

, необходимо, что это слово призвано включить.

Когда же они расходятся во мнениях? При одном муже

муже]

и двух любовниках

и

при двух мужьях

мужьях]

и одном любовнике.

Первый таннай считает: «

“Учение”» —

чтобы включить все случаи

включая все случаи]: и двух мужей и двух любовников, и одного мужа и двух любовников, и двух мужей и одного любовника —

тогда как

«это»

пришло

исключить случай одного мужа и одного любовника.

А последние мудрецы

считают:

«Это» —

чтобы исключить все случаи:

и одного мужа и одного любовника, и одного мужа и двух любовников, и двух мужей и одного любовника.

А

«учение»

пришло

включить

только

двух мужей и двух любовников.

А рабби Йеуда

считает: «

Это» —

чтобы исключить два случая

два варианта], а «

учение» —

чтобы включить два случая. «

Это» —

чтобы исключить два случая:

а. Исключить

одного мужа и одного любовника.

б. Исключить

одного мужа и двух любовников. «

Учение»

— чтобы включить два случая:

а. Включить

двух мужей и одного любовника.

б. Включить

двух мужей и двух любовников.

Завершили мы трактат «Сота», раздел «Приводил»

Следующая Мишна разъясняет сказанное в разделе о соте: "

И напишет коэн эти проклятия на свитке, и сотрёт их в горькие воды. И даст женщине выпить горькие воды, несущие проклятие, и войдут в неё горькие воды, несущие проклятие, для горечи".

И возьмёт коэн из рук женщины приношение ревности, которое прежде принесения женщиной клятвы было дано ей в руку, как сказано в Писании — "

И поставит коэн женщину перед Всевышним, и распустит волосы женщины, и даст ей в руки приношение памяти, приношение ревности, и вознесёт приношение перед Всевышним".

И поднесёт его к жертвеннику [это поднесение приношения к жертвеннику по закону о всех приношениях, как разъяснялось выше, на 14-й странице, б].

И отделит коэн от приношения его памятную часть, и воскурит её на жертвеннике, а затем даст женщине выпить воды.

И даст выпить воды. И если она осквернилась и изменила своему мужу, — и войдут в неё горькие воды, несущие проклятие, для горечи".

Мишна:

Был

муж

брал её приношение из

свиток

египетской

свиток

корзины,

в которой находилось приношение, как разъясняется в Мишне в начале предыдущей главы.

И кладёт его в сосуд для служения,

чтобы освятить его освящением тела, как и все приношения, которые освящаются освящением тела с момента их помещения в сосуд для служения.

И кладёт его

вместе с находящимся в нём приношением

на её руку,

на руку женщины, чтобы вознести приношение,

а коэн

приходит и

помещает свою руку под ней и возносит приношение, чтобы исполнить сказанное Торой в разделе о соте: «И возьмёт коэн — и вознесёт». А в Гемаре посредством гзеры шава выводится, что и женщина, являющаяся владельцем приношения, возносит его.

Возносил

коэн вместе с женщиной приношение.

Подносил

приношение к жертвеннику, к юго-западному углу, напротив острия угла, как сказано в разделе о соте: «И поднесёт его к жертвеннику».

Отделял

коэн от приношения קומец, как сказано в разделе о соте: «И отделит коэн».

И воскурял

комец на жертвеннике, как сказано в разделе о соте: «И воскурит на жертвеннике».

А остаток,

оставшийся от приношения,

съедали коэны,

как сказано о приношении вообще: «И вот закон о приношении». Из того, что сказано «закон», мы учим, что у всех приношений, от которых отделяют комец, остатки съедаются.

Таннаи разошлись во мнениях относительно порядка принесения приношения и поения женщины:

Он поил

женщину

и затем приносил её приношение,

поскольку в разделе о соте сказано: «И даст женщине выпить горькие воды, несущие проклятие, и войдут в неё горькие воды, несущие проклятие, для горечи. И возьмёт коэн из рук женщины приношение ревности». Следовательно, он приносит приношение только после поения.

Рабби Шимон говорит:

Приносит её приношение, а затем поит.

Согласно тому,

что сказано: «И отделит коэн от приношения его памятную часть, и воскурит её на жертвеннике,

Поскольку

а затем даст женщине выпить воды».

, а затем напоит женщину водой».

Во всяком случае,

если поил

её сначала

и затем принёс её приношение,

то оно

действительно.

Гемара:

Мы учили в Мишне: «А коэн помещает свою руку под ней и возносит».

Рабби Элазар сказал рабби Яшая, аморе его поколения

[рабби Яшая-аморе, жившему в одно с ним время]:

Не садись

[не сиди], а стой

на ногах

[на своих ногах],

пока не разъяснишь мне это дело

[пока не разъяснишь мне этот вопрос] —

Откуда известно, что приношение соты

обязано быть

вознесено?

Гемара удивляется этому вопросу: разве есть основание спрашивать

откуда мы знаем, что оно обязано быть вознесено?!

откуда нам

Ведь сказано: «И возьмёт коэн из рук женщины приношение ревности,

и вознесёт

приношение перед Всевышним» —

сказано о нём

о приношении соты!? И Гемара разъясняет вопрос рабби Элазара: откуда известно, что вознесение приношения соты должно совершаться также

владельцами

[женщиной] —

откуда?

Ведь в Торе упомянут только коэн.

Рабби Яшая сказал рабби Элазару:

Выводится

посредством гзеры шава

«рука — рука»

из

вознесения груди, голени и внутренностей

жертвоприношения шламим.

Здесь написано

о приношении соты:

«И возьмёт коэн

из руки

женщины».

А там написано

о шламим: «Обратись к сынам Израиля и скажи: тот, кто приносит свою мирную жертву Всевышнему, пусть принесёт своё приношение Всевышнему из жертвы своих шламим.

Своими руками пусть принесёт

огнепалимую жертву Всевышнего [это внутренности, воскуряемые на жертвеннике], жир вместе с грудью — пусть принесёт её, чтобы вознести её возношением перед Всевышним».

Итак, посредством гзеры шава мы учим закон о жертвоприношении шламим из приношения соты, а закон о приношении соты — из жертвоприношения шламим:

Как здесь —

в приношении соты —

коэн

возносит,

так и там —

в шламим — также

коэн

возносит, хотя в разделе упомянуты только владельцы.

И как там —

в шламим — также

владельцы

возносят,

так и здесь —

в приношении соты — также

владельцы

возносят.

Как же это происходит?

Помещает

коэн

свою руку под руками владельца и возносит.

Мы учили в Мишне: а)

возносил, подносил, отделял комец

и воскурял, а остаток съедали коэны.

б)

Поил, а затем приносил её приношение.

в) Рабби Шимон говорит: приносит её приношение, а затем поит:

Гемара рассматривает кажущееся противоречие в словах первого танная:

Но

ведь он уже

принёс

приношение до поения?!

Ведь из того, что первый таннай сначала упомянул весь порядок действий с приношением, а затем сказал: «Поил», очевидно, что, по его мнению, поение происходит после воскурения приношения.

Если так, как же первый таннай далее говорит: «Поил, а затем приносил её приношение»?!

И отвечаем: таннай, сначала упомянувший действия с приношением, не хотел сказать, что именно так он действовал теперь, до поения. Он лишь сказал

вот что —

таннай нашей Мишны:

Каков порядок приношения

соты?

Возносил, подносил, отделял комец и воскурял, а остаток съедали коэны —

А относительно самого поения,

когда именно он выполнял этот порядок действий с приношением — до поения или после него,

разошлись во мнениях

об этом

рабби Шимон и мудрецы: мудрецы

[первый таннай]

считают: поит, а затем приносит её приношение.

А рабби Шимон считает: приносит её приношение, а затем поит, как сказано:

«а затем даст выпить

женщине воды».

Мы учили в Мишне:

«А если поил, а затем принёс её приношение — оно действительно»: