Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Сота 18a — Талмуд с русским переводом

5. Если написал для свитка соты на двух листах в двух столбцах], то он непригоден. И поскольку «свиток» «один» единственное число] сказала Тора, а не два или три свитка. 5. Если написал в свитке…

Оригинальный текст Сота 18a

ה. אם

כתבה

למגילת הסוטה

על שני דפין

[בשני טורים], הרי היא

פסולה

.

ומשום ד"

ספר

"

אחד

[לשון יחיד]

אמר רחמנא, ולא שנים ושלשה ספרים

.

ה. אם

כתב

במגילה

אות אחת

בלבד מסדר הפרשה,

ומחק

לתוך המים

אות אחת

[אותה אות],

ו

שוב

כתב אות אחת

שלאחריה בסדר הפרשה,

ומחק אות אחת

[אותה אות], הרי היא

פסולה

. כלומר, המים פסולים מלהשקות בהם את הסוטה.

ומשום

דכתיב

בסוף פרשת סוטה "והעמיד את האשה לפני ה',

ועשה לה הכהן את כל התורה הזאת

", ומשמע: עד שתהא המגילה כולה כאחד.

ועתה מביאה הגמרא כמה ספיקות בדיני השקאת הסוטה:

א.

בעי רבא

: אם

כתב שתי מגילות ל

שם

שתי סוטות, ומחקן לתוך כוס אחד, מהו?

ומבארת הגמרא את צדדי הספק:

האם נאמר:

כתיבה לשמה בעינן

-

והאיכא!

כלומר: האם די במה שנכתבה מגילת כל אחת מהן בספר נפרד, וניכר בכתיבה שהיא נעשתה לשמה.

או דילמא, בעינן נמי מחיקה לשמה!

שהיות ואמרה תורה "ועשה לה", משמע שיעשנה לשמה, ולכן צריך שתהא המחיקה לכל אחת בכוס נפרד, כדי שתהא ניכרת המחיקה שהיא נעשית לשמה של האשה הזאת.

ב. ועוד הסתפק רבא:

ואם תמצא לומר

שמחיקה לתוך כוס אחת אינה מועילה, היות ו

בעינן נמי מחיקה

שתהא ניכרת

לשמה

-

אם

מחקן בשתי כוסות

, שבשעת מחיקה ניכרת היתה המחיקה שהיא לשמה,

ו

שוב

חזר ועירבן

לשתי הכוסות,

מהו?

ומבארת הגמרא את צדדי הספק:

האם נאמר:

מחיקה

שהיא ניכרת

לשמה

-

בעינן, והאיכא!

או דילמא: הא, לאו דידה קא שתיא

[זו אינה שותה את המים המיוחדים לה שנמחק בה מגילתה],

והא, לאו דידה קא שתיא

[ואף זו אינה שותה את המים המיוחדים לה שנמחקו בהם מגילתה]?

ג. ועוד הסתפק רבא:

ואם תמצא לומר: הא לאו דידה קא שתיא, והא לאו דידה קא שתיא

: אם

חזר וחילקן

את המים המעורבים לשתי כוסות,

מהו?

ומבארת הגמרא את צדדי הספק:

האם נאמר "

יש ברירה

", שהיות וחילק את המים לשתי כוסות, כאילו הוברר הדבר שבאותו חלק שהוא משקה את האחת נמצאת המגילה שלה, ובאותו חלק שהוא משקה את השניה נמצאת המגילה שלה, כי אין הסוטה צריכה לשתות בפועל את כל המים של המגילה שלה, אלא צריך שייראה כאילו התייחד לה, לשמה, כוס עם מים שבהם יש מחיקת מגילתה.

או

שנאמר "

אין ברירה

", ואין חלוקת המים לשתי כוסות מייחדת את המים לכל סוטה בנפרד.

ומסקינן:

תיקו

.

ד.

בעי רבא

: אם

השקה

את הסוטה

בסיב

חלול כדרך שהתינוקות שותין [ובלשוננו: "קש"] -

מהו?

וכמו כן, אם השקה אותה

בשפופרת

-

מהו?

ומבארת הגמרא את צדדי הספק בשתי הבעיות:

האם

דרך שתיה בכך, או

שמא

אין דרך שתיה בכך?

ומסקינן:

תיקו

.

ה.

בעי רב אשי

:

אם

נשפכו מהן

, נשפך מחצי לוג המים שמחק בהם את המגילה,

ונשתיירו מהן, מהו?

ומסקינן:

תיקו

.

אמר רבי זירא אמר רב

: נאמר בפרשת סוטה:

"והשביע אותה הכהן, ואמר אל האשה אם לא שכב איש אותך, ואם לא שטית טומאה תחת אישך, הנקי, ממי המרים המאררים האלה. ואת, כי שטית תחת אישך וכי נטמאת, ויתן איש בך את שכבתו מבלעדי אישך. והשביע הכהן את האשה בשבועת האלה, ואמר הכהן לאשה, יתן ה' אותך לאלה ולשבועה בתוך עמך, בתת ה' את ירכך נופלת ואת בטנך צבה. ובאו המים המאררים האלה במעיך, לצבות בטן ולנפיל ירך, ואמרה האשה אמן אמן. וכתב את האלות האלה הכהן בספר, ומחה אל מי המרים".

שתי שבועות האמורות בסוטה

: "והשביע אותה הכהן", "והשביע הכהן את האשה בשבועת האלה",

למה?

ומפרש רבי זירא בשם רב:

שבועה

אחת

עם האלה שעמה, משביעין אותה

קודם שנמחקה מגילה

.

ו

שבועה

אחת

עם האלה שעמה, משביעין אותה

לאחר שנמחקה

המגילה.

מתקיף לה רבא

:

והרי

תרוייהו קודם שנמחקה מגילה

הוא ד

כתיבן

[הרי שתי השבועות כתובות בתורה קודם מחיקת המגילה], שהרי בסוף הפרשה נאמר "וכתב את האלות האלה הכהן בספר ומחה אל מי המרים"!?

אלא, אמר רבא

:

שבועה

אחת

היא

שבועה שיש עמה אלה

. שהשבועה קשורה אף באלה, וכמו שנאמר "והשביע הכהן את האשה בשבועת האלה", ומפרש לה ואזיל, כיצד היא שבועה זו.

ו

שבועה

אחת

היא

שבועה שאין עמה אלה

. שבועה לחוד ואלה לחוד, שאין קשר בין השבועה לאלה.

והיינו, שתחילה משביע אותה הכהן, ואומר לה "משביעני עליך בשם ה', שיהא אמת מה שאמרת לפנינו שלא נטמאת", ואחר כך ממשיך ומסיים באלה הבאה מחמת ברכה "אם לא שכב איש אותך, ואם לא שטית טומאה תחת אישך, הנקי ממי המרים המאררים האלה".

ומפרשת הגמרא:

היכי דמי

"

שבועה שיש עמה אלה

", כיצד היא שבועה זו?

אמר רב עמרם אמר רב

:

אומר לה: א.

משביעני עליך שלא נטמאת

[שאת אומרת אמת שלא נטמאת!].

וזו היא השבועה.

ב. ומשיך את דבריו:

שאם נטמאת

-

יבואו ביך

המים לצבות בטן ולנפיל ירך!

וזו היא האלה!

אמר

תמה

רבא

: והרי באופן זה שאתה אומר, נמצא שה"

אלה

"

לחודא קיימא, ו

ה"

שבועה

"

לחודא קיימא!?

כלומר: הרי אין השבועה עולה על האלה, אלא שבועה שלא נטמאה, ואלה בלי שבועה אם נטמאה, ואין כאן "שבועת האלה".

אלא, אמר רבא

:

"

משביעני עליך שאם נטמאת יבואו ביך

", היינו "שבועת האלה", שמשביע את האלה שתחול.

אמר

תמה

רב אשי

:

והרי "

אלה

" על האשה

איכא

, ו"

שבועה

" לאשה

ליכא

, שאין כאן אלא שבועה על האלה, שמשביע את האלה שתחול!?

אלא, אמר רב אשי

, כך אומר לה הכהן:

א.

משביעני עליך שלא נטמאת

.

ב.

ואם נטמאת

-

יבואו ביך!

והיינו, שאומר לה [אחר השבועה הראשונה שאין עמה אלה]:

א. משביעני עליך בשם ד', שיהא אמת מה שאמרת לפנינו שלא נטמאת.

ב. "ואת כי [כלומר: אם] שטית תחת אישך וכי נטמאת, ויתן איש בך את שכבתו מבלעדי אישך -

יתן ד' אותך לאלה ולשבועה בתוך עמך, בתת ה' את ירכך נופלת ואת בטנך צבה, ובאו המים המאררים האלה במעיך לצבות בטן ולנפיל ירך".

ובנוסח הזה יש שני דברים: האחד, השבעת האשה, שהיא אומרת אמן על השבעתה, ונשבעת בכך שלא נטמאת.

והשני, הטלת חומר השבועה על האלה, הגורמת לאלה שתחול.

מתניתין:

על מה היא אומרת

"

אמן אמן

", וכמו שנאמר: "ואמרה האשה אמן אמן":

"

אמן

"

על האלה

, "

אמן

"

על השבועה

. "

אמן

"

מאיש זה

, "

אמן

"

מאיש אחר

, כלומר: מכח דין "גלגול שבועה" , הרי הוא משביעה שלא זינתה מאיש אחר, ונכלל בקבלתה שלא זינתה מאיש אחר, ואם זינתה מאיש אחר, אף שלא קינא לה ממנו הרי היא נבדקת. "

אמן

"

שלא שטיתי ארוסה ונשואה

, כלומר: כשמשקה אותה כשהיא נשואה, הרי הוא מגלגל עליה שבועה גם על זנות של אירוסין, והוא נכלל בקבלת האשה, והיא נבדקת הימנה.

Русский перевод

5. Если

написал

для свитка соты

на двух листах

в двух столбцах], то он

непригоден.

И поскольку

«свиток»

«один»

единственное число]

сказала Тора, а не два или три свитка.

5. Если

написал

в свитке

только одну букву

из порядка этого отрывка,

стёр

в воду

одну букву

эту букву],

а

затем

написал одну букву

следующую за ней в порядке отрывка,

и стёр одну букву

эту букву], то

это непригодно.

То есть вода непригодна для поения ею соты.

И поскольку

написано

в конце отрывка о соте: «И поставит женщину перед Г-

сподь, и сделает с нею коэн всё это учение»,

из этого следует: пока весь свиток не будет написан как единое целое.

Теперь Гемара приводит несколько сомнений относительно законов поения соты:

а.

Рава спросил:

если

он написал два свитка для

имени

двух сот и стёр их в один кубок — каков закон?

Гемара разъясняет основания сомнения:

Можно ли сказать:

требуется написание с соответствующим намерением —

и это имеется!

То есть: достаточно ли того, что свиток каждой из них был написан на отдельном листе и при написании ясно, что он написан с соответствующим намерением?

Или, возможно, требуется также стирание с соответствующим намерением!

Поскольку Тора сказала: «И сделает с нею», очевидно, что это должно быть сделано с соответствующим намерением. Поэтому нужно стирать свиток каждой женщины в отдельный кубок, чтобы было ясно, что стирание совершено с намерением именно для этой женщины.

б. И ещё Рава высказал сомнение:

а если ты скажешь

что стирание в один кубок не имеет силы, поскольку

требуется также стирание

такое, чтобы было заметно, что оно совершено

с соответствующим намерением, —

если

он стёр их в два кубка,

так что в момент стирания было заметно, что стирание совершено с соответствующим намерением,

а

затем

снова смешал их

в двух кубках,

каков закон?

Гемара разъясняет основания сомнения:

Можно ли сказать:

стирание,

которое заметно совершённым

с соответствующим намерением,

требуется — и это имеется!

Или, возможно: эта пьёт не предназначенную для неё воду

она пьёт не ту воду, которая предназначена именно ей и в которой был стёрт её свиток],

а эта пьёт не предназначенную для неё воду

и эта также пьёт не ту воду, в которой был стёрт именно её свиток]?

в. И ещё Рава высказал сомнение:

А если ты скажешь: эта пьёт не предназначенную для неё воду, и эта пьёт не предназначенную для неё воду:

если

он снова разделил

смешанную воду на два кубка,

каков закон?

Гемара разъясняет основания сомнения:

Можно ли сказать:

существует принцип выяснения задним числом,

то есть поскольку он разделил воду на два кубка, как будто выяснилось, что в той части, которой он поит одну женщину, находится её свиток, а в той части, которой он поит вторую, находится её свиток? Ведь сота не обязана фактически выпить всю воду, в которую был стёрт её свиток; требуется лишь, чтобы было видно, будто для неё, с соответствующим намерением, выделен кубок с водой, в которой стёрт её свиток.

Или

будем говорить:

принцип выяснения задним числом не существует,

и разделение воды на два кубка не выделяет воду отдельно для каждой соты?

И мы заключаем:

тейку.

г.

Рава спросил:

если

он напоил

соту

через полый тростник,

каким пьют дети [а на нашем языке — «соломинка»],

каков закон?

И также если он напоил её

через трубочку —

каков закон?

Гемара разъясняет основания сомнения в обоих вопросах:

Является ли это

способом питья или

возможно,

это не является способом питья?

И мы заключаем:

тейку.

д.

Рав Аши спросил:

Если

часть воды пролилась,

то есть пролилась часть полулогина воды, в которой был стёрт свиток,

а часть её осталась, каков закон?

И мы заключаем:

тейку.

Сказал рабби Зейра от имени Рава:

в отрывке о соте сказано:

«И заклянёт её коэн, и скажет женщине: если мужчина не лежал с тобой и если ты не отступила в нечистоте от своего мужа, будь чиста от этой горькой воды, наводящей проклятие. Но если ты отступила от своего мужа и осквернилась, и мужчина лежал с тобой, кроме твоего мужа, — и заклянёт коэн женщину клятвой проклятия, и скажет коэн женщине: да сделает тебя Всевышний проклятием и клятвой среди твоего народа, когда Всевышний сделает бедро твоё опадающим, а живот твой вздутым. И войдёт эта горькая вода, наводящая проклятие, в твои внутренности, чтобы вздуть живот и сделать бедро опадающим. И скажет женщина: амэн, амэн. И напишет коэн эти проклятия на свитке и сотрёт их в горькую воду».

Две клятвы, сказанные относительно соты:

«И заклянёт её коэн» и «И заклянёт коэн женщину клятвой проклятия»,

для чего?

Рабби Зейра разъясняет от имени Рава:

Клятвой

одной

клятвой вместе с сопровождающим её проклятием её заклинают

до стирания свитка.

А

другой

одной

клятвой вместе с сопровождающим её проклятием её заклинают

после того как стёрт

свиток.

Рава возразил:

Но ведь

обе они записаны до стирания свитка

так как

написаны

[то есть обе клятвы записаны в Торе до стирания свитка], поскольку в конце отрывка сказано: «И напишет коэн эти проклятия на свитке и сотрёт в горькую воду»?!

Но, — сказал Рава:

Одна

одна

— это

клятва, с которой связано проклятие. То есть клятва связана также с проклятием, как сказано: «И заклянёт коэн женщину клятвой проклятия». Далее он разъясняет, что представляет собой эта клятва.

И

А

клятва

одна

— это

клятва, с которой не связано проклятие. Клятва отдельно и проклятие отдельно: между клятвой и проклятием нет связи.

И Гемара разъясняет: каким образомова клятва, с которой связано проклятие, как выглядит эта клятва?

Иными словами, сначала коэн заклинает её и говорит: «Заклинаю тебя именем Г-спода, чтобы правдой было сказанное тобою перед нами — что ты не осквернилась», а затем продолжает и завершает проклятием, возникающим из благословения: «Если не ложился с тобою мужчина и если ты не уклонилась в нечистоте от мужа твоего, будь невиновна от этой горькой воды, наводящей проклятие».

Гемара разъясняет:

что представляет собой

«клятва, с которой связано проклятие»,

то есть какова эта клятва?

Сказал Рав Амрам от имени Рава:

Он говорит ей: а.

«Заклинаю тебя, что ты не осквернилась»

то есть ты говоришь правду, утверждая, что не осквернилась!].

Это и есть клятва.

б. И продолжает свои слова:

«Если ты осквернилась —

пусть войдёт в тебя

эта вода, чтобы вздуть живот и сделать бедро опавшим»!

Это и есть проклятие!

Спросил

с удивлением

Рава:

Но согласно твоему объяснению получается, что

«проклятие»

существует отдельно, а

«клятва»

существует отдельно

?!

То есть клятва не распространяется на проклятие: это клятва о том, что она не осквернилась, и проклятие без клятвы — если она осквернилась; здесь нет «клятвы проклятия».

Но, — сказал Рава: «

Заклинаю тебя: если ты осквернилась, пусть войдёт в тебя

» — это и есть «клятва проклятия»: он заклинает проклятие, чтобы оно возымело силу.

Спросил

с удивлением

Рав Аши:

Но ведь

«проклятие»

на женщину

налагается, а

«клятва»

на женщину

не

налагается, поскольку здесь есть только клятва над проклятием — он заклинает проклятие, чтобы оно возымело силу?!

Б.

Но, — сказал Рав Аши,

коэн говорит ей так:

а.

«Заклинаю тебя, что ты не осквернилась».

б.

«А если ты осквернилась —

В этой формулировке имеются две вещи: первая — заклинание женщины, на которое она отвечает «амэн», принимая это заклинание и тем самым клянясь, что не осквернилась.

пусть войдёт в тебя!»

То есть после первой клятвы, с которой не связано проклятие, он говорит ей:

а. «Заклинаю тебя именем Г-спода, чтобы правдой было сказанное тобою перед нами — что ты не осквернилась».

б. «А если ты уклонилась [то есть: если] от мужа твоего и осквернилась, и другой мужчина возлёг с тобою помимо мужа твоего, —

пусть сделает Г-сподь тебя проклятием и клятвой среди народа твоего, когда сделает Г-сподь бедро твоё опавшим и живот твой вздутым, и войдёт эта горькая вода, наводящая проклятие, в чрево твоё, чтобы вздуть живот и сделать бедро опавшим».

В этой формулировке есть два момента. Первый — заклятие женщины: она отвечает «амэн» на своё заклятие и тем самым клянётся, что не осквернилась.

Второй — наложение строгости клятвы на проклятие, благодаря чему проклятие приобретает силу.

Мишна:

На что она отвечает

«амэн, амэн»,

как сказано: «И скажет женщина: амэн, амэн»:

«Амэн»

на проклятие,

«амэн»

на клятву.

«Амэн»

относительно этого мужчины,

«амэн»

относительно другого мужчины, то есть в силу закона «распространения клятвы»

он заклинает её, что она не блудила с другим мужчиной; это включается в её принятие того, что она не блудила с другим мужчиной, и если она блудила с другим мужчиной, даже если он не предупреждал её относительно него, она проверяется он заклинает её также, что она не совершала измены с другим мужчиной; это входит в её принятие клятвы, и если она совершила измену с другим мужчиной, хотя муж не предупреждал её относительно него, она также подвергается проверке.

«Амэн»

что я не уклонялась, будучи обручённой и замужней,

то есть когда он поит её уже после свадьбы, он распространяет на неё клятву также относительно измены в период обручения; это входит в принятие клятвы женщиной, и она подвергается проверке также относительно этого.