Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Швуот 9a — Талмуд с русским переводом
Не будет  ничего, кроме одного раза в году. То есть в течение всего года не будет другой жертвы, которая искупала бы таким образом, — даже внешнего…
Оригинальный текст Швуот 9a
לא תהא
אלא אחת בשנה.
שלא יהיה במשך כל השנה קרבן נוסף שמכפר כפרה כזאת, ואפילו לא השעיר החיצון, על אף שהוקש לפנימי.
ולרבי ישמעאל, דאמר: אין בה ידיעה בתחילה ויש בה ידיעה בסוף. בר קרבן הוא,
ואינו יכול להתכפר בקרבן הציבור, אם כן -
שעיר הנעשה בחוץ אמאי מכפר?
על שאין בה ידיעה לא בתחילה ולא בסוף,
שאינו חייב קרבן יחיד משום שעדיין לא נודע לו בסוף.
ותמהינן:
האי
, הרי זה שלא נודע לו לא בתחילה ולא בסוף,
שעירי הרגלים ושעירי ראשי חדשים מכפרים
עליו!?
ומשנינן:
סבר לה
רבי ישמעאל
כרבי מאיר, דאמר
-
כל השעירים כפרתן שוה!
שכולם באים
על טומאת מקדש וקדשיו,
ומכפרים בשוה על כל אופני הידיעות. ומ"מ לטומאה שאירעה בין זה לזה (רש"י).
ותו הוינן בה: הרי מבואר במשנה ששני השעירים הוקשו זה לזה. ואליבא דידן בא ההיקש לומר כשם שבשעיר הפנימי בעי ידיעה [בתחילה] כך בחיצון בעי ידיעה [בסוף]. אך לרבי ישמעאל, דסבר קרבן החיצון מכפר על אין בה ידיעה כלל, לא בתחילה ולא בסוף -
אלא, למאי הילכתא איתקש חיצון לפנימי?
ומשנינן: לרבי ישמעאל בא ההיקש ללמדנו -
מה פנימי
אינו מכפר אלא על טומאת מקדש וקדשיו ש
אינו מכפר בשאר עבירות. אף חיצון אינו מכפר בשאר עבירות!
שנינו במשנה:
על שאין בה ידיעה בתחילה ולא בסוף
-
שעירי רגלים ושעירי ראשי חדשים מכפרין, דברי רבי יהודה.
אמר רב יהודה אמר שמואל: מאי טעמא דרבי יהודה? אמר קרא,
בשעיר ראש חודש,
"ושעיר עזים אחד לחטאת לה'"
על
חטא שאין מכיר בו אלא ה'
, שלא היתה לחוטא ידיעה לא בתחילה ולא בסוף,
יהא שעיר זה מכפר!
ופרכינן:
והאי
קרא,
מיבעי ליה לכדריש לקיש. דאמר ריש לקיש: מה נשתנה שעיר של ראש חודש שנאמר בו
"לחטאת
לה'"
-
אמר הקב"ה: שעיר זה יהא כפרה על שמעטתי את הירח
.
ומשנינן:
אם כן
, דלא אתי קרא אלא לכדריש לקיש,
לימא קרא
"לחטאת
על ה'." מאי
"חטאת
לה'"?
-
לכדאמרן,
שעל חטא שאין מכיר בו אלא ה' בלבד, מכפר השעיר הזה.
ואכתי פרכינן:
ואימא כוליה
קרא רק
להכי הוא דאתא,
ולא לחידושו של ריש לקיש?
ומשנינן:
אם כן
, שרק להכי הוא דאתא
נימא קרא "חטאת ה'." מאי
"חטאת
לה'"
-
שמעת מיניה תרתי!
והוינן בה: לרבי יהודה, דיליף מהאי קרא "לחטאת לה'" דכל שרק ה' יודע מהחטא הרי הוא מתכפר בשעיר ראש חודש,
ונכפר נמי
שעיר ראש חודש
אפילו בשאר עבירות
, ולא רק על טומאת מקדש וקדשיו!? שהרי התחדש בפסוק זה שכל חטא שאין מכיר בו אלא ה' יהא שעיר זה מכפר.
ומשנינן:
תנא דבי רבי ישמעאל: הואיל וזה,
שעיר ראש חודש,
בא בזמן קבוע, וזה,
שעיר החיצון של יום הכיפורים,
בא בזמן קבוע,
אמרינן:
מה זה,
חיצון דיום הכיפורים,
אינו מכפר אלא על טומאת מקדש וקדשיו
[שהרי הוקש לפנימי, ובו נאמר במפורש שמכפר על
הקודש
מטומאות בני ישראל].
אף זה,
שעיר דראש חודש,
אינו מכפר אלא על טומאת מקדש וקדשיו.
ותו הוינן בה:
אשכחן שעירי ראשי חדשים
שמכפרים על טומאת מקדש וקדשיו דילפינן משעיר החיצון.
שעירי רגלים מנלן
שמכפרים על טומאת מקדש וקדשיו? ודילמא אינם מכפרים אלא על עבירות קלות שאין בהן כרת [ועל שעיר ראש חודש לא היה קשה לנו, כיון שנאמר בו במפורש שמכפר על חטא שרק ה' יודע בו, הרי זה כולל את כל החטאים ואפילו החמורים. ואדרבה, היינו צריכים למעט שאר עבירות ולומר שאינו מדבר אלא בטומאת מקדש וקדשיו].
וכי תימא, הא נמי כדתנא דבי רבי ישמעאל,
דאיכא למילף מראש חודש או מיום הכיפורים, הואיל וזה בא בזמן קבוע וזה בא בזמן קבוע, מה זה מכפר על טומאת מקדש וקדשיו אף זה מכפר כמוהו,
איכא למיפרך
:
אי מדראש חודש
ילפת -
מה לראש חודש, שכן תדיר,
תאמר בשעירי הרגלים שאינם תדירים כמוהו.
אי מדיום הכיפורים
ילפת - הרי יש לפרוך:
מה ליום הכיפורים
, שהשעיר החיצון מכפר בו בצירוף עיצומו של יום הכיפורים, ועיצומו של יום הכיפורים הוא חמור,
שכן מרובה כפרתו,
שהוא מכפר על כל העבירות שבתורה, ולפיכך הצירוף של עיצומו של יום [המכפר על כל העבירות] ביחד עם השעיר החיצון, יכול הוא לכפר על טומאת מקדש וקדשיו. תאמר בשעירי הרגלים, שאף על גב דכתיב בהו "לכפר", דילמא מכפרי רק על עבירות קלות, ולא על חייבי כריתות?
Русский перевод
Не будет 
ничего, кроме одного раза в году.
То есть в течение всего года не будет другой жертвы, которая искупала бы таким образом, — даже внешнего козла, несмотря на то что он уподоблен внутреннему козлу.
А согласно мнению рабби Ишмаэля, который говорит: если вначале не было осведомлённости, но в конце она появилась, то он обязан принести жертву,
и не может получить искупление посредством общественной жертвы, — если так, то
почему внешний козёл искупает?
За случай, когда не было осведомлённости ни вначале, ни в конце,
поскольку он не обязан принести индивидуальную жертву: в конце ему всё ещё не стало известно о совершённом проступке.
Мы возражаем:
этот
— то есть тот, кому не стало известно о проступке ни вначале, ни в конце, —
разве козлы праздников и козлы новомесячий не искупают
его!?
Мы отвечаем:
он придерживается мнения
рабби Ишмаэля
в соответствии с мнением рабби Меира, который говорит:
все козлы искупают одинаково!
То есть все они приносятся
за осквернение Храма и его святынь,
и одинаково искупают при любом виде осведомлённости. Однако речь идёт об осквернении, произошедшем в промежутке между одним и другим (Раши).
И ещё мы разбираем этот вопрос: в Мишне разъясняется, что два козла уподоблены друг другу. Согласно нашему объяснению, это уподобление означает: как для внутреннего козла требуется осведомлённость [вначале], так и для внешнего козла требуется осведомлённость [в конце]. Но согласно мнению рабби Ишмаэля, который считает, что внешняя жертва искупает случай, когда осведомлённости не было вообще — ни вначале, ни в конце, —
для чего же внешний козёл уподоблен внутреннему?
Мы отвечаем: согласно мнению рабби Ишмаэля это уподобление учит нас:
как внутренний
не искупает ничего, кроме осквернения Храма и его святынь,
и не искупает за остальные нарушения, так и внешний козёл не искупает за остальные нарушения!
Мы учили в Мишне:
за случай, когда не было осведомлённости ни вначале, ни в конце —
козлы праздников и козлы новомесячий искупают; таково мнение рабби Иегуды.
Рав Иегуда сказал от имени Шмуэля: какова причина мнения рабби Иегуды? Писание говорит
о козле новомесячия:
«И одного козла в жертву за грех ради Всевышнего» —
за
грех, о котором знает только Всевышний,
то есть о котором согрешивший не знал ни вначале, ни в конце, —
пусть этот козёл искупает!
Мы возражаем:
а это
стих
нужен для того, чему учил Реш Лакиш. Ведь Реш Лакиш сказал: чем отличается козёл новомесячия, о котором сказано: «за грех
ради
Всевышнего»? —
Всевышний сказал: этот козёл будет искуплением за то, что Я уменьшил луну .
Мы отвечаем:
если так,
если стих предназначен только для того, чему учил Реш Лакиш,
пусть Писание скажет: «за грех
ради
Всевышнего». Почему сказано: «грех
ради
Всевышнего»? —
Чтобы сообщить нам то, о чём мы сказали,
что этот козёл искупает за грех, о котором знает только один Всевышний.
И всё же мы возражаем:
а не следует ли сказать, что весь
стих
пришёл только для этого,
а не для нововведения Реш Лакиша?
Мы отвечаем:
если так,
если стих пришёл только для этого,
пусть Писание скажет: «грех Всевышнего». Почему
«грех»
ради Всевышнего»? —
из этого следует два положения!
И мы разбираем этот вопрос: согласно мнению рабби Иегуды, который выводит из этого стиха — «за грех ради Всевышнего», — что всякий грех, о котором знает только Всевышний, искупается козлом новомесячия,
разве не должен искупать
козёл новомесячия
даже за остальные нарушения,
а не только за осквернение Храма и его святынь!? Ведь этот стих сообщает, что данный козёл искупает за всякий грех, о котором знает только Всевышний.
Мы отвечаем:
таннай из школы рабби Ишмаэля сказал: поскольку этот
козёл новомесячия
приходит в установленное время, а тот
внешний козёл Дня искупления
приходит в установленное время,
мы говорим:
как тот,
внешний козёл Дня искупления,
не искупает ничего, кроме осквернения Храма и его святынь [
поскольку он уподоблен внутреннему козлу, а о внутреннем прямо сказано, что он искупает за
Святилище
от осквернений сыновей Израиля],
так и этот,
козёл новомесячия,
не искупает ничего, кроме осквернения Храма и его святынь.
И ещё мы разбираем этот вопрос:
мы нашли, что козлы новомесячий
искупают за осквернение Храма и его святынь, поскольку выводим это из закона о внешнем козле.
Откуда мы узнаем о козлах праздников,
что они искупают за осквернение Храма и его святынь? А может быть, они искупают только за лёгкие нарушения, за которые не полагается карет [Что касается козла новомесячия, трудность не возникает, поскольку о нём прямо сказано, что он искупает за грех, о котором знает только Всевышний, — следовательно, это включает все грехи, даже тяжкие. Более того, нам пришлось бы ограничить значение этого стиха и сказать, что речь идёт только об осквернении Храма и его святынь].
И если скажешь, что здесь также действует положение, установленное таннаем из школы рабби Ишмаэля,
то можно вывести это из закона о новомесячии или из закона о Дне искупления: поскольку этот приходит в установленное время и тот приходит в установленное время, как тот искупает за осквернение Храма и его святынь, так и этот искупает подобным образом,
можно возразить:
если ты выводишь это из закона о новомесячии,
то можно возразить:
что особенного в новомесячии — оно бывает часто;
можешь ли ты сказать то же самое о козлах праздников, которые не бывают столь часто?
Если же ты выводишь это из закона о Дне искупления,
то также можно возразить:
что особенного в Дне искупления?
В этот день внешний козёл искупает вместе с самой сущностью Дня искупления, а сама сущность Дня искупления обладает большей силой,
поскольку её искупительная сила обширнее,
ведь она искупает за все нарушения, указанные в Торе. Поэтому соединение самой сущности дня [искупающей за все нарушения] с внешним козлом может обеспечить искупление за осквернение Храма и его святынь. Можешь ли ты сказать то же самое о козлах праздников? Ведь хотя о них и сказано «для искупления», возможно, они искупают только за лёгкие нарушения, но не за нарушения, за которые полагается карет?