Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Шаббат 96a — Талмуд с русским переводом
И отвечают: это не трудно:  здесь речь о больших сосудах — для большого сосуда требуется, чтобы была повреждена большая его часть, а здесь — о маленьких…
Оригинальный текст Шаббат 96a
ומתרצינן:
לא קשיא
:
הא ברברבי
בכלי גדול צריך שיפחת רובו,
הא בזוטרי
בכלי קטן סגי בכמוציא רימון ליבטל מתורת כלי.
אמר רב אסי: שונין
התנאים בברייתא:
כלי חרס שיעורו בכונס משקה
שהשיעור הקטן ביותר שנאמר בו ליבטל מתורת כלי במקצת, הוא בכונס משקה, והיינו לענין קידוש מי חטאת.
ולא אמרו מוציא משקה אלא לענין גיסטרא בלבד
שבטל מתורת כלי ע"י נקב קטן כזה [והן הן דברי רבא דלעיל, חמש מדות].
מאי טעמא
שונה גיסטרא מכלי שלם?
אמר מר זוטרא בריה דרב נחמן: לפי שאין אומרים "הבא גיסטרא לגיסטרא
" להניח תחתיה לקבל הטיפות מהנקב, אלא כיון שניקב הגיסטרא כמוציא משקה זורקין אותו.
אבל כלי שלם, חסין עליו, ואין זורקין אותו בגלל נקב כזה, אלא מביאין גיסטרא ומניחין תחתיו.
אמר עולא: פליגי בה תרי אמוראי במערבא
מה הוא שיעור הנקב לענין הכשר זרעים:
רבי יוסי ברבי אבין ורבי יוסי בר זבדא
-
חד אמר: כמוציא רימון, וחד אמר: כשורש קטן.
וסימניך
, שלא תטעה לומר שאחד אמר כמוציא זית:
"אחד המרבה ואחד הממעיט"
[משנה היא במסכת מנחות קי א, ומסיימת המשנה "ובלבד שיכוין לבו לשמים"]. וזה יהא לך לסימן, שאחד מהאמוראים ריבה לשער בשיעור הגדול מבין שלשת השיעורים [מלבד הקטנים ביותר ככונס משקה ומוציא משקה שאין מקום לטעות שמא הן השיעור לענין הכשר זרעים], דהיינו כמוציא רימון. ואחד מיעט לשער בקטן משלשתן דהיינו כשורש קטן. ואף אחד לא שיער בשיעור הבינוני דכמוציא זית.
אמר רב חיננא בר כהנא משמיה דרבי אליעזר: כלי חרס שיעורו כמוציא זיתים
לענין קבלת טומאה.
ומר קשישא בריה דרבה מסיים בה משמיה דרבי אליעזר: והרי הן ככלי גללים וכלי אבנים וכלי אדמה שאין מקבלין טומאה לא מדברי תורה ולא מדברי סופרים
. שאפילו אם יחדו לרימונים אינו מקבל טומאה. שרק בכלי עץ נאמר השיעור דכמוציא רימון ביחדו לרימונים ולא בכלי חרס.
ולענין צמיד פתיל
שיעורו
עד שיפחת רובו.
הדרן עלך פרק המצניע
--- title: "חברותא - שבת — פרק אחד עשרה - הזורק" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02338.html#HtmpReportNum0010L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0010L5" --- פרק אחד עשרה - הזורק
Оригинал главы פרק אחד עשרה - הזורק
מתניתין:
הזורק
חפץ
מרשות היחיד לרשות הרבים
, או הזורק
מרשות הרבים לרשות היחיד
, הרי זה
חייב
. כי הזריקה מרשות לרשות היא תולדת הוצאה מרשות לרשות, שהיא אב מלאכה.
אך הזורק חפץ
מרשות היחיד לרשות היחיד, ורשות הרבים באמצע,
נחלקו בכך תנאים:
רבי עקיבא מחייב,
ובגמרא יתבאר טעמו,
וחכמים פוטרין.
כיצד?
-
שתי גזוזטראות
[הבנויות על גבי זיזים היוצאים מן הכותל, ומניחים על הזיזים נסרים כדי שיוכלו להלך עליהם], והן רשות היחיד, כי הן גבוהות עשרה ורחבות ארבעה על ארבעה, שהיו עומדות
זו כנגד זו ברשות הרבים
[משני עברי רשות הרבים], ורשות הרבים מפסקת בין שתי הגזוזטראות שמשני צידיה,
המושיט והזורק מזו לזו, פטור
.
אבל, אם
היו שתיהן בדיוטא אחת
[בקומה אחת, מעל רשות הרבים], שלא היו הגזוזטראות ניצבות זו כנגד זו משני צידי רשות הרבים, אלא שתיהן היו מצד אחד של רשות הרבים, והיו הגזוזטראות בולטות מהבית, כך שבין זו לזו היתה רשות הרבים, הרי רק
המושיט
מזו לזו,
חייב
. וזו היא מלאכת "מושיט", שהיא תולדה של מלאכת הוצאה.
ו
אילו
הזורק
מזו לזו,
פטור
.
והחילוק בין מושיט לזורק הוא, לפי
שכן היתה עבודת הלויים
במשא המשכן, שהיו עומדות ברשות הרבים
שתי עגלות
[שעליהן נשאו את קרשי המשכן, והעגלות עצמן רשות היחיד הן], והיו עומדות העגלות
זו אחר זו ברשות הרבים
, והיו הלויים
מושיטין
את
הקרשים מ
עגלה
זו ל
עגלה
זו
.
אבל לא
היו
זורקין
אותם, לפי שכבדים היו. ולפיכך, אין חייב משום "מושיט" אלא בשני האופנים הללו: א. בזו אחר זו. ב. בהושטה בלבד, ולא בזריקה. כי כך היתה העבודה במשכן.
Русский перевод
И отвечают:
это не трудно: 
здесь речь о больших сосудах —
для большого сосуда требуется, чтобы была повреждена большая его часть,
а здесь — о маленьких сосудах —
для маленького сосуда достаточно отверстия, через которое проходит гранат, чтобы он утратил статус сосуда.
Сказал Рав Аси: учат
таннаи в барайте:
для глиняного сосуда его мерой служит отверстие, впускающее жидкость
— наименьшая мера повреждения, при которой он в некоторой степени утрачивает статус сосуда, — это отверстие, впускающее жидкость; иными словами, это относится к освящению воды для очищения.
А о размере отверстия, выпускающего жидкость, говорили только применительно к черепку (гистера)
— он утрачивает статус сосуда из-за такого маленького отверстия [и это именно слова Равы выше, о пяти мерах].
Почему
черепок отличается от целого сосуда?
Сказал Мар Зутра, сын Рава Нахмана: потому что не говорят: «Принеси черепок к черепку»
— чтобы подставить один под другой и собирать капли, вытекающие через отверстие; но как только в черепке появляется отверстие, выпускающее жидкость, его выбрасывают.
Но целый сосуд берегут и не выбрасывают из-за такого отверстия, а подставляют под него черепок.
Сказал Ула: по этому поводу разошлись два аморы в Западной земле
— какова мера отверстия применительно к приведению семян в состояние восприимчивости к нечистоте:
Рабби Йоси, сын Рабби Авина, и Рабби Йоси бар Завда —
один сказал: как отверстие, через которое проходит гранат, а другой сказал: как маленький корешок.
И вот тебе знак,
чтобы ты не ошибся и не решил, что один из них сказал: «как отверстие, через которое проходит олива»:
«И тот, кто увеличивает, и тот, кто уменьшает» [это Мишна в трактате Менахот, 110а, которая заканчивается словами: «при условии, что он направляет своё сердце к Небесам»].
Пусть это будет для тебя знаком: один из аморов увеличил меру, выбрав наибольшую из трёх мер [не считая самых малых — отверстия, впускающего жидкость, и отверстия, выпускающего жидкость, поскольку невозможно ошибочно предположить, что именно они являются мерой для приведения семян в состояние восприимчивости к нечистоте], то есть отверстие, через которое проходит гранат. А другой уменьшил меру, выбрав наименьшую из трёх — отверстие размером с маленький корешок. И ни один из них не выбрал среднюю меру — отверстие, через которое проходит олива.
Сказал Рав Хинана бар Кахана от имени Рабби Элиэзера: для глиняного сосуда его мерой служит отверстие, через которое проходят оливы
для восприятия нечистоты.
А Мар Кашиша, сын Рабы, добавляет от имени Рабби Элиэзера: и они подобны сосудам из навоза, каменным сосудам и земляным сосудам, которые не воспринимают нечистоту ни по Торе, ни по словам мудрецов.
Даже если такой сосуд предназначили для гранатов, он не воспринимает нечистоту. Лишь в отношении деревянного сосуда сказано, что если его предназначили для гранатов, его мерой служит отверстие, через которое проходит гранат, но не в отношении глиняного сосуда.
А что касается герметичной крышки
его мерой служит
повреждение большей его части.
Завершили мы главу «Спрятавший».
Мишна:
Бросивший
предмет
из частного владения в общественное владение,
или бросивший
из общественного владения в частное владение,
тот
обязан.
Поскольку бросание из одного владения в другое является производной от переноса из одного владения в другое, который относится к основным видам работ.
Однако если бросил предмет
из частного владения в частное владение, а общественное владение находилось между ними,
таннаи разошлись во мнениях:
рабби Акива считает его обязанным,
а в Гемаре будет разъяснена причина этого,
а мудрецы освобождают.
Каким образом? —
Две галереи
[построенные на выступающих из стены балках; на балки клали доски, чтобы по ним можно было ходить], являющиеся частным владением, поскольку они имеют высоту десять и ширину четыре на четыре], которые стояли
друг напротив друга в общественном владении
[по двум сторонам общественного владения], причём общественное владение разделяло две галереи, находившиеся по его сторонам,
тот, кто протягивает или бросает предмет с одной на другую, освобождён.
Но если
обе находились на одном этаже
[на одной высоте над общественным владением], то есть галереи не стояли друг напротив друга по двум сторонам общественного владения, а обе находились с одной его стороны и выступали из дома, так что между ними было общественное владение, тогда только
протягивающий
с одной на другую
обязан.
Это и есть работа «протягивание», являющаяся производной от работы переноса.
А
если
бросил
с одной на другую,
он освобождён.
Различие между протягиванием и бросанием объясняется тем,
что именно такова была работа левитов
при переносе Скинии: в общественном владении стояли
две повозки
[на них перевозили брусья Скинии, а сами повозки являлись частным владением], и повозки стояли
одна за другой в общественном владении,
а левиты
протягивали
эти
брусья с
одной
повозки на
другую
.
Но не
они
бросали
их, поскольку они были тяжёлыми. Поэтому обязанность за «протягивание» возникает только в этих двух случаях: а) повозки стояли одна за другой; б) предмет именно протягивали, а не бросали. Ведь именно так выполнялась работа в Скинии.