Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Шаббат 81b — Талмуд с русским переводом

Раба бар Рав Шила спросил у Рава ![](pamud.bmp " точное расположение страницы") Хисды: камни переносить за собой на крышу если он хочет справить нужду там, — не считается ли это чрезмерным усилием?…

Оригинальный текст Шаббат 81b

בעא מיניה רבה בר רב שילא מרב

חסדא: מהו להעלותם

, את האבנים,

אחריו לגג

, כשרוצה לפנות שם. האם אין בכך משום טירחא יתירה?

אמר ליה

רב חסדא:

גדול כבוד הבריות, שדוחה

אפילו

את

איסור

לא תעשה שבתורה

[כדילפינן בהשבת אבידה. דכתיב "והתעלמת", ללמדך כי יש פעמים שאתה מתעלם מהאבידה, למרות שיש איסור לאו של "לא תוכל להתעלם", מפני כבוד הבריות, וכגון זקן ואינה לפי כבודו לטרוח בהשבתה ].

ולכן נדחה גם איסור טלטול האבנים [אפילו בטירחא יתירה] מפני כבוד הבריות.

ונקט רב חסדא את ההיתר אפילו ביחס לאיסור תורה, על אף שכאן איסור הטלטול הוא רק מדרבנן, לפי שכל איסור דרבנן נסמך על הלאו מהתורה של "לא תסור מכל אשר יורוך".

איתיביה רבינא למרימר

: תניא:

רבי אליעזר אומר: נוטל אדם קיסם משלפניו

המוטל על גבי קרקע כדי

לחצות בו שיניו

, להוציא את הבשר שבין השינים. ולא אמרינן שהקיסם מוקצה הוא.

וחכמים אומרים: לא יטול אלא מן האבוס של בהמה

שהוא מוכן, הואיל ועומד לאכילת בהמה. אבל סתם קיסם - מוקצה הוא.

הרי, שלדעת חכמים לא נדחה איסור מוקצה במקום כבוד הבריות, ולא התירו ליטול קיסם מוקצה, ואעפ"י שלפעמים הבשר שבין שיניו נראה מבחוץ ומתגנה על הבריות!?

ומתרצינן:

הכי השתא!?

אין הדברים דומים:

התם, אדם קובע מקום

מראש

לסעודתו

,, והיה לו להכין שם קיסם מאתמול. ולכן לא התירו חכמים איסור מוקצה.

אבל

הכא,

וכי

אדם קובע

לו

מקום לבית הכסא?!

שלפעמים נמצא שם אדם והוא הולך לבית כסא אחר [שבתי כסאות שלהם היו בשדה והיו של רבים], ואינו יכול להכין אבנים מבעוד יום. הילכך התירו לו איסור מוקצה, מפני כבוד הבריות.

אמר רב הונא: אסור לפנות בשדה ניר

, שהיא חרושה ועומדת לזריעה,

בשבת.

והוינן בה:

מאי טעמא

אסרינן לפנות שם?

אילימא משום דוושא

, בשדה שאינו שלו, שהוא מזיק לחבירו בכך שהוא דש [דורך] על החרישה ומקלקלה.

אי הכי,

אפילו בחול נמי

יאסר?

ואלא משום עשבים

, הצומחים על האבנים בשדה ניר מחמת הלחלוחית, וכשהוא מקנח באותם אבנים נתלשים העשבים, ואסור לתלוש בשבת דבר ממקום גידולו.

אכתי תיקשי,

והאמר ריש לקיש: צרור

, רגב אדמה

שעלו בו עשבים

-

מותר לקנח בה

, אעפ"י שלפעמים בא לידי תלישת עשבים מהצרור, משום דהוי ליה דבר שאינו מתכוין, והלכה כרבי שמעון דדבר שאינו מתכוין מותר בשבת.

והתולש ממנה

בכונה

בשבת חייב חטאת

אעפ"י שלא תלש מהאדמה, כיון שהצרור הוא מקום גידולם של העשבים.

ומתרצינן:

אלא

, לכך אסור:

דילמא נקט

צרור

מעילאי

, ממקום גבשושית בשדה,

ושדא לתתאי

למקום גומא, ומשוה בכך את פני הקרקע ועושה אותה ראויה לחרישה,

ומיחייב משום דרבה.

דאמר רבה: היתה לו גומא וטממה

, סתמה בעפר:

אם היה זה

בבית

-

חייב משום בונה

, שמתקן בכך את רצפת הבית.

ואם היתה הגומא

בשדה

-

חייב

על סתימתה

משום חורש

, שמתקן את הקרקע לחרישה.

גופא: אמר ריש לקיש: צרור שעלו בו עשבים

-

מותר לקנח בה, והתולש ממנה בשבת חייב חטאת.

אמר רב פפי: שמע מינה מדריש לקיש

, שהתיר לקנח בצרור שעלו בו עשבים, ולא אמרינן שהעשבים יונקים מהקרקע, ובעצם הגבהתו את הצרור הוא עוקר דבר מגידולו, כי

האי פרפיסא

, עציץ נקוב שזרעו בו -

שרי לטלטולי

בשבת, ואין בזה משום תולש.

מתקיף לה רב כהנא: אם אמרו

שמותר

לצורך

קינוח,

יאמרו

נמי מותר לטלטולי

שלא לצורך?!

והרי אפשר שהדבר אסור מדרבנן, ורק לצורך קינוח התירו.

אמר אביי: פרפיסא, הואיל ואתא לידן

,,

לימא ביה מילתא

:

היה

עציץ נקוב, הנחשב כיונק מהקרקע,

מונח על גבי קרקע

, והרימו מהקרקע,

והניחו על גבי יתידות

-

מיחייב משום תולש

מדרבנן, דמיחזי כתולש, כיון שאינו נהנה עוד מריח הקרקע.

אבל מדאורייתא לא חשיב תולש, לפי שהוא עדיין מחובר לקרקע. [שהרי ריש לקיש התיר בצרור משום כבוד הבריות, ואם היה בו חיוב סקילה וכרת מדאורייתא, לא היו מתירים חכמים].

היה מונח

העציץ

על גבי יתידות, והניחו על גבי קרקע

-

חייב משום נוטע

[מדרבנן].

אמר רבי יוחנן: אסור לקנח בחרס בשבת.

והוינן בה:

מאי טעמא?

אילימא משום סכנה

, שלא ינתק את שיני הכרכשתא, אם כן

אפילו בחול נמי

אסור?

ואלא משום כשפים

. שהמקנח בחרס אפשר לעשות לו כשפים, כדלקמן. אם כן,

אפילו בחול נמי לא?

ואלא משום השרת נימין

שמשיר את השיער מתוך שהוא מחודד.

ואמאי אסור? הא

דבר שאינו מתכוין הוא

, ורבי יוחנן סבר דדבר שאינו מתכוין מותר? [כמבואר לקמן]!?

אמר להו רב נתן בר אושעיא: גברא רבה

כרבי יוחנן

אמר מילתא, נימא בה טעמא

:

לא מיבעיא בחול דאסור

לקנח בחרס, משום כשפים או משום סכנה,

אבל בשבת, הואיל ואיכא תורת כלי עליו

, על החרס, שהוא ראוי לשימוש, כגון לאסוף בו גחלים, אימא

שפיר דמי

, שמוטב שיקנח בו מאשר בצרור שהוא מוקצה -

קמשמע לן

רבי יוחנן שאפילו בשבת לא יקנח בו, משום כשפים או משום סכנה.

רבא מתני לה

להא דרבי יוחנן שטעמו הוא

משום השרת נימין

.

וקשיא ליה דרבי יוחנן אדרבי יוחנן

-

מי אמר רבי יוחנן אסור לקנח חרס בשבת, אלמא

סבר

דבר שאין מתכוין אסור

.

והאמר רבי יוחנן: הלכה כסתם משנה

.

ותנן

בסתם משנה:

נזיר חופף

, מחליק שערו,

ומפספס

מפריד שערותיו זו מזו. ואף שיתכן שעל ידי כן יתלש משערו, והרי נזיר אסור בגילוח שערו. אלא, הוי דבר שאינו מתכוין, ומותר.

אבל לא סורק

במסרק, דודאי יתלש שיער והוי פסיק רישא, שאסור אפילו באינו מתכוין.

הרי שנינו בסתם משנה דדבר שאינו מתכוין מותר. וכיצד אמר רבי יוחנן דדבר שאינו מתכוין אסור?

ומסקינן:

אלא מחוורתא כדרב נתן בר אושעיא

, שרבי יוחנן אסר משום כשפים או סכנה.

ומבארינן:

מאי כשפים

יש בקינוח ע"י חרס?

כי הא דרב חסדא ורבה בר רב הונא הוו קא אזלי בארבא

בספינה.

אמרה להו ההיא מטרוניתא

אשה נכבדה [גויה]:

אותבן בהדייכו

הושיבונו עמהם בספינה,

ולא אותבוה

לא הסכימו לכך.

אמרה איהי מילתא

לחש של כישוף.

אסרתה לארבא

ונעצרה הספינה.

אמרו אינהו

רב חסדא ורבה בר רב הונא

מילתא

, שם של טהרה.

שריוהא

, התירו את הספינה מהכישוף, שתוכל לנוע.

Русский перевод

Раба бар Рав Шила спросил у Рава ![](pamud.bmp "

точное расположение страницы")

Хисды:

камни

переносить за собой на крышу

если он хочет справить нужду там, — не считается ли это чрезмерным усилием?

Сказал ему

Рав Хисда:

Велико человеческое достоинство: оно отодвигает

даже

запрет

на

действие, запрещённое Торой [(

как мы учим из закона о возвращении утраченного имущества: сказано «и скроешься», чтобы научить тебя, что бывают случаи, когда ты скрываешься от найденной вещи, несмотря на запрет «не можешь скрыться», — ради человеческого достоинства, например, когда это старец и возвращение вещи недостойно его положения, поскольку требует от него хлопотать о её возвращении]).

Поэтому ради человеческого достоинства отменяется и запрет переносить камни [даже если это требует чрезмерного усилия].

Рав Хисда упомянул разрешение даже по отношению к запрету Торы, хотя в данном случае запрет переноса установлен лишь мудрецами, поскольку всякий запрет мудрецов опирается на запрет Торы: «Не уклоняйся от того, что они тебе скажут».

Равина возразил Маримару:

Сказано в барайте:

Рабби Элиэзер говорит: человек может взять щепку, лежащую перед ним

на земле, чтобы

чистить ею зубы

и извлекать мясо, застрявшее между зубами. Мы не говорим, что щепка является мукце.

А мудрецы говорят: пусть берёт её только из кормушки для скота

— поскольку она подготовлена, ведь предназначена для еды скота. Но обычная щепка является мукце.

Получается, что, по мнению мудрецов, запрет мукце не отодвигается ради человеческого достоинства: они не разрешили брать щепку, являющуюся мукце, хотя иногда мясо, застрявшее между зубами, видно снаружи и вызывает у людей отвращение?!

Отвечаем:

Разве это можно сравнивать?!

Случаи не сходны:

Там человек заранее определяет место

для

своей трапезы,

и ему следовало приготовить там щепку ещё накануне. Поэтому мудрецы не разрешили нарушить запрет мукце.

Но

здесь

разве

человек определяет

себе

место для отхожего места?!

Ведь иногда человек оказывается в одном месте, а затем отправляется в другое отхожее место [их отхожие места находились в поле и были общими для многих], и он не может приготовить камни заранее. Поэтому ему разрешили нарушить запрет мукце ради человеческого достоинства.

Рав Гуна сказал: запрещено справлять нужду на вспаханном поле

которое вспахано и предназначено для посева,

в Шабат.

И выясняем:

по какой причине

запрещено справлять нужду там?

Если скажешь: из-за двиши

— на поле, которое ему не принадлежит, поскольку этим он наносит ущерб своему товарищу: наступая на вспаханную землю, он утаптывает её и портит.

Если так,

тогда даже в будни тоже

это должно быть запрещено?

А если скажешь: из-за травы

— травы, растущей на камнях на вспаханном поле благодаря влаге, поскольку, вытираясь этими камнями, человек вырывает траву, а в Шабат запрещено вырывать что-либо из места произрастания.

Но всё ещё остаётся возражение:

ведь сказал Реш Лакиш: ком земли

глыба земли,

на которой выросла трава,

разрешено использовать для подтирания,

хотя иногда из-за этого трава вырывается из комка, поскольку это непреднамеренное действие, а галаха соответствует мнению рабби Шимона, который разрешает непреднамеренное действие в Шабат.

Но тот, кто вырвет её

намеренно

в Шабат, подлежит жертвоприношению за грех

хотя он вырвал её не из земли, поскольку ком является местом произрастания травы.

Отвечаем:

а именно,

поэтому это запрещено:

возможно, он возьмёт

ком

сверху

с места, где в поле есть бугор,

и бросит его вниз

в яму, выравнивая тем самым поверхность земли и делая её пригодной для пахоты,

и станет обязанным из-за закона, сформулированного Рабой.

Ибо сказал Раба: если у человека была яма и он засыпал её

заполнил её землёй:

Если это было

в доме,

он обязан за строительство,

поскольку тем самым исправляет пол дома.

А если яма находилась

в поле,

он обязан

за её засыпание

из-за пахоты,

поскольку он исправляет землю, подготавливая её к пахоте.

По существу вопроса: Реш Лакиш сказал: ком земли, на котором выросла трава

— разрешено использовать для подтирания, но тот, кто вырвет её из него в Шабат, подлежит жертвоприношению за грех.

Рав Паппи сказал: учи отсюда, из слов Реш Лакиша,

который разрешил подтираться комом, на котором выросла трава, и мы не говорим, что трава получает питание из земли и что, поднимая ком, человек фактически вырывает растение из места произрастания, что

этот парписа

— горшок с отверстием, в который посеяно растение, —

разрешено переносить

в Шабат, и это не считается вырыванием растения.

Рав Кахана возразил: если сказали,

что разрешено

ради

подтирания,

то пусть скажут, что разрешено переносить его

и

не ради этой цели?!

Ведь возможно, что это запрещено постановлением мудрецов и разрешено только ради подтирания.

Абайе сказал: раз уж речь зашла о парписа,

скажем о нём ещё одно положение:

Если

это был горшок с отверстием, который считается получающим питание из земли,

стоящий на земле,

и его подняли с земли

и поставили на подставки,

он обязан из-за вырывания растения

по постановлению мудрецов, поскольку это выглядит как вырывание растения: ведь теперь оно уже не получает пользы от запаха земли.

Но по закону Торы это не считается вырыванием растения, поскольку он всё ещё соединён с землёй. [( ведь Реш Лакиш разрешил использовать ком ради человеческого достоинства; если бы за это полагалось побиение камнями и отсечение души по закону Торы, мудрецы не разрешили бы этого)].

Если он стоял

— горшок —

на подставках, а его поставили на землю,

он обязан из-за посадки

по постановлению мудрецов].

по постановлению мудрецов.

И выясняем:

по какой причине?

Если скажешь: из-за опасности,

что он может повредить зубцы заднего прохода, то

тогда даже в будни

это запрещено?

А если скажешь: из-за колдовства.

Ведь над тем, кто подтирается черепком, можно совершить колдовство, как будет рассказано далее. Если так,

то даже в будни нельзя?

А если скажешь: из-за вырывания волосков

поскольку он вырывает волосы своей заострённостью.

Но почему это запрещено? Ведь

это непреднамеренное действие,

а рабби Йоханан считает, что непреднамеренное действие разрешено? [как разъясняется далее]!?

Рав Натан бар Ошайя сказал им: великий человек,

как рабби Йоханан,

сказал положение — найдём для него основание:

Не требуется говорить, что в будни запрещено

подтираться черепком — из-за колдовства или опасности,

но в Шабат, поскольку на нём имеется статус утвари,

у черепка, пригодного для использования, например для сбора углей, можно было бы сказать,

что это вполне допустимо,

поскольку лучше подтереться им, чем комом, который является мукце, —

он сообщает нам

рабби Йоханан, что даже в Шабат не следует подтираться им — из-за колдовства или опасности.

Рава передавал это высказывание рабби Йоханана

с тем, что его причина —

из-за вырывания волосков.

И возникло у него противоречие между одним высказыванием рабби Йоханана и другим высказыванием рабби Йоханана —

Разве рабби Йоханан сказал: запрещено подтираться черепком в Шабат, и тем самым, следовательно,

он считал, что

непреднамеренное действие запрещено?

Ведь рабби Йоханан сказал: галаха соответствует анонимной Мишне.

И мы учили

в анонимной Мишне:

назир может мыть волосы,

разглаживая их,

и разделять их

разъединяя волосы один от другого. И хотя при этом возможно, что часть его волос будет вырвана, а назиру запрещено стричь волосы, всё же это непреднамеренное действие и оно разрешено.

Но ему нельзя расчёсывать волосы

гребнем, поскольку волосы непременно будут вырваны, и это неизбежное следствие действия, запрещённое даже без намерения.

Получается, что в анонимной Мишне мы учили: непреднамеренное действие разрешено. Как же рабби Йоханан сказал, что непреднамеренное действие запрещено?

И приходим к выводу:

но, очевидно, следует принять объяснение Рава Натана бар Ошайи,

что рабби Йоханан запретил это из-за колдовства или опасности.

И разъясняем:

какое колдовство

можно совершить посредством подтирания черепком?

Как в случае с Равом Хисдой и Рабой бар Рав Гуной, которые плыли на корабле

на судне.

Сказала им одна знатная матрона

женщина знатного происхождения [нееврейка]:

посадите нас вместе с вами

посадите меня на корабль вместе с вами,

но они не посадили её

не согласились на это.

Тогда она произнесла некое слово

— заклинание колдовства.

Она связала корабль

и судно остановилось.

Они же

— Рав Хисда и Раба бар Рав Гуна —

произнесли слово,

название предмета, связанного с очищением.

И развязали его,

освободили корабль от колдовства, чтобы он мог продолжить движение.