Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Шаббат 49b — Талмуд с русским переводом

Сказал им рабби Ханина бар Хама: так сказал рабби Ишмаэль, сын рабби Йоси ![](pamud.bmp " точное расположение страницы") отец, рабби Йоси, был кожевником [кожевенный мастер] . И сказал нам [в будний…

Оригинальный текст Шаббат 49b

אמר להו רבי חנינא בר חמא: כך אמר רבי ישמעאל ברבי יוסי

אבא

, רבי יוסי,

שלחא

[אומן לעבד עורות]

הוה.

ואמר

לנו [ביום חול. רש"י. ורבינו חננאל פירש דבשבת הוי]:

הביאו שלחין ונשב עליהן!

אלמא, אף אומן לא קפיד בעורות, ואף לגביו הם עומדים לישיבה. הילכך לאו מוקצין הם, ומותרים בטלטול.

מיתיבי: נסרים של בעל הבית

-

מטלטלין אותן

בשבת, לפי שראויין הם להשתמש בהן.

אבל נסרים

של אומן

-

אין מטלטלין אותן

, משום שהם מוקצים למלאכתן.

ואם חישב

בין השמשות בכניסת השבת

לתת עליהם

[על הנסרים]

פת לאורחים

-

בין כך ובין כך

, בין נסרים של בעל הבית ובין של אומן,

מטלטלין

אותן.

הרי, בסתמא, נסרים של אומן אסורים בטלטול, משום דמוקצים הם למלאכתן. וקשיא לרבי חנינא בר חמא, דמתיר אף בשלחין של אומן.

ומשנינן:

שאני נסרים, ד

האומן

קפיד עלייהו

שמא יתקלקלו. מה שאין כן בעורות, דאין האומן מקפיד עליהם. משום דליכא למיחש בהו לקלקול.

תא שמע: עורות

-

בין עבודין

[מעובדים]

בין שאין עבודין, מותר לטלטלם בשבת

, שאין הם מוקצה, משום שהם ראויים לישיבה.

ולא אמרו

חכמים "עורות

עבודין

" דוקא,

אלא לענין טומאה בלבד

. שרק עורות עבודין מקבלים טומאה. אבל עורות שאינם מעובדים אינם מקבלים טומאה.

ודייקינן:

מאי לאו

, הא דתניא מותר לטלטלן בשבת,

לא שנא

עורות

של בעל הבית, ולא שנא

עורות

של אומן

. ואם כן, מסייע לה לרבי חנינא בר חמא.

ודחינן:

לא

תימא "לא שנא". אלא דוקא בעורות

של בעל הבית

מותר.

ומהדרינן:

אבל

עורות

של אומן, מאי?

אין מטלטלין

אותן, ודלא כרבי חנינא בר חמא.

והא ליכא למימר הכי.

כי

אי הכי

, קשיא

הא דתני

בסיפא דברייתא,

"ולא אמרו עבודין אלא לענין טומאה בלבד

".

והרי לדבריך גם בשבת חלוקים עבודין ושאינם עבודין.

ואם כן

לפלוג וליתני בדידה

, בענין שבת, ולימא הכי:

במה דברים אמורים

שבין עורות עבודין ובין שאין עבודין מותרים בטלטול, דוקא

בשל בעל הבית. אבל בשל אומן

, דוקא שאין עבודין מותרים בטלטול, אבל עבודין

לא

. דמאחר דקפיד עלייהו, שוב אין הם עומדים לישיבה, ואסורים בטלטול.

ושוב דחינן: לעולם של אומן אסורין בטלטול. והא דלא קמפליג בהכי, היינו משום ד

כולה

ברייתא

בבעל הבית קמיירי

. ומהדר התנא לפלוגי בעורות של בעל הבית. ובהכי לא אשכחן חילוק אלא לענין טומאה בלבד.

ומסקינן: דבר זה, הוא

כ

פלוגתא ד

תנאי

.

דתניא:

עורות של בעל הבית מטלטלין אותן. ושל אומן, אין מטלטלין אותן

.

רבי יוסי אומר: אחד זה ואחד זה

, בין של בעל הבית ובין של אומן,

מטלטלין אותן

.

הדור יתבי

הנך רבנן, המובאים לעיל,

וקמיבעיא להו

:

הא דתנן: "ארבעים מלאכות חסר אחת

"

\-

כנגד מי

נקבעו דוקא מלאכות אלו לאבות מלאכות דשבת?

אמר להו רבי חנינא בר חמא: כנגד עבודות המשכן

. שכל אלו ל"ט מלאכות היה בהן צורך בעבודת המשכן.

[ולהכי נסמכה פרשת שבת לפרשת מלאכת המשכן, בשביל ללומדה ממלאכת המשכן].

אמר להו רבי יונתן בן אלעזר: כך אמר רבי שמעון ברבי יוסי בן לקוניא

: המנין של ל"ט מלאכת הוא

כנגד

מנין הפעמים שנכתבה

"מלאכה

" או

"מלאכתו

" או

"מלאכת" שבתורה

. שהם

ארבעים חסר אחת

. והכי קאמר קרא "לא תעשה כל מלאכה", דהיינו, לא תעשה מלאכות שמניינן הוא כמנין תיבת "מלאכה" בתורה .

בעי רב יוסף

: הא דכתיב ביוסף

"ויבא

הביתה לעשות מלאכתו

", האם אף כתוב זה

ממנינא

דל"ט פעמים

הוא, או לא?

ובסמוך יבואר במאי מספקא ליה.

אמר ליה אביי

לרב יוסף: ומאי אית לך לספוקי בכך?

וליתי ספר תורה, ולימני

אם איכא ל"ט פעמים "מלאכה" בתורה בלאו האי קרא, או לא. וכי

מי לא אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן

בעובדא אחרינא:

לא זזו משם עד שהביאו ספר תורה, ומנאום?!

אמר ליה רב יוסף

לאביי:

כי קא מספקא לי

בהאי קרא אי מן המנין הוא, היינו

משום דכתיב

עוד ענין "מלאכה" אצל מלאכת המשכן, בקרא ד

"והמלאכה היתה דים

". ואם נמנה שני כתובים אלו, ימצאו ארבעים פעמים "מלאכה" בתורה. ובהכרח דאחד משני כתובים אלו לאו מכלל המנין הוא.

ומספקא לי הי מינייהו הוא מן המנין. מי אמרינן דקרא ד"והמלאכה היתה דים"

ממניינא הוא

. דמלאכה ממש קאמר. והכי קאמר: והמלאכה שהיו עושין היתה די הצורך, לא פחות ולא יותר מהצורך [כגון רידודי טסים של זהב לציפוי הקרשים. שבדיוק כפי הצורך היו מרדדין].

והא

דכתיב ביוסף "ויבא הביתה לעשות מלאכתו", לאו ממנינא הוא. משום דלא ממלאכה ממש מישתעי קרא. אלא נפרש

כמאן דאמר

: יוסף,

לעשות צרכיו נכנס

[כלומר, לשכב עם אשת פוטיפר. אלא שנראתה לו דמות דיוקנו של אביו, ואמר לו: עתידין אחיך ליכתב על אבני אפוד. רצונך שימחה שמך מביניהם?!].

או דלמא, "ויבא הביתה לעשות מלאכתו", ממנינא הוא

. ונכנס יוסף למלאכה ממש.

והאי

קרא ד

"והמלאכה היתה דים

", לא ממנינא הוא. משום דלאו במלאכה ממש איירי. אלא

הכי קאמר: דשלים ליה עבידתא!

שכן משמע, דקרא ממלאכת הבאת נדבה איירי. שנשלמה מלאכת ההבאה, ולא היה צורך עוד בנדבה.

ומסקינן:

תיקו!

תניא כמאן דאמר

דל"ט מלאכות הן

כנגד

מנין

עבודות המשכן

.

דתניא: אין חייבין אלא על מלאכה שכיוצא בה היתה במשכן.

הם

[במלאכת המשכן]

זרעו

סמנים לשם צביעת התכלת ועורות אילים,

ו

כן

אתם לא תזרעו

בשבת.

הם קצרו

סמנים,

ו

כן

אתם לא תקצרו.

הם העלו את הקרשים מקרקע

של מחנה ישראל שהיא רשות הרבים,

לעגלה

שהיא רשות היחיד [שהרי גבוהה י' ורחבה ד' על ד'],

ו

כן

אתם לא תכניסו מרשות הרבים לרשות היחיד

.

הם הורידו את הקרשים מעגלה לקרקע

רשות הרבים,

ו

כן

אתם לא תוציאו מרשות היחיד לרשות הרבים.

הם הוציאו

קרשים

מעגלה לעגלה, ו

כן

אתם לא תוציאו מרשות היחיד

אחת

לרשות היחיד

אחרת.

ותמהינן: המוציא מרשות היחיד לרשות היחיד,

מאי קא עביד?

והא אין בזה איסור דאורייתא.

ומשנינן:

אביי ורבא דאמרי תרווייהו, ואיתימא רב אדא בר אהבה

: הכי קאמר: אל תוציאו

מרשות היחיד לרשות היחיד דרך רשות הרבים

. דומיא דהוצאה מעגלה לעגלה דהוי במשכן. שהרי האויר שבין העגלות הוא רשות הרבים.

שנינו במתניתין: טומנין

בגיזי צמר, ואין מטלטלין

אותן.

אמר רבא: לא שנו

דאסור לטלטלן,

אלא

כש

לא טמן בהם

. לפי שעדיין הם מוקצים למלאכתן.

אבל אם טמן בהם

שוב אין הם עומדים למלאכתן,

ומטלטלין אותן.

איתיביה ההוא מרבנן בר יומיה

[שהיה אז יומו הראשון בבית המדרש]

לרבא

: והא תנן:

טומנין בגיזי צמר, ואין מטלטלין אותן. כיצד הוא עושה?

Русский перевод

Сказал им рабби Ханина бар Хама: так сказал рабби Ишмаэль, сын рабби Йоси ![](pamud.bmp "

точное расположение страницы")

отец,

рабби Йоси,

был кожевником

[кожевенный мастер]

.

И сказал

нам [в будний день. Раши. А Рабейну Хананэль объяснил, что это было в Шабат]:

«Принесите кожи и сядем на них!»

Следовательно, даже мастер не дорожит кожами, и для него они предназначены также для сидения. Поэтому они не являются мукце и разрешены к перемещению.

Мейтиви: доски домовладельца —

разрешается перемещать

их в Шабат, поскольку ими можно пользоваться.

Но доски

мастера —

не разрешается перемещать,

поскольку они предназначены для его работы.

А если он решил

в сумерки, с наступлением Шабата,

поставить на них

[на доски]

хлеб для гостей —

в любом случае,

то есть как доски домовладельца, так и доски мастера,

разрешается перемещать

их.

Итак, без специального указания доски мастера запрещены к перемещению, поскольку они предназначены для его работы. Это противоречит рабби Ханине бар Хаме, который разрешает перемещать даже кожи мастера.

И отвечаем:

доски отличаются тем, что

мастер

дорожит ими,

опасаясь, что они испортятся. В отличие от кож, которыми мастер не дорожит, поскольку в отношении них нет опасения, что они испортятся.

Та шма: кожи —

как выделанные

[обработанные],

так и невыделанные — разрешается перемещать в Шабат,

поскольку они не являются мукце: ими можно пользоваться для сидения.

И не сказали

мудрецы: «кожи

выделанные»

только

в отношении нечистоты.

Ибо нечистоту воспринимают только выделанные кожи, тогда как невыделанные кожи нечистоту не воспринимают.

И уточняем:

разве не

то, что в барайте сказано: разрешается перемещать их в Шабат,

не имеет значения,

кожи ли это

домовладельца или не имеет значения,

кожи ли это

мастера?

И тогда это служит поддержкой рабби Ханине бар Хаме.

И отвергаем:

нет,

не следует говорить «не имеет значения». Разрешается только кожи

домовладельца

.

И спрашиваем:

а

кожи

мастера — что с ними?

Не разрешается перемещать

их, и это не соответствует мнению рабби Ханины бар Хамы.

Но так сказать невозможно.

Поскольку

если так,

возникает противоречие с

тем, что сказано

в конце барайты:

«И не сказали, что кожи должны быть выделанными, иначе как в отношении нечистоты».

Ведь, согласно твоим словам, и в отношении Шабата выделанные кожи отличаются от невыделанных.

И если так,

пусть различие будет проведено и изложено внутри самой барайты,

в отношении Шабата, и сказано так:

Когда это сказано,

что как выделанные, так и невыделанные кожи разрешается перемещать, — только

о коже домовладельца. Но о коже мастера

можно было бы сказать, что только невыделанную разрешается перемещать, а выделанную

нет.

Поскольку мастер дорожит ею, она уже не предназначена для сидения и запрещена к перемещению.

И снова отвергаем: кожа мастера действительно запрещена к перемещению. А то, что в барайте не проведено такое различие, объясняется тем, что

вся

барайте

говорит о домовладельце. И таннай проводит различие между кожами домовладельца; а в таком случае различие обнаруживается только в отношении нечистоты.

И делаем вывод: этот вопрос является

предметом

спора

между

таннаями.

Ибо сказано в барайте:

кожи домовладельца разрешается перемещать, а кожи мастера не разрешается перемещать.

Рабби Йоси говорит: и те и другие,

как кожи домовладельца, так и кожи мастера,

разрешается перемещать.

Снова сели

те мудрецы, о которых говорилось выше,

и стали спрашивать:

«Относительно сказанного нами: “Тридцать девять видов работ без одной”» —

против чего

установлено, что именно эти работы являются основными видами работ Шабата?

Сказал им рабби Ханина бар Хама: против работ, выполнявшихся при сооружении Мишкана.

Ибо все эти тридцать девять работ были необходимы при сооружении Мишкана.

[Поэтому раздел о Шабате поставлен рядом с разделом о работах по сооружению Мишкана, чтобы вывести его из работ по сооружению Мишкана.]

Сказал им рабби Йонатан бен Элазар: так сказал рабби Шимон, сын рабби Йоси бен Лакунии:

число тридцати девяти работ

соответствует

числу раз, когда в Торе написано

«работа» или

«его

работа» или

«

работа Шабата».

Их

сорок без одной.

Именно это означает стих: «Не совершай никакой работы», то есть не совершай работы, число которых соответствует числу употреблений слова «работа» в Торе.

Спросил рав Йосеф:

стих о Йосефе:

«И вошёл

в дом, чтобы сделать свою работу» —

входит ли и этот стих

в число

тридцати девяти раз

или нет?

Ниже будет разъяснено, в чём состояло его сомнение.

Сказал ему Абайе

раву Йосефу: зачем тебе сомневаться в этом?

Пусть принесут свиток Торы и пересчитают,

есть ли в Торе тридцать девять употреблений слова «работа» без этого стиха или нет. Ведь

разве не сказал Раба бар бар Хана от имени рабби Йоханана

в другом случае:

«Они не сдвинулись с места, пока не принесли свиток Торы и не пересчитали их»?

Сказал ему рав Йосеф

Абайе:

моё сомнение

относительно того, входит ли этот стих в число, возникло

потому, что написано

ещё одно употребление слова «работа» в связи с работами по сооружению Мишкана, в стихе:

«А работы было достаточно».

Если считать оба этих стиха, в Торе окажется сорок употреблений слова «работа». Следовательно, один из этих двух стихов не входит в число.

И моё сомнение состоит в том, какой из них входит в число. Возможно, стих «А работы было достаточно»

входит в число,

поскольку в нём действительно говорится о работе. И смысл его таков: работы, которые выполняли, было достаточно — не меньше и не больше необходимого [например, золотые листы для облицовки досок: их раскатывали ровно в необходимом количестве].

А

написанное о Йосефе: «И вошёл в дом, чтобы сделать свою работу», в число не входит, поскольку стих говорит не о настоящей работе. Его следует истолковать

в соответствии с мнением:

Йосеф

вошёл, чтобы удовлетворить свои желания

[то есть чтобы вступить в связь с женой Потифара. Но тогда ему явился образ его отца, который сказал ему: «Твои братья в будущем будут начертаны на камнях эфода. Хочешь, чтобы твоё имя было стёрто с их числа?!»].

Или, возможно, стих «И вошёл в дом, чтобы сделать свою работу» входит в число.

Йосеф вошёл именно для настоящей работы.

А этот

стих

«А работы было достаточно»,

в число не входит, поскольку в нём говорится не о настоящей работе. А

смысл его таков: «завершилась его работа!»

Ибо из стиха следует, что речь идёт о работе по доставке пожертвований: доставка завершилась, и больше не было необходимости приносить пожертвования.

И делаем вывод:

тейку!

Сказано в барайте в соответствии с мнением,

что тридцать девять работ соответствуют

числу

работ

по сооружению Мишкана.

Ибо сказано в барайте: наказание полагается только за такую работу, подобная которой выполнялась при сооружении Мишкана.

Они

[при сооружении Мишкана]

сеяли

растения для изготовления красителей тхелет и окрашивания кож баранов,

и

так же

вы не будете сеять

в Шабат.

Они жали

растения для красителей,

и

так же

вы не будете жать.

Они переносили доски с земли

в стане Израиля, являвшемся общественной областью,

на повозку,

которая являлась частной областью [ведь её высота составляла десять, а ширина — четыре на четыре локтя],

и

так же

вы не будете вносить из общественной области в частную область.

Они спускали доски с повозки на землю,

в

общественную область,

и

так же

вы не будете выносить из частной области в общественную область.

Они выносили

доски

с одной повозки на другую, и

так же

вы не будете выносить из одной частной области

в

другую частную область

.

И спрашиваем: тот, кто выносит из одной частной области в другую частную область,

какое действие совершает?

Ведь в этом нет запрета Торы.

И отвечают:

Абайе и Рава сказали оба, а некоторые говорят — рав Ада бар Ахава:

смысл таков: не выносите

из одной частной области в другую частную область через общественную область.

Это подобно переносу с одной повозки на другую, который был при сооружении Мишкана, поскольку воздух между повозками являлся общественной областью.

Мы учили в Мишне: «Накрывают»

пучками шерсти, но не перемещают

их.

Сказал Рава: не сказано,

что запрещено перемещать их,

иначе как

в случае, когда

ими не накрывали.

Поскольку они всё ещё предназначены для своей работы.

Но если ими накрывали —

они уже не предназначены для своей работы

и их разрешается перемещать.

Возразил ему один из мудрецов, его ровесник

[который тогда впервые пришёл в бейт-мидраш]

Раве:

но ведь мы учили:

«Накрывают пучками шерсти, но не перемещают их. Как же поступают?»