Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Шаббат 40a — Талмуд с русским переводом

И ещё: разве ![](pamud.bmp " точное расположение страницы") Рабби Акива впоследствии изменил своё мнение в пользу Рабби Йеошуа и признал справедливость его слов. Возможно, именно из этого вывел Раба…

Оригинальный текст Шаббат 40a

ועוד, הא

הדר ביה רבי עקיבא לגביה דרבי יהושע,

והודה לדבריו.

ואפשר שמכלל זה למד רבה בר בר חנה שההלכה כרבי יהודה, שכן לענין שטיפה בחמין סבר כרבי מאיר שאסר, ובזה יש רוב כנגד רבי שמעון שהתיר, ולענין שטיפה בצונן סבר כרבי שמעון שהתיר, ובזה יש רוב כנגד רבי מאיר שאסר, ונמצא שלכל דברי רבי יהודה יש רוב להכריע כמותו.

אמר רבה בר בר חנה לרב יוסף,

ואי מכללא,

אם אכן למדתי שההלכה כרבי יהודה מכלל זה, ולא שמעתי כן בפירוש,

מאי

נפקא מינה יש לך בדבר.

אמר לו רב יוסף, כי אם אכן לא שמעת בפירוש מרבי יוחנן שההלכה כרבי יהודה אלא רק מן הכלל שאמר רבי יוחנן למדת כן, אפשר שיש לדחות,

דילמא

מה שאמר רבי יוחנן בשם רבי שההלכה כמכריע,

הני מילי

במחלוקות שהביאם רבי

במתניתין, אבל

במחלוקות שנאמרו רק

בברייתא לא

פסקינן כדברי המכריע. וכיון שמחלוקתם של רבי יהודה רבי מאיר ורבי שמעון לא הובאה במשנה אלא בברייתא, אין להוכיח מדברי רבי יוחנן שההלכה כרבי יהודה.

אמר ליה רבה בר בר חנה

לרב יוסף,

אנא בפירוש שמיע לי

מרבי יוחנן שההלכה כרבי יהודה, ולא למדתי זאת רק מכללא.

אתמר, חמין שהוחמו מערב שבת,

מן הדין רוחץ בהם את כל גופו, אבל גזרו חכמים [כדלהלן] שלא לרחוץ את כל גופו.

וכמה מותר לו לרחוץ,

רב אמר: למחר

בשבת

רוחץ בהן כל גופו,

אבל לא בבת אחת, אלא

אבר אבר.

ושמואל אמר: לא התירו לרחוץ

את כל גופו אבר אבר,

אלא

רק

פניו ידיו ורגליו

מותר.

מיתיבי: חמין שהוחמו מערב שבת, למחר

בשבת

רוחץ בהן פניו ידיו ורגליו, אבל לא כל גופו,

הרי שמותר לרחוץ רק פניו ידיו ורגליו.

תיובתא דרב,

שהתיר לרחוץ כל גופו אבר אבר.

ומתרצת הגמרא:

אמר לך רב

: מה ששנינו בברייתא "אבל

לא כל גופו"

הכוונה שלא ירחוץ את כל גופו

בבת אחת, אלא

רק

אבר אבר.

ומקשינן:

והא

בבריתא "רוחץ בהן

פניו ידיו ורגליו" קתני,

ומשמע שאסור לרחוץ את שאר איבריו?

ומתרץ רב: פירוש הברייתא הוא שאפשר לרחוץ את כל גופו

כעין

רחיצת

פניו ידיו ורגליו,

שרוחצם כל אחד בפני עצמו.

ושוב מקשה הגמרא על רב:

תא שמע: לא התירו לרחוץ בחמין שהוחמו מערב שבת, אלא פניו ידיו ורגליו.

משמע שמותר לרחוץ רק פניו ידיו ורגליו ולא כל גופו אבר אבר.

ומתרץ רב:

הכי נמי

פירושה של הברייתא הוא שהתירו לרחוץ כל גופו

כעין

רחיצת

פניו ידיו ורגליו.

כלומר, כל גופו אבר אבר.

ומסקנת הגמרא:

תניא כוותיה דשמואל

:

חמין שהוחמו מערב שבת,

הרי

למחר רוחץ בהן פניו ידיו ורגליו, אבל לא כל גופו אבר אבר.

ואין צריך לומר

שאסור לרחוץ את כל גופו אפילו אבר אבר ב

חמין שהוחמו ביום טוב,

אבל פניו ידיו ורגליו מותר.

רבה מתני לה להא שמעתא דרב, בהאי לישנא.

חמין שהוחמו מערב שבת,

הרי

למחר

אינו רוחץ בהם כל גופו בבת אחת, ומה הוא רוחץ,

אמר רב, רוחץ בהן כל גופו, ומשייר אבר אחד

שאינו רוחצו.

איתיביה

לרב

כל הני תיובתא

שהקשתה הגמרא לעיל מברייתות בהם מבואר שמותר לרחוץ פניו ידיו ורגליו.

ולפי דברי רבה בדעת רב, אי אפשר ליישב כדתרצינן לעיל, שכונת הברייתות לומר ששוטף כל גופו כעין פניו ידיו ורגליו והיינו אבר אבר, שכן לדברי רבה רב סובר שרוחץ את כל גופו בבת אחת ומשייר אבר אחד. ומסקינן:

תיובתא.

אמר ליה רב יוסף לאביי

רבה מי קא עביד כשמעתיה דרב

שמותר לרחוץ בחמין שהוחמו בערב שבת את כל גופו ובלבד שישייר אבר אחד?

אמר ליה

אביי לרב יוסף:

לא ידענא

כיצד נהג רבה האם כרב או כשמואל שהלכה כמותו.

תמהה הגמרא:

מאי תיבעי ליה

לרב יוסף האם רבה נהג כרב, והא

פשיטא דלא עביד

כמותו,

דהא איתותב

רב, מכל הברייתות שהובאו לעיל.

ומתרצת הגמרא: דרב יוסף סבר שרבה

לא שמיעא ליה,

את הפירכות שהקשתה הגמרא על רב.

ותמהה הגמרא על תירוצה, דאם כן יש להקשות לאידך גיסא מדוע עלה על דעת רב יוסף להסתפק אם רבה נהג כרב,

ואי לא שמיעא ליה

לרבה את קושיות הגמרא על רב, אזי

ודאי

שרבה

עביד

כרב.

וטעם הדבר:

דאמר אביי, כל מילי דמר,

בכל מעשיו של רבה דודו,

עביד

נהג לעשות

כרב

גם בזמן שנחלקו עליו האמוראים.

בר,

חוץ

מהני תלת,

משלושה דברים

דעביד כשמואל.

ואלו הן:

א. לדעת שמואל

מטילין

נוטלים את חוטי

ה

ציצית

מבגד

ישן, ונותנים אותם

לבגד

אחר שרוצה להתעטף בו, ורב אוסר משום שיש בזה זלזול מצוה.

ב.

ו

כמו כן לדברי שמואל

מדליקין

נר חנוכה על ידי שנוטל קיסם ומדליק אותו

מנר

דולק כדי להדליק

לנר

אחר, ורב אוסר משום ביזוי מצוה.

ג. נחלקו רבי יהודה ורבי שמעון בדין עשיית דבר שאין מתכוין בשבת, כמו גורר מיטה על גבי הקרקע, ונעשה מחמת הגרירה חריץ באדמה שזה מלאכת חורש אלא שלא נתכוין למלאכה זו, [ואין פסיק רישיה שיעשה החריץ]. רבי יהודה אוסר, ורבי שמעון מתיר,

ו

פסק שמואל

הלכה כרבי שמעון בגרירה,

ורב פסק כרבי יהודה.

ומלבד שלושה דברים אלו נהג רבה בכל דבר כרב, ומיסתבר שגם בהלכה זו נהג רבה כרב שמותר לרחוץ כל גופו חוץ מאבר אחד. ואם כן מדוע נסתפק רב יוסף האם רבה נהג כרב.

ומתרצת הגמרא: כי רבה רק

כחומרי דרב עביד,

אבל

כקולי דרב לא עביד,

ולכן לענין רחיצה שהיקל רב נסתפק רב יוסף האם נהג רבה כמותו או לא.

תנו רבנן: מרחץ שפקקו נקביו

כדי שלא יכנס יותר חום,

מערב שבת,

אסור להתרחץ בו בשבת דגזרו על הרחיצה, אבל

למוצאי שבת רוחץ בו מיד

ואינו צריך להמתין בכדי שיעשו שהרי לא נתחמם בשבת.

פקקונקביומערב יוםטוב

-

למחר

ביום טוב אסור לו לרחוץ שכן גזרו על המרחצאות שלא לרחוץ גם בהוחמו מערב יום טוב, אבל

נכנס

לבית המרחץ ביום טוב,

ומזיע.

ו

אם רוצה להשתטף לא ישתטף בפנים, שלא יחשדוהו כאילו נשתטף או רחץ בחמין, אלא

יוצא ומשתטף בבית החיצון.

אמר רב יהודה: מעשה במרחץ של בני ברק שפקקו נקביו מערב יום טוב. למחר נכנס רבי אלעזר ורבי עקיבא והזיעו בו, ויצאו

ונשתטפו בבית החיצון

.

אלא

שהוסיפו חומרא ונשתטפו בבית החיצון של מרחץ

שחמין שלו מחופין בנסרים,

ועשו כן שלא יראה כאילו נשתטפו במים שהוחמו בשבת מהמרחץ.

כשבא הדבר לפני חכמים,

שנשתטפו במים ממרחץ שחמים שלו מחופין בנסרים,

אמרו

שאין צריך להחמיר בזה, אלא

אף על פי

שאין חמין שלו מחופין בנסרין,

מותר להשתטף בבית החיצון של המרחץ.

ומשרבו עוברי עבירה,

ומפרשינן להלן שהחלו להחם מים כדי שיוכלו להזיע ביום טוב,

התחילו לאסור

להזיע במרחץ.

אבל

אמבטיאות של כרכין,

הם בתי מרחץ גדולים, שאין בהם הבל רב, לא גזרו עליהן, ועל כן

מטייל בהן

כדרכו ומזיע,

ואינו חושש,

שיאמרו שהוא עושה כן כדי להזיע. ומפרשת הגמרא את הנאמר בברייתא: "משרבו עוברי עבירה התחילו לאסור את הזיעה", ואגב כך יתבאר כיצד התחילו לגזור.

מאי עוברי עבירה?

דאמר רבי שמעון בן פזי אמר רבי יהושע בן לוי משום בר קפרא,

בתחילה היו רוחצין

בשבת,

בחמין שהוחמו מערב שבת.

התחילו הבלנים להחם

את המים

בשבת, ואומרים מערב שבת הוחמו,

ולפיכך

אסרו

חכמים

את החמין

שלא ירחצו בהם אפילו אם הוחמו מערב שבת,

והתירו את הזיעה,

במים שהוחמו מערב שבת.

ועדיין היו

עוברי עבירה

רוחצין בחמין,

ועוברים על גזירת חכמים,

ואומרים "מזיעין אנחנו",

וכדי לקיים את הגזירה על איסור הרחיצה

אסרו להן

חכמים גם

את הזיעה,

והתירו

לרחוץ ב

חמי טבריה,

כיון שהם מתחממים מאליהם, ולא חששו שמא יבואו להתיר לרחוץ בחמי האור.

ועדיין היו

עוברי עבירה

רוחצין בחמי האור, ואומרים "בחמי טבריה רחצנו".

ועל כן

אסרו להן

חכמים גם לרחוץ ב

חמי טבריה,

כדי שלא יוכלו עוברי עבירה לרחוץ בחמין שהוחמו בערב שבת,

והתירו להן

רק

את הצונן,

לרחוץ במים צוננים.

אחר כך

ראו

חכמים

שאין הדבר עומד להן,

שלא היו הציבור יכולים לעמוד בגזירה שאסרו להם הכל מלבד צונן, חזרו ו

התירו להן

לרחוץ ב

חמי טבריה,

וכל שכן בצונן.

וזיעה במקומה עומדת

באיסורה, כדי שלא יבואו לרחוץ בחמין ויאמרו מזיעין אנחנו.

אמר רבא: האי מאן דעבר אדרבנן,

על גזירת חכמים,

שרי למיקרי ליה,

מותר לקוראו

עבריינא.

כמאן,

היכן מצינו דין זה?

Русский перевод

И ещё: разве ![](pamud.bmp "

точное расположение страницы")

Рабби Акива впоследствии изменил своё мнение в пользу Рабби Йеошуа

и признал справедливость его слов.

Возможно, именно из этого вывел Раба бар бар Хана, что галаха соответствует мнению Рабби Йеуды: ведь относительно ополаскивания горячей водой он придерживался мнения Рабби Меира, который это запретил, и в этом случае большинство было против Рабби Шимона, разрешавшего это; а относительно ополаскивания холодной водой он придерживался мнения Рабби Шимона, разрешавшего это, и в этом случае большинство было против Рабби Меира, который это запретил. Получается, что по каждому из положений Рабби Йеуды имеется большинство, склоняющее чашу в его пользу.

Раба бар бар Хана сказал Раву Йосефу:

А если ты вывел это из общего правила,

то есть действительно заключил, что галаха соответствует мнению Рабби Йеуды, лишь из этого общего правила, а не слышал этого прямо,

какая

тебе от этого польза?

Рав Йосеф ответил ему: если ты действительно не слышал от Рабби Йоханана прямо, что галаха соответствует мнению Рабби Йеуды, а вывел это лишь из общего правила, которое Рабби Йоханан сформулировал, то это можно опровергнуть:

возможно,

сказанное Рабби Йохананом от имени Рабби, что галаха соответствует мнению того, кто выносит решение в споре,

относится

к разногласиям, которые Рабби привёл

в Мишне, но

в разногласиях, высказанных только

в барайте, мы не

постановляем согласно мнению того, кто выносит решение в споре. И поскольку спор между Рабби Йеудой, Рабби Меиром и Рабби Шимоном приведён не в Мишне, а в барайте, из слов Рабби Йоханана нельзя доказать, что галаха соответствует мнению Рабби Йеуды.

Раба бар бар Хана сказал

Раву Йосефу:

Я слышал это прямо

от Рабби Йоханана: галаха соответствует мнению Рабби Йеуды; я вывел это не только из общего правила.

Установлено: если горячая вода была нагрета накануне Шабата,

то по закону в ней можно было бы омыть всё тело, но мудрецы установили запрет [как будет сказано далее] омывать в ней всё тело.

Какую же часть тела ему разрешено омывать?

Рав сказал: на следующий день

в Шабат

он может омыть в ней всё тело,

но не одновременно, а

по одному органу.

А Шмуэль сказал: разрешили омывать

всё тело по одному органу

только

лишь

лицо, руки и ноги

разрешено.

Мейтиви: если горячая вода была нагрета накануне Шабата, на следующий день в Шабат

человек омывает в ней лицо, руки и ноги, но не всё тело,

то есть разрешено омывать только лицо, руки и ноги.

Тиювта Раву,

который разрешил омывать всё тело по одному органу.

Гемара отвечает:

«Рав мог бы сказать»: то, что мы учили в барайте: «но

не всё тело»,

означает, что нельзя омывать всё тело

одновременно, а

можно омывать его лишь

по одному органу.

Возражают:

но в барайте сказано: «омывает в ней

лицо, руки и ноги»,

и это означает, что остальные органы омывать запрещено?

Рав отвечает: смысл барайты таков: можно омыть всё тело

подобно тому, как омывают

лицо, руки и ноги, то есть омывать каждый орган отдельно.

Гемара вновь возражает Раву:

Та шма: не разрешили омываться горячей водой, нагретой накануне Шабата, кроме как лицом, руками и ногами.

Из этого следует, что разрешено омывать только лицо, руки и ноги, а не всё тело по одному органу.

Рав отвечает:

так же и здесь смысл барайты в том, что разрешили омывать всё тело

подобно тому, как омывают

лицо, руки и ноги, то есть каждый орган отдельно.

Вывод Гемары:

приведена барайта в поддержку мнения Шмуэля:

Если горячая вода была нагрета накануне Шабата,

то

на следующий день

можно омыть в ней

лицо, руки и ноги, но не всё тело по одному органу.

И тем более

запрещено омывать всё тело, даже по одному органу, в

горячей воде, нагретой в праздник,

но лицо, руки и ноги омывать разрешено.

Раба передавал это высказывание Рава в следующей формулировке. Если горячая вода была нагрета накануне Шабата, то на следующий день в ней нельзя омывать всё тело одновременно. Что же можно омывать? Рав сказал: можно омыть в ней всё тело, оставив один орган неомытым.

что запрещено омывать всё тело, даже часть тела за частью тела,

в

горячей воде, нагретой в праздник,

но лицо, руки и ноги разрешено.

Раба передавал это высказывание рава в такой формулировке. Горячая вода, нагретая накануне Шабата,

Ему возразили

Раву, приведя

все эти возражения

из барайт, которые Гемара выше использовала, поскольку в них сказано, что разрешено омывать лицо, руки и ноги.

Согласно словам Рабы о мнении Рава невозможно объяснить, как мы объясняли выше: что барайты имеют в виду омовение всего тела подобно омовению лица, рук и ног, то есть по одному органу, поскольку, согласно словам Рабы, Рав считает, что можно омыть всё тело одновременно, оставив один орган.

Итак:

тиювта.

Рав Йосеф сказал Авיי Разве Раба действительно поступал согласно учению Рава, разрешавшему омывать горячей водой, нагретой накануне Шабата, всё тело при условии, что один орган остаётся неомытым? Он сказал ему,

которые Гемара выше приводила из барайт, где разъяснено, что разрешено омывать лицо, руки и ноги.

И согласно словам Рабы о мнении рава невозможно ответить, как мы ответили выше: смысл барайт — что он омывает всё тело подобно лицу, рукам и ногам, то есть часть тела за частью тела; ведь согласно словам Рабы рав считает, что он омывает всё тело за один раз, оставляя одну часть тела.

И заключаем:

тиювта.

Сказал рав Йосеф Аббаю

Раба действительно поступал согласно высказыванию рава,

Авיי сказал Раву Йосефу:

Не знаю,

как поступал Раба — согласно мнению Рава или согласно мнению Шмуэля, которому соответствует галаха.

Гемара удивляется: что ему нужно было выяснять,

Раву Йосефу, поступал ли Раба согласно мнению Рава? Ведь

очевидно, что он не поступал

так,

поскольку

Раву была высказана тиювта

на основании всех барайт, приведённых выше.

Гемара отвечает: Рав Йосеф считал, что Раба

не слышал

возражений, которые Гемара выдвинула против мнения Рава.

Гемара возражает против этого ответа: если так, следует спросить с другой стороны — почему Рав Йосеф вообще сомневался, поступал ли Раба согласно мнению Рава?

А если он не слышал

возражений Гемары против Рава, то

наверняка

Раба

поступал

согласно мнению Рава.

Причина этого такова:

ведь сказал Авיי: во всех делах своего учителя

то есть во всех поступках своего дяди Рабы

он поступал

так, как

Рав,

даже когда амораим расходились с ним.

Кроме

того,

в этих трёх случаях

он

поступал согласно мнению Шмуэля.

Вот они:

а. Согласно мнению Шмуэля,

переносят —

берут нити

цицит

со старой одежды

и прикрепляют их

к одежде, которую хотят надеть; Рав же запрещает это, поскольку такое действие является пренебрежением к мицве.

б.

И

также, согласно мнению Шмуэля,

зажигают ханукальную свечу следующим образом: берут лучину и зажигают её

от свечи, которая уже горит, чтобы зажечь

другую свечу; Рав запрещает это из-за пренебрежения к мицве.

в. Рабби Йеуда и Рабби Шимон расходились относительно совершения в Шабат действия без намерения совершить запрещённую работу — например, когда человек тащит кровать по земле и вследствие этого протаскивания в земле образуется борозда, что относится к работе пахаря, хотя он не намеревался совершать эту работу [и образование борозды не неизбежно]. Рабби Йеуда запрещает, а Рабби Шимон разрешает.

И

Шмуэль постановил:

галаха соответствует мнению Рабби Шимона в случае волочения,

а Рав постановил согласно мнению Рабби Йеуды.

Помимо этих трёх случаев, Раба во всём поступал согласно мнению Рава. Поэтому вполне вероятно, что и в этом законе Раба поступал согласно мнению Рава, разрешавшему омывать всё тело, оставив один орган. Если так, почему же Рав Йосеф сомневался, поступал ли Раба согласно мнению Рава?

Гемара отвечает: Раба

поступал согласно строгостям Рава,

но

не поступал согласно послаблениям Рава,

и поэтому в вопросе омовения, в котором Рав проявил послабление, Рав Йосеф сомневался, поступал ли Раба согласно его мнению.

Учили мудрецы: баня, отверстия которой заткнули

чтобы в неё не входило больше тепла,

Мудрецы учили: если в бане закрыли отверстия

чтобы в неё не проникало больше тепла,

накануне Шабата,

то в Шабат запрещено мыться в ней, поскольку мудрецы установили запрет на омовение, но

сразу после Шабата можно мыться в ней

и не нужно ждать времени, достаточного для выполнения работы, поскольку в Шабат она не нагревалась.

Накануне Йом-Това закупорили отверстия —

на следующий день

в Йом-Тов ему запрещено было мыться, поскольку мудрецы постановили, что в банях нельзя мыться даже в том случае, если вода была нагрета накануне Йом-Това. Однако

вошёл

в баню в Йом-Тов

и потел.

И

если он хотел омыться, ему нельзя было омываться внутри, чтобы люди не заподозрили его в том, что он мылся или парился в горячей воде; вместо этого он

выходил и омывался во внешнем помещении.

Рав Йеуда сказал: был случай в бане сыновей Бней-Брака, отверстия которой закупорили накануне Йом-Това. На следующий день רבי Элиэзер и רבי Акива вошли в неё и попотели, а затем вышли

и омылись во внешнем помещении.

Но они проявили дополнительную строгость и омылись во внешнем помещении бани, горячая вода в котором была покрыта досками, чтобы не казалось, будто они омывались водой, нагревшейся в Шабат от бани. Когда это дело предстало перед мудрецами, то есть когда стало известно, что они омывались водой из бани, горячая вода в которой была покрыта досками, они сказали,

Но

они проявили дополнительную строгость и облились в наружном помещении бани,

горячая вода которой была покрыта досками,

чтобы не было видно, будто они облились водой, нагретой в Шабат в бане.

что нет необходимости проявлять такую строгость;

даже если

горячая вода в ней не покрыта досками,

разрешено омываться во внешнем помещении бани.

Когда нарушителей стало много, а далее объясняется, что они начали нагревать воду, чтобы потеть в Йом-Тов, начали запрещать потеть в бане. Но

А когда умножились нарушители, когда, как объясняется ниже, начали нагревать воду, чтобы можно было потеть в праздник, начали запрещать

в городских купальнях,

то есть в больших банях, где нет сильного пара, запрет не ввели. Поэтому

он гуляет в них

как обычно и потеет,

и не опасается,

что люди скажут, будто он делает это для того, чтобы потеть.

Гемара объясняет сказанное в барайте: «Когда нарушителей стало много, начали запрещать потение», — и заодно разъясняет, как именно начали вводить это постановление.

Что означает «нарушители»? Поскольку רבי Шимон бен Пази сказал от имени רבי Йеошуа бен Леви со слов Бар-Каппары: сначала мылись в Шабат горячей водой, нагретой накануне Шабата.

И Гемара объясняет сказанное в барайте: «Когда умножились нарушители, начали запрещать потение», а заодно разъясняет, как начали налагать этот запрет.

Что означает «нарушители»? Ибо сказал рабби Шимон бен Пази от имени рабби Йеошуа бен Леви от имени бар Капары, вначале мылись в Шабат горячей водой, нагретой накануне Шабата.

Затем банщики начали нагревать

воду

в Шабат, говоря: «Она была нагрета накануне Шабата»,

и поэтому

мудрецы запретили

горячую воду,

чтобы в ней не мылись, даже если она была нагрета накануне Шабата,

но разрешили потение

в воде, нагретой накануне Шабата.

Но по-прежнему были нарушители, мывшиеся горячей водой и нарушавшие постановление мудрецов, говоря: «Мы потеем», а чтобы обеспечить соблюдение постановления о запрете мытья, мудрецы запретили им

Но всё ещё были нарушители, которые мылись горячей водой, нарушая постановление мудрецов, и говорили: «Мы потеем», а чтобы обеспечить исполнение запрета на мытьё

также

потение,

но разрешили

мыться в

горячих источниках Тверии,

поскольку они нагреваются сами собой и мудрецы не опасались, что люди станут считать разрешённым мытьё в воде, нагретой огнём.

Но по-прежнему были нарушители, мывшиеся в воде, нагретой огнём, и говорившие: «Мы мылись в горячих источниках Тверии». Поэтому мудрецы запретили им также мыться в горячих источниках Тверии,

Но всё ещё были нарушители, которые мылись в воде, нагретой огнём, и говорили: «Мылись в горячих источниках Тверии». Поэтому мудрецы запретили им

чтобы нарушители не могли мыться в воде, нагретой накануне Шабата,

и разрешили им

только

холодную воду,

то есть мыться холодной водой.

холодную воду,

мыться в холодной воде.

Затем

увидели

мудрецы,

что это постановление для них неосуществимо,

поскольку общество не могло соблюдать постановление, запрещавшее всё, кроме холодной воды, и потому

разрешили им

мыться в

горячих источниках Тверии,

а тем более в холодной воде.

А потение остаётся —

запрещённым, чтобы люди не стали мыться в горячей воде, говоря: «Мы ведь только потеем».

Сказал Рава: тот, кто нарушил постановление мудрецов, о постановлении мудрецов,

разрешено назвать его

нарушителем,

разрешено назвать его

нарушителем.

Подобно кому,

где мы находим это правило?