Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Шаббат 21a — Талмуд с русским переводом
И разбирается вопрос: то, что сказал Рами бар Авин, для чего имеет практическое значение? Ведь все знают, что такое деготь и воск. Отвечаем: для купли-продажи, поскольку продавец, продающий товарищу…
Оригинальный текст Шаббат 21a
והוינן בה: הא דאמר רמי בר אבין -
למאי נפקא מינה?
הא כולם מכירים את הזפת והשעוה.
ומשנינן:
למקח וממכר,
שהמוכר לחברו שעוה יכול לתת לו פסולתא דדובשא בלי לתקנה.
תנו רבנן: כל אלו
המינים
שאמרו
במשנה -
אין מדליקין בהן
נר
בשבת
.
אבל, עושין מהן מדורה
[כיון שהאש גדולה - כל אחד מבעיר את השני] -
בין להתחמם כנגדה, בין להשתמש לאורה
של המדורה בשבת.
ומותר לעשות כן
בין
אם עושה את המדורה
על גבי קרקע, בין על גבי כירה
[גירסת הרי"ף:
על גבי מנורה
].
ולא אסרו
חכמים
אלא לעשות מהן פתילה לנר בלבד.
שנינו במשנה: ולא בשמן קיק.
והוינן בה:
מאי שמן קיק?
אמר שמואל: שאילתינהו לכל נחותי ימא,
שאלתי ליורדי הים - מהו שמן קיק?
ואמרו לי: עוף אחד יש בכרכי הים וקיק שמו
[בירושלמי, תני רבי ישמעאל: "ואת הקאת" זה הקיק. יפה עינים]. ומשמנו של העוף הזה אין מדליקים נר שבת.
רב יצחק בריה דרב יהודה אמר
: שמן קיק הוא
משחא דקאזא,
שמן העשוי מגרעיני צמר גפן [כותנה].
ריש לקיש אמר
: כעין אותו
קיקיון דיונה
הנביא.
אמר רבה בר בר חנה: לדידי חזי לי
, אני ראיתי את
קיקיון דיונה. ולצלוליבא
[מין אילן סרק]
דמי
.
ומדפשקי
-
רבי,
והוא גדל בביצות המים.
ועל פום חנותא מדלן יתיה,
ומדלים אותו על פתחי החנויות כדי שיעשה צל ויעשה ריח טוב.
ומפרצידוהי
מהגרעינים שלו,
עבדי משחא
שמן.
ובענפוהי נייחן כל בריחי דמערבא,
כל החולים שבמערבא נחים בצילו.
אמר רבה: פתילות שאמרו חכמים אין מדליקין בהן בשבת,
מה היה טעמם בגזירה זו?
מפני שהאור מסכסכת בהן,
היינו שאין האש קבועה במקום אחד אלא היא קופצת.
פירוש אחר: שאינה אחוזה בפתילה עצמה אלא מסביבה, ומתוך כך חששו חכמים שמא תכבה, וידליקנה.
שמנים שאמרו חכמים אין מדליקין בהן
נר של שבת - מה היה טעמם בגזירה זו?
מפני ש
שמנים אלו
אין נמשכים אחר הפתילה,
ומתוך כך יש לחוש שמא יבוא להטות את הנר בשבת [וחייב משום מבעיר] .
בעא מיניה אביי מרבה
: אותם
שמנים שאמרו חכמים אין מדליקין בהם בשבת
-
מהו שיתן לתוכן שמן כל שהוא
הראוי להדלקה, שעל ידי הוספת השמן הם נמשכים אחר הפתילה,
וידליק
בהם נר שבת?
וצדדי הספק:
מי גזרינן דילמא
כיון שיהיה מותר להדליק בהם על ידי הוספת שמן, זימנא אחרינא
אתי לאדלוקי
כשהם
בעינייהו,
מבלי שיוסיף בתוכם שמן, ולכן יש סברא לגזור שבכל אופן לא ידליק בשמנים אלו.
או לא
גזרו בזה רבנן, ומותרים בהדלקה באופן שמוסיף שמן.
אמר ליה: אין מדליקין
בהן כלל.
מאי טעמא?
לפי ש
גזרו חכמים ש
אין מדליקין
בהן כמות שהן, גזרו גם לאסור אפילו כשנתן בהם שמן הראוי להדלקה, שמא ידליקם כמות שהן.
איתיביה
מברייתא, דקתני:
כרך דבר
מהסוג
שמדליקין בו, על גבי דבר שאין מדליקין בו
, ועשאם לפתילה אחת -
אין מדליקין בו
נר של שבת.
רבן שמעון בן גמליאל אומר: של בית אבא
, בביתו של רבן גמליאל,
היו כורכין פתילה על גבי אגוז ומדליקין.
ואע"פ שאגוז אינו ראוי לפתילה [וכדתנן לקמן כז ב כל היוצא מן העץ אין מדליקין בו אלא פשתן].
קתני מיהת
בברייתא, בדברי רבן שמעון בן גמליאל, שאם כרך פתילה על גבי אגוז -
מדליקין!
ושמע מינה דכל שמערב מין הכשר להדלקה עם שאינו כשר להדלקה מותר להדליק בו, ואת אמרת אין מדליקין?
אמר ליה: אדמותבת לי
על דברי
מד
ברי
רבן שמעון בן גמליאל
-
סייעינהו מד
ברי
תנא קמא
, דאמר: כרך דבר שמדליקין בו על גבי דבר שאין מדליקין בו, אין מדליקין בו.
ומשנינן:
הא לא קשיא
. כי מ
"מעשה רב
" היא הקושיה. שהיות ורבן שמעון בן גמליאל העיד שכך נהגו לעשות בבית רבן גמליאל - משמע שהלכה היא. [ועיין רש"י לקמן קכו ב ד"ה מעשה רב]. ולכן העדיף להקשות עליו מדברי רשב"ג מאשר לסייע לו מדברי תנא קמא.
מכל מקום, קשיא
על רבה שאסר, מדברי רבן שמעון בן גמליאל. כי
מאי לאו
, שהיו משתמשים באגוז כדי
להדליק
בו.
ומשנינן:
לא
להדלקה היה נצרך האגוז, אלא
להקפות,
כדי להעמיד את הפתילה כדי שתצוף על השמן, ולכך שרי.
ופרכינן:
אי להקפות
היו משתמשים באגוז -
מאי טעמא דתנא קמא
דאסר?
ומשנינן:
כולה
ברייתא - דברי
רבן שמעון בן גמליאל היא. ו
ברייתא
חסורי מיחסרא. והכי קתני
:
כרך דבר שמדליקין בו
בשבת
על גבי דבר שאין מדליקין בו
-
אין מדליקין בו
.
במה דברים אמורים
: שכרך בו כדי
להדליק
.
אבל
אם כרכו כדי
להקפות מותר
.
שרבן שמעון בן גמליאל אומר: של בית אבא היו כורכים פתילה על גבי אגוז
כדי להקפות.
ומקשינן:
איני,
ומי סברת דלהוסיף שמן על מין שאין מדליקין בו אסור?
והאמר רב ברונא אמר רב: חלב מהותך
נמס [ועיין ר"ן אם הפירוש מבושל או שלא נקרש]
וקרבי דגים שנמוחו
-
אדם נותן לתוכו שמן כל שהוא, ומדליק
בהם;.
ושמע מינה שמועילה הוספת שמן בדבר שאין מדליקין בו.
ומתרצינן:
הני
, חלב מהותך וקרבי דגים -
מימשכי
, מושכים הם את השמן וראויים להדלקה
בעינייהו
, כמות שהן.
והני
, שאמרו במשנה שאסור להדליק בהם -
לא מימשכי בעינייהו
, ואינם ראויים כמות שהן.
ואלו השניים דממשכי, ראוי היה שיהיה מותר להדליק בהם כמות שהן אף ללא הוספה.
וגזרו רבנן על חלב מהותך
שלא ידליק בו,
משום חלב שאינו מהותך,
לפי שכשאינו מהותך אינו נמשך אחר הפתילה.
ו
גזרו
על קרבי דגים שנמוחו
שלא ידליק בהם,
משום קרבי דגים שלא נמוחו
, שאינם נמשכים אחר הפתילה,
ומקשינן:
וליגזור
רבנן
נמי
שיהיה אסור להדליק ב
חלב מהותך וקרבי דגים שנמוחו שנתן לתוכן שמן
-
משום חלב מהותך וקרבי דגים שנמוחו שלא נתן לתוכן שמן
, כדי שלא יבואו להדליק בהם ללא שמן!?
ומתרצינן: איסור הדלקתם
היא גופא גזירה, ו
כי
אנן ניקום וניגזור גזירה לגזירה?!
[ולכן קיימא לן דחלב מהותך וקרבי דגים שנמוחו שנתן בהם שמן מותר להדליק בהם, ואינם דומים לשאר פסולי הדלקה. ועיין מה שהקשה בתוס' ישנים].
תני רמי בר חמא: פתילות ושמנים שאמרו חכמים אין מדליקין בהן בשבת
-
אין מדליקין בהם
נר של מנורה
במקדש.
והטעם:
משום שנאמר
בציווי הדלקת נרות המנורה
"להעלות נר תמיד".
הוא תני לה
להלכה זו,
והוא אמר לה
איך משמע מהפסוק שאסור.
והכי דריש לה: "להעלות" -
כדי שתהא שלהבת
של המנורה
עולה מאיליה
מבלי שיצטרכו לתקנה,
ולא שתהא עולה על ידי דבר אחר,
שתצטרך תיקון והטיה.
ומקשינן:
תנן
במשנה בסוכה:
מבלאי מכנסי הכהנים
ממכנסי הכהנים שבלו,
ומהמיניהם
ומהאבנטים הישנים,
היו מפקיעין
קורעים, ועושין מהם פתילות.
ומהן, מדליקין
מנורות של שמחת בית השואבה.
והא מכנסי הכהנים והאבנטים היו עשויים מצמר ופשתן [דכתיב: "שש משזר ותכלת וארגמן", ושש הוא פשתן, ותכלת הוא צמר] ותניא לעיל: הוסיפו עליהן את הצמר שאין מדליקין בו. ומשמע שאף כי אסור להדליק פתילות צמר לכבוד שבת בכל זאת למקדש שרי.
ומשנינן:
שמחת בית השואבה שאני
. דלא כתיב בה "להעלות", ורק בהדלקת המנורה הוא דכתיב "להעלות".
תא שמע: דתני רבה בר מתנה: בגדי כהונה שבלו
-
מפקיעין אותן
.
ומהן היו עושין פתילות למקדש
. ודייקינן:
מאי לאו
, דאיירי הכא בבגדי כהונה
דכלאים
, דאית בהו צמר, ושמע מינה דלהדלקת המנורה נמי שרי.
ודחינן: הברייתא
לא
איירי בבגדים העשויים מכלאיים [מכנסים ואבנטים] אלא בגדים
דבוץ
, העשויים מפשתן לבד, כמו הכותנות, ובלא צמר.
אמר רב הונא: פתילות ושמנים שאמרו חכמים
ש
אין מדליקין בהן בשבת,
אף
אין מדליקין בהן בחנוכה
-
בין בשבת
של חנוכה, ו
בין בחול
.
אמר רבא: מאי טעמא דרב הונא?
קסבר
: אם
כבתה
נר חנוכה לאחר ההדלקה -
זקוק לה
לתקנה ולהדליקה שנית. הלכך, צריך לכתחילה לתקנה באופן שלא תכבה, כי שמא תכבה, ויפשע, ולא יתקנה .
ומהא שהוסיף רב הונא שדין זה נאמר בין בשבת ובין בחול, למדנו לדין נוסף:
ומותר
להשתמש לאורה
של נר חנוכה. שלכן הוסיף רב הונא כי גם בשבת של חנוכה אסור להדליק בפתילות שאינן מושכות את השמן יפה, מחמת החשש "שמא יטה" כדי להשתמש באורן, ויתקנם. מכלל, שמותר להנות מאורה של נר חנוכה.
ורב חסדא אמר
: שמנים אלו שאין מדליקין בהם נר של שבת -
מדליקין בהן
נר חנוכה
בחול, אבל לא בשבת.
מאי טעמיה?
Русский перевод
И разбирается вопрос: то, что сказал Рами бар Авин,
для чего имеет практическое значение?
Ведь все знают, что такое деготь и воск.
Отвечаем:
для купли-продажи,
поскольку продавец, продающий товарищу воск, может передать ему отходы мёда, не очищая их.
Мудрецы учили: все эти
виды,
о которых сказано
в Мишне,
не зажигают на них
свечу
в Шабат.
Но из них делают костёр
[поскольку огонь велик, и каждый материал разжигает другой] —
как чтобы греться перед ним, так и чтобы пользоваться его светом
в Шабат.
И разрешено делать это
и
если костёр разводят
на земле, и на очаге [(
Версия Рифа:
на светильнике)].
Мудрецы запретили
лишь
делать из них фитиль для свечи.
В Мишне сказано: и не на касторовом масле.
И разбирается вопрос:
что такое касторовое масло?
Рав Шмуэль сказал: я спрашивал всех мореплавателей,
спрашивал у моряков: что такое касторовое масло?
И они сказали мне: есть одна птица в приморских городах, и называется она «кик» [(
В Иерусалимском Талмуде учили: рабби Ишмаэль сказал: «И кáат» — это кик. «Красивоглазый».)]. Из масла этой птицы не зажигают субботнюю свечу.
Рав Ицхак, сын Рава Йеуды, сказал: касторовое масло —
это
масло каза,
масло, изготовленное из семян хлопка [хлопчатника].
Реш Лакиш сказал: подобное
тому
кейкиону Йоны,
пророка.
Рава бар бар Хана сказал: я сам видел
я видел
кейкион Йоны. И на оливу
[вид бесплодного дерева]
похож.
А когда распускается —
высоким становится,
он растёт в болотистой местности.
И у входа в лавки его поднимают,
поднимают его у входов в лавки, чтобы он давал тень и приятный запах.
А из его плодов
из его семян
делают масло,
масло.
А на его ветвях отдыхают все больные Запада,
все больные в Западной стране отдыхают в его тени.
Рава сказал: фитили, о которых мудрецы сказали, что на них не зажигают в Шабат,
какова причина этого постановления?
Потому что пламя мечется на них,
то есть огонь не держится на одном месте, а перескакивает.
Иное объяснение: пламя не удерживается на самом фитиле, а окружает его; поэтому мудрецы опасались, что оно погаснет и человек зажжёт его снова.
Масла, о которых мудрецы сказали, что на них не зажигают,
субботнюю свечу, — какова причина этого постановления?
Потому что
эти масла
не втягиваются фитилём,
и поэтому есть опасение, что человек наклонит свечу в Шабат [и нарушит запрет разжигания] .
Абайе спросил Раву:
те
масла, о которых мудрецы сказали, что на них не зажигают в Шабат, —
можно ли добавить в них какое-либо количество масла
пригодного для зажигания, чтобы благодаря добавлению масла они стали хорошо втягиваться фитилём,
и зажечь
на них субботнюю свечу?
Суть сомнения такова:
ввели ли мы постановление, опасаясь, что,
поскольку благодаря добавлению масла будет разрешено зажигать на них, в другой раз человек
станет зажигать
их
как есть,
не добавляя в них масла; поэтому есть основание постановить, что ни при каких обстоятельствах на этих маслах не зажигают.
Или нет
— мудрецы не ввели такой запрет, и при добавлении масла зажигать разрешено?
Он сказал ему: не зажигают
на них вообще.
Почему?
Поскольку
мудрецы постановили, что
не зажигают
на них как есть, они постановили запретить и зажигание после добавления пригодного для зажигания масла, чтобы человек не стал зажигать на них как есть.
Он возразил ему
из барайты, где сказано:
если обмотал материал
пригодного вида,
на материал, на котором не зажигают,
и сделал из них один фитиль, —
на нём не зажигают
субботнюю свечу.
Раббан Шимон бен Гамлиэль говорит: в доме моего отца
— в доме Раббана Гамлиэля —
обматывали фитиль вокруг ореха и зажигали.
Хотя орех непригоден для фитиля [как сказано далее, 27б: всё, что происходит от дерева, непригодно для зажигания, кроме льна].
Тем не менее сказано
в барайте, в словах Раббана Шимона бен Гамлиэля, что если обмотал фитиль вокруг ореха —
зажигают!
Отсюда следует, что если смешать пригодный для зажигания вид с непригодным, зажигать разрешено, а ты сказал: не зажигают?
Он сказал ему: вместо того чтобы приводить мне возражение
на мои слова
из слов
Раббана Шимона бен Гамлиэля,
поддержи их словами
первого танная,
который сказал: если обмотал пригодный для зажигания материал вокруг непригодного, на нём не зажигают.
Отвечаем:
это не трудно.
Проблемой является
«поступок, совершённый великими».
Поскольку Раббан Шимон бен Гамлиэль засвидетельствовал, что так поступали в доме Раббана Гамлиэля, это указывает на галахическое значение обычая [см. Раши далее, 126б, комментарий «поступок, совершённый великими»]. Поэтому он предпочёл возразить ему словами Раббана Шимона бен Гамлиэля, а не поддержать его словами первого танная.
Во всяком случае, остаётся трудность
для Равы, запретившего это, из слов Раббана Шимона бен Гамлиэля.
Разве не
для того использовали орех, чтобы
зажечь
на нём?
Отвечаем:
нет,
орех был нужен не для зажигания, а
для поддержания,
чтобы удерживать фитиль и заставить его плавать на поверхности масла; поэтому это разрешено.
Возражаем:
если для поддержания
они использовали орех,
какова причина мнения первого танная,
который запретил?
Отвечаем:
вся
барайта — слова
Раббана Шимона бен Гамлиэля. И
барайта
неполна, и так следует её читать:
Если обмотал пригодный для зажигания материал
в Шабат
вокруг непригодного для зажигания материала —
на нём не зажигают.
О чём идёт речь?
Если обмотал его для того, чтобы
зажечь.
Но
если обмотал его для того, чтобы
поддерживать, разрешено.
Поскольку Раббан Шимон бен Гамлиэль говорит: в доме моего отца обматывали фитиль вокруг ореха
для поддержания.
И возражаем:
разве?
Неужели ты считаешь, что добавлять масло к непригодному для зажигания материалу запрещено?
Ведь Рав Бруна сказал от имени Рава: растопленный молочный жир
— расплавленный [см. Ран, где обсуждается, означает ли это «варёный» или «не застывший»]
и расплавленные рыбьи внутренности —
человек добавляет в них какое угодно количество масла и зажигает
на них.
Отсюда следует, что добавление масла помогает в случае материала, на котором не зажигают.
Отвечаем:
эти,
растопленный молочный жир и рыбьи внутренности, —
втягивают масло,
то есть сами втягивают масло и пригодны для зажигания
как есть,
в своём первоначальном виде.
А эти,
о которых сказано в Мишне, что на них запрещено зажигать,
не втягивают масло как есть
и в своём первоначальном виде непригодны.
А поскольку эти два материала хорошо втягивают масло, следовало бы разрешить зажигать на них как есть, даже без добавления масла.
Но мудрецы ввели запрет на растопленный молочный жир
зажигать на нём
из-за нерастопленного молочного жира,
поскольку нерастопленный жир не втягивается фитилём.
И
ввели запрет
на расплавленные рыбьи внутренности
зажигать на них
из-за нерасплавленных рыбьих внутренностей,
которые не втягиваются фитилём.
И возражаем:
пусть мудрецы постановят
также
запрет
зажигать на
растопленном молочном жире и расплавленных рыбьих внутренностях, в которые добавлено масло,
из-за растопленного молочного жира и расплавленных рыбьих внутренностей, в которые масло не добавлено, чтобы человек не стал зажигать на них без масла!
чтобы не стали зажигать в них без масла?!
И отвечаем: запрет их зажигания
сам по себе является постановлением, и
ведь
неужели мы станем устанавливать постановление ради постановления?! [\[A0005\]Поэтому установлено, что растопленный жир и растаявшие рыбьи потроха, в которые добавили масло, разрешено использовать для зажигания, и они не подобны прочим непригодным для зажигания веществам. См. также, какое возражение выдвигают Тосафот Йешаним].
И поэтому установлено, что растопленным молоком и растаявшими рыбьими внутренностями, в которые добавили масло, разрешено зажигать, и они не подобны остальным непригодным для зажигания. И смотри, что возразили Тосафот йешаним].
Рами бар Хама учил: фитили и масла, о которых мудрецы сказали, что их нельзя зажигать в Шабат —
ими нельзя зажигать
светильники Меноры
в Храме.
Причина
состоит в том, что сказано
в повелении зажигать светильники Меноры:
«Возвышать светильник постоянно».
Он установил это
правило,
и он же объяснил его
— как из стиха следует запрет.
И так он истолковал это: «Возвышать» —
чтобы пламя
светильника
поднималось само
и не требовало поправления,
а не чтобы оно поднималось благодаря чему-либо другому,
так что требовались бы поправление и наклонение.
И возражаем:
мы учили
в Мишне, в трактате Сукка:
из изношенных штанов коэнов —
из штанов коэнов, которые износились, —
и из их поясов —
из старых поясов, —
делали —
разрывали их и изготовляли из них фитили.
И из них зажигали
светильники во время праздника Бейт-ха-Шоева.
Но ведь штаны коэнов и пояса были изготовлены из шерсти и льна [как сказано: «льняная ткань крученой работы, и голубая шерсть, и пурпур»; «шеш» — это лён, а «тхелет» — шерсть], а выше была приведена барайта: к ним добавили шерсть, которую нельзя использовать для зажигания. Получается, что хотя запрещено зажигать шерстяные фитили в честь Шабата, в Храме это разрешено.
И отвечаем:
праздник Бейт-ха-Шоева отличается
: о нём не сказано «возвышать», а слово «возвышать» сказано только о зажигании Меноры.
Та шма: Раба бар Матана учил: износившиеся одежды коэнов —
их разрывали.
И из них изготовляли фитили для Храма.
И уточняем:
разве не
идёт здесь речь об одеждах коэнов
из смеси
, содержащей шерсть? Значит, и для зажигания Меноры это разрешено.
И отвергаем: барайта
не
говорит об одеждах из смеси [штанах и поясах], а об одеждах
из буца
, изготовленных только из льна, как рубахи, без шерсти.
Рав Гуна сказал: фитили и масла, о которых мудрецы сказали
что
их нельзя зажигать в Шабат,
также
нельзя зажигать с ними в Хануку —
ни в Шабат
Хануки,
ни в будни .
Рава сказал: в чём причина мнения Рава Гуны?
Он полагает:
если
погас
светильник Хануки после зажигания,
он обязан заняться им
: поправить его и зажечь снова. Поэтому изначально следует поправить его так, чтобы он не погас, поскольку, возможно, он погаснет, а человек проявит небрежность и не поправит его .
Из того, что Рав Гуна добавил, что это правило относится и к Шабату, и к будням, мы учим ещё один закон:
разрешено
пользоваться светом
светильника Хануки. Поэтому Рав Гуна добавил, что даже в Шабат Хануки запрещено зажигать фитилями, которые плохо впитывают масло, из опасения, что человек скажет: «Возможно, он поправит фитиль», чтобы пользоваться их светом, и станет поправлять их. Следовательно, пользоваться светом светильника Хануки разрешено.
А Рав Хисда сказал:
эти масла, с которыми нельзя зажигать светильник Шабата, —
ими зажигают
светильник Хануки
в будни, но не в Шабат.
В чём его причина?