Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Шаббат 113a — Талмуд с русским переводом

Можно было бы сказать: точное положение страницы одно из них — из верёвок — он совершенно отменяет его, оставит там и с трудом выведет животное, и получится постоянный узел. [А согласно второму…

Оригинальный текст Шаббат 113a

מהו דתימא

,

חדא מינייהו

, מן החבלים,

בטולי מבטיל

, ישאירנו, ויוציא את הבהמה בדוחק, ויהיה קשר של קיימא. [ולביאור השני: שמא יתיר רק את אחד הקשרים, מצד אחד של הפתח].

קא משמע לן

שמתיר את הכל.

אמר רב יוסף אמר רב יהודה אמר שמואל: הלכה כרבי אליעזר בן יעקב.

אמר ליה אביי: הלכה

-

מכלל דפליגי?

אמר ליה: מאי נפקא לך מינה?

אמר ליה

: וכי

גמרא גמור

לימוד הגמרא -

זמורתא

, כזמרה בעלמא

תהא!?

והיינו, שצריך לדעת בלימוד הגמרא גם את הדברים והשיטות שאינם הלכה למעשה.

מתניתין:

קושרין דלי

שעל פני הבור, כדי לשאוב בו מים,

בפסקיא,

ברצועת חגורה, שאין הקשר ששל קיימא כיון שצריך את החגורה, ובודאי יטלנה משם אחרי השאיבה.

אבל לא בחבל

שעתיד להשאר בקביעות והוי קשר של קיימא:

רבי יהודה מתיר

, ויבואר בגמרא.

כלל אמר רבי יהודה: כל קשר שאינו של קיימא

-

אין חייבין עליו.

גמרא:

שנינו במשנה שאין קושרין את הדלי בחבל.

והוינן בה:

חבל

-

דמאי?

אי לימא חבל דעלמא

וכי

רבי יהודה מתיר

לקושרו? והא

קשר של קיימא הוא!?

אלא חבל דגרדי

של אורגים, שעתיד ליטלו.

למימרא, דרבנן סברי, גזרינן

על

חבל דגרדי

שלא יקשור בו על אף שאינו של קיימא

אטו חבל דעלמא

.

ורבי יהודה סבר, לא גזרינן

;.

ורמינהו

, מברייתא שכתוב בה הפוך:

חבל דלי שנפסק

באמצעו -

לא יהא קושרו

לחבל עצמו בשני הצדדים במקום שנפסק,

אלא עונבו.

ורבי יהודה אומר

: לא יקשור ולא יענוב את שני חלקי החבל מתוך החבל עצמו, אלא יטול את שתי הקצוות של החבל, ויהא

כורך עליו

, על שני קצותיו,

פונדא

אזור חלול,

או פסקיא,

רצועת חגורה.

ובלבד שלא יענבנו

לחבל עצמו שמא יבוא לקושרו.

כי רבי יהודה סבר שגזרו על עניבה אטו קשירה, ורבנן סוברים שלא גזרו על עניבה אטו קשירה.

קשיא דרבי יהודה אדרבי יהודה

, שגזר בעניבה אטו קשירה ולא גזר בחבל דגרדי אטו חבל בעלמא.

קשיא דרבנן אדרבנן

, שגזרו חבל דגרדי אטו חבל דעלמא ולא גזרו עניבה אטו קשירה.

ומשנינן:

דרבנן אדרבנן לא קשיא

.

כי

חבל

דעלמא

בחבל

דגרדי -

מיחלף,

ויבואו להתיר קשירת כל חבל.

אבל

עניבה בקשירה

-

לא מיחלפא.

דרבי יהודה אדרבי יהודה

נמי

לא קשיא

.

כי לעולם לרבי יהודה לא גזרו.

ו

התם

בעניבה -

לא משום דמיחלפא עניבה בקשירה

אסור לענוב.

אלא

סבר רבי יהודה כי

עניבה גופה

-

קשירה היא.

אמר רבי אבא אמר רב חייא בר אשי אמר רב: מביא אדם חבל מתוך ביתו, וקושרו

מצד אחד

בפרה ו

מצד שני

באיבוס.

ואינו חושש שמא אחד הקשרים לא יתיר ויהיה קשר של קיימא.

איתיביה רבי אחא אריכא, דהוא רבי אחא בר פפא לרבי אבא

:

חבל שבאיבוס

-

קושרו בפרה, ו

חבל

שבפרה

-

קושרו באיבוס,

שאז ודאי שיתיר את הקשר.

ובלבד שלא יביא חבל מתוך ביתו ויקשור בפרה ובאיבוס

, כי שמא לא יתיר אלא רק אחד מהקשרים.

ומשנינן:

התם, חבל דעלמא,

חיישינן שמא לא יתיר את שני הקשרים.

הכא

-

חבל דגרדי

, שודאי יתיר את שניהם.

וכיון שעסקה הגמרא בחבל של אורגים הביאה עוד הלכות העוסקות בכלי האורגים.

אמר רב יהודה אמר שמואל: כלי קיואי

אריגה אינם מוקצה, ו

מותר לטלטלן בשבת

לצורך שימוש המותר, לפי שאינם מיועדים אך ורק למלאכת האריגה.

בעו מיניה מרב יהודה: כובד העליון וכובד התחתון

[עיין ציור בסוף הספר] שאין נוהגים לטלטלם מחמת כובדם -

מהו

לטלטלם בשבת? האם נאמר שהם נחשבים ככלים שמלאכתן רק לאיסור, שאסור לטלטלם.

לפעמים ענה להם רב יהודה

"אין

", שמותר לטלטלם,

ו

לפעמים ענה להם

"לאו

", ואסר להם.

ו

היה הענין

רפיא

, רפוי היתרם, מחמת הספק,

בידיה.

איתמר, אמר רב נחמן אמר שמואל: כלי קיואי מותר לטלטלן בשבת, ואפילו כובד העליון וכובד התחתון, אבל לא את העמודים.

אמר ליה רבא לרב נחמן: מאי שנא עמודים דלא

מטלטלין אותן?

אילימא

משום

דקעביד גומות

שבהוצאתן מן הקרקע הוא מזיז את העפר שהם תקועים בו.

אי אפשר לומר כן.

שהרי ה

גומות

שנותרו בקרקע -

ממילא קא הויין!

והראיה שאין חייבים על גומות שנעשו מחמת הוצאת דבר מהקרקע, מהא

דתנן

:

הטומן לפת וצנונות

באדמה כדי לשומרם, מבלי שישרישו בה,

תחת הגפן

.

אם מקצת עליו מגולין

אין זו זריעה, ומותר לעשות זאת לכתחילה, ו

אינו חושש

:

לא משום כלאים

בכרם.

ולא משום

זורע ב

שביעית

.

ולא משום

חיוב ב

מעשר

.

וניטלין

ממקום הטמנתן אפילו

בשבת!

ואם כן מדוע אסור ליטול את העמודים של כלי האריגה.

אמר ליה רב נחמן:

בשדה

מותר ליטלן משום ד

לא אתי לאשוויי גומות,

ולכן התירו לו לעשות לכתחילה.

אבל

הכא

בעמודי האריגה ש

בבית

-

אתי לאשוויי גומות

, וגזרו לאסור.

בעא מיניה רבי יוחנן מרבי יהודה בר ליואי: כלי קיואי,

מכונת האריגה [עיין בציור בסוף הספר במלאכת אורג],

כגון כובד העליון וכובד התחתון

-

מהו לטלטלן בשבת?

אמר ליה: אין מטלטלין.

מה טעם?

לפי שאין ניטלין

מחמת כובדן לעשות בהם שימוש אחר של היתר. והוו להו כלים שמלאכתן לאיסור בלבד.

מתניתין:

א.

מקפלין את הכלים

הבגדים בשבת כשפושטים אותם, כדי שלא יתקמטו, ומקפלים וחוזרים ומקפלים

אפילו ארבעה וחמשה פעמים

, ובלבד שעושה זאת כדי לחזור וללבוש אותן בו ביום, שלא יהיה קיפולו הכנה משבת לחול.

ב.

ומציעין את המטות מלילי שבת לשבת

.

אבל לא

מציעים אותן

משבת למוצאי שבת.

ג.

רבי ישמעאל אומר: מקפלין את הכלים, ומציעין את המטות

-

מיום הכיפורים

שחל להיות בערב שבת,

לשבת

.

ו

כמו כן

חלבי שבת קריבין ביום הכיפורים

שחל להיות ביום ראשון.

אבל לא

קריבין חלבי הקרבנות

של יום הכיפורים בשבת.

רבי עקיבא אומר: לא

חלבים

של שבת קריבין ביום הכיפורים, ולא

חלבים

של יום הכיפורים קריבין בשבת.

גמרא:

אמרי דבי רבי ינאי: לא שנו

שמקפלים את הכלים

אלא באדם אחד

.

אבל בשני בני אדם

-

לא

מקפלים. מפני שבכוחם המשותף הם מפשטים את הקמטים שכבר נוצרו, ואסור לתקן כלי בשבת.

ובאדם אחד נמי

-

לא אמרן

שמקפלים

אלא בחדשים,

שהם קשים ואינם מתקמטים.

אבל בישנים

שמתקמטים -

לא

התירו לקפלן, מפני שמתקנים בכך את קימוטן.

וחדשים נמי לא אמרן

שמותר לקפלן

אלא ב

בגדים

לבנים, אבל בצבועים

שקיפולן מתקנן -

לא

התירו.

ולא אמרן

שבלבנים התירו לקפל

אלא שאין לו

בגד אחר

להחליף

.

אבל

אם

יש לו

בגד אחר

להחליף

-

לא

התירו לקפל אפילו בלבנים.

תנא: של בית רבן גמליאל לא היו מקפלין

אפילו

כלי לבן שלהן, מפני שהיה להן להחליף.

וכיון שעסקנו בדיני בגדים בשבת מביאה הגמרא ענין נוסף של לבישת בגדים לכבוד שבת.

אמר רב הונא: אם יש לו להחליף

את בגדי החול לבגדי שבת -

יחליף

לכבוד שבת.

ואם אין לו

בגד

להחליף

-

ישלשל בבגדיו

כלפי מטה, כמנהג העשירים ההולכים בבגדים ארוכים. ויעשה כן כדי שיהיה ניכר בצורת לבושו לכבוד השבת מצורת לבושו בימות החול.

מתקיף לה רב ספרא: והא

הנהגתו כאחד העשירים

מיתחזי

נראת לאנשים

כרמות רוחא

, כמי שמתגאה במה שאין לו.

ומשנינן:

כיון דכל יומא לא קעביד

הכי,

ו

רק

האידנא

לכבוד שבת

הוא דקא עביד

הכי

\-

לא מיתחזי כרמות רוחא.

כתיב [בישעיהו נח]

"וכבדתו מעשות דרכיך

, ממצוא חפצך ודבר דבר". ודרשינן:

וכבדתו

-

שלא יהא מלבושך של שבת כמלבושך של חול. וכי הא דרבי יוחנן קרי למאניה

בגדיו

"מכבדותי

". שמכבדים את בעליהן.

מעשות דרכיך

-

שלא יהא הילוכך של שבת כהילוכך של חול.

וכדמפרש להלן.

ממוצא חפצך

-

חפציך אסורין

בעיסוק אודותן. אבל

חפצי שמים מותרין

בעיסוק, וכגון לפסוק צדקה לעניים ולשדך את הילדים.

Русский перевод

Можно было бы сказать:

точное положение страницы

одно из них —

из верёвок —

он совершенно отменяет

его, оставит там и с трудом выведет животное, и получится постоянный узел. [А согласно второму объяснению: возможно, он развяжет только один из узлов — с одной стороны входа].

Учит нас

что он развязывает всё.

Рав Йосеф сказал от имени рава Йеуды, который сказал от имени Шмуэля: галаха соответствует мнению рабби Элиэзера бен Яакова.

Сказал ему Аббайе: «Галаха» —

значит, они спорят?

Сказал ему: «Какое тебе до этого дело?»

Сказал ему:

и разве

изучение Гемары

изучение Гемары —

песней

как простой напев —

будет?!

Иными словами, в изучении Гемары необходимо знать также положения и мнения, которые не имеют практического галахического применения.

Мишна:

Привязывают ведро

находящееся над колодцем, чтобы черпать им воду,

пояском

ремнём от пояса: такой узел не является постоянным, поскольку пояс нужен для своего назначения, и, несомненно, после того, как воду наберут, его снимут.

Но не верёвкой

которая должна остаться там постоянно, и это будет постоянный узел.

Рабби Йеуда разрешает,

что будет разъяснено в Гемаре.

Общее правило установил рабби Йеуда: за любой узел, который не является постоянным —

не несут ответственности.

Гемара:

В Мишне мы учили, что не привязывают ведро верёвкой.

И задаём вопрос:

верёвкой —

какой именно?

Если сказать, что обычной верёвкой —

разве

рабби Йеуда разрешает

привязать её? Ведь

это постоянный узел!

Но речь идёт о верёвке ткача

для которой предназначено, чтобы её сняли.

Следовательно, мудрецы считают, что мы устанавливаем запрет

на

верёвку ткача

и запрещаем привязывать её, хотя она не является постоянной,

из-за обычной верёвки.

А рабби Йеуда считает, что мы не устанавливаем такой запрет.

И возникает противоречие,

поскольку в барайте сказано обратное:

Если верёвка ведра оборвалась

посередине,

не следует связывать её

с самой верёвкой, соединив оба оборванных конца,

а следует завязать петлю.

А рабби Йеуда говорит:

не следует связывать или завязывать петлёй два конца верёвки, соединяя их друг с другом, а нужно взять оба конца верёвки и

обвить вокруг них

вокруг обоих концов

фунду

полым поясом

или пояском,

ремнём от пояса.

При условии, что не завяжет петлёй

саму верёвку, опасаясь, что он придёт к тому, чтобы связать её узлом.

Рабби Йеуда считает, что установили запрет на петлю из-за возможного завязывания узла, а мудрецы считают, что не установили запрет на петлю из-за возможного завязывания узла.

Трудность возникает из противоречия между одним мнением рабби Йеуды и другим мнением рабби Йеуды:

в случае петли он устанавливает запрет из-за возможного завязывания узла, но в случае верёвки ткача не устанавливает запрет из-за обычной верёвки.

Трудность возникает из противоречия между одним мнением мудрецов и другим мнением мудрецов:

в отношении верёвки ткача они устанавливают запрет из-за обычной верёвки, но в отношении петли не устанавливают запрет из-за завязывания узла.

И разрешаем это противоречие:

противоречия между одним мнением мудрецов и другим мнением мудрецов нет.

Поскольку

верёвка

обычная

и верёвка

ткача —

могут быть приняты одна за другую,

и люди могут прийти к тому, чтобы разрешить завязывать любую верёвку.

Но

петля и узел —

не могут быть приняты один за другой.

Что же касается противоречия между одним мнением рабби Йеуды и другим мнением рабби Йеуды,

также

противоречия нет.

Рабби Йеуда действительно никогда не устанавливал такого запрета.

И

там,

в случае петли, —

не потому, что петлю можно принять за узел,

запрещено завязывать петлю.

А потому,

что рабби Йеуда считает:

сама петля —

это узел.

Рабби Абба сказал от имени рава Хии бар Аши, который сказал от имени Рава: человек может принести верёвку из дома и привязать её

с одной стороны

к корове, а

с другой стороны

к кормушке.

И ему не нужно опасаться, что один из узлов не развяжется и окажется постоянным узлом.

Рабби Аха Ариха, то есть рабби Аха бар Папа, возразил рабби Аббе:

Верёвку, находящуюся у кормушки, —

привязывают к корове, а

верёвку

у коровы —

привязывают к кормушке,

поскольку тогда он наверняка развяжет узел.

Но не следует приносить верёвку из дома и привязывать её к корове и к кормушке,

поскольку, возможно, он развяжет только один из узлов.

И разрешаем это противоречие:

там речь идёт об обычной верёвке,

и мы опасаемся, что он не развяжет оба узла.

Здесь же —

верёвка ткача,

и он наверняка развяжет оба узла.

Поскольку Гемара разбирала вопрос о верёвке ткача, она приводит дополнительные законы, относящиеся к ткацким инструментам.

Рав Йеуда сказал от имени Шмуэля: ткацкие инструменты

не являются мукце, и

разрешено переносить их в Шабат

для разрешённого использования, поскольку они предназначены не исключительно для ткачества.

Спросили у рава Йеуды: верхний и нижний утяжелители

[см. рисунок в конце книги], которые обычно не переносят из-за их тяжести, —

что

означает: разрешено ли переносить их в Шабат? Следует ли сказать, что они считаются инструментами, предназначенными только для запрещённой работы, и потому их запрещено переносить?

Иногда рав Йеуда отвечал им:

«Нет»,

то есть переносить их разрешено,

а

иногда отвечал им:

«Не́т»,

то есть запрещал им это.

И

вопрос был

неясен,

разрешение оставалось неуверенным из-за сомнения,

для него.

Передано: рав Нахман сказал от имени Шмуэля: ткацкие инструменты разрешено переносить в Шабат, включая верхний и нижний утяжелители, но не стойки.

Сказал Рава раву Нахману: чем отличаются стойки, которые нельзя

переносить?

Если сказать,

что это

потому, что они образуют углубления

: вынимая их из земли, человек сдвигает землю, в которой они закреплены.

Нельзя сказать так.

Ведь

углубления

оставшиеся в земле —

образуются сами собой!

Доказательство того, что за углубления, возникшие вследствие извлечения чего-либо из земли, не несут ответственности, содержится в следующем,

как мы учили:

Тот, кто закапывает репу и редис

в землю, чтобы сохранить их, не давая им укорениться в ней,

под виноградной лозой,

если часть их листьев остаётся открытой,

это не считается посадкой, и разрешено делать так изначально, и

ему не нужно опасаться:

ни из-за смешения видов

в винограднике,

ни из-за

посева в

седьмой год,

ни из-за

обязанности отделить

десятины.

Их можно вынуть

с места, где они были закопаны, даже

в Шабат!

Если так, почему же запрещено вынимать стойки ткацкого станка?

Сказал ему рав Нахман:

в поле

их разрешено вынимать, поскольку

он не придёт к тому, чтобы выровнять углубления,

и поэтому ему разрешили делать это изначально.

Но

здесь,

в случае ткацких стоек, находящихся

в доме, —

он придёт к тому, чтобы выровнять углубления,

и мудрецы установили запрет.

Рабби Йоханан спросил рабби Йеуду бар Ливаи: ткацкие инструменты,

ткацкий станок [см. рисунок в конце книги, в разделе о работе ткача],

например, верхний и нижний утяжелители, —

что означает: разрешено ли переносить их в Шабат?

Сказал ему: «Их не переносят».

По какой причине?

Поскольку их не переносят

из-за их тяжести для какого-либо иного разрешённого использования. Поэтому они относятся к инструментам, предназначенным исключительно для запрещённой работы.

Мишна:

а.

Складывают одежду

в Шабат после того, как её снимают, чтобы она не помялась, и складывают её снова и снова

даже четыре или пять раз,

но лишь при условии, что делают это для того, чтобы снова надеть её в тот же день, чтобы складывание не оказалось приготовлением с Шабата на будни.

б.

Застилают постели с вечера Шабата для Шабата.

Но не

застилают их

с Шабата на исход Шабата.

в.

Рабби Ишмаэль говорит: складывают одежду и застилают постели —

с Йом-Кипура

который выпал на канун Шабата,

для Шабата.

И

так же

части жертв Шабата сжигают в Йом-Кипур,

который выпал на воскресенье.

Но не

сжигают части жертв

Йом-Кипура в Шабат.

Рабби Акива говорит: не

части жертв

Шабата сжигают в Йом-Кипур, и не

части жертв

Йом-Кипура сжигают в Шабат.

Гемара:

Сказали в доме рабби Яная: сказанное в Мишне,

что складывают одежду, относится

только к одному человеку.

Но если это делают два человека —

не

складывают. Ведь совместными усилиями они расправляют уже образовавшиеся складки, а чинить вещь в Шабат запрещено.

А если это делает один человек, также —

мы сказали,

что складывают

только новую одежду,

которая жёсткая и не мнётся.

Но старую,

которая мнётся, —

не

разрешили складывать, поскольку этим исправляют её помятость.

И о новой одежде также мы сказали,

что её разрешено складывать,

только

одежду

белую, но цветную,

складывание которой исправляет, —

не

разрешили.

И не сказали,

что белую одежду разрешено складывать,

если только у него нет

другой одежды, чтобы

переодеться.

Но

если

у него есть

другая одежда, чтобы

переодеться, —

не

разрешили складывать даже белую одежду.

Таннай учил: в доме раббана Гамлиэля не складывали

даже

свою белую одежду, поскольку у них была другая одежда для переодевания.

Поскольку речь шла о законах одежды в Шабат, Гемара приводит ещё один вопрос, связанный с надеванием одежды в честь Шабата.

Рав Гуна сказал: если у него есть возможность переодеться

из будничной одежды в одежду Шабата, —

пусть переоденется

в честь Шабата.

А если у него нет

одежды, в которую можно

переодеться, —

пусть опустит свои одежды

ниже, как принято у богатых, которые ходят в длинных одеждах. Он должен сделать это, чтобы по виду его одежды в честь Шабата можно было отличить её от одежды, которую он носит в будни.

Возразил ему рав Сафра: ведь

его поведение как одного из богатых

выглядит

для людей

как высокомерие,

как будто он хвастается тем, чего у него нет.

И разрешаем это:

поскольку каждый день он так не поступает

так,

а

только

сегодня

в честь Шабата

он так поступает

так, —

это не выглядит высокомерием.

Написано [в книге Йешаягу, глава 58]:

«И почтишь его, не поступая по своим путям

не занимаясь своими делами и не произнося речей». И толкуем:

«И почтишь его» —

чтобы одежда Шабата не была подобна одежде будней. И подобно этому рабби Йоханан называл свои одежды

свою одежду

«мои почитающие»

поскольку они придают почёт тому, кто их носит.

«Не поступая по своим путям» —

чтобы хождение в Шабат не было подобно хождению в будни.

Как будет разъяснено далее.

«Не занимаясь своими делами» —

свои дела запрещено

обсуждать. Но

дела Небес разрешено

обсуждать, например объявлять о пожертвовании бедным и договариваться о браках детей.