Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Санедрин 89b — Талмуд с русским переводом
А тот, кто пренебрёг словами пророка — например,  его товарищ Михи — товарищ Михи, который не послушался слов пророка Михи, как написано Первая книга Царей…
Оригинальный текст Санедрин 89b
והמוותר על דברי נביא
-
כגון
חבריה דמיכה
חבירו של מיכה שלא שמע לדברי מיכה הנביא -
דכתיב
[מלכים א כ לה] "
ואיש אחד מבני הנביאים אמר אל רעהו בדבר ה' הכני נא
" והיה זה מיכיהו בן ימליה הנביא, שנתנבא על אחאב שיפול ביד ארם, כעונש על כך ששילח לשלום את בן הדד מלך ארם בשעה שנפל בידו, למרות שאמר לו הנביא מפי ה' שיהרוג אותו. ועשה הנביא סימן רע לאחאב בזה שאמר לחבירו בדבר ה' שיכה אותו "
וימאן האיש להכותו
".
וכתיב
"
ויאמר לו יען אשר לא שמעת
בקול ה' הנך הולך מאתי והכך האריה".
והיה זה סימן שכשם שנענש האיש הזה על שלא הכהו כך יענש אחאב על שלא הכה את בן הדד.
ונביא שעבר על דברי עצמו
-
כגון עדו הנביא
שעבר על נבואת עצמו -
דכתיב
אצל עדו הנביא, כשבא לבית אל בשעה שירבעם עמד על המזבח והקטיר לעבודה זרה, וניבא שיולד יאשיהו ויזבח את כל כהני הבמות שמקטירים לעבודה זרה, ונתן מופת שהמזבח יקרע וישפך ממנו הדשן. ולאחר שנוכח ירבעם כי הוא נביא הזמין אותו שיסעד עמו, וסירב עדו [שם יג ט] "
כי כן צוה אותי
בדבר ה' לאמור לא תאכל לחם ולא תשתה מים" [במקום הזה].
וכתיב
שהיה שם נביא שקר זקן, שלאחר שהלך עדו מבית אל, רץ אחריו וביקשו לשוב עמו לבית אל ולסעוד עמו. וכשסירב עדו ואמר לו שה' ציוה לו שלא יאכל וישתה שם [שם יח] "
ויאמר לו
[הזקן]
גם אני נביא כמוך
ומלאך דבר אלי בדבר ה' לאמור השבהו אתך אל ביתך ויאכל לחם וישת מים, כחש [שיקר] לו".
וכתיב
"
וישב אתו
ויאכל לחם בביתו וישת מים" שעבר עדו על דברי עצמו ושמע בקול נביא השקר ואכל ושתה עמו.
וכתיב
שנענש עדו מיתה בידי שמים על כך [שם כד] "
וילך וימצאהו אריה
בדרך וימתהו". .
תני תני קמיה דרב חסדא: הכובש את נבואתו לוקה
. .
אמר ליה
רב חסדא: וכי
מאן דאכיל תמרי בארבלא לקי
מי שאוכל תמרים מתוך הכברה ילקה על כך!? .
וכן כאן למה יענש במלקות, שהרי
מאן מתרי ביה
מי יכול לדעת שיש לו נבואה והוא כובש אותה, כדי שיוכל להתרות בו שלא יעשה כן?
ומתרצת הגמרא:
אמר אביי: חבריה נביאי
חבריו הנביאים.
ושואלת הגמרא:
מנא ידעי
מהיכן הם יודעים עליו שיש לו נבואה?
ומתרצת הגמרא:
אמר אביי: דכתיב
[עמוס ג ז] "
כי לא יעשה ה' אלקים דבר כי אם גלה סודו
אל עבדיו הנביאים".
ושואלת הגמרא:
ודלמא הדרי ביה
שמא הפמליא של מעלה החזירו את הקדוש ברוך הוא מהגזירה עד שניחם על הרעה. ושאר הנביאים אינם יודעים על כך חוץ ממנו, ואיך יתרו בו מספק?
ומתרצת הגמרא:
אם איתא דהדרי ביה
אם הקדוש ברוך הוא היה חוזר בו
אודועו הוו מודעי
היה מודיע זאת
לכלהו נביאי!
ומאחר שאינם יודעים מכך, ראיה שהקדוש ברוך הוא לא חזר בו, ולכן הוי התראת ודאי.
ושואלת הגמרא:
והא יונה
בן אמיתי
דהדרי ביה
שהקדוש ברוך הוא חזר בו מלהפוך את נינוה
ולא אודועוהו
, ולא הודיעוהו זאת מן השמים?
ומתרצת הגמרא:
יונה, מעיקרא
מלכתחילה "
נינוה נהפכת
"
אמרי ליה
בלשון הזה נאמר לו ברוח הקודש, וזה משתמע גם לטובה, שהם עתידים להפוך את מעשיהם לטובה, וכאשר הם חזרו בתשובה אמנם נתקיימה הנבואה. ורק
איהו לא ידע אי לטובה אי לרעה
יונה טעה וסבר שהכוונה היא לרעה שהעיר תתהפך ממש.
ודנה הגמרא:
המוותר על דברי נביא
שאמרנו שמיתתו בידי שמים
מנא ידע דאיענש
מנין לו לדעת האם אכן מה שהנביא אמר לו זו נבואת אמת, שמא הוא נביא שקר. ומדוע הוא נענש?
ומתרצת הגמרא:
דיהב ליה אות
שהנביא נותן לו אות.
ושואלת הגמרא:
והא מיכה דלא יהיב ליה
שלא נתן לחבירו
אות, ו
בכל זאת
איענש
החבר?
ומתרצת הגמרא:
היכא דמוחזק שאני
אם הנביא מוחזק שהוא צדיק ונביא אמת, חייבים לשמוע לו גם ללא שהוא נותן אות.
וראיה לכך,
דאי לא תימא הכי
שמוחזק אינו צריך לתת אות, אם כן
אברהם בהר המוריה, היכי שמע ליה יצחק
והרי יצחק לא שמע שה' אמר לאברהם להקריבו לעולה, ומדוע הוא שמע לו?
וכמו כן
אליהו
הנביא שציוה להקריב קרבן
בהר הכרמל
כדי להוכיח שנביאי הבעל הם שקר,
היכי סמכי עליה
כל ישראל
ועבדי שחוטי חוץ
שהקריבו מחוץ לבית המקדש שבירושלים שהוא איסור כרת?
אלא
ודאי
היכא דמוחזק שאני
ולכן היו מחוייבים לשמוע לאברהם ולאליה הנביא. .
ודורשת הגמרא אגב כך את הפסוקים של עקידת יצחק -
"
ויהי אחר הדברים האלה והאלקים נסה את אברהם
".
מהו "אחר הדברים האלה"?
אמר רבי יוחנן משום רבי יוסי בן זימרא: אחר דבריו של שטן
.
דכתיב
[בראשית כא ח] "
ויגדל הילד ויגמל
ויעש אברהם משתה גדול ביום הגמל את יצחק".
אמר שטן לפני הקדוש ברוך הוא: רבונו של עולם! זקן זה חננתו למאה שנה
ב
פרי בטן
. ו
מכל סעודה שעשה לא היה לו תור אחד או גוזל אחד להקריב לפניך!?
אמר לו הקדוש ברוך הוא:
כלום עשה
אברהם את כל המשתה
אלא בשביל בנו
.
אם אני אומר לו: זבח את בנך לפני, מיד הוא זובחו!
מיד
"
והאלקים נסה את אברהם
"! "
ויאמר קח נא את בנך
" -
אמר רבי שמעון בר אבא: אין
"
נא
"
אלא לשון בקשה
-
משל למלך בשר ודם שעמדו עליו מלחמות הרבה, והיה לו גבור אחד ונצחן
את כל המלחמות.
לימים עמדה עליו מלחמה חזקה
.
אמר לו
המלך:
בבקשה ממך, עמוד לי במלחמה זו
כדי
שלא יאמרו
הבריות, שהמלחמות ה
ראשונות אין בהם ממש!
אף
כאן
הקדוש ברוך הוא אמר לאברהם: ניסיתיך בכמה נסיונות ועמדת בכולם, עכשיו עמוד לי בנסיון זה
, כדי
שלא יאמרו
ש
אין ממש ב
נסיונות ה
ראשונים!
"קח נא
את בנך
" -
אמר לו אברהם:
שני בנים יש לי
ולאיזה מהם אתה מתכוון?
אמר לו הקדוש ברוך הוא: "
את יחידך
".
אמר לו אברהם: שניהם יחידים,
זה
בן
יחיד לאמו, וזה
בן
יחיד לאמו?
אמר לו הקדוש ברוך הוא: "
אשר אהבת
".
אמר לו אברהם:
תרוייהו רחימנא להו
את שניהם אני אוהב.
אמר לו הקדוש ברוך הוא: "
את יצחק
".
וכל כך למה
מדוע לא אמר לו מיד שהכוונה ליצחק?
כדי שלא תטרף דעתו עליו
שישמע פתאום שהוא מצווה להקריב את יצחק.
קדמו שטן
לאברהם
לדרך
.
אמר לו
: [איוב ד ב] "
הנסה דבר אליך תלאה
[מדוע אוהבך מנסה אותך בדבר שילאה [יעייף] אותך ויכרית את זרעך]
הנה יסרת רבים וידים רפות תחזק כושל יקימון מליך
[הלא אתה תמיד חיזקת והחיית לו את כל באי העולם בדבריך]
כי עתה תבא אליך ותלא
" והנה עתה הוא בא להלאותך ולהבהילך?
אמר לו
אברהם: [תהלים כו יא] "
אני בתומי אלך
"!
אמר לו
השטן: [איוב שם ו] "
הלא יראתך כסלתך
" מה שאתה ירא מה' היה צריך להיות בטחונך, ובסוף אתה מפסיד מכך שאתה הולך לשחוט את בנך.
אמר לו
אברהם: [שם ז] "
זכר נא מי הוא נקי אבד
" שהצדיק אינו מפסיד מיראתו את ה'.
כיון דחזא דלא קא שמיע ליה
כשראה השטן שאברהם אינו שומע לו,
אמר ליה
: [שם יב] "
ואלי דבר יגונב
"
כך שמעתי מאחורי הפרגוד
: "
השה לעולה
"
ואין יצחק לעולה!
שהקדוש ברוך הוא לא ציוה לך כלל להקריב את יצחק.
אמר לו
אברהם:
כך עונשו של בדאי שאפילו אמר אמת אין שומעין לו!
רבי לוי אמר
: "אחר הדברים האלה" היינו
אחר דבריו של ישמעאל ויצחק
-
אמר לו ישמעאל ליצחק: אני גדול ממך במצות!
לפי
שאתה מלת בן שמונת ימים, ו
אילו
אני
מלתי
בן שלש עשרה שנה
.
אמר לו
יצחק:
ובאבר אחד אתה מגרה בי!?
הרי
אם אומר לי הקדוש ברוך הוא: זבח עצמך לפני! אני זובח!
מיד
"
והאלקים נסה את אברהם
".
תנו רבנן: נביא שהדיח
שנתנבא בשם הקדוש ברוך הוא לעבוד עבודה זרה, עונשו
בסקילה
ככל מסית לעבוד עבודה זרה.
רבי שמעון אומר
: עונשו
בחנק
.
מדיחי עיר הנדחת
לעבוד עבודה זרה, עונשם
בסקילה
.
רבי שמעון אומר
: עונשם
בחנק
.
נאמר בתחילת הברייתא שרבנן סוברים ש
נביא שהדיח בסקילה
.
ודנה הגמרא:
מאי טעמא דרבנן?
ומבארת הגמרא: משום ד
אתיא
"
הדחה
" - "
הדחה
"
ממסית
שבשניהם נאמר לשון "הדחה", שאצל נביא שמתנבא לעבוד עבודה זרה נאמר [דברים יג ו] "כי דבר סרה... להדיחך מן הדרך אשר צוך ה' אלקיך". וכמו כן אצל סתם בן אדם שמסית לעבוד עבודה זרה נאמר [שם יא] "כי ביקש להדיחך מעל ה' אלקיך".
ואנו לומדים בגזירה שוה:
מה להלן
במסית עונשו
בסקילה
כמפורש שם בפרשה,
אף כאן
בנביא שהדיח, עונשו
בסקילה
.
ורבי שמעון
טעמו, משום ש"
מיתה
"
כתיבא ביה
אצל נביא שהדיח [שם ו] "והנביא ההוא או חולם החלום ההוא יומת".
וכל מיתה האמורה בתורה סתם אינה אלא חנק
.
שרבי שמעון לא קיבל מרבו לדון כאן גזירה שוה, והרי אין אדם דן גזירה שוה מעצמו אלא אם כן קיבלה מרבו ורבו מרבו עד משה רבינו מסיני.
בהמשך הברייתא נאמר שרבנן סוברים ש
מדיחי עיר הנדחת בסקילה
.
ודנה הגמרא:
מאי טעמא דרבנן?
ומבארת הגמרא: משום שהם
גמרי
"
הדחה
"
\- "
הדחה
" שגם במדיחי עיר הנדחת נאמר לשון "הדחה" [שם יד] "וידיחו את יושבי עירם". ואנו למדים בגזירה שוה
או ממסית, או מנביא שהדיח
שבשניהם נאמר לשון "הדחה", ואמרנו ששניהם בסקילה, אף מדיחי עיר הנדחת עונשם בסקילה.
ורבי שמעון
טעמו, משום שכאן במדיחי עיר הנדחת גם הוא קיבל מרבו שיש לדון גזירה שוה, ולכן הוא
גמר
"
הדחה
" - "
הדחה
"
מנביא
שהדיח, שעונשו בחנק לפי רבי שמעון, ואף מדיחי עיר הנדחת עונשם בחנק.
ודנה הגמרא:
וליגמר ממסית
מדוע לא לומד רבי שמעון את הגזירה שוה ממסית שעונשו בסקילה?
ומתרצת הגמרא:
דנין מסית רבים
דהיינו מדיחי עיר הנדחת
ממסית רבים
מנביא שמדיח בנבואתו את הרבים,
ואין דנין מסית רבים ממסית יחיד
.
ושואלת הגמרא:
אדרבה!?
דנין הדיוט מהדיוט
עדיף ללמוד מדיחי עיר הנדחת ממסית, ששניהם הדיוטות מאשר ללמוד מנביא שהדיח, שהרי
ואין דנין הדיוט מנביא?
ומתרצת הגמרא:
ורבי שמעון
סובר:
כיון ש
הנביא
הדיח אין לך הדיוט גדול מזה!
אמר רב חסדא
:
Русский перевод
А тот, кто пренебрёг словами пророка —
например, 
его товарищ Михи —
товарищ Михи, который не послушался слов пророка Михи,
как написано
Первая книга Царей, 20:35]: «
И сказал один человек из сыновей пророков своему товарищу по слову Всевышнего: “Ударь меня, прошу!”»
Это был пророк Михайяу, сын Имлы, который пророчествовал об Ахаве, что тот падёт от руки Арама в наказание за то, что отпустил с миром Бен-Хадада, царя Арама, когда тот оказался в его власти, несмотря на то что пророк сказал ему от имени Всевышнего убить его. И пророк подал Ахаву дурной знак, сказав своему товарищу по слову Всевышнего ударить его,
но тот человек отказался ударить его».
И написано: «
И сказал ему: “За то, что ты не послушал
голоса Всевышнего, ты уйдёшь от меня, и поразит тебя лев”».
Это было знаком того, что, подобно тому как этот человек был наказан за то, что не ударил его, так и Ахав будет наказан за то, что не убил Бен-Хадада.
А пророк, нарушивший собственные слова —
например, пророк Идо,
нарушивший своё собственное пророчество,
как написано
о пророке Идо, когда он пришёл в Бейт-Эль, в то время как Йеровам стоял у жертвенника и совершал воскурение идолу, и предсказал, что родится Йошияу и перебьёт всех жрецов капищ, совершающих воскурения идолам; и дал знамение, что жертвенник расколется и пепел с него высыплется. Когда же Йеровам убедился, что тот пророк, он пригласил его разделить с ним трапезу, но Идо отказался
поскольку так повелел мне
Всевышний, сказав: «Не ешь хлеба и не пей воды» [в этом месте]».
И написано
что там находился старый лжепророк, который после ухода Идо из Бейт-Эля побежал за ним и попросил вернуться с ним в Бейт-Эль и разделить с ним трапезу. Когда Идо отказался и сказал ему, что Всевышний повелел ему не есть и не пить там [там же, 13:18],
тот сказал ему [
старец]:
«И я пророк, как и ты,
и ангел говорил со мной по слову Всевышнего, сказав: “Верни его с собой в свой дом, чтобы он поел хлеба и выпил воды”, — но он солгал ему».
И написано: «
И тот вернулся с ним
и ел хлеб в его доме и пил воду» — Идо нарушил собственные слова, послушал лжепророка, ел и пил с ним.
И написано
что Идо был наказан смертью от руки Небес за это [там же, 13:24]: «
И пошёл и встретил его лев
на дороге и умертвил его».
Учи: учили перед Равом Хисдой: “Тот, кто подавляет своё пророчество, получает бичевание”.
Сказал ему
Рав Хисда: разве
тот, кто ест финики через решето, получает бичевание
— разве человека, который ест финики прямо из решета, бьют за это?
Так же и здесь: почему его следует наказывать бичеванием? Ведь
кто его предупредит
— кто может знать, что ему было ниспослано пророчество и что он его подавляет, чтобы предупредить его не делать этого?
И Гемара отвечает:
сказал Абайе: “Его товарищи-пророки”
— его товарищи-пророки.
И Гемара спрашивает:
«Откуда они знают?»
— откуда им известно, что ему было ниспослано пророчество?
И Гемара отвечает:
сказал Абайе: “Как написано” [
Амос, 3:7]: «
Ибо не делает Всевышний ничего, не открыв Свою тайну
рабам Своим, пророкам».
И Гемара спрашивает:
«А может быть, Он передумал?»
— возможно, Небесное воинство заставило Всевышнего отменить приговор, и Он раскаялся в намерении причинить зло. А остальные пророки об этом не знают, знает только он; как же они могут предупредить его с уверенностью?
И Гемара отвечает:
«Если бы Он передумал,
если бы Всевышний отменил своё решение,
Он сообщил бы об этом
— сообщил бы об этом
всем пророкам!»
А поскольку они этого не знают, отсюда следует, что Всевышний не отменил своего решения; значит, предупреждение было предупреждением о несомненном нарушении.
И Гемара спрашивает:
«А Йона
сын Амитая,
которому Он изменил решение
— Всевышний передумал разрушать Ниневию,
и не сообщил ему об этом —
ему не сообщили об этом с Небес?
И Гемара отвечает:
«Йоне изначально,
с самого начала,
сказали: “Ниневия будет перевёрнута”
— ему сказали
это выражение в таком виде посредством святого духа, а оно может пониматься и в благоприятном смысле: они собираются изменить свои дела к лучшему, и когда они раскаялись, пророчество действительно исполнилось. Только
он сам не знал, к добру или ко злу
— Йона ошибочно считал, что речь идёт о бедствии, то есть город действительно будет разрушен.
Гемара разбирает:
«Тот, кто пренебрёг словами пророка,
о котором мы сказали, что его смерть — от руки Небес,
откуда он знает, что будет наказан
— откуда ему знать, что сказанное ему пророком действительно было истинным пророчеством, а не тем, что он лжепророк? Почему же он наказывается?»
И Гемара отвечает:
«Если тот дал ему знамение
— пророк дал ему знамение.
И Гемара спрашивает:
«А Михайя, который не дал ему
знамения
и
тем не менее
был наказан
— его товарищ?»
И Гемара отвечает:
«В случае, когда пророк уже признан [истинным], это иначе»
— если пророк уже признан праведником и истинным пророком, ему обязаны внимать и без того, чтобы он давал знамение.
Доказательство этому:
«Если ты не скажешь так,
если признанный пророк не обязан давать знамение, то
как Ицхак услышал Авраама на горе Мория
— ведь Ицхак не слышал, что Всевышний сказал Аврааму принести его во всесожжение; почему же он ему подчинился?
И так же
Элияу,
пророк, который повелел принести жертву
на горе Кармель
с целью доказать, что пророки Баала — лжецы,
как же весь Израиль положился на него
—
и совершил жертвоприношение вне Храма,
принеся жертву за пределами Иерусалимского Храма, что является запретом, караемым отсечением?
Но,
конечно,
в случае, когда пророк уже признан [истинным], это иначе
— поэтому они были обязаны послушать Авраама и пророка Элияу.
И попутно Гемара истолковывает стихи об акедат Ицхак — «
И было после этих событий, и Всевышний испытал Авраама».
Что означает: «после этих событий»?»
Сказал рабби Йоханан от имени рабби Йоси бен Зимры: “После слов Сатана”.
Как написано [
Берешит, 21:8]: «
И вырос ребёнок, и был отнят от груди,
и сделал Авраам большой пир в день, когда Ицхак был отнят от груди».
Сатана сказал перед Всевышним: “Владыка мира! Этого старца Ты одарил в сто лет
плодом
плодом чрева.
И
И ни из одной трапезы, которую он устроил, не было у него ни одной горлицы или голубёнка, чтобы принести перед Тобой в жертву?!”
Всевышний сказал ему:
«Разве он устроил
всю эту трапезу
не ради своего сына?
Если Я скажу ему: “Принеси своего сына в жертву передо Мной”, — он тотчас принесёт его в жертву!”»
Тотчас: «
И Всевышний испытал Авраама»! «
И сказал: “Возьми, прошу, твоего сына”» —
Сказал рабби Шимон бар Абба: слово «
прошу»
выражает просьбу —
Притча о царе из плоти и крови, против которого поднималось много войн, и был у него один герой, побеждавший
все войны.
Спустя некоторое время против него началась тяжёлая война.
Сказал ему
царь:
«Прошу тебя, поддержи меня в этой войне
для того,
чтобы люди не сказали, что
в
первых войнах не было настоящей заслуги!»
Так же
здесь
Всевышний сказал Аврааму: “Я испытывал тебя многими испытаниями, и ты устоял во всех них; теперь устой передо Мной в этом испытании,
для того
чтобы люди не сказали, что
что
в первых испытаниях не было настоящей заслуги
первых
!” «
Возьми, прошу,
твоего сына» —
Сказал ему Авраам:
«У меня два сына,
о каком из них Ты говоришь?»
Всевышний сказал ему: «
Твоего единственного».
Сказал Ему Авраам: оба они единственные:
«Этот
сын —
единственный у своей матери, а этот
сын —
единственный у своей матери?»
Всевышний сказал ему: «
Которого ты любишь».
Сказал Ему Авраам:
«Я люблю обоих
— я люблю их обоих».
Всевышний сказал ему: «
Ицхака».
И почему же всё это
— почему Он не сказал ему сразу, что речь идёт об Ицхаке?
Чтобы он не лишился рассудка из-за него
— чтобы, внезапно услышав, что ему велено принести Ицхака в жертву, он не потерял самообладания.
Сатана опередил Авраама
Авраама
на дороге.
Он сказал ему: [
Иов, 4:2]: «
Если попытаться заговорить с тобой, разве ты устанешь
— почему твой Возлюбленный испытывает тебя тем, что утомит [изнурит] тебя и уничтожит твоё потомство?
Вот, ты наставлял многих, укреплял ослабевшие руки, и падшие вставали благодаря твоим словам
— разве ты всегда не укреплял и не оживлял словом своим всех обитателей мира?
А теперь это пришло к тебе и утомляет тебя»
— и вот теперь оно пришло, чтобы утомить и устрашить тебя?
Сказал ему
Авраам: [
Теилим, 26:11]: «
Я буду ходить в своей непорочности!»
Сказал ему
Сатана: [Иов, там же, 4:6]: «
Разве твоя богобоязненность не была твоей глупостью»
— твой страх перед Всевышним должен был быть твоей опорой, а в итоге ты терпишь от него убыток, собираясь убить своего сына.
Сказал ему
Авраам: [там же, 4:7]: «
Вспомни, прошу: кто из невиновных погиб»
— праведник не терпит ущерба из-за своей богобоязненности.
Когда он увидел, что тот его не слушает,
когда Сатана увидел, что Авраам ему не внемлет,
он сказал ему: [
там же, 4:12]: «
И вот, тайно дошло до меня слово» —
«Так я услышал из-за завесы:
“Овна — во всесожжение,
а Ицхака — не во всесожжение!”
— Всевышний вообще не повелел тебе приносить Ицхака в жертву».
Сказал ему
Авраам:
«Таково наказание лжеца: даже если он сказал правду, ему не верят!»
Рабби Леви сказал: «
После этих событий» — это
после слов Ишмаэля и Ицхака —
Ишмаэль сказал Ицхаку: “У меня больше заслуг в мицвот, чем у тебя!”
Поскольку
ты был обрезан в возрасте восьми дней, а
если бы
я
был обрезан
в возрасте тринадцати лет.
Сказал ему
Ицхак:
«И всего лишь одним органом ты пытаешься задеть меня!?
Ведь
если Всевышний скажет мне: “Принеси себя в жертву передо Мной!” — я принесу себя в жертву!»
Тотчас: «
И Всевышний испытал Авраама».
Учили мудрецы: “Пророк, подстрекавший
— пророчествовавший от имени Всевышнего, чтобы служили идолам, наказывается
побиением камнями,
как всякий подстрекатель к идолопоклонству».
Рабби Шимон говорит:
его наказание —
удушение.
Подстрекатели города, вовлекающие его жителей
в идолопоклонство, наказываются
побиением камнями.
Рабби Шимон говорит:
их наказание —
удушение.
В начале барайты сказано, что мудрецы считают:
пророк, подстрекавший, наказывается побиением камнями.
Гемара разбирает:
«Какова причина мудрецов?»
И Гемара объясняет: потому что
выводится
«подстрекательство» —
«подстрекательство»
подстрекательство»
из подстрекателя: в обоих случаях употреблено выражение «подстрекать». О пророке, пророчествующем служить идолам, сказано [Дварим, 13:6]: «Ибо он говорил отступническое… чтобы совратить тебя с пути, которым повелел тебе идти Всевышний, твой Б-г». И так же о любом человеке, подстрекающем к идолопоклонству, сказано [там же, 13:11]: «Ибо он пытался совратить тебя от Всевышнего, твоего Б-га».
Мы учим по гзера шава:
«Как там,
у подстрекателя, его наказание —
побиение камнями,
как прямо сказано в том разделе,
так и здесь,
у пророка, подстрекавшего к идолопоклонству, его наказание —
побиение камнями.
побитие камнями.
А равви Шимон
считает так потому, что
«смерть»
написано о нём у пророка, совратившего народ: «А тот пророк или тот сновидец должен быть предан смерти».
А всякая смерть, о которой в Торе сказано без уточнения, — это не что иное, как удушение.
Равви Шимон не получил от своего учителя указания выводить это здесь посредством гзера шава, поскольку человек не может самостоятельно устанавливать гзера шава, если только не получил её от своего учителя, а тот — от своего учителя, вплоть до Моше, получившего её на Синае.
В продолжении барайты сказано, что мудрецы считают:
совратители жителей города-отступника подлежат побиению камнями.
И Гемара разбирает:
в чём основание мнения мудрецов?
И Гемара разъясняет: потому что они
выводят
«совращение» —
«совращение», поскольку и о совратителях жителей города-отступника сказано выражение «совращение»: «и совратят жителей своего города». И мы учим посредством гзера шава
либо от подстрекателя, либо от пророка, совратившего народ,
у которых обоих сказано «совращение», и установили, что оба подлежат побиению камнями; следовательно, и совратители жителей города-отступника подлежат побиению камнями.
у которых обоих сказано выражение «подстрекательство», и мы сказали, что оба [наказываются] побиением камнями; так и подстрекатели города-отступника наказываются побиением камнями.
А равви Шимон
считает так потому, что здесь, в отношении совратителей жителей города-отступника, он также получил от своего учителя указание устанавливать гзера шава, и поэтому он
выводит
«совращение» —
«совращение»
от пророка, совратившего народ, который, согласно мнению равви Шимона, подлежит удушению; следовательно, и совратители жителей города-отступника подлежат удушению.
который подстрекал и наказание которого, согласно рабби Шимону, — удушение; так и подстрекатели города-отступника наказываются удушением.
И Гемара спрашивает:
а почему не вывести от подстрекателя,
который подлежит побиению камнями?
И Гемара отвечает:
сопоставляют совратителя многих —
то есть совратителей жителей города-отступника —
с совратителем многих,
то есть с пророком, который своим пророчеством совращает многих,
а не сопоставляют совратителя многих с совратителем одного.
И Гемара спрашивает:
напротив?!
Следует сопоставлять простого человека с простым человеком:
лучше вывести закон о совратителях жителей города-отступника из закона о подстрекателе, поскольку оба они простые люди, чем выводить его из закона о пророке, совратившем народ, ведь
не сопоставляют простого человека с пророком?
И Гемара отвечает:
а равви Шимон
считает:
поскольку
пророк
совратил народ, нет более простого человека, чем он!
Сказал рав Хисда: