Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Санедрин 67a — Талмуд с русским переводом

И разрешение затруднения: это всего лишь знак! Это лишь знак. Стих не относится к галахе, о которой говорил רבי, а приведён только как стих, говорящий о начале осквернения. Мишна: [ В предыдущей…

Оригинальный текст Санедрин 67a

והתירוץ:

סימנא בעלמא!

סימן הוא בלבד. ואין הפסוק שייך להלכה עליה דיבר רבי, ולא הובא אלא כפסוק המדבר בתחילת חילול.

מתניתין:

[במשנה לעיל נג א נמנה אף המסית בין שאר הנסקלין. ולהלן מבארת המשנה את הלכותיו:]

המסית

שנידון בסקילה -

זה הדיוט.

שנאמר [דברים יג יא] "וסקלתו באבנים ומת".

אבל נביא שהסית אינו בסקילה אלא בחנק. שנאמר "דברים יג ו] "והנביא ההוא או חולם החלום ההוא יומת"! וסתם מיתה האמורה בתורה, אינה אלא חנק.

ו

אף הדיוט

המסית

אינו חייב סקילה, אלא אם כן הסית

את ההדיוט.

אבל אם הסית את הרבים כגון שהסית את עיר הנידחת - נידון בחנק.

וכיצד היא הסתה,

אמר

המסית:

יש יראה

אליל עבודה זרה

במקום פלוני. כך אוכלת, כך שותה,

כך מטיבה

לעובדיה,

כך מריעה

עושה רעה לאלו שאינם עובדים אותה.

ומבארת המשנה היאך מעידים אותו:

כל חייבי מיתות שבתורה אין מכמינין

מחביאים ואורבים

עליהם

על מנת להעיד עליהם ולהמיתם, אלא עושין הכל להצילם מן המיתה -

חוץ מ

עונש מיתה

זו

שחייב בה המסית. ומעמידים ואורבים לו עדים, על מנת לדונו ולהמיתו.

אמר

המסית

לשנים

לשני אנשים יחד את דברי ההסתה הללו -

הן עדיו!

הם אלו שיעידו כנגדו, ואינם צריכים להתרות בו כבכל חייבי עונשים.

ומביאין אותו לבית דין

ומעידים עליו כי הסיתם -

וסוקלין אותו.

והמקור לכך שעושים הכל על מנת לתופשו ולהמיתו, שנאמר [דברים יג ט] "ולא תחמול ולא תכסה עליו"

אמר

המסית את דברי ההסתה

ל

אדם

אחד,

יהיה

הוא

הניסת

אומר

לו למסית:

יש לי חבירים

ה

רוצים בכך,

לשמוע דבריך לעבוד עבודה זרה. [על מנת שחביריו יעידו בו, שהרי הוא אחד, ועד אחד אינו נאמן להמיתו.]

אם היה

אותו המסית

ערום ו

טוען כי

אינו

יכול לדבר בפניהם

לפי שחושש הוא שמא יעידו בבית דין,

אזי

מכמינין

מחביאים ואורבים

לו עדים אחורי הגדר,

והוא

הניסת

אומר לו

למסית:

אמור

לי

מה שאמרת

-

ביחוד!

כאשר אנחנו ביחידות ואין איש שומע לנו.

והלה,

המסית

אומר לו

את דברי ההסתה,

והוא

הניסת

אומר לו

למסית:

היאך נניח את אלהינו שבשמים, ונלך ונעבוד עצים ואבנים?!

הדין הוא:

אם חוזר בו

המסית מדברי ההסתה

, הרי זה מוטב!

ואם

לא חזר בו ו

אמר כך היא חובתנו, כך יפה לנו,

אזי אלו

העומדין מאחורי הגדר

מביאין אותו לבית דין,

וסוקלין אותו

על פי עדותם!

וכן מסית

האומר: אעבוד

[עבודה זרה],

אלך ואעבוד, נלך ונעבוד,

אזבח [לעבוה זרה],

אלך ואזבח, נלך ונזבח,

אקטיר

[לעבודה זרה],

אלך ואקטיר, נלך ונקטיר,

אנסך

[לעבודה זרה],

אלך ואנסך, נלך וננסך,

אשתחוה

[לעבודה זרה],

אלך ואשתחוה, נלך, ונשתחוה,

\- כל אלו בכלל דברי הסתה הם וחייב המסית סקילה!

גמרא:

שנינו במשנתנו:

המסית

-

זה הדיוט!

ומדייקת הגמרא:

טעמא דהדיוט

רק הוא נידון בסקליה.

הא

אם מסית זה היה

נביא

ומתנבא בשם הקדוש ברוך הוא לעבוד עבודה זרה -

בחנק!

עוד שנינו:

ו

אין חייב סקילה אלא

המסית את ההדיוט. טעמא

דוקא

ד

הסית

יחיד. הא

הסית

רבים

-

בחנק!

ודנה הגמרא:

מתניתין מני,

לדברי מי נאמרה?

ומוכיחה הגמרא:

רבי שמעון היא, דתניא: נביא שהדיח

נידון

בסקילה. רבי שמעון אומר

נידון

בחנק.

מדיחי עיר הנדחת

-

נידונים בסקילה. רבי שמעון אומר

נידונים

בחנק.

ומבואר, כי משנתנו נאמרה לשיטת רבי שמעון.

אלא מעתה מקשה הגמרא:

אימא סיפא,

במשנה לקמן שהיא סוף משנתנו, כתוב:

המדיח

שהדיח את הרבים,

זה האומר: נלך ונעבוד עבודת כוכבים.

ואמר רב יהודה אמר רב: מדיחי עיר הנדחת שנו

בסוף משנתנו,

ואם כן קשה, הלוא לדעת רבי שמעון אין מדיחי עיר הנידחת נידונים בסקילה אלא בחנק, ואילו בסוף המשנה מבואר כי נידונים בסקילה,

ואם כן, הסיפא של המשנה,

אתאן לרבנן

כדעת רבנן נאמרה. הסוברים, שאף המדיחים את הרבים נידונים בסקילה.

וכי

רישא,

תחילת המשנה שמבואר בה כי רק המסית את היחיד בסקילה, אך המסית את הרבים נידון בחנק -

רבי שמעון

היא.

וסיפא

שבה מבואר כי אף המסית את הרבים בסקילה -

רבנן?!

והביאור:

רבינא אמר: כולה,

כל משנתנו, כשיטת

רבנן היא!

ואם כן, איך יתכן שמיעטה הרישא את אנשי עיר הנידחת מסקילה?

התשובה:

ולא זו, אף זו קתני.

כונת המשנה ברישא היא, שלא רק המסית את היחיד בסקילה. אלא אף זו, המסית את הרבים נידון בסקילה. ואין הכונה למעט את מסית הרבים.

ומעתה יש ליישב את המחלוקת השניה שנחלקו בה רבנן ורבי שמעון. והיא, נביא שהדיח - בסקילה. רבי שמעון אומר - בחנק. והעמדנו משנתנו שרק מסית הדיוט נידון בסקילה, ואילו נביא שהסית - נידון בחנק.

אולם כעת שהעמדנו את משנתנו כדעת רבנן ודלא כרבי שמעון, יש ליישב היאך המשנה ברישא, ממעטת את הנביא מסקילה.

והביאור,

רב פפא אמר: כי קתני

ברישא של המשנה

'מסית זה הדיוט'

אין הכונה שרק הדיוט נידון בסקילה ולמעט נביא מעונש זה.

אלא כונת המשנה הדיוט, היא -

להכמנה!

כלומר, שכל מסית נוהגים בו מנהג הדיוטות, ומבזים ומקילים בערך חייו, עד כדי שמכמינים ואורבים לו עדים על מנת להמיתו. ואף אין מתרין בו קודם!

ומשום כך נקראים הדיוטות. וכל המסיתים בכלל זה. הן אדם פשוט והן נביא. ואם כן, מבוארת משנתנו לדעת רבנן, שאף נביא שהסית - בסקילה!

[ומביאה הגמרא לבאר, היאך מכמינים ואורבים לו]

דתניא: ושאר כל חייבי מיתות שבתורה, אין מכמינין

מחביאים את העדים ואורבים

עליהן, חוץ מזו

מיתת המסית.

כיצד עושין לו? מדליקין לו את הנר בבית הפנימי. ומושיבין לו עדים בבית החיצון, כדי שיהו הן רואין אותו ושומעין את קולו, והוא

המסית,

אינו רואה אותן.

והלה

הניסת

אומר לו: אמור

וחזור על

מה שאמרת לי ביחוד,

ביחידות זו שאנו בה עכשיו, שכביכול אין איש רואה ושומע אותנו.

והוא

המסית

אומר לו

את דברי ההסתה.

והלה

הניסת, משיב ו

אומר לו: היאך נניח את אלהינו שבשמים, ונעבוד עבודת כוכבים.

אם חוזר בו

המסית מדבריו -

מוטב. ואם אמר

המסית:

כך היא חובתנו, וכך יפה לנו

לעבוד עבודה זרה, אזי

העדים ששומעין מבחוץ מביאין אותו לבית דין וסוקלין אותו!

מתניתין:

שנינו לעיל במשנה נג א כי אף המדיח, בכלל חייבי סקילה.

ומבארת המשנה:

המדיח

-

זה האומר "נלך ונעבוד עבודת כוכבים".

ובגמרא מבואר שאמר כן והדיח את אנשי עיר הנידחת.

המכשף

אף הוא נמנה בהמשנה לעיל נג א בכלל חייבי סקילה.

ומהו מכשף, זהו

העושה מעשה

כשפים ממש ורק כאשר עשה מעשים אלו -

חייב

סקילה!

ולא האוחז את העינים

שמראה לבריות כאילו עושה מעשים, אך אינו עושה כלום. ומאחז זה, אינו בסקילה.

רבי עקיבא אומר משום רבי יהושע: שנים

מכשפים

לוקטין קשואין

על ידי כישוף.

אחד לוקט

קישואין ו

פטור, ואחד לוקט

קישאין ו

חייב!

כיצד יתכן שעל אותו מעשה, אחד חייב ואילו השני פטור?

ומבארת המשנה:

העושה מעשה

כגון שהיתה לפנינו שדה מלאה קישואין, וליקטה ממש בכישוף -

חייב!

ואילו

האוחז את העינים,

כגון שמראה על ידי אחיזת עינים כאילו הקישואים נתלקטו על ידי כישופו, אך האמת היא שנשארו כולם במקומם -

פטור,

שאין זה כישוף.

גמרא:

שנינו במשנתנו: המדיח - זה האומר נלך ונעבוד עבודה זרה.

על זה אמר רב יהודה אמר רב:

מדיחי עיר הנדחת שנו כאן

שלא הדיח את היחיד כמו מסית, אלא הדיח את הרבים.

שנינו במשנתנו:

המכשף

-

זה העושה מעשה וכו'.

ורק על ידי מעשה - חייב.

תנו רבנן

: דין

מכשפה

שמתה בסקילה, שוים בו -

אחד האיש ואחד האשה.

לפי שנאמר [לגבי אוב וידעוני, שמכשפים הם, ויקרא כ כז] "ואיש או אשה כי יהיה בהם אוב או ידעוני מות יומתו" וגו'. ואין חילוק בין איש לאשה.

אלא מעתה:

אם כן, מה תלמוד לומר

[שמות כב יז]

"מכשפה

לא תחיה" שמשמע בפסוק זה כי דין 'מכשפה' נאמר רק באשה?

התירוץ: מפני

שרוב נשים מצויות בכשפים!

ולא דיברה התורה אלא בהווה. אך לדינא, אין הבדל בין איש לאשה.

ומבררת הגמרא:

מיתתן

של המכשף או המכשפה

במה?

רבי יוסי הגלילי אומר: נאמר כאן

[שמות כב יז]

"מכשפה לא תחיה". ונאמר להלן

[לגבי מלחמת כיבוש שבע אומות - דברים כ טז]

"לא תחיה כל נשמה".

מה להלן

במלחמה, מיתתם

בסייף,

שנאמר [במדבר כא כד] "ויכהו ישראל לפי חרב" אף כאן במכשפה - בסייף!

רבי עקיבא אומר: נאמר כאן "מכשפה לא תחיה". ונאמר להלן,

לגבי המתקרב ונוגע בהר סיני, בעת השראת השכינה במתן תורה:

[שמות יט יג] "לא תיגע בו יד כי סקול יסקל או ירה יירה

אם בהמה אם איש לא יחיה".

מה להלן

בהר סיני נאמר "לא יחיה" ודינו -

בסקילה, אף כאן

במכשפה נאמר "לא תחיה" ודינה -

בסקילה!

אמר לו רבי יוסי: אני דנתי

על ידי לימוד גזירה שוה כך:

"לא תחיה"

האמור במכשפה,

מ"לא תחיה

כל נשמה" האמור בשעה אומות. וממילא - עונשם סייף.

ו

אילו אתה רבי עקיבא,

דנת "לא תחיה"

האמור במכשפה,

מ"לא יחיה"

האמור בסיני.

ואם כן, כאשר לפנינו גזירה שוה הנלמדת משתי תיבות שוות, 'לא תחיה' מ'לא תחיה', ודאי יש להעדיף זאת, מלימוד גזירה שוה הנלמד משתי תיבות שאינם שוות לגמרי, כמו 'לא תחיה' מ'לא יחיה'?!

אמר לו רבי עקיבא: אני דנתי

דין מיתה האמורה ב

ישראל

במכשף מבני ישראל,

מ

דין מיתה האמור ב

ישראל

הקרב להר סיני,

שריבה בהן הכתוב

בישראל

מיתות הרבה.

וכאשר כתוב 'לא יחיה' נתכונה התורה, שמיתה זו - תהיה בסקילה.

ו

אילו

אתה

דנת את דינו של המכשף שהוא מ

ישראל מ

דינם של

עובדי כוכבים

בסייף

שלא ריבה בהן הכתוב אלא

מיתה אחת

סייף.

ואם כן, אין ללמוד מכאן שצריך לדונו דוקא בסייף. שהרי כל מיתתם של גויים היא בסייף. ואין כל הוכחה שכאשר נאמר 'לא יחיה' אצל גויים, הכונה למיתת סייף, כיון שלא נאמרה בהם מיתה אחרת.

Русский перевод

И разрешение затруднения:

это всего лишь знак!

Это лишь знак. Стих не относится к галахе, о которой говорил רבי, а приведён только как стих, говорящий о начале осквернения.

Мишна: [

В предыдущей Мишне, на 53а, подстрекатель также был перечислен среди остальных преступников, приговариваемых к побиению камнями. Далее Мишна разъясняет законы, относящиеся к нему:]

Подстрекатель,

приговорённый к побиению камнями, —

это простой человек.

Как сказано [Дварим, 13:11]: «И побьёшь его камнями, и умрёт».

Однако пророк, который подстрекал, приговаривается не к побиению камнями, а к удушению. Как сказано [Дварим, 13:6]: «И тот пророк или тот сновидец должен быть предан смерти»! А просто «смерть», о которой говорится в Торе, означает не что иное, как удушение.

И

даже простой человек,

подстрекатель,

не подлежит побиению камнями, если только он не подстрекал

простого человека.

Но если он подстрекал многих, например подстрекал жителей города, приговорённого к уничтожению, его приговаривают к удушению.

А что считается подстрекательством?

Подстрекатель

говорит:

«Есть божество

— идол

в таком-то месте. Вот как оно ест, вот как оно пьёт,

вот как оно благодетельствует

своим служителям,

вот как оно вредит

— причиняет зло тем, кто ему не служит».

Мишна разъясняет также, каким образом свидетельствуют против него:

Никого из тех, кому Тора назначает смертную казнь, не подстерегают,

не прячутся и не устраивают засаду,

для того чтобы выступить против них свидетелями

и предать их смерти; напротив, делают всё, чтобы спасти их от смерти —

кроме

наказания смертью

этого,

к которому подстрекатель подлежит. Свидетелям устраивают засаду и подстерегают его, чтобы судить его и предать смерти.

Если

подстрекатель сказал

двум

— двум людям вместе — эти слова подстрекательства,

они — его свидетели!

Именно они будут свидетельствовать против него, и им не требуется предостережение, как это требуется в отношении всех остальных, кому назначено наказание.

И приводят его в суд

и свидетельствуют против него, что он подстрекал их, —

и побивают его камнями.

А источник того, что делают всё возможное, чтобы схватить его и предать смерти, — сказанное [Дварим, 13:9]: «Не жалей его и не покрывай его»

Если

подстрекатель произнёс слова подстрекательства

одному

человеку,

то

пусть

он,

тот, кого подстрекают,

скажет

ему, подстрекателю:

«У меня есть товарищи,

которые

хотят этого,

— хотят услышать твои слова о служении идолу. [Чтобы его товарищи могли свидетельствовать против него, поскольку сам он один, а один свидетель не имеет права добиться его казни.]

Если этот

подстрекатель

окажется хитрым и

утверждает, что

не

может говорить при них,

потому что опасается: вдруг они будут свидетельствовать в суде,

тогда

устраивают засаду,

прячутся и подстерегают

его свидетелей за оградой,

и он,

тот, кого подстрекают,

говорит ему,

подстрекателю:

«Скажи

мне

то, что ты сказал, —

наедине!»

Когда мы одни и никто нас не слышит.

А тот,

подстрекатель,

говорит ему

слова подстрекательства,

а он,

тот, кого подстрекают,

говорит ему,

подстрекателю:

«Как же мы оставим нашего Б-га, пребывающего на небесах, и пойдём служить деревьям и камням?!»

Закон таков:

если он отказывается

от своих слов подстрекательства,

то это хорошо!

А если

он не отказался от своих слов и

сказал: «Такова наша обязанность, так нам лучше»,

тогда те,

кто стоит за оградой,

приводят его в суд,

и побивают его камнями

на основании их свидетельства!

Так же подстрекатель,

который говорит: «Я буду служить

идолу],

я пойду и буду служить, мы пойдём и будем служить,

принесу жертву [идолу],

я пойду и принесу жертву, мы пойдём и принесём жертву,

«Я принесу воскурение [

идолу],

я пойду и принесу воскурение, мы пойдём и принесём воскурение,

«Я совершу возлияние [

идолу],

я пойду и совершу возлияние, мы пойдём и совершим возлияние,

«Я поклонюсь [

идолу],

я пойду и поклонюсь, мы пойдём и поклонимся» —

все эти высказывания относятся к словам подстрекательства, и подстрекатель подлежит побиению камнями!

Гемара:

Мы учили в нашей Мишне:

«Подстрекатель» —

«это простой человек!»

Гемара делает вывод:

«Причина — простой человек» — только он приговаривается к побиению камнями.

Но

если этим подстрекателем был

пророк,

который пророчествует от имени Всевышнего, призывая служить идолу, —

к удушению!

Мы учили далее:

«И

побиению камнями подлежит только

подстрекатель простого человека». Причина —

именно

если

он подстрекал

одного человека. Но

если он подстрекал

многих —

к удушению!

Гемара разбирает этот вопрос:

«Кому принадлежит Мишна?

Согласно мнению какого мудреца она составлена?»

Гемара доказывает:

«Это рабби Шимон, поскольку учили в барайте: “Пророк, который совратил”

— приговаривается

к побиению камнями. Рабби Шимон говорит — приговаривается

к удушению.»

удушением.

«Подстрекатели города, приговорённого к уничтожению, —

приговариваются к побиению камнями. Рабби Шимон говорит —

приговариваются

к удушению».

Таким образом, ясно, что наша Мишна сформулирована согласно мнению рабби Шимона.

Но теперь Гемара возражает:

«Скажи о конце Мишны,

в следующем отрывке, завершающем нашу Мишну, написано:

“Совратитель”,

который совратил многих,

“это тот, кто говорит: «Пойдём и будем служить идолу»”.»

«И сказал Рав Йеуда от имени Рава: “Подстрекатели города, приговорённого к уничтожению”, — так сформулирована

концовка нашей Мишны».

Но тогда возникает трудность: согласно рабби Шимону подстрекатели города, приговорённого к уничтожению, приговариваются не к побиению камнями, а к удушению, тогда как в конце Мишны разъясняется, что они приговариваются к побиению камнями.

Следовательно, конец Мишны

сформулирован согласно мнению мудрецов

— согласно мнению мудрецов, которые считают, что даже совратившие многих приговариваются к побиению камнями.

И тогда

начало Мишны,

где разъясняется, что только подстрекатель одного человека приговаривается к побиению камнями, а подстрекатель многих — к удушению, —

согласно рабби Шимону

оно сформулировано.

А конец Мишны

, где разъясняется, что даже подстрекатель многих приговаривается к побиению камнями, —

согласно мудрецам?!

Объяснение:

Равина сказал: “Вся Мишна,

целиком, сформулирована согласно мнению

мудрецов!”

Но тогда как возможно, что начало Мишны исключает жителей города, приговорённого к уничтожению, из числа тех, кого побивают камнями?

Ответ:

«Здесь учится не только это, но и ещё большее».

Смысл начала Мишны не в том, что только подстрекатель одного человека приговаривается к побиению камнями. Напротив, сказано ещё большее: даже подстрекатель многих приговаривается к побиению камнями. Намерение Мишны не в том, чтобы исключить подстрекателя многих.

Теперь следует разрешить второе разногласие между мудрецами и рабби Шимоном: пророк, который совратил, приговаривается к побиению камнями, а рабби Шимон говорит — к удушению. Мы установили, что наша Мишна считает: только подстрекатель-простой человек приговаривается к побиению камнями, тогда как пророк, который подстрекал, — к удушению.

Однако теперь, когда мы установили, что наша Мишна соответствует мнению мудрецов, а не рабби Шимона, следует объяснить, каким образом начало Мишны исключает пророка из числа тех, кого побивают камнями.

Объяснение:

Рав Папа сказал: когда в начале Мишны говорится

«Подстрекатель — это простой человек»,

«подстрекатель — это простой человек»,

не имеется в виду, что только простой человек приговаривается к побиению камнями, а пророк исключается из этого наказания.

Напротив, смысл слова «простой человек» таков:

для устройства засады!

То есть с каждым подстрекателем обращаются как с простым человеком: унижают его и пренебрегают ценностью его жизни настолько, что устраивают для него засаду и подстерегают его свидетелей, чтобы предать его смерти. Его даже не предупреждают заранее!

И поэтому они называются простыми людьми. Все подстрекатели относятся к этой категории. Как простой человек, так и пророк. Следовательно, наша Мишна согласно мнению мудрецов разъяснена так, что даже пророк, который подстрекал, приговаривается к побиению камнями! [

Гемара переходит к объяснению того, каким образом устраивают для него засаду и подстерегают его.]

Ибо было сказано в барайте: относительно всех остальных тех, кто подлежит смертной казни по Торе, свидетелей не прячут,

то есть не скрывают их и не устраивают засаду,

кроме этого случая,

казни подстрекателя.

Как с ним поступают? Зажигают для него светильник во внутреннем помещении и усаживают свидетелей во внешнем помещении, чтобы они видели его и слышали его голос, а он,

подстрекатель,

не видел их.

А тот,

кого подстрекают,

говорит ему: «Повтори

и снова скажи

то, что ты сказал мне наедине»,

то есть в этом уединённом месте, где мы сейчас находимся, словно нас никто не видит и не слышит.

И он,

подстрекатель,

говорит ему

слова подстрекательства.

А тот,

кого подстрекают, отвечает ему и

говорит: «Как же мы оставим нашего Б-га, пребывающего на небесах, и будем служить идолопоклонству?»

Если он отказывается

от своих слов,

тем лучше. А если он говорит:

подстрекатель:

«Такова наша обязанность и так нам подобает»

служить идолопоклонству, тогда

свидетели, слышавшие это снаружи, приводят его в бейт-дин, и его побивают камнями!

Мишна:

Выше, в Мишне на листе 53а, мы учили, что и подстрекатель жителей города входит в число тех, кто подлежит побиению камнями.

Мишна разъясняет:

«Подстрекатель жителей города» —

это тот, кто говорит: «Пойдём и будем служить идолопоклонству».

В Гемаре разъясняется, что он сказал это и склонил к идолопоклонству жителей города, приговорённого к уничтожению.

«Колдун»

также упомянут в приведённой выше Мишне на листе 53а среди тех, кто подлежит побиению камнями.

Что такое колдовство? Это

совершение действия

— настоящего колдовства, и только когда человек совершил такое действие,

он подлежит

побиению камнями!

«И не тот, кто вводит в заблуждение глаза»,

то есть показывает людям, будто совершает какие-то действия, хотя на самом деле ничего не делает. Такой человек не подлежит побиению камнями.

Раби Акива сказал от имени раби Йеошуа: два

колдуна

собирают кабачки

посредством колдовства.

Один собирает

кабачки и

свободен от наказания, а другой собирает

кабачки и

подлежит наказанию!

Как может быть, что за одно и то же действие один подлежит наказанию, а другой свободен от него?

Мишна разъясняет:

«Совершающий действие»

— например, перед нами было поле, полное кабачков, и он действительно собрал их посредством колдовства, —

подлежит наказанию!

А

«тот, кто вводит в заблуждение глаза»,

например, показывает при помощи обмана зрения будто кабачки были собраны его колдовством, хотя на самом деле все они остались на своих местах, —

свободен от наказания,

поскольку это не колдовство.

Гемара:

В нашей Мишне мы учили: «Подстрекатель жителей города» — это тот, кто говорит: «Пойдём и будем служить идолопоклонству».

По этому поводу Рав Йеуда сказал от имени Рава:

«Здесь говорится о подстрекателях города, приговорённого к уничтожению»,

то есть он подстрекал не одного человека, подобно подстрекателю, а многих.

В нашей Мишне мы учили:

«Колдун» —

«это тот, кто совершает действие и так далее».

Он подлежит наказанию только за совершённое действие.

Мудрецы учили:

закон о

колдунье,

подлежащей побиению камнями, одинаков

для мужчины и для женщины.

Поскольку сказано [относительно ов и йидони, которые являются колдунами; Ваикра, 20:27]: «И мужчина или женщина, если будет в них ов или йидони, смерти будут преданы» и так далее. Различия между мужчиной и женщиной нет.

Но если так:

что же означает

[Шмот, 22:17]

«Колдунью

не оставляй в живых», из чего следует, что в этом стихе речь идёт только о женщине?

Ответ: потому что

большинство женщин занимается колдовством!

Тора говорит о наиболее распространённом случае. Однако с точки зрения закона различия между мужчиной и женщиной нет.

Гемара выясняет:

«Их смерть»

— колдуна или колдуньи —

какова?

Раби Йоси Галилейский говорит: здесь

[Шмот, 22:17]

сказано: «Колдунью не оставляй в живых». А ниже

[относительно войны по завоеванию земель семи народов — Дварим, 20:16]

сказано: «Не оставляй в живых ни одной души».

Как там,

на войне, их смерть —

от меча,

как сказано [Бемидбар, 21:24]: «И поразил его Израиль остриём меча», — так и здесь, в случае колдуньи, смерть — от меча!

Раби Акива говорит: здесь сказано: «Колдунью не оставляй в живых». А ниже,

относительно того, кто приближается к горе Синай и касается её во время пребывания Шхины при даровании Торы:

[Шмот, 19:13] «Не должна коснуться его рука, но пусть будет побит камнями или поражён стрелой;

будь то животное, будь то человек, да не останется в живых».

Как там,

на горе Синай, сказано «да не останется в живых», и его закон —

побиение камнями, так и здесь,

в случае колдуньи, сказано «не оставляй в живых», и её закон —

побиение камнями!

Раби Йоси сказал ему: я вывел

посредством гзера шава следующее:

«Не оставляй в живых»,

сказанное о колдунье,

из «не оставляй в живых

ни одной души», сказанного во время войны с семью народами. Следовательно, их наказание — смерть от меча.

А

если бы ты, раби Акива,

выводил «не оставляй в живых»,

сказанное о колдунье,

из «да не останется в живых»,

сказанного у Синая,

то ведь перед нами гзера шава, основанная на двух совершенно одинаковых выражениях: «не оставляй в живых» из «не оставляй в живых». Разумеется, следует предпочесть её гзера шава, основанной на двух не полностью одинаковых выражениях, как «не оставляй в живых» из «да не останется в живых»?!

Раби Акива сказал ему: я вывел

закон о смертной казни, установленный для

израильтянина

— колдуна из сыновей Израиля,

из

закона о смертной казни, установленного для

израильтянина,

приближающегося к горе Синай,

поскольку Писание умножило для них

для сыновей Израиля

много видов смертной казни.

И когда написано «да не останется в живых», Тора подразумевает, что эта смерть должна быть побиением камнями.

А

если бы

ты

выводил закон о колдуне, который является

израильтянином, из

закона, установленного для

идолопоклонников,

то есть смерти от меча,

поскольку Писание установило для них лишь ![](pamud.bmp "

точное положение страницы")

один вид смерти —

смерть от меча.

Итак, отсюда нельзя вывести, что его следует судить именно смертью от меча. Ведь всякая смертная казнь для неевреев — смерть от меча. Поэтому нет никакого доказательства, что когда о неевреях сказано «да не останется в живых», имеется в виду смерть от меча, поскольку для них не установлена никакая другая смертная казнь.