Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Санедрин 18a — Талмуд с русским переводом
Город, в котором есть двести семьдесят семь жителей, пригоден для Сангедрина. Ибо он следует мнению рабби Нехемии. И добавляет к его числу ещё сорок семь. Это необходимо для того, чтобы можно было…
Оригинальный текст Санедрин 18a
עיר שיש בה
מאתים ושבעים ושבעה
תושבים, הרי היא ראויה לסנהדרין.
כי הוא סובר כרבי נחמיה. ומוסיף עליו עוד ארבעים ושבעה. וזאת, כדי שיוכלו להוסיף על הדיינין בעת שיתחלקו לשנים עשר מחייבין ואחד עשר מזכין. [שאז יוסיפו עליהם עוד שנים. ואם שנים אלו יחייבוהו, אזי יהיו ארבעה עשר מחייבין נגד אחד עשר מזכין, ויוכרע הדין לחיוב. ואם שנים אלו יזכוהו, הרי יהיו אז שלשה עשר מזכין נגד שנים עשר מחייבין, ויוכרע הדין לזכות. אבל אם שנים אלו, אחד מהן יחייב והשני יזכה, ולא תהיה הכרעה לחובה על פי שנים, ולא לזכות על פי אחד, יוסיפו עוד שנים, ואם שוב יתפלגו יוסיפו עוד שנים, ולא יותר מארבעים ושבעה, עד שיהיו ביחד עם הראשונים - שבעים, לפי שאין סנהדרין יותר משבעים. לכן מוסיף רבי על חשבון רבי נחמיה, עוד ארבעה ושבעה].
ומקשה הגמרא:
והתניא,
הרי שנינו בברייתא אחרת:
רבי אומר: מאתים ושבעים
ושמונה.
ומתרצת הגמרא:
לא קשיא.
אין סתירה בין שתי הברייתות.
הא,
הברייתא הראשונה, הסוברת שמוסיפים עוד ארבעים ושבעה, היא לדעת רבי
יהודה,
הסובר שסנהדרין היא של שבעים. ואילו
הא,
הברייתא ששנינו היא לדעת
רבנן,
הסוברים שסנהדרין היא של שבעים ואחד, ולכן מוסיף עוד ארבעים ושמונה.
ועתה מביאה הגמרא ברייתא המונה את השרים שמינה משה בעצת יתרו.
תנו רבנן
: כתוב בתורה שיתרו יעץ למשה "ושמת עליהם שרי אלפים, שרי מאות, שרי חמישים, ושרי עשרות".
שרי אלפים,
הם שר לכל אלף איש, וכיון שהיו בני ישראל שש מאות אלף רגלי, הרי היו
שש מאות
שרי אלפים.
שרי מאות
היו
ששת אלפים.
שרי חמישים
היו
שנים עשר אלף.
שרי עשרות
היו
ששת ריבוא
ששים אלף.
נמצאו
שהיו
דייני ישראל
ביחד, -
שבעת ריבוא ושמונת אלפים ושש מאות.
הדרן עלך פרק דיני ממונות
--- title: "חברותא - סנהדרין — פרק שני - כהן גדול" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02360.html#HtmpReportNum0001L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0001L5" --- פרק שני - כהן גדול
Оригинал главы פרק שני - כהן גדול
מתניתין:
כהן גדול
-
דן,
מושיבין אותו כדיין בסנהדרין כדי לדון אנשים אחרים,
ו
כן הסנהדרין
דנין אותו
, על עבירה שעבר.
וכן אם יודע הכהן הגדול עדות לאחרים, הריהו
מעיד
בענינם,
ו
כמו כן אחרים
מעידין אותו,
עליו.
כהן גדול
חולץ
את אשת אחיו, כשמת אחיו בלי בנים, כדי להתירה להנשא לשוק,
וחולצין את אשתו
אם הכהן גדול מת בלי בנים, הרי אחיו חולץ לאשתו,
ו
כן
מייבמין את אשתו.
אבל הוא
, הכהן הגדול,
אינו מייבם
את אשת אחיו שנופלת אליו ליבום,
מפני שהוא אסור באלמנה.
כתבה התורה בפרשת כהן גדול [ויקרא כא] "לאביו ולאמו לא יטמא, ומן המקדש לא יצא". ודורש רבי מאיר, שכוונת התורה היא לומר, "מקדושתו לא יצא", היינו, שיתרחק מן הכיעור, שלא יבוא לידי טומאה, ואף בהלווית אביו ואמו יעשה הרחקה וסייג כדי שלא יגע בטומאת מת. ואילו רבי יהודה דורש את הכתוב "ומן המקדש לא יצא" שכהן גדול אינו מלווה בכלל את קרוביו שמתו. [ולפי מסקנת הגמרא, דרשות אלו הן אסמכתא בעלמא, והאיסור הוא חשש דרבנן, בין לרבי מאיר ובין לרבי יהודה.]
מת לו מת
, אחד משבעה קרוביו, שהם: אביו, אמו, בנו, בתו, אחיו, אחותו ואשתו,
אינו יוצא אחר המטה
ללוותם כשאר אדם, אלא רק בהרחקה, שיוצא אחריהם באופן כזה:
הן נכסין,
נושאי המטה יוצאים ממבוי זה ונכנסין למבוי אחר, ואז הם מכוסים ממנו, שאין הוא יכול לראות אותם,
ו
אז
הוא נגלה
במבוי זה שנושאי המטה כבר יצאו ממנו.
הן נגלין והוא נכסה,
כל זמן שנושאי המיטה נגלים במבוי, עליו להיות מכוסה מהם, ואינו נכנס אליו עד שיעברו ממנו למבוי אחר.
ו
בצורה זו, שיש לו סימני היכר במבואות העיר , הרי הוא
יוצא עמהן עד פתח שער העיר
. ומשם ואילך לא יצא, מפני שאין לו שם סימני היכר להרחקה. אלו הם
דברי רבי מאיר.
רבי יהודה אומר: אינו יוצא מן המקדש, משום שנאמר "ומן המקדש לא יצא".
דין זה אמור בשבעה קרוביו של הכהן הגדול, לפי שיש חשש כי מרוב מרירותו על מותם הוא יבא ליגע במת. אבל יוצא הוא אחר מיטת אחרים שאינם קרוביו.
בזמן המשנה, נהגו מנהג אבלות בעת שחזרו מקבורת המת, שהיו העם עוברים על פני האבלים, שעמדו, וקיבלו דברי תנחומים. ובאה המשנה לומר, שהכהן הגדול אינו הולך בערבוביא עם כל העם כדי לנחם את האבלים, אלא הולך בצורה מכובדת.
וכשהוא מנחם
את
אחרים, דרך
מנהג
כל העם, עוברין בזה אחר זה,
כדי לומר לאבל דברי ניחומים.
ו
אילו הכהן הגדול,
הממונה,
סגן הכהנים, היה
ממצעו בינו לבין העם.
הממונה היה הולך בימינו והעם בשמאלו, והוא באמצע.
וכשהוא מתנחם מאחרים,
כשמת לו מת, ובאים העם לביתו ועושים שורה לנחמו,
כל העם אומרים לו: "אנו כפרתך",
בנו תתכפר אתה. כלומר, מי יתן שנהיה אנחנו במקומך, לכל הראוי לבא עליך.
והוא אומר להן: "תתברכו מן השמים".
אבל, אסור לו לאכול סעודה ראשונה של אבילותו משלו, ושכיניו ומיודעיו מביאין לו אוכל, וזו נקראת סעודת הבראה, ואוכלין אותה בישיבה על הארץ כמנהג אבלים. אבל כהן גדול אינו יושב על הארץ, משום כבודו, אלא ידידיו בעלי הסעודה יושבין על הארץ, להראות שמצטערין עם צערו ומתאבלין עם אבלו, והוא מיסב בכבוד על הספסל.
וכשמברין אותו
סעודת הבראה -
כל העם
הבאים לנחמו,
מסובין על הארץ, והוא מיסב על הספסל.
ועתה ממשיכה המשנה בדיני מלך ומשפט המלוכה עד סוף הפרק.
המלך
-
לא דן
, אין מושיבים אותו בסנהדרין לדון אחרים
, ולא דנין אותו
אין הסנהדרין דנים אותו.
לא מעיד
את אחרים,
ולא מעידין אותו
.
וכן
לא חולץ
לאשת אחיו, משום שגנאי היא לו לבוא לבית דין ותהא אשת אחיו רוקקת לפניו.
ולא חולצין את אשתו,
כשהמלך מת בלי בנים, אין אחיו של המלך מוציאים את אשתו בחליצה, כיון שאין הם מייבמים את אשתו, לפי שאין נושאים אלמנתו של מלך, ולכן גם אין אחיו של המלך חולצים לאשתו
.
לא מייבם
את אשת אחיו, לפי שגנאי הוא לו לקום על שם אחיו,
ולא מייבמין לאשתו
, כמבואר, שאין נושאים אלמנתו של מלך.
רבי יהודה אומר: אם רצה
המלך למחול על כבודו
לחלוץ או לייבם
-
זכור לטוב, על
שמוחל על כבודו כדי לקיים מצות יבום או חליצה.
אמרו לו
חכמים לרבי יהודה:
אין שומעין לו
אין מסכימים לו, משום ש"מלך שמחל על כבודו - אין כבודו מחול".
ואין נושאין אלמנתו
של המלך, או גרושתו.
רבי יהודה אומר
: הדיוט אינו נושא אלמנתו של מלך, אבל
נושא המלך אלמנתו של מלך. שכן מצינו בדוד, שנשא
את
אלמנתו של שאול, שנאמר
[שמואל ב יב, שאמר נתן הנביא לדוד] "כה אמר ה' אלהי ישראל, אנכי משחתיך למלך על ישראל,
ואתנה לך את בית אדוניך, ואת נשי אדוניך בחיקיך".
הרי שהותר למלך לשאת את אלמנתו של מלך אחר.
ובגמרא יבואר מה ענו חכמים לראיית רבי יהודה.
גמרא:
שנינו במשנתנו:
כהן גדול דן.
ומקשה הגמרא:
פשיטא!?
מה חידוש יש בכך, וכי למה יעלה על הדעת שהכהן הגדול אינו דן.
ומתרצת הגמרא: אכן אין חידוש בדבר זה, אלא החידוש הוא בהמשך המשנה, האומרת
"דנין אותו",
ואת זה
איצטריכא ליה,
הוצרך התנא להשמיענו, כי היה עולה על הדעת לומר שיש להמנע מלדון אותו משום הזלזול בכבודו, כאשר הוא מובא לדין לפני בית דין.
ומקשה הגמרא:
הא,
הרי דין זה שדנים אותו,
נמי פשיטא
הוא! שהרי
אי לא דיינינן ליה,
אם אין דנים אותו,
איהו היכי דיין!?
איך יכול הוא לדון את אחרים אם הוא עצמו אין דנים אותו,
ו
הרי
כתיב
[צפניה ב] "
התקוששו וקושו
", חפשו מעשיכם, כמו שקוששים קש, ואחר כך כך חפשו מעשי אחרים.
ואמר ריש לקיש: קשט עצמך
תחילה,
ואחר כך קשט אחרים.
ואם כן, אם אין דנים אותו, האיך הוא ידון אחרים?
ומתרצת הגמרא:
אלא
, לכן משמיעה לנו המשנה שכהן גדול דן ודנים אותו, כי
איידי
אגב
דקא בעי למיתני
בהמשך המשנה,
מלך לא דן ולא דנין אותו
, לכן
תנא נמי: כהן
גדול דן ודנין.
לומר, ששונה דין כהן גדול מדין מלך.
עוד מתרצת הגמרא, שהמשנה באה להשמיענו שאם עבר על "לא תעשה", דהיינו על עבירה שחייבים עליה מלקות, הריהו נידון בשלשה , כשאר אדם. ויש בזה חידוש - כמו שיבואר.
ואי בעית אימא, הא,
דין זה
קמשמע לן
, באה המשנה להשמיענו,
כדתניא: כהן גדול שהרג את הנפש,
אם הרג
במזיד
-
נהרג. בשוגג
-
גולה
לעיר מקלט.
ועובר על
מצות
עשה ועל לא תעשה
[הגמרא תבאר].
והרי הוא כהדיוט לכל דבריו.
ועתה מבארת הגמרא את דברי הברייתא, וכן את החידוש בדברי המשנה ש"דנים אותו".
שנינו בברייתא "
במזיד נהרג"
.
ומקשה הגמרא:
פשיטא,
מה החידוש בדבר?
ומתרצת הגמרא: אכן אין בו חידוש, אלא את הדין ש
בשוגג גולה, איצטריכא ליה,
הוצרך להשמיענו, ואגב דין שוגג - שנה דין מזיד.
ומקשה הגמרא:
הא
, בשוגג גולה
נמי פשיטא
, ומה החידוש בדבר?
ומתרצת הגמרא: זה אינו פשיטא, כי
איצטריך
, הוצרך התנא להשמיענו זאת, כי היה עולה על הדעת, שכהן גדול אינו גולה, כיון ששנינו כהן גדול שהרג, אינו יוצא מעיר מקלט לעולם, וכמו שיבואר, לכן יתכן שגם לא יגלה לשם.
סלקא דעתך אמינא,
הייתי מעלה בדעתי, ואומר:
הואיל וכתיב
בפרשת רוצח נפש בשגגה
"וישב בה עד מות הכהן הגדול",
לכן,
אימא,
יש לומר:
כל דאית ליה תקנתא בחזרה,
סתם רוצח שיש לו תקנה לצאת מעיר מקלט במיתת כהן גדול -
ליגלי
הריהו לכתחילה גולה. אבל
דלית ליה תקנתא בחזרה,
מי שאין לו תקנה לצאת משם, והוא הכהן הגדול,
לא ליגלי
, לא יגלה לכתחילה, כי הרי הגבילה התורה: עד מות הכהן הגדול.
עתה מביאה הגמרא את הדין שכהן גדול שהרג בשגגה וגלה אין לו תקנה לצאת מעיר מקלט:
ד
הרי
תנן
שנינו במשנתנו:
Русский перевод
Город, в котором есть
двести семьдесят семь
жителей, пригоден для Сангедрина.
Ибо он следует мнению рабби Нехемии. И добавляет к его числу ещё сорок семь. Это необходимо для того, чтобы можно было добавлять судей в случае, если голоса разделятся так, что двенадцать выскажутся за обвинительный приговор, а одиннадцать — за оправдательный. [Тогда к ним добавят ещё двоих. Если эти двое вынесут обвинительный приговор, будет четырнадцать голосов за обвинение против одиннадцати за оправдание, и дело решится в пользу обвинения. Если же эти двое оправдают его, тогда будет тринадцать голосов за оправдание против двенадцати за обвинение, и дело решится в пользу оправдания. Но если эти двое разделятся — один вынесет обвинительный приговор, а второй оправдает, — и решение нельзя будет вынести ни в пользу обвинения на основании перевеса в два голоса, ни в пользу оправдания на основании перевеса в один голос, добавят ещё двоих; если и тогда голоса разделятся, добавят ещё двоих, но не более сорока семи, чтобы вместе с первоначальными судьями их стало семьдесят, поскольку Сангедрин не может состоять более чем из семидесяти судей. Поэтому рабби добавляет к числу, приведённому рабби Нехемией, ещё сорок семь].
Гемара возражает:
Но ведь было сказано в барайте:
в другой барайте мы учили:
Рабби говорит: двести семьдесят
восемь.
Гемара отвечает:
Противоречия нет.
Между двумя барайтами нет противоречия.
Это
первая барайта, согласно которой добавляют ещё сорок семь, — по мнению рабби
Иеуды,
считающего, что Сангедрин состоит из семидесяти судей. А
это
барайта, которую мы учили, — по мнению
мудрецов,
считающих, что Сангедрин состоит из семидесяти одного судьи, и поэтому добавляют ещё сорок восемь.
Теперь Гемара приводит барайту, в которой подсчитывается число начальников, назначенных Моше по совету Итро.
Мудрецы учили:
В Торе написано, что Итро посоветовал Моше: «И поставь над ними начальников тысяч, начальников сотен, начальников пятидесяти и начальников десятков».
Начальников тысяч
был один начальник на каждую тысячу человек; а поскольку сынов Израиля, способных идти пешком, было шестьсот тысяч, было
шестьсот
начальников тысяч.
Начальников сотен
было
шесть тысяч.
Начальников пятидесяти
было
двенадцать тысяч.
Начальников десятков
было
шесть десятков тысяч
— шестьдесят тысяч.
Итак,
всего
судей Израиля
было —
семьдесят восемь тысяч шестьсот.
Завершили изучение главы «Законы имущественных дел».
Мишна:
Коэн гадоль —
судит,
его назначают судьёй в Санhedрин, чтобы судить других людей,
и
так же Санhedрин
судит его,
за совершённое им преступление.
Если коэн гадоль знает свидетельство о других людях, он
свидетельствует
по их делу,
и
так же другие
свидетельствуют против него,
то есть о нём.
Коэн гадоль
совершает халицу
с женой своего брата, если его брат умер бездетным, чтобы разрешить ей выйти замуж за другого мужчину,
а с его женой совершают халицу
если коэн гадоль умер бездетным, то его брат совершает халицу с его женой,
и
так же
вступают с его женой в левиратский брак.
Но он,
то есть коэн гадоль,
не вступает в левиратский брак
с женой своего брата, которая предназначена ему для левирата,
поскольку ему запрещено жениться на вдове.
Тора написала в разделе о коэне гадоле [Ваикра, 21]: «Не осквернится ради отца своего и матери своей и из Святилища не выйдет». Рабби Меир истолковывает это так: смысл слов Торы — «из своей святости не выйдет», то есть он должен удаляться от всего непристойного, чтобы не прийти к осквернению; даже провожая отца или мать, он должен соблюдать удаление и ограду, чтобы не коснуться нечистоты умершего. Рабби Йеуда же истолковывает слова «и из Святилища не выйдет» как указание на то, что коэн гадоль вообще не провожает умерших родственников. [Согласно выводу Гемары, эти толкования являются лишь асмахтой, а сам запрет — установление мудрецов, как по мнению рабби Меира, так и по мнению рабби Йеуды.]
Если у него умер родственник,
один из семи его близких: отец, мать, сын, дочь, брат, сестра или жена,
он не выходит вслед за носилками,
чтобы провожать их, как обычный человек, а выходит лишь с соблюдением удаления, то есть следующим образом:
они скрываются,
носильщики выходят из одного переулка и входят в другой, и тогда они скрыты от него, так что он не может их видеть,
и
тогда
он появляется
в том переулке, из которого носильщики уже вышли.
Они появляются, а он скрывается:
всё время, пока носильщики видны в переулке, он должен быть скрыт от них и не входить туда, пока они не перейдут в другой переулок.
И
таким образом, когда в переулках города имеются ориентиры для соблюдения удаления , он
выходит вместе с ними до городских ворот.
Дальше он не выходит, поскольку там уже нет ориентиров, позволяющих соблюдать удаление. Таково
мнение рабби Меира.
Рабби Йеуда говорит: он не выходит из Храма, поскольку сказано: «И из Святилища не выйдет».
Это относится к семи близким родственникам коэна гадоля, поскольку есть опасение, что из-за великой скорби по поводу их смерти он придёт коснуться умершего. Но вслед за носилками других людей, не являющихся его родственниками, он выходит.
Во времена Мишны существовал обычай соблюдать траур, возвращаясь с погребения умершего: люди проходили перед скорбящими, которые стояли и принимали слова утешения. Мишна сообщает, что коэн гадоль не идёт вперемешку со всем народом, чтобы утешать скорбящих, а идёт с подобающим достоинством.
Когда он утешает
скорбящих,
перед
ними, по обычаю
всего народа, проходят один за другим,
чтобы сказать скорбящему слова утешения.
И
если коэн гадоль,
назначенный,
то есть заместитель коэнов,
проходит между ним и народом.
Назначенный идёт справа от него, народ — слева, а он находится посередине.
Когда же другие утешают его,
если у него умер родственник и народ приходит к нему домой, выстраиваясь в ряд, чтобы утешить его,
весь народ говорит ему: «Мы — искупление за тебя»,
то есть: «Пусть мы будем вместо тебя во всём, что должно постигнуть тебя».
А он говорит им: «Да будете вы благословенны с Небес».
Однако ему запрещено есть первую трапезу в своём трауре за свой счёт: соседи и знакомые приносят ему еду. Эта трапеза называется трапезой утешения, и скорбящие едят её, сидя на земле, как принято у скорбящих. Но коэн гадоль не сидит на земле из уважения к его достоинству; его друзья, устроившие трапезу, сидят на земле, показывая, что скорбят вместе с ним и участвуют в его трауре, а он с достоинством возлежит на скамье.
Когда ему приносят трапезу утешения,
трапезу утешения,
весь народ,
пришедший утешить его,
возлежит на земле, а он возлежит на скамье.
Теперь Мишна переходит к законам о царе и царской власти и продолжает их до конца главы.
Царь —
не судит,
его не сажают в Санhedрин, чтобы он судил других,
, и его не судят,
то есть Санhedрин не судит его.
Не свидетельствует
о других,
и против него не свидетельствуют.
Также
не совершает халицу
с женой своего брата, поскольку для него унизительно приходить в бейт-дин, чтобы жена его брата плевала перед ним.
И с его женой не совершают халицу,
если царь умер бездетным: брат царя не выводит его жену посредством халицы, поскольку с его женой не вступают в левиратский брак, ведь на вдове царя не женятся, и поэтому брат царя также не совершает с ней халицу.
Не вступает в левиратский брак
с женой своего брата, поскольку для него унизительно встать, продолжая имя своего брата,
и с его женой не вступают в левиратский брак,
как уже объяснялось: на вдове царя не женятся.
Рабби Йеуда говорит: если он пожелает
царь отказаться от своей чести
совершить халицу или вступить в левиратский брак,
достоин он доброго отзыва, поскольку
отказывается от своей чести ради исполнения заповеди левирата или халицы.
Сказали ему
мудрецы, обращаясь к рабби Йеуде:
его не слушают,
то есть не соглашаются с ним, поскольку «если царь отказывается от своей чести, его честь не считается отменённой».
И не женятся на его вдове
или на его разведённой жене.
Рабби Йеуда говорит:
простой человек не женится на вдове царя, но
царь может жениться на вдове царя. Ведь мы находим, что Давид женился на
на
вдове Шауля, как сказано
[Шмуэль II, 12; так пророк Натан сказал Давиду]: «Так сказал Господь, Бог Израиля: Я помазал тебя царём над Израилем
и отдал тебе дом господина твоего и жён господина твоего на лоно твоё».
Отсюда видно, что царю разрешено жениться на вдове другого царя.
В Гемаре будет разъяснено, что ответили мудрецы на доказательство рабби Йеуды.
Гемара:
В нашей Мишне мы учили:
«Коэн гадоль судит».
Гемара возражает:
«Разве это не очевидно?!»
Что нового здесь сообщается? Почему вообще можно было бы предположить, что коэн гадоль не судит?
Гемара отвечает: действительно, в этом нет новизны; новизна содержится в продолжении Мишны, где сказано
«его судят»,
а это
потребовалось ему сообщить,
поскольку можно было бы предположить, что его не следует судить из уважения к его достоинству, когда его приводят на суд перед бейт-дином.
Гемара возражает:
это,
то есть закон о том, что его судят,
тоже очевидно
ведь
если мы не судим его,
если его не судят,
как же он сам будет судить?!
Как он может судить других, если его самого не судят?
И
ведь
написано
[Цфания, 2]: «
Соберите себя и соберите других»,
исследуйте свои поступки, подобно тому как собирают солому, а затем исследуйте поступки других.
И сказал Реш Лакиш: сначала исправь себя,
а затем
исправляй других.
Итак, если его не судят, как он будет судить других?
Гемара отвечает:
но,
поэтому Мишна сообщает нам, что коэн гадоль сам судит и его судят:
поскольку,
то есть заодно,
собираясь сказать
дальше в Мишне
«царь не судит и его не судят»,
поэтому
таннай также сказал: «Коэн
гадоль судит и его судят».
То есть закон о коэне гадоле отличается от закона о царе.
Гемара отвечает ещё: Мишна сообщает, что если коэн гадоль нарушил запрет «не делай», то есть совершил преступление, за которое полагается бичевание, его судят трое судей , как любого другого человека. В этом и состоит новизна, как будет разъяснено.
А если хочешь, скажи так: это,
то есть этот
закон, сообщает нам
Мишна,
как сказано в барайте: «Коэн гадоль, убивший человека,
если убил
умышленно —
подлежит казни. Неумышленно —
отправляется в изгнание
в город-убежище.
А нарушивший
заповедь
«делай» или запрет «не делай
[Гемара разъяснит].
Во всём он подобен простому человеку».
Теперь Гемара разъясняет слова барайты, а также новизну содержащегося в Мишне закона, что «его судят».
В барайте мы учили: «
Умышленно убивший подлежит казни».
Гемара возражает:
«Разве это не очевидно?»
Что нового здесь сообщается?
Гемара отвечает: действительно, в этом нет новизны; понадобилось сообщить закон, что
«неумышленно совершивший убийство отправляется в изгнание»,
а заодно с законом о неумышленном убийстве барайта упомянула и закон об умышленном.
Гемара возражает:
это,
то есть что неумышленно совершивший убийство отправляется в изгнание,
тоже очевидно
— что нового здесь сообщается?
Гемара отвечает: это не очевидно, поскольку
потребовалось
сообщить это таннаю: можно было бы предположить, что коэн гадоль не отправляется в изгнание, поскольку мы учили, что коэн гадоль, совершивший убийство, никогда не выходит из города-убежища, как будет разъяснено; поэтому можно было бы заключить, что он вообще не отправляется туда.
Можно было бы предположить
и сказать:
поскольку написано
в разделе об убийце, совершившем убийство по ошибке,
«и будет жить там до смерти коэна гадоля»,
поэтому
скажи
следующее:
всякий, у кого есть возможность выйти,
обычный убийца, у которого есть возможность выйти из города-убежища после смерти коэна гадоля, —
пусть отправляется в изгнание
изначально. Но
тот, у кого нет возможности выйти,
то есть коэн гадоль, у которого нет возможности выйти оттуда,
пусть не отправляется в изгнание,
то есть изначально не отправляется туда, поскольку Тора ограничила срок его пребывания словами «до смерти коэна гадоля».
Теперь Гемара приводит закон о том, что коэн гадоль, совершивший неумышленное убийство и отправленный в изгнание, не имеет возможности выйти из города-убежища:
И
Ведь
мы учили
в нашей Мишне: