Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Рош а-Шана 8a — Талмуд с русским переводом
См. объяснение ответа Гемары выше [примечание 203]. И возражают: «Но ведь юбилеи», которые начинаются только вследствие действия — протрубления в шофар, — и всё же упомянуты в Мишне! Следовательно…
Оригинальный текст Рош а-Шана 8a
ומקשינן:
והרי יובלות
, שאין הם מתחילים אלא על ידי מעשה של תקיעת השופר, ואף על פי כן נשנו במשנה! ומכאן יש לנו לומר שהתנא חישב אף את ראשי השנים שחלים על ידי מעשה.
ומתרצינן: משנתנו לשיטת
רבי ישמעאל בנו של רבי יוחנן בן ברוקה היא
, הסובר שהיובל חל מאליו בראש השנה ולא על ידי תקיעת השופר ביום הכיפורים.
עד כאן הגמרא נשאה ונתנה בתירוצו של רב שישא בריה דרב אידי, שאמר הטעם שט"ז ניסן וששה בסיון לא הוזכרו במשנתנו, היינו מפני שאין דיניהם חלים אלא על ידי מעשה. [הקרבת העומר ושתי הלחם].
רב אשי אמר
טעם אחר מדוע לא הוזכרו במשנתנו אלא ארבעה ראשי שנים, ולא יותר:
כי כך הם דברי המשנה:
ארבע ראשי השנים הם, שהן
חלים
בארבע ראשי חדשים.
ולא נשנו במשנתנו ט"ו בניסן לרגלים, וט"ז ניסן לעומר, וששה בסיון לשתי הלחם, שכל אלו אינם חלים בראשי חדשים.
ולדברי רב אשי אלו הן ארבעת ראשי השנים: [א] א' ניסן. [ב] א' אלול. [ג] א' תשרי. [ד] א' שבט.
ולכן מקשינן: וכי התנא שנה בתחילת משנתנו
באחד בשבט
שזה
כ
דברי
בית שמאי?!
והלא אין דרכו של התנא לשנות סתם משנה כדברי בית שמאי, שהרי אין הלכה כדבריהם! ומתרצינן: התנא ששנה בתחילת משנתנו ארבעה ראשי שנים הם, לא התכוין לקבוע זאת כהלכה פסוקה. אלא,
הכי קאמר
, מיד הוא פירש את דבריו, ואמר:
מה שאמרתי תחילה שארבעה ראשי שנים הן אין זה הלכה פסוקה, אלא
שלשה
מתוכם
לדברי הכל
הן.
והרביעי, שהוא
באחד בשבט
, הרי זה תלוי ב
מחלוקת בית שמאי ובית הלל.
ומה שאמרנו "שלשה לדברי הכל" אין זה לדברי כל התנאים, שהרי רבי אלעזר ורבי שמעון נחלקו על מה ששנינו באחד באלול ראש השנה למעשר בהמה, ואמרו באחד בתשרי. אלא הגמרא מתייחסת כאן רק למחלוקת בית הלל ובית שמאי.
שנינו במשנה: באחד באלול ראש השנה למעשר בהמה [שאין מכניסים את הצאן שנולדו מכאן ואילך, יחד עם הצאן שנולדו בשנה שעברה, להתעשר יחד]. אלו דברי רבי מאיר, שמשנתנו סתמה כדבריו.
רבי אלעזר ורבי שמעון אומרים
: ראש השנה למעשר בהמה הוא
באחד בתשרי.
ועתה הגמרא מבארת את טעמיהם של רבי מאיר ושל רבי אלעזר ורבי שמעון:
אמר רבי יוחנן: ושניהם
, רבי מאיר, ואף רבי אלעזר ורבי שמעון,
מקרא אחד דרשו,
אלא שנחלקו איך לדרשו:
שנאמר
[תהלים סה]:
"לבשו כרים הצאן
הכבשות התעברו [ונראה כאילו הן משמשות לבוש לטלאים שבקרבן, והטלאים נקראים כרים. ר"ח]
ועמקים יעטפו בר
", יתכסו בתבואה.
כלומר, שהזרעים יתחילו לצמוח, ויהיו ניכרים היטב על הארץ, עד שהעמקים נראים כעטופים בהם.
וכאשר התבואה תגדל,
"יתרועעו אף ישירו
", הרוח תנשב בה, ואז השבולים יהיו נוקשים זה על זה, ונשמע קולם כעין שירה, ונראות השבלים כמשוררות.
והכל מודים שיש ללמוד את הכבשות שהוזכרו בתחילת הפסוק, מן התבואה שהוזכרה בסופו, כדלהלן:
רבי מאיר סבר
, כך אמר הכתוב:
אימתי "לבשו כרים
התעברו
הצאן"?
-
בזמן ש"עמקים יעטפו בר"
, בזמן שהתבואה תתחיל לצמוח.
ואימתי "עמקים יעטפו בר"?
-
באדר
, שאז הזרעים צומחים וניכרים היטב על פני הארץ.
ומכאן שהכבשות
מתעברות באדר
. וזמן עיבור הכבשות הוא חמשה חדשים.
ו
נמצא שהן
יולדות באב
, שהוא לאחר חמשה חדשים מאדר.
ולכן,
ראש השנה שלהן
הוא
אלול
.
היות והגמרא להלן לומדת ש"סמוך לגמרו - עישורו". שבראש החודש לאחר שהולדות נגמרו [נולדו], אז חל ראש השנה למעשר בהמה.
ואילו
רבי אלעזר ורבי שמעון אומרים
, כך אמר הכתוב:
אימתי "לבשו כרים
[התעברו]
הצאן"?
-
בזמן ש
השבלים
"יתרועעו אף ישירו"
.
ו
אימתי שבלים אומרות שירה
, כשמלאו הקשים בגרעיני התבואה?
בניסן.
ומכאן שהכבשות
מתעברות בניסן,
וזמן עיבור הכבשות הוא חמשה חדשים,
ו
נמצא שהן
יולדות באלול.
ולכן,
ראש השנה שלהן
הוא
תשרי
[שהוא סמוך לזמן שנגמרו, נולדו, הולדות].
ומאחר שבפסוק הוזכרו שני זמנים בענין התבואה:
א. "עמקים יעטפו בר", שהוא באדר.
ב. "יתרועעו אף ישירו", שהוא בניסן.
ונחלקו רבי מאיר ורבי אלעזר ורבי שמעון לאיזה פרק זמן של תבואה יש לדמות את התעברות הצאן. ומבארת עתה הגמרא מדוע בחר כל אחד מהתנאים החולקים את הדימוי שלו:
ואידך
, רבי מאיר,
נמי, הא כתיב, "יתרועעו אף ישירו"
, שהוא בניסן! ומדוע אמר רבי מאיר שהכבשות מתעברות באדר?
ומבארת הגמרא:
ההוא
קרא, מדבר
באפלתא
, בכבשות המתאחרות להתעבר,
דהויין בניסן
. והפסוק אומר שהן מתעברות בניסן, כאשר התבואה הבשילה, ובשעה שנושבת בה הרוח היא נראית כאילו אומרת שירה.
ואילו רוב הכבשות, כבר התעברו באדר, כפי שלמדנו מ"עמקים יעטפו בר".
ועתה מבארת הגמרא את דברי רבי אלעזר ורבי שמעון:
ואידך, נמי, הכתיב
גם:
"ועמקים יעטפו בר"
, שהוא באדר! ומדוע הם אמרו שהכבשות מתעברות בניסן?
ומתרצינן:
ההוא
קרא מדבר
בחרפייתא
, במקדימות להתעבר,
דאתיין מאדר
. שאכן גם באדר הכבשות מתעברות, אבל אין אלו אלא המקדימות, ואילו רוב הכבשות אינן מתעברות עד ניסן.
ועדיין יש להקשות על כל אחד מן התנאים: הרי בפסוק נאמרו שני זמנים, אדר וניסן, ומנין ידע כל אחד באיזה זמן רוב הכבשות מתעברות, ובאיזה זמן אין מתעברות אלא מיעוטן?
בשלמא ל
דעת
רבי מאיר
, שלמד את דבריו מסדר הפסוק,
כדכתיב
:
א.
"לבשו כרים הצאן"
-
בזמן ש"עמקים יעטפו בר"
, באדר.
ב.
ואיכא נמי
, ויש גם צאן שמתעברות בזמן שהשבלים
"יתרועעו אף ישירו"
, בניסן.
מכאן למד רבי מאיר שעיקר זמן עיבור הצאן הוא באדר, שאז העמקים מתעטפים בבר.
אלא לרבי אלעזר ורבי שמעון
, הסוברים שעיקר זמן עיבור הצאן הוא בניסן, שאז השבלים אומרות שירה, יש להקשות:
הרי לדבריהם,
איפכא מיבעי ליה
לכתוב לומר.
שהיה ראוי לכתוב לומר את דבריו בסדר הפוך:
א.
"לבשו כרים הצאן"
-
בזמן ד
השבלים
"יתרועעו אף ישירו"
, בניסן.
ב.
ואיכא נמי
, ויש גם צאן שמתעברות קודם לכן, בחודש אדר, בזמן
ד"עמקים יעטפו בר"!
אלא, אמר רבא
: אכן
דכולי עלמא
מודים שכך אמר הכתוב:
"לבשו כרים
רוב
הצאן" בזמן ש"עמקים יעטפו בר
", דהיינו
באדר.
והכא
, בענין ראש השנה למעשר בהמה -
בהאי קרא קמיפלגי
, נחלקו איך לדרוש את המקרא דלהלן:
נאמר [בדברים יד]:
"עשר תעשר
את תבואת זרעך".
ומכפל הלשון "עשר תעשר" דרשו חכמים:
בשני מעשרות הכתוב
הזה
מדבר: אחד
-
מעשר בהמה. ואחד
-
מעשר דגן
[תבואה].
והכתוב בא להקישן זה לזה. ונחלקו התנאים איך להקישם:
רבי מאיר סבר: מקיש
הכתוב את
מעשר בהמה למעשר דגן
:
מה
כמו ש
מעשר דגן, סמוך לגמרו
-
עישורו!
שראש השנה למעשר דגן הוא באחד בתשרי [כפי שיתבאר בברייתא להלן יב א], והוא ראש החודש הסמוך לגמר מלאכת התבואה. שהתבואה עומדת בשדות כל ימות החמה כדי שתתייבש. ומכאן נלמד:
אף מעשר בהמה, סמוך לגמרו
-
עישורו
. שראש השנה למעשר בהמה אף הוא חל סמוך לגמרו. דהיינו סמוך ללידת הולדות, שנולדים בחודש אב, שהוא החודש החמישי מאדר, ובו מסתיים עיבור הצאן.
ומכאן למד רבי מאיר, שראש השנה למעשר בהמה הוא באחד באלול.
ורבי אלעזר ורבי שמעון סברי: מקיש
הכתוב את
מעשר בהמה למעשר דגן
:
מה
כמו ש
מעשר דגן, ראש השנה שלו
הוא אחד ב
תשרי
-
אף מעשר בהמה, ראש השנה שלו
הוא אחד ב
תשרי.
שנינו במשנה:
באחד בתשרי ראש השנה לשנים.
והוינן בה:
למאי הלכתא
, לענין איזו הלכה מתחיל ראש השנה "לשנים" בתשרי? .
אמר רב פפא: ל
מנין שנות המלכים ב
שטרות.
שהיו רגילים לכתוב בשטר תאריך לפי מנין שנות המלך, "בשנת כך וכך לחיי המלך".
ומשהגיע אחד בתשרי מלאה שנה למלך. ואפילו אם התחיל למלוך בכ"ט אלול. בכל זאת משהגיע תשרי היו כותבים בשנת שתים למלך.
דתנן
[במסכת שביעית י ה]:
שטרי חוב המוקדמין
, שהתאריך הכתוב בהם הוא לפני שעת ההלואה,
פסולין
. השטר פסול, וההלואה נחשבת כמלוה על פה ולא כמלוה בשטר.
ו
אילו שטרי חוב
המאוחרין
, שהתאריך הכתוב בהם הוא אחרי מועד ההלואה,
כשרים.
וכדי שנדע אם השטר שבא לפנינו הוא מוקדם או מאוחר. תיקנו יום קבוע שמתחילה בו שנת המלך. ועל ידי זה נוכל לדעת באיזה שנה למלך עומדים. והוסבר ענין זה בהרחבה בתחילת הפרק.
ומקשינן:
והתנן
, הרי שנינו בתחילת משנתנו:
באחד בניסן ראש השנה למלכים
.
ואמרינן
על כך לעיל:
למאי הלכתא
, לאיזה צורך קבעו להם יום קבוע לראש השנה?
ואמר רב חסדא: לשטרות.
שמלך אשר עמד באדר, הרי מיד כשהגיע אחד בניסן מונים לו בשטרות שנה שניה!
ואיך אמר רב פפא שאחד בתשרי הוא ראש השנה לשטרות?
ומתרצינן:
לא קשיא.
כאן
, בתחילת המשנה, ששנינו אחד בניסן הוא ראש השנה למלכים, מדובר באדם שכתב בשטרו תאריך
ל
שנות
מלכי ישראל.
וראש השנה שלהם הוא בניסן.
ואילו
כאן
, בהמשך המשנה, ששנינו אחד בתשרי הוא ראש השנה לשטרות, מדובר באדם שכתב בשטרו תאריך
ל
שנות
מלכי אומות העולם,
וראש השנה שלהם הוא בתשרי.
ומקשינן על דברי רב פפא, שאמר "באחד בתשרי ראש השנה לשנים", היינו לשטרות.
אלא
, מעתה יש להקשות:
הא דאמר רב חסדא
לעיל, על תחילת המשנה, שאחד בניסן ראש השנה למלכים:
לא שנו
שאחד בניסן הוא ראש השנה למלכים
אלא ל
ענין
מלכי ישראל
.
אבל למלכי אומות העולם
-
מתשרי מנינן
.
וכי
רב חסדא
-
מתניתין אתא לאשמועינן!?
וכי הוא בא להשמיענו דבר שנכתב במשנה עצמה?! והרי במשנה עצמה כבר נאמר שראש השנה לשטרות הוא בתשרי. ובהכרח שיש לחלק בין מלכי ישראל למלכי האומות, וכדלעיל! .
ומתרצינן:
לא
. רב חסדא לא בא להשמיענו את דברי המשנה.
אלא
רב חסדא
-
קראי אתא לאשמועינן
. ללמדנו את המקראות שמהם למדו חכמים שלמלכי אומות העולם מונים מתשרי, וכפי שהגמרא הביאה לעיל [ג א] את המשך דברי רב חסדא, שהביא ראיה לדבר מן המקרא.
ואיבעית אימא
, ואם תרצה תאמר, שרב חסדא לא בא ללמדנו רק את המקראות שמהם למדו חכמים שלמלכי האומות מונים מתשרי, אלא גם את עצם הדין שלמלכי האומות מונים מתשרי הוא בא ללמדנו.
מפני שרב חסדא סובר שמשנתנו לא אמרה שבאחד בתשרי ראש השנה למלכי האומות.
ו
רב חסדא
חולק על רב פפא, שהסביר כי מה ששנינו "באחד בתשרי ראש השנה לשנים", הכוונה לשטרות.
אלא
כרבי זירא מתני לה
, מפרש את משנתנו כדברי רבי זירא, וכדלהלן:
דרבי זירא אמר
: מה ששנינו "באחד בתשרי ראש השנה לשנים", הכוונה היא
לתקופה
, שמחשבים לפי אחד בתשרי את זמן בריאת החמה והלבנה בשעת בריאת העולם, ואת חישוב תקופת החמה, דהיינו, ארבעת עונות השנה [תקופת תשרי, תקופת טבת, תקופת ניסן ותקופת תמוז]. וכן את מולדות חודשי השנה.
ו
משנתנו, כדעת
רבי אליעזר היא, דאמר בתשרי נברא העולם
. וכל החישובים של התקופות והמולדות בנויים על כך שתחילת המהלך של השמש והירח היו בתשרי.
רב נחמן בר יצחק אמר
הסבר אחר:
מה ששנינו שאחד בתשרי הוא "ראש השנה לשנים", הכוונה היא
לדין,
שהקדוש ברוך הוא דן באחד בתשרי את כל באי העולם, וגוזר עליהם את כל מה שיעבור עליהם עד תשרי הבא.
דכתיב
[דברים יא יב]: "תמיד עיני ה' אלהיך בה [בארץ ישראל]
מראשית השנה ועד אחרית שנה"
.
ודרשינן:
מראשית השנה
-
נידון מה יהא בסופה
, ב"אחרית שנה".
וממשיך רב נחמן בר יצחק לבאר:
ו
ממאי ד
" ראשית השנה", אחד ב
תשרי הוא!?
דכתיב
[תהילים פא ד]:
"תקעו בחדש
, בראש חדש
שופר, בכסה
, כאשר הלבנה מתכסה,
ליום חגנו"
. [לפי הרד"ק]
Русский перевод
См. объяснение ответа Гемары выше [примечание 203]. И возражают:
«Но ведь юбилеи»,
которые начинаются только вследствие действия — протрубления в шофар, — и всё же упомянуты в Мишне! Следовательно, нужно сказать, что таннай учитывал также начала годов, наступающие вследствие действия.
И отвечают: наша Мишна соответствует мнению
рабби Йишмаэля, сына рабби Йоханана бен Броки,
согласно которому юбилейный год наступает сам собой в Рош ха-Шана, а не вследствие трубления в шофар в Йом-Кипур.
До сих пор Гемара разбирала ответ Рав-Шиши, сына Рава Идди, который объяснил, что 16 нисана и 6 сивана не упомянуты в нашей Мишне потому, что относящиеся к ним законы начинают действовать только вследствие действия — принесения омера и двух хлебов.
Рав Аши сказал
другую причину, по которой в нашей Мишне упомянуты только четыре начала годов, а не больше:
Таковы слова Мишны:
«Есть четыре начала годов, которые»
наступают
«в четыре начала месяцев».
А пятнадцатое нисана как начало года для праздников, шестнадцатое нисана как начало года для омера и шестое сивана как начало года для двух хлебов в нашей Мишне не упомянуты, поскольку ни одно из них не приходится на начало месяца.
Согласно словам Рава Аши, таковы четыре начала годов: [а] первое нисана; [б] первое элула; [в] первое тишрея; [г] первое швата.
Поэтому возражают: разве таннай в начале нашей Мишны написал
«первого швата»,
что
соответствует
словам
Бейт-Шаммая?!
Ведь таннаю несвойственно приводить без оговорок Мишну согласно мнению Бейт-Шаммая, поскольку галаха не соответствует их мнению! И отвечают: таннай, написавший в начале нашей Мишны: «Есть четыре начала годов», не намеревался установить это как окончательное постановление.
Вот что он сказал:
он сразу разъяснил свои слова и сказал:
То, что я сначала сказал: «Есть четыре начала годов», — не является окончательным постановлением, а
три
из них
по общему мнению
таковы.
А четвёртое,
первое швата,
зависит от
разногласия между Бейт-Шаммаем и Бейт-Гилелем.
А сказанное нами «три по общему мнению» не означает: по мнению всех таннаев. Ведь рабби Элазар и рабби Шимон разошлись во мнении относительно сказанного нами: «первого элула — начало года для десятины скота», — и сказали, что это первое тишрея. Однако здесь Гемара имеет в виду только разногласие между Бейт-Гилелем и Бейт-Шаммаем.
Мы учили в Мишне: «Первого элула — начало года для десятины скота» [поскольку нельзя объединять для десятины овец, родившихся с этого времени, с овцами, родившимися в прошлом году]. Это мнение рабби Меира, и наша Мишна без оговорок приведена согласно его мнению.
Рабби Элазар и рабби Шимон говорят:
начало года для десятины скота —
первого тишрея.
Теперь Гемара разъясняет основания мнений рабби Меира и рабби Элазара с рабби Шимоном:
Сказал рабби Йоханан: оба,
рабби Меир, а также рабби Элазар и рабби Шимон,
истолковывали один и тот же стих,
но разошлись в его истолковании:
сказано [Теѓилим, 65]:
«Оделись овцы
овцы зачали [и, по-видимому, стали как бы одеждой для ягнят жертвоприношения, которые называются овцами; Рах],
а долины покрылись хлебом»,
покрылись хлебными злаками.
Иными словами, семена начинают прорастать и становятся хорошо заметны на земле, так что долины выглядят словно покрытые ими.
А когда хлебные злаки вырастут,
«они будут ликовать и петь»,
ветер станет колебать их, колосья будут ударяться друг о друга, и будет слышен звук, подобный пению; колосья будут выглядеть так, словно поют.
И все согласны, что овец, упомянутых в начале стиха, следует уподобить злакам, упомянутым в его конце, как будет сказано далее:
Рабби Меир считал,
что стих говорит следующее:
Когда «оделись овцы
зачали
овцы»? —
Когда «долины покрылись хлебом»,
когда злаки начинают прорастать.
А когда «долины покрываются хлебом»? —
В адаре,
поскольку тогда семена прорастают и становятся хорошо заметны на поверхности земли.
Отсюда следует, что овцы
зачинают в адаре.
Период беременности овец составляет пять месяцев.
И
получается, что они
рожают в аве,
то есть через пять месяцев после адара.
Поэтому
их начало года
приходится на
элул.
Поскольку далее Гемара выводит, что «вскоре после завершения — отчисляют десятину»: в начале месяца, следующего за тем, в котором детёныши завершили свой рост [родились], наступает начало года для десятины скота.
А
рабби Элазар и рабби Шимон говорят,
что стих говорит следующее:
Когда «оделись овцы
[зачали]
овцы»? —
Когда
колосья
«будут ликовать и петь».
И
когда колосья поют,
когда стебли наполняются зёрнами?
В нисане.
Отсюда следует, что овцы
зачинают в нисане,
а период беременности овец составляет пять месяцев,
и
получается, что они
рожают в элуле.
Поэтому
их начало года
приходится на
тишрей [время, близкое к моменту, когда детёныши завершили свой рост — родились].
Поскольку в стихе упомянуты два времени, связанные со злаками:
а. «Долины покрылись хлебом» — это адар.
б. «Они будут ликовать и петь» — это нисан.
Рабби Меир и рабби Элазар с рабби Шимоном разошлись в вопросе, какому периоду созревания злаков следует уподобить зачатие овец. Теперь Гемара объясняет, почему каждый из спорящих таннаев выбрал именно свой период:
А другой,
рабби Меир,
тоже: ведь написано
«они будут ликовать и петь»,
то есть в нисане! Почему же рабби Меир сказал, что овцы зачинают в адаре?
Гемара объясняет:
тот
стих говорит
о поздних,
об овцах, которые поздно зачинают,
поскольку бывают в нисане.
Стих говорит, что они зачинают в нисане, когда злаки созрели и, колеблемые ветром, выглядят так, словно поют.
Большинство же овец уже зачали в адаре, как мы учили из слов: «долины покрылись хлебом».
Теперь Гемара разъясняет слова рабби Элазара и рабби Шимона:
А другой тоже: ведь написано
также
«а долины покрылись хлебом»,
то есть в адаре! Почему же они сказали, что овцы зачинают в нисане?
И отвечают:
тот
стих говорит
о ранних,
о тех, кто зачинает раньше,
поскольку приходят из адара.
Действительно, овцы зачинают и в адаре, но это лишь ранние; большинство же овец не зачинает до нисана.
Однако всё ещё следует задать вопрос каждому из таннаев: в стихе названы два времени — адар и нисан. Откуда каждый из них знал, в какое время большинство овец зачинает, а в какое время зачинается лишь меньшинство?
Если это понятно относительно
мнения
рабби Меира,
который вывел своё мнение из порядка стиха,
как написано:
а.
«Оделись овцы» —
«когда долины покрылись хлебом»,
в адаре.
б.
А есть также
овцы, которые зачинают в то время, когда колосья
«ликуют и поют»,
в нисане.
Отсюда рабби Меир вывел, что основное время зачатия овец — адар, когда долины покрываются хлебом.
Но относительно рабби Элазара и рабби Шимона,
считающих, что основное время зачатия овец — нисан, когда колосья поют, следует задать вопрос:
Ведь согласно их мнению
следовало бы написать наоборот
то, что сказано.
Следовало бы привести слова стиха в обратном порядке:
а.
«Оделись овцы» —
«когда
колосья
ликуют и поют»,
в нисане.
б.
А есть также
овцы, которые зачинают раньше, в адаре, когда
«долины покрылись хлебом»!
Но, сказал Рава:
действительно,
все согласны,
что стих говорит следующее:
«Оделись
большинство
овец» в то время, когда «долины покрылись хлебом»,
то есть
в адаре.
А здесь,
в вопросе о начале года для десятины скота,
они разошлись в истолковании этого стиха,
то есть разошлись в том, как истолковать следующий отрывок Писания:
Сказано [Дварим, 14]:
«Отделяй десятину
от урожая посева твоего».
Из удвоения выражения «отделяй десятину» мудрецы вывели:
об этих двух десятинах говорит
этот
стих: об одной —
десятине скота, а о другой —
десятине злаков
[урожае].
Писание пришло уподобить одну из них другой. Таннаи разошлись в том, как именно их уподобить:
Рабби Меир считал: стих уподобляет
десятину
скота десятине злаков:
Подобно тому как
у
десятины злаков вскоре после завершения
наступает время отделения десятины!
Начало года для десятины злаков — первое тишрея [как будет разъяснено в барайте далее, на 12а], и это начало месяца, близкое к завершению обработки злаков, поскольку злаки остаются в поле всё лето, чтобы высохнуть. Отсюда мы учим:
Также у десятины скота вскоре после завершения
наступает время отделения десятины.
Начало года для десятины скота также приходится на время, близкое к завершению. То есть на время, близкое к рождению детёнышей, которые рождаются в аве — пятом месяце после адара, когда заканчивается беременность овец.
Отсюда рабби Меир вывел, что начало года для десятины скота приходится на первое элула.
А рабби Элазар и рабби Шимон считают: стих уподобляет
десятину
скота десятине злаков:
Подобно тому как
у
десятины злаков её начало года
приходится на первое
тишрея —
так и начало года для десятины скота
приходится на первое
тишрея.
Мы учили в Мишне:
«Первого тишрея — начало года для лет».
И задаём вопрос:
для какой галахической цели,
то есть в отношении какого закона первое тишрея является началом года «для лет»?
Сказал Рав Папа: для
счёта лет царей в
документах.
Обычно в документе указывали дату согласно счёту лет царствования: «В такой-то год жизни царя».
Когда наступало первое тишрея, царю засчитывался ещё один год. Даже если он начал царствовать двадцать девятого элула, всё равно с наступлением тишрея в документах писали: «Во второй год царствования царя».
Ибо мы учили
[в трактате Швиит, 10:5]:
«Ранние долговые документы»,
в которых дата стоит раньше времени займа,
недействительны.
Документ недействителен, и заём считается займом без документа, а не займом, подтверждённым документом.
А
если долговые документы
с более поздней датой,
то есть если указанная в них дата приходится на время после займа,
действительны.
Чтобы определить, является ли представленный нам документ ранним или поздним, установили определённый день, с которого начинается год царствования. Благодаря этому можно узнать, какой год царствования указан. Этот вопрос подробно разъяснялся в начале главы.
И возражают:
ведь мы учили,
в начале нашей Мишны:
«Первого нисана — начало года для царей».
И сказали
по этому поводу выше:
для какой галахической цели,
то есть зачем установили для них определённый день начала года?
И Рав Хисда сказал: для документов.
Царю, который вступил на престол в адаре, сразу с наступлением первого нисана в документах начинают считать второй год!
Как же Рав Папа сказал, что первое тишрея является началом года для документов?
И отвечают:
это не противоречие.
Здесь,
в начале Мишны, где мы учили, что первое нисана является началом года для царей, речь идёт о человеке, который указал в документе дату согласно
годам
царствования
царей Израиля.
Их год начинается в нисане.
А
здесь,
в продолжении Мишны, где мы учили, что первое тишрея является началом года для документов, речь идёт о человеке, который указал в документе дату согласно
годам
царствования
царей народов мира,
а их год начинается в тишрее.
Возражают против слов Рава Папы, сказавшего: «Первого тишрея — начало года для лет», то есть для документов.
Но
теперь следует возразить:
что касается сказанного Равом Хисдой,
выше, относительно начала Мишны, где сказано, что первое нисана является началом года для царей:
Сказанное
о том, что первое нисана является началом года для царей,
относится лишь к
царствованию
царей Израиля.
Но для царей народов мира
счёт ведётся от тишрея.
Разве
Рав Хисда
пришёл сообщить нам то, что уже содержится в Мишне?!
Разве он пришёл сообщить нам то, что написано в самой Мишне? Ведь сама Мишна уже говорит, что началом года для документов является тишрей. Значит, необходимо различать между царями Израиля и царями народов, как сказано выше!
И отвечают:
нет.
Рав Хисда не пришёл сообщить нам содержание Мишны.
Он пришёл сообщить, что
Рав Хисда
пришёл сообщить нам толкования стихов:
научить нас отрывкам Писания, из которых мудрецы вывели, что для царей народов счёт ведут от тишрея, как Гемара выше [3а] привела продолжение слов Рава Хисды, где он доказал это из Писания.
А если хочешь, скажи иначе:
Рав Хисда пришёл сообщить нам не только отрывки Писания, из которых мудрецы вывели, что для царей народов счёт ведут от тишрея, но и сам закон о том, что для царей народов счёт ведут от тишрея.
Поскольку Рав Хисда считает, что наша Мишна не говорит, что первое тишрея является началом года для царей народов.
И
Рав Хисда
расходится с Равом Папой, который объяснил, что сказанное нами: «Первого тишрея — начало года для лет», — означает начало года для документов.
Однако
он передаёт её как мнение рабби Зейры,
разъясняя нашу Мишну следующим образом:
Рабби Зейра сказал:
то, что мы учили: «Первого Тишрея — начало года для лет», означает
для ткуфы,
поскольку по первому Тишрея рассчитывают время создания солнца и луны при сотворении мира, а также рассчитывают солнечную ткуфу, то есть четыре времени года [ткуфу Тишрея, ткуфу Тевета, ткуфу Нисана и ткуфу Тамуза]. Так же рассчитывают и моледы месяцев года.
И
наша Мишна соответствует мнению
рабби Элиэзера, который сказал: мир был создан в Тишрей.
Все расчёты ткуф и моледов основаны на том, что начало движения солнца и луны пришлось на Тишрей.
Рав Нахман бар-Ицхак сказал
другое объяснение:
то, что мы учили: первое Тишрея является «началом года для лет», означает
для суда,
поскольку Всевышний в первое Тишрея судит всех обитателей мира и определяет всё, что произойдёт с ними до следующего Тишрея.
Как написано [
Дварим, 11:12]: «Всегда глаза Г-спода, твоего Б-га, обращены к ней [к Земле Израиля]
от начала года и до конца года».
И мы истолковываем:
«от начала года» —
судят, что будет в его конце,
«в конце года».
Рав Нахман бар-Ицхак продолжает разъяснять:
И
откуда следует, что «начало года» — это
«первое Тишрея»
?!
Как написано [
Теилим, 81:4]:
«Трубите в новолуние,
в новолуние
шофар,
когда луна скрыта,
в день нашего праздника». [По мнению Радaка]
По мнению РадaКа]