Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Рош а-Шана 7a — Талмуд с русским переводом
Это сказал Абיי, который утверждал, что ему отсчитывают год с момента рождения, о первенце, родившемся с увечьем: о таком, которого намереваются зарезать вне храмового двора как обычное…
Оригинальный текст Рош а-Шана 7a
הא
, אביי שאמר שמונים לו משעה שנולד, דיבר
ב
בכור שנולד
בעל מום
, העומד להשחט מחוץ לעזרה בתורת חולין, ומיום שנולד הוא ראוי לכך.
ומקשינן:
בעל מום
-
מי מצי אכיל ליה!?
וכי אפשר לאכול בעל מום ביום שנולד!? והרי יתכן שהוא נפל שאסור באכילה, ואין השחיטה מתירה לאכול בהמה אלא מיום השמיני והלאה, שאז הבהמה יוצאת מכלל ספק נפל.
ומתרצינן: אביי דיבר באופן
דקים ליה ביה
, שהבעלים יודעים
שכלו לו חדשיו
, שמלאו חדשי הריון הבהמה לפני שהוא נולד, ובמקרה שכזה אפשר לאכלו מיד.
תנו רבנן: באחד בניסן
הוא
ראש השנה ל
מנין ה
חדשים
[ניסן נקרא החודש הראשון, אייר השני, וכן הלאה].
ולעיבורין
. ומניחה הגמרא שהמדובר להושיב בית דין ולעיין אם השנה הבאה צריכה להתעבר, להוסיף לה אדר שני.
והשנה מתחילה לענין זה מאחד בניסן. ומאז והלאה יכולים בית דין לדון בדבר. והגמרא להלן תדון בזה.
ולתרומת שקלים
, להתחיל להקריב קרבנות שנקנו מתרומת הקופות של שקלי השנה החדשה.
ויש אומרים, אף לשכירות בתים
.
האומר לחבירו הריני משכיר לך בית לשנה זו. כלתה שנתו באחד בניסן, ואפילו אם לא דר בו אלא חודש אחד בלבד.
והגמרא מבארת את דברי הברייתא:
והוינן בה:
לחדשים
-
מנא לן?
מנין לנו שאחד בניסן הוא ראש השנה לחדשים?
ומשנינן:
דכתיב
[שמות יב]:
"החדש הזה לכם ראש חדשים, ראשון הוא לכם לחדשי השנה".
ומנין שהכתוב מדבר בחודש ניסן, ולא בחודש אחר?
שנאמר בהמשך לפסוק הזה:
"דברו אל כל עדת ישראל לאמר: בעשור לחדש הזה, ויקחו להם איש שה לבית אבות שה לבית. והיה לכם
[השה]
למשמרת עד ארבעה עשר יום לחדש הזה, ושחטו אותו
כל קהל עדת ישראל בין הערביים".
מכאן שבחדש הראשון הקריבו קרבן פסח. אך עדיין אינני יודע איזה חודש הוא "החודש הראשון".
וכתיב
[דברים טז א]:
"שמור את חדש האביב,
ועשית פסח לה' אלהיך". מכאן שהחודש הראשון, שהקריבו בו את הפסח, קרוי "חדש האביב".
"אביב" הוא ביכור התבואה. דהיינו שהשעורים, שהם מבשילים תחילה, גומרים להתבשל בחודש זה.
איזהו חדש שיש בו "אביב
" שהוא בישול התבואה?
הוי אומר: זה ניסן!
וקרי ליה
הכתוב לחודש ניסן
"ראשון
".
ומכאן שניסן הוא החודש הראשון.
ומקשינן:
ואימא
, שהחדש הראשון הוא
אייר
, שגם בו עדיין יש תבואה שמבשילה!
ומתרצינן:
בעינא
, אנו צריכים שבחדש הראשון תהיה התבואה
"אביב"
, שתהיה ביכורי התבואה המבשילה.
ו
את זה
ליכא
באייר. היות שהתבואה, המבשילה באייר, אינה ביכורי התבואה אלא היא תבואה "אפילה", מאוחרת.
ומקשינן:
ואימא
שהחדש הראשון הוא
אדר
, שראשוני השעורים מבשילים בו!
ומתרצינן:
בעינא
אנו צריכים שבחדש הראשון יהיה
רוב אביב
, שרוב התבואות יתבכרו בו,
וליכא
. שאין רוב התבואות מתבכרות עד ניסן.
ודחינן את התירוץ:
מידי
[וכי]
"רוב אביב" כתיב?!
והלא לא נאמר אלא "אביב". ויתכן שהכוונה לאדר!
אלא, אמר רב חסדא
: מנין שניסן הוא החודש הראשון? -
מהכא
, מפסוק הזה [ויקרא כג]:
"אך בחמשה עשר יום לחדש השביעי, באספכם את תבואת הארץ
, תחוגו את חג ה' [סוכות] שבעה ימים".
איזהו חדש שיש בו אסיפה?
שאוספים בו את הפירות שמונחים בשדות כדי להתייבש.
הוי אומר: זה תשרי!
שאז רגילים להכניס את הפירות לבתים כדי שלא ירד עליהם הגשם ויתרטבו.
וקא קרי ליה
, וקורא לו הכתוב
"שביעי"!
ומאחר שתשרי הוא החודש השביעי, בהכרח שמתחילים למנות את החדשים מניסן.
ומקשינן:
ואימא
שהחדש השביעי הוא
מרחשון.
ומאי שביעי
, לאיזה חודש הוא שביעי -
שביעי לאייר!
ונאמר שאייר הוא החדש הראשון!
ומתרצינן:
בעינא
, אנו צריכים שבחדש השביעי יהיה
"אסיף
",
וליכא!
שאין אסיף בחודש חשון.
ומכאן שאין הוא החדש השביעי.
ומקשינן:
ואימא
שהחודש השביעי הוא
אלול
, שיש אנשים המקדימים לאסוף תבואתם באלול
! ומאי שביעי
, לאיזה חודש הוא שביעי -
שביעי לאדר!
ונאמר שהחדש הראשון הוא אדר!
ומתרצינן:
בעינא
, אנו צריכים שבחדש השביעי יהיה
רוב "אסיף
",
וליכא!
אין רוב האנשים אוספים את התבואה באלול אלא בתשרי!
ודחינן את התירוץ:
מידי
, וכי
"רוב אסיף כתיב?!
והלא לא נאמר אלא "אסיף". ויתכן שזהו אלול. שהוא שביעי לאדר! וחוזרת השאלה: מנין שהחודש הראשון הוא ניסן?
אלא, אמר רבינא
: אכן
דבר זה מתורת משה רבינו לא למדנו.
אלא רק
מדברי קבלה
[קבלת הנביאים]
למדנו
:
שנאמר [זכריה א]:
"ביום עשרים וארבעה לעשתי עשר חדש
[החדש האחד עשר, אשר]
הוא חדש שבט"
.
ומכאן שהחדש הראשון הוא ניסן, ששבט הוא האחד עשר לו.
רבה בר עולא אמר, מהכא
, מפסוק הזה למדנו שניסן הוא הראשון [אסתר ב]:
"ותלקח אסתר אל המלך אחשורוש, אל בית מלכותו, בחדש העשירי, הוא חדש טבת".
ומכאן שהראשון הוא ניסן.
רב כהנא אמר מהכא
[זכריה ז]:
"בארבעה לחדש התשיעי, בכסלו
".
רב אחא בר יעקב אמר מהכא
[אסתר ח]:
"ויקראו סופרי המלך בעת ההיא בחדש השלישי, הוא חדש סיון".
רב אשי אמר מהכא
[אסתר ג ז]:
"הפיל
פור, הוא הגורל לפני המן מיום ליום, ומחדש לחדש שנים עשר, הוא חדש אדר
".
ואיבעית אימא
, אם תרצה תוכל ללמוד שניסן הוא החדש הראשון
מהכא
, ממה שנאמר [בתחילת הפסוק]:
"בחדש הראשון הוא חדש ניסן
, הפיל פור, הוא הגורל לפני המן".
הרי מבואר בפירוש שניסן הוא החדש הראשון!
ומקשינן:
וכולהו
, כל האמוראים שהוכיחו ממנין שאר החדשים שניסן הוא החדש הראשון -
מאי טעמא לא אמרי מהאי!?
מדוע לא למדו מפסוק זה שבמפורש מדבר בניסן עצמו שהוא החודש הראשון?
ומתרצינן: הם סוברים שאין להוכיח מכאן שניסן הוא החדש הראשון בכל מקום, מפני שיש לדחות:
דלמא
[שמא]
מאי
מהו
"ראשון"
שהוזכר כאן -
ראשון למילתיה!
למעשה של גזירת המן להשמיד את כל היהודים! ואין ללמוד מכאן שגם בכל התורה החדש הראשון הוא ניסן.
ועתה הגמרא מבארת מדוע משנתנו לא הזכירה שאחד בניסן הוא גם ראש השנה לחדשים:
ותנא דידן
, התנא ששנה את משנתנו -
בשנים קמיירי
, דיבר רק לענין ראשי שנים. אבל
ב
ענינם של
חדשים לא קמיירי
, לא דיבר אודותם.
והגמרא ממשיכה לבאר את הברייתא:
שנינו בברייתא: באחד בניסן ראש השנה לחדשים
ולעיבורין.
הגמרא הבינה שכוונת הברייתא לומר שמאחד בניסן מתחילה השנה לענין העיבור, שמכאן ואילך יכולים בית דין לדון בצרכי הציבור, ולקבוע אם ראוי לעבר את השנה הזאת.
והוינן בה: וכי
לעיבורין
-
מניסן מנינן!?
וכי מונים את השנה מניסן, ומאז אפשר לעבר אותה?!
והתניא: אין מעברין את השנה לפני ראש השנה,
שאם יודיעו לבני הגולה לפני ראש השנה שעיברו את השנה, יש חשש שמא ישתכח הדבר עד אדר הבא. ויחוגו את חג הפסח באדר.
ואם עיברוה
לפני ראש השנה -
אינה מעוברת
, ואין מעברים אותה עד שיגיע אדר.
אבל מפני הדחק
, כגון שבית דין חוששים שהגויים ימנעו מהם לשבת ולדון בדבר -
מעברין אותה אחר ראש השנה מיד.
ואף על פי כן
, אף על פי שאפשר לעבר את השנה מתשרי בשעת הדחק,
אין מעברין אלא
את
אדר,
להוסיף חודש נוסף, אדר שני, אחרי אדר הראשון. ואין מעברים חודש אחר, למרות שכבר עתה ברור שצריכים לעבר את השנה בחודש נוסף.
על כל פנים, שנינו בברייתא זו שאי אפשר לעבר את השנה לפני ראש השנה. ואם כן מה היא כוונת הברייתא דלעיל, שאמרה אחד בניסן הוא ראש השנה לעיבורין?
אמר רב נחמן בר יצחק: מאי "עיבורין"
-
הפסקת עיבורין!
שמאחד בניסן ואילך, מתחילה כבר שנה חדשה לענין עיבור, ולכן אין בית הדין יכולים לעבר את ניסן, לומר שניסן זה הוא אדר שני.
דתנן
, כך שנינו דין זה במשנה [עדיות ז ז]:
הן
, רבי יהושע ורבי פפייס,
העידו
שקיבלו מרבותיהם
שמעברין
את
השנה
במשך
כל
ימי חודש
אדר
. שאפילו אם ראו בית דין לאחר פורים שראוי לעבר את השנה, יכולים לעבר אותה אז.
ולמה הוצרכו [רבי יהושע ורבי פפייס] להעיד על זה?
מפני
שהיו
חכמים
אומרים
שאין מעברין את השנה אלא
עד הפורים.
לכן העידו רבי יהושע ורבי פפייס שקיבלו מרבותיהם שמעברין בכל חדש אדר.
והוינן בה:
מאי טעמא
, מה הטעם בדבריו
דמאן דאמר
שמעברין
עד הפורים
בלבד?
ומפרשינן:
כיון דאמר מר
בברייתא:
הדרשנים
שואלין
, נושאים ונותנים לפני הציבור
בהלכות הפסח קודם לפסח שלושים יום
, והקהל ישמע מהדרשנים שצריכים לקיים את הפסח בעוד שלושים יום.
ואם בית הדין יעברו את השנה וידחו את הפסח, יש לחוש שמא הציבור יפקפקו בדברי שלוחי בית הדין, ויקיימו את הפסח במועדו כפי ששמעו מהדרשנים. ו
אתי לזלזולי
, ויבואו לזלזל
ב
איסור
חמץ
בזמן איסורו.
כלומר, במועד שנקבע לו אחרי שעיברו את השנה.
ואידך
, התנאים הסוברים שמעברים את השנה עד א' ניסן, מדוע אין הם חוששים שמא יזלזלו באיסור חמץ?
משום ש
מידע ידיע דשתא מעברתא
-
בחושבנא תליא מלתא!
הכל יודעים שעיבור השנה תלוי בחשבון בית הדין.
וסברי
, וסבורים הם כי
חושבנא הוא דלא סליק להו לרבנן עד האידנא
. החשבון לא נשלם לחכמים עד עכשיו, ולכן דרשו הדרשנים בהלכות הפסח. אבל לבסוף השלימו חכמים את חשבונם, ועיברו את השנה.
ועתה הגמרא מבארת מדוע משנתנו לא הזכירה שאחד בניסן הוא גם ראש השנה לעיבורין:
ואמרינן:
ותנא דידן
, ששנה את משנתנו רק
בהתחלה קמיירי
, דיבר רק בדינים המתחילים לחול בראש השנה. אבל
בהפסקה לא קמיירי
. בדינים המפסיקים בתחילת השנה, שמכאן ואילך אי אפשר לעבר את השנה, לא דיבר.
והגמרא מבארת את המשך דברי הברייתא:
שנינו בברייתא: באחד בניסן ראש השנה לחדשים ולעיבורין,
ולתרומת שקלים
, להתחיל להקריב קרבנות שנקנו מתרומת הקופות של שקלי השנה החדשה.
והוינן בה:
מנלן?
מנין לנו שמאחד בניסן מתחילים להקריב קרבנות משקלי השנה החדשה?
אמר רבי יאשיה: אמר קרא
[במדבר כח]:
"זאת עלת חדש בחדשו לחדשי השנה"
. חזר הכתוב שלש פעמים על המלה חודש, ליתורא, -
אמרה תורה: חדש והבא קרבן
-
מתרומה חדשה.
וגמרי
, ולומדים חכמים את השנה שהוזכרה כאן, בגזירה שוה של
"שנה שנה" מ
חודש
ניסן
.
דכתיב
[שמות יב ב] בענין חדש ניסן:
ראשון הוא לכם לחדשי "השנה".
כשם ששנה זו מתחילה בניסן, אף שנת הקרבנות מתחילה בניסן.
ומקשינן:
ולגמור
נלמד בגזירה שוה
"שנה שנה" מתשרי
.
דכתיב
[דברים יב]:
"מראשית השנה"
, והגמרא להלן [ח א] מוכיחה שמדובר בתשרי, שהוא ראשית השנה לענין הדין, שהקב"ה דן בו את כל באי עולם, ונלמד מכאן ששנת הקרבנות מתחילה בתשרי ולא בניסן!
ומתרצינן:
דנין
, לומדים
שנה
בענין הקרבנות,
שיש עמה חדשים
, שהוזכרו עמה חדשים "לחדשי השנה",
משנה
המתחילה בניסן
שיש
גם
עמה חדשים
, "ראשון הוא לכם לחדשי השנה".
ואין דנין
את ה
שנה
שבענין הקרבנות
שיש עמה חדשים
, "לחדשי השנה",
משנה
המתחילה בתשרי,
שאין
מוזכרים
עמה חדשים
[דכתיב בה רק "מראשית השנה"].
והגמרא מבארת עת ענין תרומת השקלים:
אמר רב יהודה אמר שמואל: קרבנות צבור הבאין באחד בניסן
-
מצוה להביא
אותם
מן החדש
, מתרומת שקלי השנה החדשה.
ואם הביא מן הישן
, משקלי שנה שעברה -
יצא
ידי חובה,
אלא שחיסר מצוה
של הבאת הקרבנות משקלי השנה החדשה.
תניא נמי הכי
, אף בברייתא שנינו כך:
קרבנות צבור הבאין באחד בניסן
-
מצוה להביא מן החדש
.
ואם הביא מן הישן
-
יצא, אלא שחיסר מצוה.
וממשיכה הברייתא:
ויחיד שהתנדב
בהמות
משלו
, והקדישם לשם קרבנות הציבור -
כשרין
הקרבנות הללו להקרב כקרבנות ציבור.
ו
בלבד
, בתנאי
שימסרם לצבור
בשעה שמקדישם לקרבנות ציבור!
ומקשינן:
פשיטא
, פשוט הוא שיחיד שהקדיש בהמותיו לקרבן ציבור שיהיו שלהם, הרי הם כשרים! ומדוע טרח התנא להשמיענו דבר פשוט כל כך!?
ולכאורה יש חידוש גדול מאד בכך שיחיד יכול להקדיש קרבן ציבור, שהרי קרבן זה לא נקנה מהשקלים שתרמו כלל ישראל, וכיצד הוא ייחשב כקרבן הציבור, בשעה שהוא הוקדש על ידי אדם יחיד, מרכושו הפרטי!?
וביאור הדברים [עפ"י החזו"א או"ח קכו לג], שאותו יחיד מקדיש את הקרבן כאילו הוא מזכה אותו לציבור, ומקדישו עבור הציבור.
והיינו, ששמו של הקרבן כקרבן ציבור, מתייחס לציבור, כאילו הציבור הקדישו אותו, ולכן אין צורך לקנותו מהשקלים של הציבור, ודבר זה פשוט הוא.
ומתרצינן:
מהו דתימא
, שמא הייתי אומר,
ליחוש
, שיש לחשוש
שמא
:
Русский перевод
Это
сказал Абיי, который утверждал, что ему отсчитывают год с момента рождения,
о
первенце, родившемся
с увечьем:
о таком, которого намереваются зарезать вне храмового двора как обычное, непосвящённое животное, и который пригоден для этого с самого дня рождения.
И возражаем:
животное с увечьем —
разве можно есть его?!
Разве можно есть животное с увечьем в день его рождения!? Ведь возможно, что оно невальд, а невальд запрещён в пищу, и убой разрешает есть животное только начиная с восьмого дня, когда животное выходит из сомнения, что оно невальд.
И отвечаем: Абэй говорил о случае,
когда это ему известно;
владельцы знают,
что беременность завершилась в положенный срок,
то есть что установленный срок беременности животного истёк до его рождения; в таком случае его можно есть сразу.
Учили мудрецы: первого Нисана
он является
началом года для
счёта
месяцев
Нисан называется первым месяцем, Ияр — вторым и так далее].
И для установления високосного года.
Гемара предполагает, что речь идёт о созыве суда и рассмотрении вопроса, нуждается ли следующий год в добавлении второго Адара.
Для этой цели год начинается первого Нисана. С этого времени суд может рассматривать данный вопрос. Ниже Гемара разберёт это.
И для взноса шекелей,
то есть чтобы начать приносить жертвы, приобретённые на средства, собранные из пожертвований новых годовых шекелей.
А некоторые говорят: также для платы за аренду домов.
Тот, кто говорит своему товарищу: «Я сдаю тебе дом на этот год», — срок аренды заканчивается первого Нисана, даже если арендатор прожил в нём всего один месяц.
Гемара разъясняет слова барайты:
И рассуждаем:
для месяцев —
откуда это следует?
Откуда мы знаем, что первое Нисана является началом года для месяцев?
И отвечаем:
ибо написано [Шмот 12]:
«
Этот месяц да будет для вас началом месяцев; первым да будет он для вас среди месяцев года».
Откуда известно, что в этом стихе говорится о Нисане, а не о каком-либо другом месяце?
Сказано далее, в продолжении этого стиха:
«Обратитесь ко всей общине Израиля, сказав: в десятый день этого месяца пусть возьмут себе каждый по ягнёнку на отчий дом, по ягнёнку на дом. И да будет у вас
ягнёнок
на хранении до четырнадцатого дня этого месяца, и пусть зарежут его
вся община Израиля в сумерках».
Отсюда следует, что в первом месяце приносили жертву Песах. Но всё ещё неизвестно, какой именно месяц называется «первым месяцем».
И написано [Дварим 16:1]:
«
Соблюдай месяц авив
и совершай Песах Господу, твоему Богу». Отсюда следует, что первый месяц, в котором приносили Песах, называется «месяцем авива».
«Авив» — это начало созревания урожая. То есть ячмень, созревающий первым, заканчивает созревать в этом месяце.
Какой месяц содержит «авив
» — созревший урожай?
Очевидно, это Нисан!
И его
Писание называет месяц Нисан
«первым
И отсюда [видно], что нисан является первым месяцем.
И возражаем:
а не может ли быть, что первым месяцем является
что первым месяцем является
Ияр,
ведь и в нём ещё созревает урожай?!
И отвечаем:
нам необходимо, чтобы в первом месяце урожай был
чтобы в первом месяце урожай был
«авивом»,
то есть начатком созревающего урожая.
А
этого
нет
в ияре. Поскольку урожай, созревающий в ияре, не является первинкой урожая, а является «поздним», запоздалым.
И возражаем:
а не может ли быть, что первым месяцем является
что первым месяцем является
Адар,
ведь первые колосья ячменя созревают уже в нём?!
А этого нет в Ияре, поскольку урожай, созревающий в Ияре, не является начатком урожая, а представляет собой поздний урожай. И отвечаем:
нам необходимо, чтобы в первом месяце было
чтобы в первом месяце было
большинство раннего урожая,
то есть чтобы в нём созревало большинство урожая,
а этого нет.
Большинство урожая созревает только в Нисане.
И отвергаем этот ответ:
разве
[неужели]
написано «большинство раннего урожая»?!
Ведь сказано лишь «авив», и возможно, что имеется в виду Адар!
И возражаем: а не может ли быть, что седьмым месяцем является что седьмым месяцем является Мар-Хешван? Но Рав Хисда сказал:
откуда следует, что Нисан — первый месяц?
Вот отсюда,
из следующего стиха [Ваикра 23]:
«Однако в пятнадцатый день седьмого месяца, когда вы собираете урожай земли,
празднуйте праздник Господа [Суккот] семь дней».
Какой месяц содержит сбор урожая?
Месяц, в котором собирают плоды, разложенные в полях для просушки.
Очевидно, это Тишрей!
Именно тогда обычно заносят плоды в дома, чтобы дождь не выпал на них и не намочил их.
И его
Писание называет
«седьмым»!
И поскольку Тишрей — седьмой месяц, неизбежно следует, что отсчёт месяцев начинается с Нисана.
И возражаем:
а скажи,
что седьмым месяцем является
мархешван.
И что значит «седьмой»
, седьмой относительно какого месяца? —
Седьмой относительно ияра!
И скажем, что ияр является первым месяцем!
И отвечаем:
нам необходимо, чтобы в седьмом месяце был
чтобы в седьмом месяце было
«сбор урожая»,
а этого нет!
В Хешване нет сбора урожая.
Что значит «седьмым», седьмым по отношению к какому месяцу? Седьмым от Ияра! И тогда следует сказать, что первым месяцем является Ияр!
И возражаем:
а не может ли быть, что седьмым месяцем является
что седьмым месяцем является
Элуль,
ведь некоторые люди начинают собирать урожай уже в Элуле
! Что значит «седьмым»,
седьмым по отношению к какому месяцу?
Седьмым от Адара!
Итак, он не может быть седьмым месяцем.
И отвечаем:
нам необходимо, чтобы в седьмом месяце было
чтобы в седьмом месяце было
большинство «сбора урожая»,
а этого нет!
Большинство людей собирают урожай не в Элуле, а в Тишрее!
И тогда следует сказать, что первым месяцем является Адар! И отвергаем этот ответ:
разве
[неужели]
написано «большинство сбора урожая»?!
Ведь сказано лишь «сбор урожая», и возможно, что это Элуль, седьмой месяц от Адара! И вопрос возвращается: откуда следует, что первым месяцем является Нисан?
И отвечаем: они считают, что отсюда нельзя доказать, будто Нисан является первым месяцем во всех случаях, поскольку можно возразить: возможно, [что] что означает «первый», «первый», упомянутый здесь, — первый в отношении данного события! То есть первый месяц со времени замысла Амана уничтожить всех евреев; из этого нельзя заключить, что первым месяцем во всей Торе является Нисан. Но Равина сказал:
действительно,
из Торы Моше, нашего учителя, этого мы не узнали.
Мы узнали это только
из слов Писания
[слов пророков],
узнали:
Как сказано [Зехарья 1]:
«В двадцать четвёртый день одиннадцатого месяца,
[одиннадцатого месяца, который]
есть месяц Шват».
Отсюда следует, что первым месяцем является Нисан, поскольку Шват — одиннадцатый месяц по отношению к нему.
Раба бар Ула сказал: отсюда,
из этого стиха мы узнаём, что первым является Нисан [Эстер 2]:
«И взяли Эстер к царю Ахашверошу, в его царский дворец, в десятом месяце, то есть в месяце Тевете».
Отсюда следует, что первым месяцем является Нисан.
Рав Кахана сказал: отсюда [
Зехарья 7]:
«В четвёртый день девятого месяца, в Кислеве».
Рав Аха бар Яаков сказал: отсюда [
Эстер 8]:
«И позвали писцов царя в то время, в третьем месяце, то есть в месяце Сиване».
Рав Аши сказал: отсюда [
Эстер 3:7]:
«Бросили
жребий — перед Аманом, от дня ко дню и от месяца к месяцу, до двенадцатого месяца, то есть до месяца Адара».
А если хочешь, скажи иначе:
если хочешь, можно вывести, что первым месяцем является Нисан,
отсюда,
из сказанного в начале стиха:
«В первом месяце, то есть в месяце Нисане,
бросили жребий — перед Аманом».
Ведь здесь прямо сказано, что Нисан является первым месяцем!
И возражаем:
а все остальные,
все амораим, доказывавшие, что первым является Нисан, исходя из счёта других месяцев, —
почему они не сказали, что это следует отсюда?!
Почему они не вывели это из стиха, который прямо говорит о Нисане как о первом месяце?
Они, Рабби Йеошуа и Рабби Папайс, засвидетельствовали, что получили от своих учителей, что делают високосным месяц год в течение всего месяца Адара. Даже если после Пурима суд увидел, что год следует сделать високосным, он может сделать это тогда.
возможно
[что]
что означает
«первый»,
«первый для своего дела»
, упомянутый здесь, —
первый для своего события!
Для события замысла Амана уничтожить всех евреев! И нельзя отсюда выучить, что также во всей Торе первым месяцем является нисан.
Теперь Гемара разъясняет, почему наша Мишна не упомянула, что первое Нисана является также началом года для месяцев:
а таннай нашей Мишны,
таннай, составивший нашу Мишну,
говорил о годах,
то есть только о началах года. Но
о
месяцах
он не говорил,
не упоминал их.
Гемара продолжает разъяснять барайту:
В барайте мы учили: первого Нисана — начало года для месяцев
и для установления високосного года.
Гемара поняла, что намерение барайты — сказать, что с первого нисана начинается год в отношении високосного года, то есть с этого времени бейт-дин может рассматривать общественные нужды и устанавливать, следует ли сделать этот год високосным.
И рассуждаем: разве
для установления високосного года —
с Нисана мы начинаем отсчёт?!
Разве год отсчитывают с Нисана и с этого времени можно сделать его високосным?!
Ведь учили в барайте: год не делают високосным до начала года,
поскольку если сообщить жителям диаспоры до начала года, что год объявлен високосным, есть опасение, что до следующего Адара это забудется и они отпразднуют Песах в Адаре.
А если сделали его високосным
до начала года,
он не считается високосным,
и его нельзя сделать високосным, пока не наступит Адар.
Но в силу крайней необходимости,
например, если суд опасается, что неевреи помешают его членам собраться и рассмотреть этот вопрос , —
год делают високосным сразу после начала года.
И всё же,
хотя в силу крайней необходимости год можно сделать високосным уже с Тишрея,
делают високосным только
месяц
Адар,
, добавляя ещё один месяц — второй адар — после первого адара. Другой месяц не делают високосным, хотя уже теперь ясно, что год необходимо продлить дополнительным месяцем.
Во всяком случае, в этой барайте мы учили, что невозможно сделать год високосным до начала года. Если так, что означает приведённое выше утверждение барайты, что первое нисана является началом года для високосных годов?
Рав Нахман бар Ицхак сказал: что означает «для установления високосного года» —
прекращение возможности устанавливать високосный год!
То есть с первого нисана уже начинается новый год в отношении високосного года, и поэтому бейт-дин не может сделать нисан високосным, объявив, что этот нисан является вторым адаром.
Гемара в трактате «Санhedрин» 12а выводит это из стиха. Ибо мы учили,
такой закон приведён в Мишне [Эдуёт 7:7]:
Они,
Рабби Йеошуа и Рабби Папайс,
засвидетельствовали,
что получили от своих учителей,
что делают високосным
год
в течение
всех
дней месяца
адара.
Даже если после Пурима бейт-дин увидел, что следует сделать год високосным, они могут сделать его високосным тогда.
Почему понадобилось [Рабби Йеошуа и Рабби Папайсу] свидетельствовать об этом?
Потому что
были
мудрецы,
говорившие, что год можно сделать високосным только
до
Пурима.
Поэтому Рабби Йеошуа и Рабби Папайс засвидетельствовали, что получили от своих учителей: год можно сделать високосным в течение всего месяца Адара.
И рассуждаем:
в чём причина,
какова причина слов
того, кто говорит,
что год можно сделать високосным
только до Пурима
и не позднее?
И разъясняем:
поскольку учитель сказал
в барайте:
Толкователи
задают вопросы,
то есть ведут обсуждение перед общиной,
о законах Песаха за тридцать дней до Песаха,
и община слышит от толкователей, что должна соблюдать Песах через тридцать дней.
А если бейт-дин установит дополнительный месяц и отложит Песах, следует опасаться, что община усомнится в словах посланцев бейт-дина и отпразднует Песах в его первоначальный срок, как они слышали от толкователей. и
это приведёт к пренебрежению
и станут пренебрегать
запретом
на
хамца
во время, когда он запрещён.
То есть в срок, установленный для него после того, как год сделали високосным.
А другой
, то есть таннаи, считающие, что год можно сделать високосным вплоть до первого нисана, почему не опасаются, что станут пренебрегать запретом на хамец?
Потому что
сразу известно, что год является високосным —
ведь всё зависит от расчёта!
Все знают, что установление високосного года зависит от расчёта бейт-дина.
И считают,
что
просто расчёт ещё не был завершён мудрецами до этого времени.
Расчёт ещё не был завершён мудрецами, поэтому толкователи излагали законы Песаха. Но в конце концов мудрецы завершили свой расчёт и сделали год високосным.
Теперь Гемара объясняет, почему наша Мишна не упомянула, что первое нисана является также началом года для установления високосного года:
И мы говорим:
а таннай нашей Мишны,
который изложил в нашей Мишне только
то, что относится к началу,
говорил лишь о законах, начинающих действовать с наступлением нового года. Но
о прекращении не говорил.
Он не говорил о законах, прекращающих действовать в начале года, поскольку начиная с этого момента уже нельзя сделать год високосным.
Гемара объясняет продолжение слов барайты:
Мы учили в барайте: первого нисана — начало года для месяцев и для установления високосного года,
а также для отчисления шекелей,
то есть для начала принесения жертв, приобретённых на деньги из ящиков, наполненных пожертвованиями шекелей нового года.
И мы задали вопрос:
откуда это известно?
Откуда мы знаем, что с первого нисана начинают приносить жертвы на деньги шекелей нового года?
Рабби Йошия сказал: Писание говорит
(Бемидбар, 28):
«Вот жертва всесожжения новомесячия в его новомесячие, для новомесячий года».
Слово «месяц» в этом стихе повторено трижды, что является избыточным, —
Тора говорит: начинай новый год и приноси жертву
из нового пожертвования.
И выводят,
а мудрецы выводят упомянутый здесь год посредством гзера шава
«год — год» из
месяца
нисана.
Как сказано
(Шмот, 12:2) относительно месяца нисана:
«Он для вас первый из месяцев года».
Подобно тому как этот год начинается в нисане, так и год жертвоприношений начинается в нисане.
И возражаем:
а почему бы не вывести
посредством гзера шава
«год — год» из тишрея?
Как сказано
(Дварим, 11):
«От начала года»,
а Гемара ниже [8а] доказывает, что речь идёт о тишрее, который является началом года в отношении суда: в этот день Всевышний судит всех обитателей мира. Следовательно, отсюда можно вывести, что год жертвоприношений начинается в тишрее, а не в нисане!
И отвечаем:
выводят
из
года
в контексте жертвоприношений,
с которым упомянуты месяцы,
поскольку вместе с ним упомянуты месяцы: «для новомесячий года»,
из года
начинающегося в нисане,
с которым
также
упомянуты месяцы: «Он для вас первый из месяцев года».
.
И не выводят
из
года
в контексте жертвоприношений,
с которым упомянуты месяцы, «для новомесячий года»,
из
года
начинающегося в тишрее,
с которым не
упоминаются
месяцы
(поскольку в отношении него сказано лишь: «от начала года»).
Гемара объясняет вопрос об отчислении шекелей:
Рабби Йеуда сказал от имени Шмуэля: общественные жертвоприношения, приносимые первого нисана, —
заповедано приносить
их
из нового,
то есть из пожертвований шекелей нового года.
А если принёс из старого,
из шекелей прошлого года, —
исполнил
обязанность,
но лишился исполнения одной заповеди,
то есть заповеди приносить жертвы на деньги шекелей нового года.
Также учили в барайте,
так же мы учили в барайте:
общественные жертвоприношения, приносимые первого нисана, —
заповедано приносить из нового.
А если принёс из старого —
исполнил обязанность, но лишился исполнения одной заповеди.
Барайта продолжает:
а если частное лицо пожертвовало
животных
из принадлежащего ему,
и посвятило их для общественных жертвоприношений, —
они пригодны
для принесения в качестве общественных жертвоприношений.
И
только
при условии,
что передаст их общине
в момент, когда посвящает их для общественных жертвоприношений!
И возражаем:
само собой разумеется.
Очевидно, что если частное лицо посвятило принадлежащих ему животных для общественной жертвы, чтобы они стали собственностью общины, то они пригодны! Зачем же таннай сообщил нам столь очевидную вещь?!
На первый взгляд, здесь содержится очень большое новшество: частное лицо может посвятить общественную жертву, ведь эта жертва вообще не была приобретена на шекели, пожертвованные всем Израилем. Как же она может считаться общественной жертвой, если её посвятил один человек из своего личного имущества?!
Объяснение этому [согласно Хазон Ишу, Орах Хаим, 126:33] состоит в том, что это частное лицо посвящает жертву так, как будто передаёт её в собственность общины, и посвящает её ради общины.
Иными словами, статус жертвы как общественной жертвы относится к общине, как будто община сама посвятила её; поэтому нет необходимости приобретать её на шекели общины — и это само собой разумеется.
И отвечаем:
можно было бы подумать,
что, возможно, следовало бы сказать,
следует опасаться,
что следует опасаться
что, возможно: