Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Рош а-Шана 24a — Талмуд с русским переводом

Стрелы он пускает. Эта дуга — такая дуга, в которой солнце пускает стрелы в сторону отрицающих его. Ведь тот, кто стреляет из лука, держит его середину напротив себя, а выемку — со стороны лица. Об…

Оригинальный текст Рош а-Шана 24a

גירי קא משדיא

. הקשת הזו, היא קשת שבה החמה יורה חיצים לעבר הכופרים בה. שדרך היורה בקשת להעמיד את מרכזה מולו, ואת פגימתה לצד פניו. ועל זה נאמר "המשל ופחד עמו".

שנינו במשנה:

כמה היה

הירח

גבוה ולאין היה נוטה

.

פיסקה זו אין מקומה כאן!

תנא חדא

. שנינו בברייתא אחת: אם העד אמר שהלבנה עמדה

לצפונה

של החמה -

דבריו קיימין,

ואם אמר שהלבנה עמדה

לדרומה

של החמה -

לא אמר כלום

[והטעם יתבאר להלן].

ומקשינן:

והתניא איפכא

, הרי שנינו בברייתא אחרת להיפך:

לדרומה

-

דבריו קיימין

.

לצפונה

-

לא אמר כלום!

ומתרצינן:

לא קשיא.

כאן

, בברייתא האחרונה, ששנינו בה "לדרומה, דבריו קיימין" מדובר

בימות החמה.

כאו

, ואילו בברייתא הראשונה, ששנינו בה "לצפונה, דבריו קיימים", מדובר

בימות הגשמים.

וזהו טעם הדבר:

[א] כך הוא סדר מהלך החמה:

בתקופות תשרי וניסן, הימים והלילות שוים, והחמה יוצאת מאמצע המזרח, ועוברת דרך הדרום, ושוקעת באמצע המערב.

בימות החמה, החמה יוצאת מצפון מזרח, עוברת דרך הדרום, ושוקעת בצפון המערב.

ביום הארוך ביותר החמה יוצאת מקצה הרוח הצפונית, הסמוכה למערב, ובערב היא עוברת את כל המערב, ושוקעת בקצה הצפון.

ככל שהימים מתקצרים, החמה מתקרבת בזריחה למרכז המזרח, ובשקיעה למרכז המערב.

בימות הגשמים, השמש יוצאת בקצה המזרח סמוך מאוד לדרום, ושוקעת בקצה המערב, סמוך מאוד לדרום.

[ב] הלבנה נמצאת בזמן חידושה בקצה מערבי דרומי של הרקיע, ואין היא נראית אלא סמוך לשקיעה.

הלכך, בימות הגשמים שאין החמה נכנסת למערב אלא בשעת השקיעה, והלבנה נראית סמוך לשקיעה, נמצא שהלבנה כבר במערב עוד לפני שהחמה הגיעה לשם, שהרי עד סמוך לשקיעה ממש, עדיין החמה בדרום, נמצא שהלבנה מצפון לחמה.

אבל בימות החמה, החמה עוברת את רוב המערב, ולפעמים אפילו את כולו, ושוקעת בקצה הצפון מערבי. ומאחר שהלבנה אינה נראית אלא סמוך לשקיעה, והיא בדרום המערב, נמצא שכאשר הלבנה נראית [סמוך לשקיעה], כבר עברה החמה את דרום המערב, ומכאן שבימות החמה הלבנה נראית מדרום לחמה.

שנינו במשנה: כמה היה גבוה ולאן היה נוטה.

תנו רבנן

:

עד

אחד אומר

שהירח היה

גבוה

כשיעור

ב' מרדעות

[מידה מסוימת של המקל שמכים בו את הבקר],

ואחד אומר ג'

-

עדותן קיימת

. מפני שיתכן שכל אחד שיער את הגובה בצורה אחרת.

ואם

אחד אומר

היה גבוה

ג'

מרדעות,

ואחד אומר ה'

-

עדותן בטלה!

מפני שיש הפרש גדול מידי ביניהם.

אבל מצטרפין

הם

לעדות אחרת

. אם נמצא עד אחר שאומר כדברי אחד מהם, הרי הוא מצטרף איתו, ועדותן מתקבלת.

תנו רבנן

:

עדים שאמרו:

ראינוהו

משתקף

במים,

או

ראינוהו

משתקף

בעששית

, בזכוכית המקיפה את הנר, או

ראינוהו בעבים

, ביום המעונן ראינוהו דרך העבים -

אין מעידין עליו

. אינם יכולים להעיד עליו.

אמרו: ראינו

חציו במים,

ראינו

חציו בעבים,

ראינו

חציו בעששית

-

אין מעידין עליו.

ותמהינן:

השתא

, כאשר ראו את

כולו

במים, בעששית, או בעבים -

אמרת שלא

יכולים להעיד עליו.

ראו

חציו

-

מבעיא!?

וכי צריך לומר שאם ראו רק חצי ירח [בעששית, במים, ובעבים] אין מעידים עליו?!

אלא: הכי קאמר

: אמרו ראינו

חציו במים

ו

חציו

השני

ברקיע

.

חציו בעבים

ו

חציו ברקיע

.

חציו בעששית

ו

חציו ברקיע

-

אין מעידין.

תנו רבנן

:

עדים שאמרו:

ראינוהו, ושוב

אחר כך

לא ראינוהו

-

אין מעידין עליו.

ותמהינן: וכי

כל הכי חזו לה ואזלי!?

וכי לעולם הם צריכים להמשיך ולראותו?!

אמר אביי: הכי קאמר

, כך התכוין התנא לומר:

ראינוהו מאלינו

, בלא כוונה להעיד עליו,

ושבנו

והתכוונו

לראותו מדעתנו

כדי להעיד עליו,

ו

אז שוב

לא ראינוהו

-

אין מעידין עליו

.

מאי טעמא?

אימור כוביתא דעיבא בעלמא הוא דחזי

. שמא עיגול קטן של ענן הם ראו, ונדמה להם כלבנה, וכלה הענן, והלך לו.

מתניתין:

א. אחרי שבית דין קיבלו את עדות החודש, היה

ראש בית דין אומר: "מקודש".

וכל העם עונין אחריו: "מקודש, מקודש

".

ב.

בין שנראה

הירח

בזמנו

בליל השלושים.

בין שלא נראה בזמנו

-

מקדשין אותו.

רבי אלעזר ברבי צדוק אומר: אם לא נראה בזמנו, אין מקדשין אותו

ביום השלשים ואחד, מפני

שכבר קידשוהו שמים

.

כי ביום השלשים ואחד אין הדבר תלוי בבית דין. לפיכך אינם צריכים לומר ביום השלשים ואחד "מקודש".

גמרא:

שנינו במשנה:

ראש בית דין

אומר מקודש,

וכו'.

והוינן בה:

מנהני מילי

, מנין למדו את הדברים הללו?

אמר רבי חייא בר גמדא, אמר רבי יוסי בר שאול, אמר רבי

:

אמר קרא

[ויקרא כג]:

"וידבר משה את מועדי ה'".

מכאן, שראש בית דין אומר מקודש.

ופירוש הפסוק: משה אמר את מועדי ה', על ידי שאמר על החדש "מקודש", ועל ידי זה נקבעו המועדות.

שנינו במשנה:

וכל העם עונין אחריו "מקודש מקודש

".

והוינן בה:

מנלן?

אמר רב פפא: אמר קרא

[שם]: "אלה מועדי ה' מקראי קדש

אשר תקראו אותם".

נאמר "אתם" בלא האות ו'.

ולכן,

קרי ביה "אתם

"! ללמד, כי אתם תקראו אותם מועדי ה'.

רב נחמן בר יצחק אמר

: נאמר [שם]:

"אלה הם מועדי"

. ללמדך,

"הם"

, העם,

יאמרו "מועדי"

, בכך שיענו "מקודש מקודש" אחרי ה"מקודש" של בית דין.

והוינן בה:

"מקודש מקודש

" -

תרי זימני למה לי!?

מדוע העם ענו מקודש מקודש פעמיים?

ומשנינן:

דכתיב מקראי קודש

, ומשמע שתי קריאות, והיינו שיקראו פעמיים "מקודש".

שנינו במשנה:

רבי אלעזר ברבי צדוק אומר: אם לא נראה

חידוש הירח

בזמנו

[בליל השלשים] - שוב

אין מקדשין אותו.

תניא: פלימו אומר

: אם חידוש הירח נראה

בזמנו

, בליל השלושים,

אין מקדשין אותו.

מפני שעכשיו הוא זמנו, והרי הוא קדוש מאליו, בלא חיזוק של אמירת "מקודש" על ידי בית דין.

אבל אם נראה

שלא בזמנו

, בליל השלשים ואחד, אז בית דין

מקדשין אותו.

רבי אלעזר ברבי שמעון אומר: בין כך ובין כך

-

אין מקדשין אותו.

שנאמר

[ויקרא כה]:

"וקדשתם את שנת החמשים

שנה" -

שנה

[שנת היובל]

אתה מקדש, ואי אתה מקדש חדשים.

אמר רב יהודה אמר שמואל: הלכה כרבי אלעזר ברבי צדוק

, שבזמנו מקדשים, ושלא בזמנו אין מקדשים.

אמר אביי: אף אנן נמי תנינא

, אף אנו נלמד כך מדברי משנתנו [להלן כה ב]:

דתנן:

ראוהו בית דין וכל ישראל,

בליל שלושים, או ש

נחקרו העדים

ביום השלשים ונמצאו עדי אמת,

ולא הספיקו לומר מקודש עד שחשיכה, הרי זה מעובר

, אין ראש חדש חל ביום השלשים, אלא ביום השלשים ואחד.

"מעובר

" -

אין

. כלומר, דוקא "מעובר" שנינו במשנה, ומשמעותו משעה שחשיכה ליל שלשים ואחד הרי הוא מתקדש מאליו.

אבל

"מקודש

למחר", שבית דין צריך לקדשו למחרת היום [לפי שבית דין מקדשים רק ביום ולא בלילה] -

לא

שנינו בה.

ומכאן שאין בית דין מקדשים אותו כלל!

ודחינן: יתכן שהמשנה סוברת שגם כאשר נראה שלא בזמנו מקדשים אותו.

ומכל מקום,

מעובר

-

איצטריכא ליה

. התנא הוצרך להשמיענו שהחדש מעובר.

כי אילו הוא היה שונה "מקודש למחר", אזי

סלקא דעתך אמינא

, היית אומר,

הואיל וראוהו בית דין וכל ישראל

-

איפרסמא

מילתא,

ולא ליעברוה

. כבר התפרסם הדבר, ולא יעברו את החדש, אלא למחר יאמרו בית דין: הרי החדש מקודש מאתמול.

לכן

קא משמע לן

התנא שהחדש מעובר.

מתניתין:

דמות צורות לבנה היו לו לרבן גמליאל

, והיו מצויירות

בטבלא

, על השלחן,

ובכותל

-

בעלייתו

, ששם קיבל את העדים.

שבהן

, באותן צורות, היה

מראה את ההדיוטות

, אנשים פשוטים, שאינם מבינים את השאלות המוזכרות במשנה הקודמת.

ואומר

לעד:

הכזה ראית או כזה?

גמרא:

ותמהינן:

ומי שרי

, וכי מותר לעשות כדמות צורת הלבנה?!

והכתיב

[שמות כ]: "אתם ראיתם כי מן השמים דברתי עמכם.

לא תעשון אתי

".

ודרשו חכמים במסכת עבודה זרה [מג א]

"לא תעשון" כדמות שמשיי

, העומדים

"אתי"

.

והניחה הגמרא כי "שמשים העומדים אתי", משמעותם: שמש, ירח וכוכבים.

ומתרצינן:

אמר אביי: לא אסרה תורה

לעשות

אלא שמשין שאפשר

לאדם

לעשות כמותן

ממש. כגון אלו השנויים בברייתא דלהלן:

כדתניא: לא יעשה אדם בית

שהוא כ

תבנית היכל

, כמידת היכל בית המקדש, בארכו, רחבו, וגבהו, ופתחיו כשיעור מידת פתחי ההיכל. אבל אם שינה במקצת מותר. [רש"י ע"ז מג א].

ולא

אכסדרה

, כ

תבנית אולם

שהיה לפני ההיכל.

ולא

חצר, כנגד

[כמידת] ה

עזרה

.

ולא

שלחן כנגד

ה

שלחן

שבמקדש.

ולא

מנורה כנגד

ה

מנורה

שבמקדש, שהיו בה שבעה נרות.

Русский перевод

Стрелы он пускает.

Эта дуга — такая дуга, в которой солнце пускает стрелы в сторону отрицающих его. Ведь тот, кто стреляет из лука, держит его середину напротив себя, а выемку — со стороны лица. Об этом сказано: «Пред ним — притча и страх».

В Мишне мы учили:

какова была

луна

по высоте и в какую сторону была наклонена.

Этот отрывок находится здесь не на своём месте!

В одной барайте сказано.

В одной барайте мы учили: если свидетель сказал, что луна стояла

к северу

от солнца,

его слова принимаются,

а если сказал, что луна стояла

к югу

от солнца,

он ничего не сказал

— причина этого будет разъяснена ниже.

И возражаем:

но ведь в другой барайте сказано наоборот,

ведь в другой барайте мы учили обратное:

К югу —

его слова принимаются.

К северу —

он ничего не сказал!

И отвечаем:

противоречия нет.

Здесь,

в последней барайте, где сказано: «К югу — его слова принимаются», речь идёт

о летних днях.

А здесь,

тогда как в первой барайте, где сказано: «К северу — его слова принимаются», речь идёт

о зимних днях.

Вот причина этого: [

а] Таков порядок движения солнца:

В периоды Тишрея и нисана дни и ночи равны: солнце восходит посередине востока, проходит через юг и заходит посередине запада.

В летние дни солнце восходит на северо-востоке, проходит через юг и заходит на северо-западе.

В самый длинный день солнце восходит с крайней северной точки, расположенной близко к западу, а вечером проходит через весь запад и заходит в крайней северной точке.

По мере того как дни становятся короче, на восходе солнце приближается к середине востока, а на закате — к середине запада.

В зимние дни солнце восходит на крайнем востоке, совсем близко к югу, и заходит на крайнем западе, также совсем близко к югу. [

б] В момент новолуния луна находится в юго-западной оконечности небосвода и видна только незадолго до заката.

Следовательно, в зимние дни, когда солнце входит в западную часть неба только в момент заката, а луна видна незадолго до заката, оказывается, что луна уже находится на западе, прежде чем солнце достигло его. Ведь почти до самого заката солнце всё ещё находится на юге; следовательно, луна находится севернее солнца.

Но в летние дни солнце проходит большую часть западной стороны неба, а иногда даже всю её, и заходит в крайней северо-западной точке. Поскольку луна видна только незадолго до заката и находится на юго-западе, получается, что когда луна становится видна [незадолго до заката], солнце уже прошло юго-западную часть неба. Значит, летом луна видна южнее солнца.

В Мишне мы учили: какова была её высота и в какую сторону она была наклонена.

Наши мудрецы учили:

Если

один говорит,

что луна была

на высоте

в

две мердот

[определённая мера длины палки, которой погоняют скот], а

другой говорит — в три, то

их свидетельство действительно,

поскольку возможно, что каждый из них оценивал высоту по-своему.

Если же

один говорит,

что она была на высоте

трёх

мердот, а

другой говорит — пяти, то

их свидетельство недействительно,

поскольку различие между ними слишком велико.

Но они могут присоединиться

друг к другу

для другого свидетельства.

Если найдётся другой свидетель, который говорит так же, как один из них, он присоединяется к нему, и их свидетельство принимается.

Наши мудрецы учили:

Свидетели сказали:

мы видели её

отражённой

в воде, или

мы видели её

отражённой

в ашшашит,

в стекле, окружающем светильник, или

мы видели её в облаках,

то есть в пасмурный день видели её сквозь облака, —

они не могут свидетельствовать о ней.

Они не могут свидетельствовать о ней.

Они сказали: мы видели

половину её в воде,

видели

половину её в облаках,

видели

половину её в ашшашит —

они не могут свидетельствовать о ней.

И удивляемся:

теперь, если они видели

всю её

в воде, в ашшашит или в облаках,

ты сказал, что они не

могут свидетельствовать о ней.

Если же они видели

половину её —

тем более!?

Разве нужно говорить, что если они видели лишь половину луны [в ашшашит, в воде или в облаках], они не могут свидетельствовать о ней?!

Но вот что имеется в виду:

они сказали: мы видели

половину её в воде, а

вторая половина

находилась

на небосводе.

Половина её была в облаках, а

половина её — на небосводе.

Половина её была в ашшашит, а

половина её — на небосводе —

они не могут свидетельствовать.

Наши мудрецы учили:

Свидетели сказали:

мы видели её, а затем

потом

перестали её видеть —

они не могут свидетельствовать о ней.

И удивляемся: разве

они всё это время должны были видеть её и продолжать идти?!

Разве они обязаны были постоянно продолжать смотреть на неё?!

Абайе сказал: вот что имеется в виду,

так таннай хотел сказать:

Мы увидели её сами,

не намереваясь свидетельствовать о ней,

и снова

намеренно

стали смотреть на неё по своему усмотрению,

чтобы свидетельствовать о ней,

и

тогда снова

перестали её видеть —

они не могут свидетельствовать о ней.

Почему?

Скажи: они просто увидели маленький круг облака.

Возможно, они увидели небольшой круг облака, приняли его за луну, а затем облако рассеялось и исчезло.

Мишна:

а. После того как бейт-дин принял свидетельство о новом месяце,

глава бейт-дина говорил: «Освящён».

И весь народ отвечал ему: «Освящён, освящён».

б.

И если луна была видна

месяц

в установленный срок

в ночь тридцатого дня,

и если она не была видна в установленный срок —

её освящают.

Рабби Элазар, сын рабби Цадока, говорит: если она не была видна в установленный срок, её не освящают

в тридцать первый день, поскольку

Небеса уже освятили её.

Ведь в тридцать первый день это уже не зависит от бейт-дина. Поэтому им не нужно говорить в тридцать первый день: «Освящён».

Гемара:

В Мишне мы учили:

глава бейт-дина

говорит: «Освящён»,

и так далее.

И разбираем это:

откуда это следует,

откуда мы узнали эти положения?

Рабби Хия бар Гамда сказал от имени рабби Йоси бар Шауля, который сказал от имени рабби:

Сказал стих [Ваикра, 23]:

«И провозгласил Моше праздники Всевышнего».

Отсюда следует, что глава бейт-дина говорит: «Освящён».

Объяснение стиха таково: Моше провозгласил праздники Всевышнего тем, что объявил о новом месяце: «Освящён», — и благодаря этому были установлены праздники.

В Мишне мы учили:

«И весь народ отвечает ему: “Освящён, освящён”».

И разбираем это:

откуда это следует?

Рав Папа сказал: сказал стих [там]: «Вот праздники Всевышнего, священные собрания,

которые вы провозгласите».

Слово «вы» написано без буквы «вав».

Поэтому

читай это как «вы»!

Это учит, что вы провозгласите их праздниками Всевышнего.

Рав Нахман бар Ицхак сказал:

Сказано [там]:

«Вот мои праздники».

Это учит тебя:

«они»,

то есть народ,

скажут: «Мои праздники»,

отвечая «Освящён, освящён» после того, как бейт-дин произнесёт «Освящён».

И разбираем это:

«Освящён, освящён» —

зачем нужны два раза!?

Почему народ отвечает «Освящён, освящён» дважды?

И отвечаем:

поскольку написано «священные собрания»,

это подразумевает два провозглашения, то есть народ дважды произносит: «Освящён».

В Мишне мы учили:

Рабби Элазар, сын рабби Цадока, говорит: если луна не была видна

в новолуние

в установленный срок [

в ночь тридцатого дня] —

её больше не освящают.

В барайте сказано: Плимо говорит: если новолуние было видно

если новизна луны была видна

в установленный срок,

в ночь тридцатого дня,

его не освящают.

Поскольку теперь наступил его установленный срок, оно освящено само по себе, без подтверждения посредством произнесения бейт-дином: «Освящён».

Но если оно было видно

не в установленный срок,

в ночь тридцать первого дня, тогда бейт-дин

освящает его.

Рабби Элазар, сын рабби Шимона, говорит: и в том, и в другом случае —

его не освящают.

Как сказано [Ваикра, 25]:

[Ваикра, 25]:

«И освятите пятидесятый год,

год» —

год

[год юбилейный]

ты освящаешь, но не освящаешь новые месяцы.

Рав Йеуда сказал от имени Шмуэля: галаха соответствует мнению рабби Элазара, сына рабби Цадока,

то есть в установленный срок освящают, а не в установленный срок — не освящают.

Абайе сказал: и мы также учили это в Мишне,

так что и мы можем сделать такой вывод из слов нашей Мишны [ниже, 25б]:

Ибо мы учили:

если бейт-дин и весь Израиль увидели её,

в ночь тридцатого дня, или если

допросили свидетелей

в тридцатый день и обнаружили, что они истинные свидетели,

но не успели сказать «Освящён» до наступления темноты, месяц оказывается полным,

то есть новомесячие наступает не в тридцатый, а в тридцать первый день.

«Полным» —

нет.

Иными словами, в Мишне сказано именно «полным», что означает: с наступлением темноты в ночь тридцать первого дня он освящается сам собой.

Но выражения

«освящён

на следующий день», означающего, что бейт-дин должен освятить его на следующий день [поскольку бейт-дин освящает только днём, а не ночью], —

нет

в нашей Мишне.

Отсюда следует, что бейт-дин вообще его не освящает!

И отвергаем это возражение: возможно, Мишна считает, что даже если луна была видна не в установленный срок, её освящают.

Однако в любом случае слово

«полным»

было необходимо.

Таннай должен был сообщить нам, что месяц оказывается полным.

Ведь если бы он написал: «Освящён на следующий день», тогда

можно было бы подумать,

что

раз бейт-дин и весь Израиль увидели её,

дело стало широко известным,

а

не следует делать месяц полным.

То есть поскольку это уже стало известно всем, месяц не станут делать полным, а на следующий день бейт-дин скажет: «Вот, месяц освящён со вчерашнего дня».

Поэтому

таннай сообщает нам,

что месяц оказывается полным.

Мишна:

У Раббана Гамлиэля были изображения лун,

и они были нарисованы

на таблице,

на столе,

и на стене

в его верхней комнате,

где он принимал свидетелей.

По ним,

по этим изображениям, он

показывал простонародью,

простым людям, которые не разбирались в вопросах, упомянутых в предыдущей Мишне,

и говорил

свидетелю:

«Такую ты видел или такую?»

Гемара:

И удивляемся:

разве разрешено,

изготавливать изображение луны?!

Ведь написано [Шмот, 20]: «Вы видели, что с небес Я говорил с вами.

Не делайте при Мне».

И мудрецы истолковали в трактате Авода зара [43а]:

«Не делайте» изображения служителей,

которые стоят

«при Мне».

И Гемара исходила из того, что выражение «служители, стоящие при Мне» означает: солнце, луна и звёзды.

И отвечаем:

Абайе сказал: Тора запретила

изготавливать

только такие служители, которых человек может

человеку

в точности воспроизвести

сам. Например, те, о которых говорится в следующей барайте:

Как сказано в барайте: человек не должен строить дом,

который является

подобием Святилища,

то есть в размерах Иерусалимского Храма — по длине, ширине и высоте, с дверями, соответствующими по размеру дверям Святилища. Но если он немного изменил размеры, это разрешено. [Раши, Авода зара, 43а].

И не

крытую галерею,

подобную

подобную Уламу,

который находился перед Святилищем.

И не

двор, соответствующий

[размеру]

Азара,

[по размерам].

И не

стол, соответствующий

столу

в Храме.

И не

менору, соответствующую

меноре

в Храме, в которой было семь светильников.