Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Псахим 42a — Талмуд с русским переводом
Сказал Рав Хисда: эта барайта, обязывающая за нарушение этого запрета телесным наказанием, кому принадлежит  Это мнение рабби Йеуды. Ибо было сказано…
Оригинальный текст Псахим 42a
אמר רב חסדא: הא
ברייתא דמחייבת מלקות על לאו זה,
מני
רבי יהודה היא.
דתניא
: כתיב
"שור ושה שרוע וקלוט, נדבה תעשה אותו"
! שלא תקדיש בעל מום למזבח, אלא הקדישו רק קדושת דמים לבדק הבית.
ודרשינן,
"אותו"
[את בעל המום]
אתה מתפיס לבדק הבית
. אבל
אי אתה מתפיס תמימים
[הראויים למזבח]
לבדק הבית
, אלא למזבח בלבד.
מכאן אמרו: כל המתפיס תמימים לבדק הבית, עובר בעשה!
שהרי הוא לאו הבא מכלל עשה, ד"נדבה תעשה אותו".
אין לי אלא
שעובר
בעשה
. אבל
בלא תעשה, מנין
שהוא עובר?
תלמוד לומר
בתחלת הפרשה:
"וידבר ה' אל משה לאמור". לימד
ה"לאמר"
על כל
הכתוב ב
פרשה כולה שיהא
אסור
בלא תעשה.
ואף איסור מתפיס תמימים לבדק הבית האמור בפרשה, הרי הוא באזהרת בלאו -
דברי רבי יהודה.
אמר לו רבי לבר קפרא: מאי
טעמא ד
משמע
מ"לאמר" שהוא בלאו?
אמר לו
בר קפרא: הא
דכתיב
"לאמר"
, הוא נוטריקון של
"לא נאמר בדברים"
! כלומר, יש כאן עוד לאו שלא נאמר בפירוש בפרשה.
בי רב אמרי
: נוטריקון
"לאמר"
הוא,
"לאו אמור"
! שאמר ה' למשה, אמור להם שיש איסור לאו בדברים הללו.
והכי נמי באיסור אכילת פסח ביום י"ד. שמאחר וכתיב בריש פרשת הפסח "ויאמר ה' אל משה ואל אהרן לאמר", הזהיר באיסור לאו על כל הדינים האמורים בפרשה. לפיכך, האוכל את הפסח ביום, עבר על איסור לאו, ולוקה .
שנינו במתניתין:
מי תשמישו של נחתום.
ישפכו, מפני שהן מחמיצין!
תני בחדא
ברייתא:
שופכין
מים אלו
במקום מדרון!
ששם המים נבלעים בקרקע ונאבדים.
אבל
אין שופכין
אותם
במקום האישבורן
[בור בקרקע, והוא לשון שבירת הקרקע]! לפי שהמים נאספים ושוהים שם, ואינם נבלעים בקרקע, ובאים לידי חימוץ. והרי אסור להשהות את החמץ בפסח.
ותניא
ב
אידך
ברייתא:
שופכין
מים אלו אף
במקום האישבורן!
וסתרי הני תרי ברייתות אהדדי.
ומשנינן:
לא קשיא. הא
דתניא "אין שופכין במקום האישבורן", איירי במיא
דנפישי
[מים מרובים]. דכיון שהם מרובים,
קוו
[מתאספים הם] במקום אחד, ואינם נבלעים בקרקע.
ו
הא
דתניא "שופכין במקום האישבורן", איירי במיא
דלא נפישי! ד
כיון שהם מועטים,
לא קוו
במקום אחד, אלא נבלעים הם בקרקע.
אמר רב יהודה: אשה לא תלוש
את המצות לפסח
אלא במים שלנו
[שעבר עליהם לילה לאחר שנשאבו]! משום שאין לשים את המצות אלא במים צוננים. לפי שהחמים מביאים את העיסה לידי חימוץ, כמובא להלן. וימי ניסן עדיין ימות הגשמים הם, שבהם המעיינות חמים . וכדאיתא לקמן, דבימות הגשמים החמה מהלכת בשיפולו של הרקיע. ולפיכך, כל העולם צונן, והמעינות חמים .
הלכך, צריך להלין את המים לאחר שאיבתם מהמעין למשך הלילה, כדי לצננם.
דרשה רב מתנה
להלכה זו
בפפוניא.
למחר, אייתו כולי עלמא חצבייהו
[הביאו כולם את כדיהם],
ואתו לגביה
דרב מתנה.
ואמרו ליה: הב לן מיא
לצורך לישת מצותינו! שלפי שדרש לפניהם בלשון הקודש, סברו השומעין שכונתו ב"מים שלנו" היתה, שאין ללוש אלא במים של רב מתנה.
אמר להו
: לא כן אמרתי. אלא
אנא, "במיא דביתו"
[שעבר עליהם הלילה]
אמרי
, שצריך ללוש בהם את המצות.
דרש רבא: אשה לא תלוש
את המצות
בחמה
[במקום שהשמש מאירה]! לפי שחום החמה מחמם את העיסה, וממהר את חימוצה.
ו
כן
לא
תלוש
בחמי חמה
[מים שנתחממו על ידי החמה]! וכל שכן שלא תלוש בחמין שנתחממו על ידי האש. לפי שהם מחמיצים.
ו
כן
לא תלוש במים הגרופין מן המולייר
[שיירי המים שבשולי דוד גדול של נחושת], התלוי באופן קבוע על גבי האש! שאפילו כשאין אש תחתיו, המים שבשוליים חמים או פושרים. הלכך אין ללוש בהם.
ולא תגביה
האשה
את ידה מן התנור, עד שתגמור את כל הפת!
כלומר, לא תניח את הבצק אלא תהא עסוקה בו כל הזמן, עד גמר אפייתו. משום שאם שוהה הבצק בלא שמתעסקים בו, הרי הוא ממהר להחמיץ .
וצריכה
האשה שיהיו לה
שני כלים
של מים בשעה שלשה.
אחד ש
היא
מקטפת בו
את העיסה [שהיא טובלת בו את ידה, ומחליקה עמה את החררה].
ו
עוד כלי
אחד
היא צריכה, כדי
ש
תהא
מצננת בו את ידיה!
שלאחר שקיטפה את העיסה, מתחממות ידיה. וצריכה לצננן, כדי שלא יחמיץ חומן את הבצק. ולא תצננן באותו כלי שקיטפה בו, לפי שהמים שבו התחממו מחום ידיה וחום העיסה. אלא צריכה כלי נפרד לצורך זה.
איבעיא להו
: אם
עברה ולשה
את המצות בחמין ,
מהו
דין המצות בדיעבד?
מר זוטרא אמר: מותר
לאוכלן!
ו
רב אשי אמר: אסור
לאוכלן !
אמר מר זוטרא: מנא אמינא לה
דהמצות מותרות בדיעבד? - מהא
דתניא: אין לותתין
[שורין במים] את
השעורין בפסח. ואם לתתן
אם
נתבקעו
השעורין, הרי הן
אסורין
. דודאי אתו לידי חימוץ. ואם
לא נתבקעו
, הרי הן
מותרין
בדיעבד!
אלמא, אף דלכתחלה חיישינן שמא יחמיצו מחמת הלתיתה, אם בדיעבד ניכר בהם שלא החמיצו אינם נאסרות.
והכי נמי גבי לישה בחמין. אף דעלול הבצק להחמיץ בכך, מיהו אם בדיעבד ניכר בו שלא החמיץ [כגון שאין בו סימני חימוץ שנתנו חכמים, כקרני חגבים או סידוק], אינו נאסר.
ורב אשי אמר
: אינה ראיה היא מלתיתה. ד
אטוכולהו
איסורי חכמים בפסח, ב
חדאמתא מחתינהו
[באריגה אחת נארגו ומשל הוא]?!
היכא דאיתמר
דאין איסורם אלא לכתחלה,
איתמר. והיכא דלא איתמר
כן,
לא איתמר!
ודוקא בלתיתה לא קנסו בדיעבד. אבל באיסור לישה בחמין קנסו בו חכמים, ואסרו את הבצק אף בדיעבד, כיון שעבר על איסור חכמים. משום שקרוב לודאי הוא שיחמיץ בכך. והעובר על זה הוא קרוב למזיד.
הדרן עלך פרק כל שעה
--- title: "חברותא - פסחים — פרק שלישי - אלו עוברין" source: "https://www.toratemetfreeware.com/online/f02340.html#HtmpReportNum0002L5" chapteranchor: "HtmpReportNum0002L5" --- פרק שלישי - אלו עוברין
Оригинал главы פרק שלישי - אלו עוברין
שלשה מיני חמץ הם:
א. חמץ גמור, שחייבין על אכילתו בפסח כרת, וכן עוברים על שהייתו בבית ב"בל יראה ובל ימצא".
ב. חמץ נוקשה, שאינו ראוי למאכל אדם.
ג. תערובת חמץ. דהיינו, חמץ שאינו בעין, אלא מעורב בתוך דבר אחר.
כל מיני החמץ המבוארים להלן במשנתנו אינם חמץ גמור. אלא, יש מהן חמץ נוקשה, ויש מהם תערובת חמץ.
ומשמיענו התנא שני חידושים, האחד ברישא והשני בסיפא:
א. שאף עליהם עוברים בפסח, אם באכילה ואם בראייה, וכפי שיתבאר.
ב. שאזהרת אכילתם היא בלאו שאין בו כרת, להבדיל מאכילת חמץ גמור בעין, שחייבים כרת על אכילתו.
ונחלקו הראשונים אם הרישא במשנתנו עוסקת באיסור אכילת מיני החמץ הללו או באיסור השהייתם.
ל
רש"י
באה המשנה ברישא לחדש שמלבד איסור אכילתם עוברים עליהם גם בבל יראה.
ואילו ל
רבינו תם
מחדשת המשנה שיש לסלקם מהשולחן כדי שלא יבואו לאכלם, אך אין עוברים על בל יראה בהשהייתם.
ביאורנו מתבסס על שיטת רש"י.
מתניתין:
ואלו
הם הדברים ש
עוברין
עליהם
בפסח
באיסור "בל יראה" :
כותח הבבלי
[מאכל חלב שמעורב בו קמח],
ושכר המדי, וחומץ האדומי, וזיתום המצרי, וזומן של צבעים, ועמילן של טבחים, וקולן של סופרים
.
ובגמרא יפורש ממה עשויים כל המינים הללו.
רבי אליעזר
אומר: אף
על
תכשיטי
תמרוקי
הנשים
עוברים ב"בל יראה". וכפי שיבואר בגמרא מהם תכשיטי הנשים האמורים כאן.
זה הכלל: כל שהוא ממין דגן
-
הרי זה עובר
עליו
בפסח
ב"בל יראה". ואף שאינו אלא חמץ נוקשה, או שאינו בעין אלא בתערובת.
[כאמור, כך היא דרך רש"י בפירוש המשנה .
אבל
רבינו תם
מפרש, שרק באכילה הם אסורים. ו"אלו עוברין" - מן השלחן קאמר. כי אין בחמץ נוקשה ובתערובת חמץ איסור "בל יראה" ].
כל מיני חמץ הללו, בין שהם חמץ נוקשה ובין שהם תערובת חמץ -
הרי אלו באזהרה
שלא לאוכלם.
אבל
אין בהן
באכילתם
משום
עונש
כרת
. כי רק על חמץ בעין נאמר עונש כרת, ולא על תערובת חמץ או חמץ נוקשה.
גמרא:
תנו רבנן: שלשה דברים נאמרים בכותח הבבלי
:
א.
מטמטם
[סותם]
את הלב
, מאבד את חכמתו של האדם.
ב.
ומסמא את העינים
.
ג.
ומכחיש את הגוף
.
ומבארת הגמרא את דברי הברייתא:
מטמטם את הלב
-
משום נסיובי דחלבא
שיש בו.
ומסמא את העינים
-
משום מילחא
[מלח סדומית] שבו. כי אם נוגעים בו, ואחר כך חוזרים ונוגעים בעין, הרי היא מתעוורת.
ומכחיש את הגוף
-
משום קומניתא דאומא
[עיפוש הפת] שבו. שהקמח הנמצא בכותח מתעפש לאחר זמן. ואכילת פת מעופשת קשה לגוף.
תנו רבנן: ג' דברים מרבין את הזבל
בגוף האדם,
וכופפין את הקומה
, מתישים את כח הגוף,
ונוטלין
חלק
אחד מחמש מאות ממאור עיניו של אדם.
ואלו הן: פת קיבר
[העשויה מקמח שאינו מנופה מהסובין],
ושכר חדש, וירק חי
. כגון כרישין ובצלים וחזרין. וכשאוכל מהם הרבה בקביעות, הם מזיקים לגוף.
תנו רבנן: שלשה דברים ממעטין את הזבל
שבגוף,
וזוקפין את הקומה, ומאירין את העינים.
ואלו הן: פת נקיה, בשר שמן, ויין ישן.
Русский перевод
Сказал Рав Хисда: эта
барайта, обязывающая за нарушение этого запрета телесным наказанием,
кому принадлежит 
Это мнение рабби Йеуды.
Ибо было сказано:
написано:
«Быка или овцу с отлогими или сросшимися членами в дар приноси его»!
То есть нельзя посвящать животное с увечьем жертвеннику; если же его посвятили, то можно посвятить его только для освящения его денежной стоимости на нужды Храма.
И истолковываем:
«его»
[животное с увечьем]
ты можешь посвятить для нужд Храма.
Но
не можешь посвящать неповреждённых животных
[пригодных для жертвенника]
для нужд Храма,
а только жертвеннику.
Отсюда сказали: всякий, кто посвящает неповреждённых животных для нужд Храма, нарушает повелительную заповедь!
Ведь это запрет, вытекающий из повелительной заповеди: «в дар приноси его».
Мне известно только,
что он нарушает
повелительную заповедь.
Но
откуда известно, что он нарушает запрет
и подлежит наказанию?
Текст говорит
в начале этого раздела:
«И говорил Господь Моше, сказав». Это научило,
что слово «сказав»
относится ко всему
написанному в
этом разделе, и всё написанное в нём должно быть
запрещено
запретом.
И запрет посвящать неповреждённых животных для нужд Храма, о котором говорится в этом разделе, также является запретом, за нарушение которого полагается телесное наказание, —
таково мнение рабби Йеуды.
Спросил рабби у Бар-Капары: почему
из слова
«сказав»
следует, что это запрет?
Ответил ему
Бар-Капара: слово,
о котором
написано
«сказав», является сокращением выражения
«не сказано в словах»!
То есть здесь содержится ещё один запрет, прямо в этом разделе не сформулированный.
В бейт-мидраше сказали:
сокращение
«сказав»
означает
«запрет провозглашён»!
Всевышний сказал Моше: возвести им, что в этих вещах содержится запрет.
То же относится и к запрету есть жертвоприношение Песах днём, в четырнадцатый день месяца. Поскольку в начале раздела о Песахе написано: «И сказал Господь Моше и Аарону, сказав», этим установлен запрет относительно всех законов, изложенных в разделе. Поэтому тот, кто ест жертвоприношение Песах днём, нарушает запрет и подлежит телесному наказанию .
В нашей Мишне мы учили:
воду, которой пользовался пекарь.
Её следует вылить, поскольку она может вызвать закисание!
В одной
барайте
сказано: выливают
эту воду
на склоне!
Там вода впитывается в землю и пропадает.
Но
не выливают
её
в углубление
[яму в земле; это слово связано с разрушением почвы], поскольку вода собирается там и застаивается, не впитываясь в землю, и может закиснуть. А оставлять хамец в Песах запрещено.
И было сказано
в
другой
барайте:
выливают
эту воду даже
в углубление!
Таким образом, эти две барайты противоречат друг другу.
И отвечаем:
Это не трудно. Та
барайта, в которой сказано: «не выливают в углубление», говорит о
большом количестве воды
[о значительном количестве воды]. Поскольку воды много,
она собирается
[собирается] в одном месте и не впитывается в землю.
А
та
барайта, в которой сказано: «выливают в углубление», говорит о
небольшом количестве воды.
Поскольку воды мало,
она не собирается
в одном месте, а впитывается в землю.
Сказал Рав Йеуда: женщина не должна замешивать
мацу
иначе как на воде, которая отстоялась
[набранной накануне и простоявшей ночь]! Поскольку тесто для мацы следует замешивать только на холодной воде: тёплая вода приводит к закисанию теста, как будет разъяснено ниже. А нисан всё ещё относится к сезону дождей, когда родники тёплые . И как сказано далее: в сезон дождей солнце движется у нижнего края небосвода. Поэтому весь мир холоден, а родники теплы .
Следовательно, после набирания воду нужно оставить на ночь, чтобы она остыла.
Рав Матана изложил
это постановление
в Папунии.
На следующий день все принесли свои кувшины
[все принесли свои сосуды]
и пришли к нему,
к Раву Матане.
И сказали ему: дай нам воды
для замешивания нашей мацы! Поскольку он излагал перед ними это правило на святом языке, слушатели решили, что под «водой, которая отстоялась» он имел в виду: замешивать можно только на воде, принадлежащей Раву Матане.
Он сказал им:
я сказал не это. Я
имел в виду: «на воде, которая простояла в доме»
[которая простояла ночь]
я сказал,
что именно на ней следует замешивать мацу.
Рава истолковал: женщина не должна замешивать
мацу
на солнце
[в месте, освещённом солнцем]! Поскольку солнечное тепло нагревает тесто и ускоряет его закисание.
И
так же
не
следует замешивать
на воде, нагретой солнцем
[на воде, нагревшейся от солнца]! Тем более нельзя замешивать на горячей воде, нагретой огнём, поскольку такая вода вызывает закисание.
И
так же
не следует замешивать на воде, слитой из мулъяра
[на остатках воды на дне большого медного котла], постоянно подвешенного над огнём! Даже если под ним уже нет огня, вода на дне остаётся горячей или тёплой. Следовательно, замешивать на ней нельзя.
И не должна поднимать
женщина
рук от печи, пока не испечёт весь хлеб!
То есть она не должна оставлять тесто без внимания, а обязана постоянно заниматься им до завершения выпечки. Если тесто оставить без работы с ним, оно быстрее закисает .
И должна
женщина иметь
два сосуда
с водой во время лепки.
Один — чтобы
она
обмакивала в нём
тесто [она обмакивает в него руку и разглаживает ею лепёшку].
И
ещё один сосуд
другой
ей нужен, чтобы
она
могла
охлаждать в нём свои руки!
После того как она обрабатывает тесто, её руки нагреваются. Их необходимо охладить, чтобы тепло рук не вызвало закисание теста. Нельзя охлаждать руки в том же сосуде, в котором она обрабатывала тесто, поскольку находящаяся в нём вода нагрелась от тепла рук и теста. Для этого нужен отдельный сосуд.
Задали им вопрос:
если
она нарушила и замесила
мацу на горячей воде ,
каков
закон о такой маце постфактум?
Мар Зутра сказал: разрешено
есть такую мацу!
А
Рав Аши сказал: запрещено
её есть !
Мар Зутра сказал: откуда я вывожу это
о том, что маца постфактум разрешена? — Из
сказанного в барайте: не замачивают
[не замачивают в воде]
ячмень в Песах. Если же замочили —
если
он пророс,
то
запрещён.
Поскольку наверняка началось закисание. А если
не пророс,
то он
разрешён
постфактум!
Следовательно, хотя изначально опасаются, что из-за замачивания ячмень закиснет, если постфактум видно, что он не закис, он не становится запрещённым.
То же относится и к замешиванию на горячей воде. Хотя тесто может из-за этого закиснуть, если постфактум видно, что оно не закисло [например, на нём нет установленных мудрецами признаков закисания, подобных рогам саранчи или трещинам], оно не запрещается.
А Рав Аши сказал:
замачивание не является доказательством. Неужели
все
запреты мудрецов в Песах
сотканы из одной ткани
[сплетены в одну ткань — это иносказание]?!
Там, где сказано,
что запрет действует только изначально,
так и сказано. А там, где это не сказано,
что он действует только изначально,
этого не сказано!
Именно в случае замачивания постфактум не наложили штраф. Но в случае запрета замешивать на горячей воде мудрецы наложили штраф и запретили тесто даже постфактум, поскольку весьма вероятно, что оно закиснет. Нарушивший этот запрет близок к умышленному нарушителю.
Мы возвращаемся к тебе, глава «Весь час».
Существует три вида хамеца:
а. Настоящий хамец, за употребление которого в пищу в Песах полагается карет, а за оставление его в доме нарушают запреты «да не будет виден» и «да не будет найден».
б. Неполностью испортившийся хамец, непригодный для употребления человеком.
в. Смесь с хамецом, то есть хамец, который не находится в самостоятельном виде, а смешан с другим веществом.
Все виды хамеца, перечисленные далее в нашей Мишне, не являются настоящим хамецом. Некоторые из них представляют собой неполностью испортившийся хамец, а некоторые — смесь с хамецом.
Таннай сообщает нам здесь о двух нововведениях: одно содержится в начале Мишны, а второе — в её конце:
а. Даже за эти виды хамеца нарушают запреты в Песах — то ли употребляя их в пищу, то ли оставляя их на виду, как будет разъяснено.
б. За их употребление нарушают запрет, не влекущий за собой карет, в отличие от употребления настоящего хамеца в самостоятельном виде, за которое полагается карет.
Ришоним разошлись во мнениях относительно того, говорит ли начало нашей Мишны о запрете употреблять эти виды хамеца или о запрете оставлять их.
Согласно
Раши,
начало Мишны сообщает новое: помимо запрета употреблять их, за них также нарушают запрет «да не будет виден».
А согласно
Рабейну Таму,
Мишна сообщает, что их следует убрать со стола, чтобы не пришли к тому, чтобы съесть их, однако за оставление их не нарушают запрет «да не будет виден».
Наше объяснение основано на методе Раши.
Мишна:
А вот
вещи, за которые
нарушают
запрет,
в Песах
«да не будет виден»
Кутех вавилонский
[молочная пища, в которую подмешана мука],
и мидийское пиво, эдомский уксус, египетский зитум, краска красильщиков, крахмал поваров и клей писцов.
В Гемаре будет разъяснено, из чего изготовлен каждый из этих видов. Рабби Элиэзер
говорит: даже
за
женские
украшения,
косметические средства,
нарушают запрет «да не будет виден».
Как будет разъяснено в Гемаре, здесь имеется в виду под женскими украшениями.
Общее правило: всё, что относится к виду злаков, —
за это нарушают
запрет
в Песах
«да не будет виден». И хотя это лишь неполностью испортившийся хамец или хамец, находящийся не в самостоятельном виде, а в смеси. [Как уже сказано, таков метод
Раши в толковании Мишны.
Однако
Рабейну Там объясняет, что они запрещены только для употребления в пищу. А слова «эти проходят» означают: «проходят со стола», то есть их убирают со стола. Ведь за неполностью испортившийся хамец
и за смесь с хамецом не нарушают запрет «да не будет виден». Все эти виды хамеца — как неполностью испортившийся хамец, так и смесь с хамецом — подпадают под предупреждение не употреблять их в пищу. Но за их употребление нет никакого карета. Поскольку наказание каретом установлено только за настоящий хамец в самостоятельном виде, но не за смесь с хамецом и не за неполностью испортившийся хамец. Гемара: Мудрецы учили: о кутехе вавилонском сказано три вещи: а. Он затуманивает [закупоривает] сердце, лишая человека мудрости. б. И ослепляет глаза. в. И ослабляет тело. Гемара разъясняет слова барайты: «Затуманивает сердце» — из-за молочных сывороток, «И ослепляет глаза» — из-за соли [содомской соли], содержащейся в нём. Если прикоснуться к ней, а затем снова прикоснуться к глазу, глаз может ослепнуть. «И ослабляет тело» — из-за плесени материнского теста [плесени хлеба], содержащейся в нём. Мука, находящаяся в кутехе, со временем плесневеет, а употребление заплесневелого хлеба вредит телу. Мудрецы учили: три вещи увеличивают нечистоты в теле человека,
сгибают стан
и ослабляют силу тела, и отнимают часть одной пятисотой доли света глаз человека. Вот они: отрубной хлеб [изготовленный из муки, не просеянной от отрубей], новое пиво и свежая зелень. Например, порей, лук и латук. Если есть их много и регулярно, они вредят телу. Мудрецы учили: три вещи уменьшают нечистоты в теле, выпрямляют стан и просветляют глаза. Вот они: чистый хлеб, жирное мясо и старое вино.
находятся под предупреждением
не употреблять их в пищу.
Но
в них нет
при их употреблении в пищу
наказания
за
карет.
Ибо только за хамец, находящийся отдельно, сказано наказание каретом, а не за смесь хамеца или хамец нукше.
Гемара:
Учителя учили: о бавилонском кутехе сказаны три вещи:
а.
Он закупоривает
[закрывает]
сердце,
лишая человека его мудрости.
б.
И ослепляет глаза.
в.
И ослабляет тело.
И Гемара разъясняет слова барайты:
Он закупоривает сердце —
из-за молочной сыворотки
[которая] в нём.
И ослепляет глаза —
из-за соли
[содомской соли], которая в нём. Ведь если прикоснуться к ней, а затем снова прикоснуться к глазу, глаз слепнет.
И ослабляет тело —
из-за плесени хлеба,
которая в нём. Мука, находящаяся в кутехе, со временем покрывается плесенью, а употребление заплесневелого хлеба тяжело для тела.
Учителя учили: три вещи увеличивают нечистоты
в теле человека,
сгибают стан,
ослабляют силу тела,
и отнимают
одну
пятисотую долю света глаз человека.
И вот они: грубый хлеб
[изготовленный из муки, не просеянной от отрубей],
новое пиво и свежая зелень.
Например, порей, лук и хазерин. И когда человек регулярно ест их в большом количестве, они вредят телу.
Учителя учили: три вещи уменьшают нечистоты
в теле,
выпрямляют стан и освещают глаза.
И вот они: чистый хлеб, жирное мясо и старое вино.