Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Псахим 117a — Талмуд с русским переводом
Рав Хисда сказал от имени рабби Йоханана: «Халлелуя», «Касия» «Ибо рука на престоле Всевышнего» в конце раздела «Бешалах», и «Едидия» которым пророк Натан назвал Шломо, — одно слово и не разделяется…
Оригинальный текст Псахим 117a
אמר רב חסדא אמר רבי יוחנן: "הללויה", ו"כסיה"
["כי יד על כס יה" בסוף פרשת בשלח],
ו"ידידיה"
שקרא נתן הנביא לשלמה, מילה
אחת הן
ואינה נחלקת לשתים.
ש"הללויה" כולה, לשון הילול הוא. ולא "הללו את ה'". אלא שדרך הכתוב לסיים המילה באותיות "יה".
וכן "כסיה" הוא לשון כס, ולא "כס של ה'". וכן "ידידיה" כך שמו, ולא "ידיד ה'".
[הנפקא מינה: שצריך לכותבה בשורה אחת, ומותר למוחקה כולה].
רב אמר: "כסיה"
ו"מרחביה"
[האמור בהלל "מן המיצר קראתי יה ענני במרחביה"], מילה
אחת הן
, שמרחביה הוא לשון מרחב, ולא שה' ענני במרחב.
רבה אמר: מרחביה בלבד
היא מילה אחת, והשאר הן שתי מילים.
איבעיא להו: "מרחב יה", לרב חסדא, מאי?
האם היא מילה אחת או שתים.
תיקו!
איבעיא להו: "ידידיה", לרב, מאי?
האם הוא בא להוסיף על רב חסדא שגם "כסיה" ו"מרחביה" הן מילה אחת, או לחלוק עליו שרק "כסיה ו"מרחביה", ולא "ידידיה".
תא שמע: דאמר רב: "ידידיה"
נחלק לשנים
.
לפיכך
"ידיד"
הוא
חול
.
"יה"
הוא
קודש
.
איבעיא לה: "הללויה", לרב, מאי?
תא שמע: דאמר רב: חזינא תילי דבי חביבא
ראיתי בספר תהלים של דודי, רבי חייא,
דכתיב בהו
"הללו"
בחד גיסא
, בסוף השורה,
ו"יה"
בחד גיסא
בתחילת שורה אחרת. ומוכח מזה ששתי מילים הן.
ופליגא
רבי חייא על
דרבי יהושע בן לוי
.
דאמר רבי יהושע בן לוי: מאי
"הללויה"?
הללוהו בהילולים רבים
דהיינו שהיא מילה אחת.
ופליגא דידיה אדידיה
. שרבי יהושע בן לוי בעצמו אומר במקום אחר להיפך.
דאמר רבי יהושע בן לוי: בעשרה מאמרות של שבח נאמר ספר תהלים
.
א.
בניצוח
"למנצח".
ב.
בנגון
"למנצח בנגינות".
ג.
במשכיל
"משכיל לדוד".
ד.
במזמור
"מזמור לדוד".
ה.
בשיר
"מזמור שיר".
ו.
באשרי
.
ז.
בתהלה
"תהלה לדוד".
ח.
בתפלה
"תפילה לעני כי יעטוף".
ט.
בהודאה
"הודו לה' כי טוב".
י.
בהללויה
.
גדול מכולן
"הללויה"
שכולל שם
ה'
ושבח בבת אחת
.
הרי שהללויה שתי מילים הן: הללו את ה'.
אמר רב יהודה אמר שמואל: שיר שבתורה
"אז ישיר",
משה וישראל אמרוהו בשעה שעלו מן הים
, ולא היה שיר זה לפני כן.
והלל זה
שאנו אומרים בראשי חדשים וימים טובים,
מי אמרו?
נביאים שביניהן תקנו להן לישראל, שיהו אומרין אותו על כל פרק ופרק,
בכל רגל ורגל,
ועל כל צרה וצרה שלא תבא עליהן
[תיקן לשונו לשבח, דהיינו, והכונה שאם תבא עליהם צרה],
ולכשנגאלין
מאותה צרה
אומרים אותו על גאולתן
, כגון הלל שבחנוכה.
תניא: היה רבי מאיר אומר: כל תושבחות האמורות בספר תהלים
[רש"י גורס
כל תפלות
ומפרש כל המזמורים הפותחים בתפלה כגון "תפלה לעני כי יעטוף"]
כלן, דוד אמרן
.
שנאמר "כלו תפלות דוד בן ישי"
.
אל תיקרי
"כלו", אלא
"כל אלו
תפלות דוד בן ישי".
הלל זה
שבספר תהלים,
מי אמרו?
רבי יוסי אומר: אלעזר בני אומר: משה וישראל אמרוהו בשעה שעלו מן הים
. שהרי כתוב שם "בצאת ישראל ממצרים", "הים ראה וינוס", ואחר כך קבע דוד את ההלל בספרו.
וחלוקין עליו חביריו לומר: שדוד אמרו
.
ונראין דבריו מדבריהם!
שהרי וכי
אפשר
ש
ישראל שחטו את פסחיהן, ונטלו לולביהן
מיציאת מצרים ועד דוד
ולא אמרו שירה?
הרי בודאי שכל דבר מצוה שכזה טעון הלל! אלא, בהכרח, מימי משה כבר ניתקן ההלל.
דבר אחר
: וכי אפשר ש
פסלו של מיכה עומד בבכי
[שם מקום] בימי דוד,
וישראל אומרים את ההלל
שכתוב בו "כמוהם יהיו עושיהם"?
אלא ודאי משה וישראל אמרוהו על הים תחילה, ושוב לא פסקו מלאומרו.
תנו רבנן: כל שירות ותושבחות שאמר דוד בספר תהלים
,
רבי אליעזר אומר: כנגד עצמו אמרן
שהתפלל על עצמו.
רבי יהושע אומר
: ש
כנגד ציבור אמרן
שנתנבא על גלותם והתפלל עליהם.
וחכמים אומרים: יש מהן
שאמרן
כנגד ציבור ויש מהן
שאמרן
כנגד עצמו
,
האמורות בלשון יחיד, כנגד עצמו
.
האמורות בלשון רבים, כנגד ציבור.
ניצוח וניגון
כל מקום שנאמר "למנצח בנגינות",
לעתיד לבא
הוא מדבר.
כל מקום שנאמר
"משכיל", על ידי תורגמן
אמרו דוד, שהוא היה אומר ואדם אחר מפרש. ש"משכיל" היינו שהוא לוחש לתורגמן.
"לדוד מזמור", מלמד ששרתה עליו שכינה
תחילה,
ואחר כך אמר שירה
.
"מזמור לדוד", מלמד שאמר
תחילה
שירה, ואחר כך שרתה עליו שכינה
.
ללמדך, שאין השכינה שורה לא מתוך עצלות, ולא מתוך עצבות, ולא מתוך שחוק, ולא מתוך קלות ראש, ולא מתוך דברים בטלים, אלא מתוך דבר שמחה של מצוה.
וגם מפסוק אחר מוכח כך.
שנאמר
"ועתה קחו לי מנגן
.
והיה כנגן המנגן, ותהי עליו יד ה"
'.
אמר רב יהודה אמר רב: וכן לדבר הלכה
צריך לפתוח בדבר משמח.
אמר רב נחמן: וכן לחלום טוב
, אם הולך לישון מתוך שמחה, רואה חלום טוב.
ומקשינן על זה שאמר רב יהודה בשם רב שדבר הלכה צריך ללמוד מתוך שמחה של מצוה:
איני!
והאמר רב גידל אמר רב: כל תלמיד חכם שיושב לפני רבו ואין שפתיו נוטפות מר
, מרירות מחמת אימה,
תכוינה!
שנאמר
בשיר השירים
"שפתותיו שושנים נוטפות מור עובר"
.
אל תיקרי "שושנים", אלא "ששונים"
דברי תורה.
אל תקרי
"מור עובר", אלא
"מר עבר"
.
הרי שצריך ללמוד מתוך אימה, ולא מתוך שמחה?
לא קשיא: הא ברבה
, הרב עצמו שלומד צריך ללמוד מתוך דבר שמחה.
הא בתלמידא
, התלמיד צריך לישב לפני רבו באימה.
ואיבעית אימא: הא והא ברבה
.
ולא קשיא: הא מקמי דפתח
לפני שמתחילים ללמוד צריך להיות בשמחה.
והא לבתר דפתח
, לאחר שפתח ועוסק בתורה צריך לישב באימה.
כי הא דרבה, מקמי דפתח להו לרבנן
ללמדם תורה
אמר מילתא דבדיחותא ובדחו רבנן
.
ולבסוף
כשסיים את המילתא דבדיחותא
יתיב באימתא ופתח בשמעתא
.
תנו רבנן: הלל זה מי אמרו?
רבי אלעזר אומר: משה וישראל אמרוהו בשעה שעמדו על הים
לאחר שעברו את הים, כדכתיב "הים ראה וינוס".
הם אמרו: לא לנו ה' לא לנו"
, שהתפללו שלא יעבור פרעה וחילו את הים אחריהם.
משיבה רוח הקודש ואמרה להן: למעני למעני אעשה"
.
רבי יהודה אומר
: אף
יהושע וישראל אמרוהו בשעה שעמדו עליהן מלכי כנען
.
הם אמרו
"לא לנו"
ומשיבה וכו'
.
רבי אלעזר המודעי אומר: דבורה וברק אמרוהו, בשעה שעמד עליהם סיסרא
.
הם אמרו
"לא לנו"
ורוח הקודש משיבה ואומרת להם
"למעני למעני אעשה"
.
רבי אלעזר בן עזריה אומר: חזקיה וסייעתו אמרוהו בשעה שעמד עליהם סנחריב
.
הם אמרו
"לא לנו", ומשיבה וכו'
.
רבי עקיבא אומר: חנניה מישאל ועזריה אמרוהו בשעה שעמד עליהם נבוכדנצר הרשע
.
הם אמרו
"לא לנו", ומשיבה וכו'
.
רבי יוסי הגלילי אומר: מרדכי ואסתר אמרוהו בשעה שעמד עליהם המן הרשע
.
הם אמרו
"לא לנו"
ומשיבה וכו'
.
וחכמים אומרים: נביאים שביניהן תיקנו להם לישראל, שיהו אומרים אותו על כל פרק ופרק ועל כל צרה וצרה שלא תבא עליהם לישראל, ולכשנגאלין אומרים אותו על גאולתן
.
אמר רב חסדא
: כל
"הללויה"
שבתהלים שבין פרק לפרק
סוף פירקא
סוף הפרק שעבר הוא.
רבה בר רב הונא אמר: "הללויה"
ריש פירקא
, תחילת הפרק הבא הוא.
[והמחלוקת היא כשיש רק הללויה אחד בין שני הפרקים. אבל כשיש שני הללויה, לכל הדעות, אחד מהם שייך לעיל, והשני שייך לפרק הבא. רשב"ם].
אמר רב חסדא: חזינא להו לתילי
ספר תהלים
דבי רב חנין בר רב דכתיב בהו
"הללויה"
באמצע פירקא
, בין פרק לפרק.
אלמא,
מוכח כי
מספקא ליה
להיכן הוא שייך.
אמר רב חנין בר רבא: הכל מודים ב"תהלת ה
'
ידבר פי ויברך כל בשר שם קדשו לעולם ועד"
[תהלים קמה] כי
הללויה דבתריה
שאחריו, הוא
ריש פירקא
, של פרק "הללי נפשי את ה'".
וכן הכל מודים ב
"רשע יראה וכעס שניו יחרק ונמס תאות רשעים תאבד"
[שם קיב] כי
הללויה דבתריה ריש פירקא
.
ו
כן הכל מודים ב
"שעומדים בבית ה"
' [שם קלה],
הללויה דבתריה
הוא
ריש פירקא
.
קראי
, "בעלי מקרא",
מוסיפין אף את אלו: "מנחל בדרך ישתה על כן ירים ראש"
[שם קי], ש
הללויה דבתריה
הוא
ריש פירקא
.
וכן
"ראשית חכמה יראת ה' שכל טוב לכל עושיהם"
[שם קיא],
הללויה דבתריה
הוא
ריש פירקא
.
ודנה הגמרא:
נימא כתנאי
בכל הללויה, האם נחלקו תנאים בדבר אם הוא ראש פרק או סוף פרק?
דתנן במתניתין:
עד היכן הוא אומר?
בית שמאי אומרים: עד
"אם הבנים שמחה"
.
ובית הלל אומרים: עד
"חלמיש למעינו מים"
.
ותניא אידך: עד היכן הוא אומר?
בית שמאי אומרים: עד
"בצאת ישראל ממצרים"
.
ובית הלל אומרים: עד
"לא לנו ה' לא לנו"
.
Русский перевод
Рав Хисда сказал от имени рабби Йоханана: «Халлелуя», «Касия»
«Ибо рука на престоле Всевышнего» в конце раздела «Бешалах»,
и «Едидия»
которым пророк Натан назвал Шломо, — одно
слово
и не разделяется на два.
Поскольку всё слово «Халлелуя» означает восхваление, а не «восхваляйте Всевышнего». Просто в Писании принято заканчивать слово буквами «я».
Так же «Касия» — это слово «престол», а не «престол Всевышнего». И «Едидия» — это его имя, а не «любимый Всевышним».
Практическое следствие: его следует писать в одной строке, и дозволено стереть всё слово.
Рав сказал: «Касия»
и «Мерхавия»
сказанное в Галлеле: «Из теснины воззвал я к Всевышнему, Он ответил мне просторностью», — одно
слово,
поскольку «Мерхавия» означает простор, а не то, что Всевышний ответил мне в просторе.
Раба сказал: только «Мерхавия»
является одним словом, а остальные — два слова.
Возник вопрос: «Мерхав я» — каково мнение Рава Хисды?
Одно это слово или два?
Тейку!
Возник вопрос: «Едидия» — каково мнение Рава?
Добавляет ли он к мнению Рава Хисды, что также «Касия» и «Мерхавия» являются одним словом, или же он оспаривает его, утверждая, что только «Касия» и «Мерхавия», но не «Едидия», являются одним словом?
Та шма: ведь Рав сказал: «Едидия»
разделяется на два.
Поэтому
«Едид»
это
будничное.
«Я»
это
святое.
Возник вопрос: «Халлелуя» — каково мнение Рава?
Та шма: ведь Рав сказал: «Я видел свитки дома Хавива»
Я видел в книге Техилим моего дяди, рабби Хии,
в которых написано
«Халлелу»
на одной стороне
в конце строки,
а «я»
на другой стороне
в начале другой строки. Из этого следует, что это два слова.
И это мнение расходится
рабби Хии с
мнением рабби Йеошуа бен Леви.
Ибо рабби Йеошуа бен Леви сказал: что означает
«Халлелуя»?
Восхваляйте Его многочисленными восхвалениями
то есть это одно слово.
И его собственное мнение противоречит ему самому.
Рабби Йеошуа бен Леви сам в другом месте говорит обратное.
Ибо рабби Йеошуа бен Леви сказал: книга Техилим была произнесена десятью формулами восхваления.
а.
Победным пением «
»Для руководителя».
б.
Пением «
»Для руководителя, с песнопениями».
в.
Разумением «
»Разумение Давида».
г.
Псалмом «
»Псалом Давида».
д.
Песней «
»Псалом-песнь».
е.
«Счастлив».
ж.
Хвалой «
»Хвала Давида».
з.
Молитвой «
»Молитва бедняка, когда он изнемогает».
и.
Благодарением «
»Благодарите Всевышнего, ибо Он добр».
й.
«Халлелуя».
Величайшая из всех
— «Халлелуя»,
включающая Имя
Всевышнего
и восхваление одновременно.
Итак, «Халлелуя» — это два слова: «восхваляйте Всевышнего».
Рав Йеуда сказал от имени Шмуэля: песнь в Торе «
»И тогда воспел»,
Моше и Израиль произнесли её, когда вышли из моря,
а до этого такой песни не было.
А этот Галлель,
который мы произносим в новомесячия и праздники,
кто его произнёс?
Пророки, находившиеся среди них, установили для Израиля, чтобы они произносили его в каждый определённый срок,
в каждый праздник,
и при всякой беде, которая может постигнуть их
он установил свои слова для восхваления, то есть имел в виду: если беда постигнет их,
а когда они будут избавлены
от этой беды
будут произносить его по поводу своего избавления,
как Галлель в Хануку.
Учили: рабби Меир говорил: все восхваления, сказанные в книге Техилим
Раши читает
«все молитвы
и объясняет: все псалмы, начинающиеся словом «молитва», например «Молитва бедняка, когда он изнемогает», —
все их произнёс Давид.
Как сказано: «Завершились молитвы Давида, сына Ишая».
Не читай
«завершились», но
«все эти
молитвы Давида, сына Ишая».
А этот Галлель,
который находится в книге Техилим,
кто его произнёс?
Рабби Йоси говорит: Элазар, мой сын, говорит: Моше и Израиль произнесли его, когда вышли из моря.
Ведь там написано: «Когда вышел Израиль из Египта», «Море увидело и отступило», а затем Давид включил Галлель в свою книгу.
Но его товарищи оспаривают его, утверждая, что его произнёс Давид.
И его слова представляются более убедительными, чем их слова!
Ведь разве
возможно, чтобы
Израиль
приносил свои пасхальные жертвы и брал свои лула́вы
от Исхода из Египта до Давида
и не произносил песнь?
Ведь несомненно, что всякое подобное действие, связанное с мицвой, требует Галлеля! Следовательно, Галлель был установлен уже со времён Моше.
Другое объяснение:
разве возможно, чтобы
идол Миха стоял в Бохиме
[название местности] во времена Давида,
а Израиль произносил Галлель,
в котором написано: «Подобны им будут сделавшие их»?
Но, конечно же, Моше и Израиль вначале произнесли его на море, и с тех пор не переставали его произносить.
Учили мудрецы: все песни и восхваления, которые Давид произнёс в книге Техилим,
рабби Элиэзер говорит: он произнёс их о самом себе,
поскольку молился о себе.
Рабби Йеошуа говорит:
он
произнёс их о всей общине,
предсказывая её изгнание и молясь о ней.
А мудрецы говорят: некоторые из них
он произнёс
о всей общине, а некоторые из них
он произнёс
о самом себе,
сказанные в единственном числе — о самом себе.
Сказанные во множественном числе — о всей общине.
«Победное пение» и «песнопение»
Везде, где сказано: «Для руководителя, с песнопениями»,
говорится о будущем
времени.
Везде, где сказано
«разумение» — произнесено через переводчика,
Давид говорил, а другой человек объяснял. То есть «разумение» означает, что он шептал переводчику.
«Псалом Давида» учит, что на него сначала снизилась Шхина,
а
затем он воспел песнь.
«Псалом-песнь Давида» учит, что он сначала произнёс
песнь,
а затем на него снизилась Шхина.
Это учит тебя, что Шхина пребывает не в результате лени, не в результате печали, не в результате смеха, не в результате легкомыслия и не в результате пустых речей, а только благодаря радости, связанной с мицвой.
И это подтверждается также другим стихом.
Как сказано
«А теперь приведите мне музыканта.
И было: когда музыкант играл, на него снизилась рука Всевышнего».
Рав Йеуда сказал от имени Рава: так же и при изучении галахи
нужно начинать с радостного слова.
Рав Нахман сказал: так же и для доброго сна,
если человек ложится спать в радости, ему снится хороший сон.
И возражают на сказанное Равом Йеудой от имени Рава, что изучение галахи должно начинаться с радости, связанной с мицвой:
Неужели?
Ведь Рав Гидаль сказал от имени Рава: всякий мудрец Торы, который сидит перед своим учителем, но у которого из уст не капает горечь,
горечь, вызванная трепетом,
пусть они будут обожжены!
Как сказано
в Песни песней:
«Уста его — лилии, источающие текучую мирру».
Не читай «шошаним» — «лилии», но «шешоним»
слова Торы.
Не читай
«текучую мирру», но
«горечь проходит».
Значит, изучать нужно в трепете, а не в радости?
Здесь нет противоречия: одно относится к учителю,
сам учитель, изучающий Тору, должен учиться, начиная с радостного слова.
Другое относится к ученику,
ученик должен сидеть перед своим учителем в трепете.
А если хочешь, скажи: и то и другое относится к учителю.
И здесь нет противоречия: одно — до того, как он начал
до начала учёбы нужно пребывать в радости.
А другое — после того, как он начал,
после начала изучения Торы нужно сидеть в трепете.
Так поступал Раба: перед тем как начать обучать мудрецов
Торе
он говорил нечто шутливое, и мудрецы веселились.
А затем,
закончив шутливое высказывание,
он садился в трепете и начинал занятие.
Учили мудрецы: этот Галлель — кто его произнёс?
Рабби Элазар говорит: Моше и Израиль произнесли его, когда стояли у моря,
после того как перешли море, как написано: «Море увидело и отступило».
Они сказали: «Не нам, Всевышний, не нам»,
поскольку молились, чтобы фараон и его войско не прошли вслед за ними через море.
Святой дух отвечает им и говорит: «Ради Меня, ради Меня Я это сделаю».
Рабби Йеуда говорит:
также
Йеошуа и Израиль произнесли его, когда против них выступили цари Ханаана.
Они сказали
«Не нам»
и отвечает им и так далее.
Рабби Элазар из Модиина говорит: Девора и Барак произнесли его, когда против них выступил Сисра.
Они сказали
«Не нам»
а святой дух отвечает им и говорит
«Ради Меня, ради Меня Я это сделаю».
Рабби Элазар бен Азария говорит: Хизкия и его сторонники произнесли его, когда против них выступил Санхерив.
Они сказали
«Не нам», и отвечает им и так далее.
Рабби Акива говорит: Хананья, Мишаэль и Азарья произнесли его, когда против них выступил нечестивый Навуходоносор.
Они сказали
«Не нам», и отвечает им и так далее.
Рабби Йоси Галилейский говорит: Мордехай и Эстер произнесли его, когда против них выступил нечестивый Аман.
Они сказали
«Не нам»
и отвечает им и так далее.
А мудрецы говорят: пророки, находившиеся среди них, установили для Израиля, чтобы они произносили его в каждый определённый срок и при всякой беде, которая может постигнуть Израиль; а когда они будут избавлены, будут произносить его по поводу своего избавления.
Рав Хисда сказал:
каждое
«Халлелуя»
в Техилим, расположенное между разделами,
завершает раздел
то есть относится к завершившемуся разделу.
Раба бар Рав Хуна сказал: «Халлелуя»
начинает раздел,
то есть относится к следующему разделу.
Спор возникает, когда между двумя разделами находится только одно «Халлелуя». Но если имеются два «Халлелуя», все согласны, что одно из них относится к предыдущему разделу, а другое — к следующему. Рашбам.
Рав Хисда сказал: я видел свитки
книги Техилим
дома Рава Ханина бар Рава, в которых написано
«Халлелуя»
в середине раздела,
между разделами.
Следовательно,
из этого следует, что
ему неясно,
к какому разделу оно относится.
Рав Ханин бар Раба сказал: все согласны относительно «Хвала. Уста мои будут говорить, и всякая плоть будет благословлять святое Имя Его во веки веков»
— что
[Техилим, 145]
«Халлелуя», находящееся после него,
следующее за ним,
начинает раздел,
раздел «Хвали, душа моя, Всевышнего».
И также все согласны относительно
«Увидит нечестивый и разгневается, зубами своими заскрежещет и истает; желание нечестивых погибнет»
[там, 112], что
находящееся после него «Халлелуя» начинает раздел.
И
также все согласны относительно
«Стоящие в Доме Всевышнего»
[там, 135], что
находящееся после него «Халлелуя»
относится к
началу раздела.
Читающие Писание,
«знатоки Писания»,
добавляют также следующие стихи: «Из потока в пути будет пить, поэтому поднимет голову»
[там, 110], поскольку
находящееся после него «Халлелуя»
относится к
началу раздела.
И также
«Начало мудрости — трепет перед Всевышним; благоразумие — удел всех исполняющих Его»
[там, 111],
находящееся после него «Халлелуя»
относится к
началу раздела.
И разбирает Гемара:
Скажем, что это спор таннаев
о каждом «Халлелуя»: разошлись ли таннаи во мнениях, относится ли оно к началу раздела или к концу раздела?
Ибо учили мы в Мишне:
до какого места он произносит?
Бейт-Шамай говорит: до
«Мать сыновей радуется».
А Бейт-Гиллель говорит: до
«Скала — источник его вод».
И в другой барайте учили: до какого места он произносит?
Бейт-Шамай говорит: до
«Когда вышел Израиль из Египта».
А Бейт-Гиллель говорит: до
«Не нам, Всевышний, не нам».