Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Псахим 114a — Талмуд с русским переводом
И теперь Гемара продолжает и сообщает ещё одно: Рабби Ицхак бен Аха — в вопросах галахи! Всякий раз, когда без уточнения упоминается рабби Ицхак в связи с галахическими вопросами, имеется в виду…
Оригинальный текст Псахим 114a
וממשיכה עתה הגמרא ואומרת דבר נוסף:
רבי יצחק בן אחא, דשמעתא!
כל רבי יצחק סתם הנזכר בעניני הלכה, הוא רבי יצחק בן אחא.
רבי יצחק בן פנחס, דאגדתא!
רבי יצחק סתם האמור באגדות, הוא רבי יצחק בן פנחס.
וסימנך: "שמעו נא אחיי ורעיי"
. שרבי יצחק המוזכר בעניני "שמעתא" [ונרמז ב"שמעו נא"], הוא רבי יצחק בן אחא [ונרמז ב"אחיי ורעי"].
אמר רבה בר בר חנה אמר רבי יוחנן משמיה דרבי יהודה ברבי אילעי: אכול בצל
או שאר מיני ירקות, שמחירם זול,
ושב בצל
ביתך. כלומר, שלא תצטרך למכור ביתך.
ולא תיכול אווזין ותרנגולין ויהא לבך רודף עליך
, שתמיד תתאוה להם, מאחר שהורגלת בהם.
פחות
, הפחת
ממיכלך וממשתיך
ממאכלך ומשתייתך,
ותוסיף על דירתך
.
כי אתא עולא אמר: מתלא מתלין במערבא
משל משלו בארץ ישראל:
דאכיל אליתא
, מי שרגיל לאכול אליה, דהיינו, בשר שמן,
טשי בעליתא!
צריך להתחבאות בעליית ביתו, מפני בעלי החובות הנוגשים בו.
דאכיל קקולי
ירקות,
אקיקלי דמתא שכיב!
יכול לשבת על אשפות העיר, דהיינו, במקום פשוט ורגיל, מקום ששאר בני העיר יושבים בו, מבלי להתיירא מבעלי חובות.
מתניתין:
מזגו לו
לבעל הבית
כוס ראשון
,
בית שמאי אומרים: מברך על היום
תחילה ברכת קידוש היום,
ואחר כך מברך על היין
בורא פרי הגפן.
ובית הלל אומרים: מברך
תחלה
על היין, ואחר כך מברך על היום
.
מחלוקתם זו היא לגבי כל קידוש של לילי שבת ויום טוב כמבואר בגמרא, וכן נחלקו גם במי שמקדש על הפת, האם ברכת המוציא קודמת או ברכת היום.
גמרא:
תנו רבנן
: אחד מה
דברים שבין בית שמאי ובית הלל
שנחלקו
ב
הלכות
סעודה
[ובברכות נא ב, נמנו כולם]:
בית שמאי אומרים: מברך על היום, ואחר כך מברך על היין, מפני שהיום גורם ליין שיבא
. כי רק בגלל קידוש יום השבת או החג מביאין את היין לפני הסעודה לקדש עליו. הלכך צריך להקדים את ברכת קידוש היום לפני ברכת היין.
ועוד טעם,
וכבר קידש היום
ביציאת הכוכבים, או לפני כן, כשקיבל עליו את השבת,
ועדיין יין לא בא
לשולחן.
כלומר, שכניסת היום קדמה לביאת היין, הלכך היא גם קודמת לברכה.
ובית הלל אומרים: מברך על היין ואחר כך מברך על היום, מפני שהיין גורם
ל
ברכת ה
קידוש שתאמר
. שאם אין לו יין [או פת] אינו מקדש, הלכך ברכת היין [או הפת] קודמת.
דבר אחר: ברכת היין תדירה וברכת היום אינה תדירה
. וכלל הוא:
תדיר ושאינו תדיר, תדיר קודם!
והילכתא כדברי בית הלל!
והוינן בה:
מאי
"דבר אחר"?
למה הוצרכו בית הלל לומר טעם נוסף לדבריהם, ולא הסתפקו בטעם הראשון?
ומשנינן:
וכי תימא,
שמא תאמר:
התם, תרתי
, להקדים את ברכת הקידוש יש שני טעמים, כמבואר בדברי בית שמאי,
ו
אילו
הכא
, להקדים את ברכת היין, יש רק
חדא
, טעם אחד בלבד, שהיין גורם לקידוש.
לכך אמרו בית הלל כי
הכא נמי, תרתי
טעמי
נינהו!
והוסיפו את הטעם:
תדיר ושאינו תדיר, תדיר קודם
.
ומקשה הגמרא על מה שאמרה הברייתא
והלכה כדברי בית הלל: פשיטא!?
דהא נפיק בת קול
שהלכה כבית הלל בכל מקום.
ומשנינן:
איבעית אימא
, ברייתא זו נשנתה
קודם
שיצאה ה
בת קול
.
ואיבעית אימא
, אפילו נשנתה
לאחר בת קול, ו
ברייתא זו כדעת
רבי יהושע היא, דאמר: אין משגיחין בבת קול!
ולדעתו לא נקבעה הלכה כבית הלל, אלא כל אחד יכול לנהוג או כבית שמאי או כבית הלל, ולכך הוצרכה הברייתא להשמיענו שבמחלוקת זו הלכה כבית הלל.
מתניתין:
הביאו לפניו
ירקות, אחר שקידש על היין [והוא ה"כרפס" שאנו נוהגין להביאו], וטובל אותם במי מלח כדי שיתעוררו התינוקות לשאול מדוע מביאים ירקות קודם הסעודה, שאין הדרך בכך [והיא השאלה "שבכל הלילות אין אנו מטבילין אפילו פעם אחת"].
ואם אין לו ירק אחר,
מטבל בחזרת
, אוכל החזרת על ידי טיבולה [בחרוסת, לפי התוס'. במי מלח, לפי הרשב"ם].
עד שמגיע לפרפרת הפת
. שאכילת החזרת המטובלת בחרוסת או במי מלח היא קודם שיגיע לחזרת הנאכלת אחר אכילת מצה, לשם מצות מרור, ואכילה זו נקראת "פרפרת הפת", מפני שמושכת ומביאה את האכילה [תוס'].
כלומר, טיבול זה אינו לשם מצות אכילת מרור, אלא רק כדי לעורר את התינוקות לשאול.
לאחר מכן
הביאו לפניו מצה
,
וחזרת, וחרוסת, ושני תבשילין
, אחד זכר לקרבן פסח, ואחד זכר לקרבן חגיגה.
ומה שהביאו חרוסת, עשו זאת
אע"פ שאין חרוסת מצוה
, שאינה באה אלא כדי להפיג בה חריפות המרור.
רבי אלעזר ברבי צדוק אומר
: החרוסת,
מצוה
היא, כי הוא זכר לטיט שעבדו בו ישראל במצרים.
ובמקדש
, בזמן שבית המקדש היה קיים,
היו מביאין לפניו גופו של פסח
, את קרבן הפסח הצלוי.
Русский перевод
И теперь Гемара продолжает и сообщает ещё одно:
Рабби Ицхак бен Аха — в вопросах галахи!
Всякий раз, когда без уточнения упоминается рабби Ицхак в связи с галахическими вопросами, имеется в виду рабби Ицхак бен Аха.
Рабби Ицхак бен Пинхас — в вопросах аггады!
Рабби Ицхак, упоминаемый без уточнения в аггадических текстах, — это рабби Ицхак бен Пинхас.
И вот признак: «Слушайте же, братья мои и друзья мои».
Рабби Ицхак, упомянутый в связи со шмуэтой — и это намёк в словах «слушайте же», — это рабби Ицхак бен Аха — и это намёк в словах «братья мои и друзья мои».
Сказал Рабба бар бар Хана от имени рабби Йоханана, передавшего слова рабби Йеуды барби Илаи: ешь лук
или другие виды овощей, которые стоят дёшево,
и живи в луковице
своего дома. То есть чтобы тебе не пришлось продавать свой дом.
Но не ешь гусей и кур и не позволяй своему сердцу преследовать тебя,
так что ты постоянно будешь их желать, поскольку привык к ним.
Уменьши,
сократи
свою еду и своё питьё
своё питание и потребление напитков,
и прибавь к своему жилищу.
Когда пришёл Ула, он сказал: в Эрец-Исраэль рассказывают такую притчу
— в Земле Израиля сложили такую поговорку:
кто ест курдюк,
кто привык есть курдюк, то есть жирное мясо,
прячется на чердаке!
Ему приходится скрываться на чердаке своего дома от кредиторов, которые требуют с него уплаты долгов.
Кто ест какули,
овощи,
может лежать на городской свалке!
Он может сидеть на городских мусорных кучах, то есть в простом и обычном месте, где сидят остальные жители города, не опасаясь кредиторов.
Мишна:
Ему налили
хозяину дома
первый кубок,
Бейт-Шаммай говорят: благословение произносят над днём,
сначала произносят благословение кидуша дня,
а затем произносят благословение над вином
«Создающий плод виноградной лозы».
А Бейт-Гиллель говорят: благословение произносят
сначала
над вином, а затем произносят благословение над днём.
Это разногласие относится ко всякому кидушу в ночь Шабата и праздника, как разъясняется в Гемаре. Они также разошлись во мнениях о том, кто совершает кидуш над хлебом: предшествует ли благословение «Выводящий хлеб из земли» или благословение над днём.
Гемара:
Учили мудрецы в барайте:
одно из
различий между Бейт-Шаммай и Бейт-Гиллель,
в которых они
в
законах
трапезы [
все они перечислены в трактате «Брахот», 51б]:
Бейт-Шаммай говорят: благословение произносят над днём, а затем произносят благословение над вином, поскольку день является причиной появления вина.
Ведь только из-за кидуша в день Шабата или праздника вино приносят перед трапезой, чтобы произнести над ним кидуш. Поэтому следует сначала произнести благословение кидуша дня, а уже потом — благословение над вином.
И есть ещё одна причина:
день уже освятился
с появлением звёзд или ещё раньше, когда человек принял на себя Шабат,
а вино ещё не появилось
на столе.
Иными словами, наступление дня предшествовало появлению вина, поэтому оно также предшествует благословению.
А Бейт-Гиллель говорят: благословение произносят над вином, а затем произносят благословение над днём, поскольку вино является причиной
б
лагословения
кидуша, который ты произнесёшь.
Ведь если у человека нет вина [или хлеба], он не совершает кидуш. Поэтому благословение над вином [или хлебом] предшествует.
Другое объяснение: благословение над вином произносится постоянно, а благословение над днём — не постоянно.
И существует правило:
постоянное и непостоянное — постоянное предшествует!
И галаха соответствует словам Бейт-Гиллель!
И возникает вопрос:
что означает
«другое объяснение»?
Почему Бейт-Гиллель понадобилось привести дополнительную причину в пользу своего мнения, а не ограничиться первой причиной?
И отвечаем:
если ты скажешь,
то есть если ты предположишь:
там — две,
для того чтобы поставить благословение кидуша первым, есть две причины, как разъяснили Бейт-Шаммай,
а
если
здесь,
для того чтобы поставить первым благословение над вином, есть лишь
одна,
только одна причина: вино является причиной произнесения кидуша.
Поэтому Бейт-Гиллель сказали, что
здесь также две
причины
имеются!
И они добавили следующую причину:
постоянное и непостоянное — постоянное предшествует.
Гемара возражает против того, что сказано в барайте:
«И галаха соответствует словам Бейт-Гиллель» — разве это не очевидно?!
Ведь уже прозвучал небесный голос,
что во всех случаях галаха соответствует Бейт-Гиллель.
И отвечаем:
если хочешь, скажи, что
эта барайта была изложена
до того,
как прозвучал
небесный голос.
А если хочешь, скажи,
что она была изложена
после небесного голоса, и
эта барайта выражает мнение
рабби Йеошуа, который сказал: «Не обращают внимания на небесный голос!»
Согласно его мнению, галаха не была установлена в соответствии с Бейт-Гиллель; каждый мог поступать либо по Бейт-Шаммай, либо по Бейт-Гиллель. Поэтому барайте понадобилось сообщить, что в данном разногласии галаха соответствует Бейт-Гиллель.
Мишна:
Перед ним поставили
овощи после того, как он совершил кидуш над вином [это тот карпас, который принято подавать у нас], и он обмакивает их в солёную воду, чтобы побудить детей спросить, почему овощи подают перед трапезой, ведь так обычно не делают [и это тот вопрос: «Во все ночи мы не обмакиваем даже один раз»].
А если у него нет другого овоща,
он обмакивает в хазерет,
ест хазерет, обмакивая её [в харосет, согласно Тосафот; в солёную воду, согласно Рашбаму].
Пока не дойдёт до приправы к хлебу.
Это означает, что обмакивание хазерет в харосет или солёную воду происходит до того, как он дойдёт до хазерет, которую едят после мацы ради исполнения мицвы марор. Эта еда называется «приправой к хлебу», поскольку она привлекает и предваряет еду [Тосафот].
Иными словами, это обмакивание совершается не ради мицвы есть марор, а только для того, чтобы побудить детей задать вопрос.
После этого
перед ним поставили мацу,
и хазерет, и харосет, и два приготовленных блюда,
одно — в память о пасхальной жертве, а другое — в память о праздничной жертве.
А харосет принесли
хотя харосет не является мицвой,
поскольку его используют только для того, чтобы смягчить его остроту у марора.
Рабби Элазар, сын рабби Цадока, говорит:
харосет
является мицвой,
поскольку он напоминает глину, в которой трудились сыны Израиля в Египте.
А в Храме,
когда Иерусалимский Храм ещё существовал,
перед ним ставили само пасхальное животное,
то есть зажаренную пасхальную жертву.