Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Нида 66b — Талмуд с русским переводом

Сказал Рава: женщина которая должна окунуться для очищения — не должна растирать свою голову ни нетером, ни песком 39. Нетером не должна растирать — не должна растирать потому что он срезает волосы…

Оригинальный текст Нида 66b

אמר רבא: אשה

הצריכה לטבול לטהרתה -

לא תחוף

את ראשה

לא בנתר ולא בחול

39 .

בנתר

לא תחוף -

משום דמקטף

, שמחתך את השיער ונשארות חתיכות השיער כשהן מסובכות בשיער בשעת הטבילה וחוצצות.

ובחול

נמי לא תחוף

משום דמסריך

, שמסבך את השערות ואין המים נכנסין לתוכן.

ואמר אמימר משמיה דרבא: אשה לא תחוף אלא בחמין, אבל לא בצונן, ואפילו בחמי חמה,

בחמין שהוחמו בחמה בלבד.

ומסבירה הגמרא:

צונן מאי טעמא לא

-

משום דקרירי

שקרים הם,

ומשרו מזייא

מקשים את השיער, ואין הלכלוך שבהם עובר.

ואמר רבא: לעולם ילמד אדם בתוך ביתו שתהא אשה מדיחה

לפני טבילתה את

בית קמטיה

במים.

ומקשה הגמרא:

מיתיבי: בית הקמטים ובית הסתרים אינן צריכין לביאת מים

בשעת הטבילה ואם כן מדוע צריכה להסיר החציצה משם קודם טבילתה?

מתרצת הגמרא:

נהי דביאת מים

בפועל

לא בעינן

שם. אבל שיהיה אותו המקום נקי עד שיהיה "

מקום הראוי לביאת מים

" -

בעינן

41 .

כדרבי זירא. דאמר רבי זירא

: אין מביאים מנחה של למעלה משישים עשרונים בכלי אחד משום שאי אפשר לבלול היטב את הקמח ואת השמן כשהם למעלה משישים עשרונים, בכלי אחד, ומתנאי המנחה שתהא "בלולה".

וכשמביא בכלי שאינו גדול משישים עשרונים כשירה המנחה אף אם לא יבלול את הקמח בשמן. כי:

כל הראוי לבילה

-

אין בילה מעכבת בו

.

אבל,

ושאין ראוי לבילה

-

בילה מעכבת בו

42 .

אמר רבין בר רב אדא אמר רבי יצחק: מעשה בשפחתו של רבי שטבלה ועלתה, ונמצא לה עצם חוצץ בין שיניה, והצריכה רבי טבילה אחרת

והיינו משום שלא היה "בין שיניה" ראוי לביאת מים.

ואמר רבא: טבלה ועלתה ונמצא עליה דבר חוצץ

43 , אם סמוך לחפיפה טבלה

-

אינה צריכה

לחשוש שהיתה בה החציצה בשעת הטבילה. ולכן אינה חייבת

לחוף ולטבול, ואם לאו

, שלא חפפה סמוך לטבילה -

צריכה לחוף ולטבול.

איכא דאמרי: אם באותו יום שחפפה טבלה

-

אינה צריכה לחוף ולטבול

.

ואם לאו

-

צריכה לחוף ולטבול.

מאי בינייהו

מהו ההבדל להלכה שבין שני הלשונות?

איכא בינייהו

: א.

למסמך לחפיפה טבילה,

ללישנא קמא חייבת לסמוך וללישנא בתרא אינה חייבת [ובלבד שיהיו החפיפה והטבילה באותו היום].

ב. אם רשאית

למיחף

לחפוף

ביממא, ולמטבל בליליא

שאחריה, כשהוי סמוך אך לא הוי באותו יום. שלפי לישנא בתרא בעינן באותו יום עצמו.

אמר רבא: אשה לא תעמוד על גבי כלי חרס ותטב ול.

סבר רב כהנא למימר: טעמא מאי

-

משום גזירת מרחצאות.

שאסור לטבול במקום שיש אצטבאות על גבי אדמה ויושבים עליהן, שמא יבואו לטבול במרחצאות שיש בהן איצטבאות של חרס , ומרחצאות אלו פסולות לטבילה.

הא

לטבול בעמידה

על גבי סילתא

, בקעת עץ עבה -

שפיר דמי

מותר, משום שאין בקעת עץ דומה לאיצטבאות של אדמה.

אמר ליה רב חנן מנהרדעא: התם

, בהא דאמר רבא שאשה לא תעמוד על גבי כלי חרס ותטבול, אין הטעם משום "גזירת מרחצאות אלא

טעמא מאי

-

משום דבעית

, שהיא חוששת שמא תיפול ולכן אינה טובלת כראוי. ואם כך, כשעומדת בשעת טבילה על

סילתא

-

נמי בעיתא

גם חוששת שמא תיפול ולפיכך אף בזה אסור .

Русский перевод

Сказал Рава: женщина

которая должна окунуться для очищения —

не должна растирать

свою голову

ни нетером, ни песком 39.

Нетером

не должна растирать —

не должна растирать

потому что он срезает

волосы, и во время окунания в волосах остаются обрезки волос, спутанные с ними, и они препятствуют проникновению воды.

И песком

тоже не должна растирать

потому что он спутывает

волосы, и вода не проникает между ними.

И сказал Амемар от имени Равы: женщина должна растирать себя только горячей водой, но не холодной, даже горячей водой, нагретой солнцем,

то есть водой, нагретой только солнцем.

И объясняет Гемара:

по какой причине нельзя холодной водой —

потому что она холодная,

то есть охлаждает волосы,

и делает волосы жёсткими,

из-за чего грязь, находящаяся в них, не удаляется.

И сказал Рава: пусть человек всегда наставляет в своём доме, чтобы женщина промывала

перед окунанием

складки

водой.

И возражает Гемара:

Мейтиви: складки и скрытые места не нуждаются в проникновении воды

во время окунания; если так, почему она должна устранять оттуда то, что препятствует проникновению воды, до окунания?

Гемара отвечает:

пусть действительно проникновения воды

фактически

там не требуется

, однако это место должно быть чистым, чтобы оно было

«местом, пригодным для проникновения воды», —

это требуется 41.

В соответствии с [учением] рабби Зейры. Ибо сказал рабби Зейра:

не приносят хлебное приношение, содержащее более шестидесяти иссарон, в одном сосуде, поскольку невозможно как следует перемешать муку и масло, если их больше шестидесяти иссарон, в одном сосуде, а одним из условий хлебного приношения является то, что оно должно быть «перемешанным».

Если же его приносят в сосуде, не превышающем вместимость шестидесяти иссарон, хлебное приношение действительно, даже если мука не была перемешана с маслом. Ибо:

всё, что пригодно для перемешивания, —

неперемешанность не препятствует его действительности.

Но

если оно не пригодно для перемешивания, —

неперемешанность препятствует его действительности 42.

Сказал Рабин бар рав Ада от имени рабби Ицхака: однажды служанка рабби окунулась и вышла, и обнаружилось, что между её зубами застряла косточка, препятствующая проникновению воды, и рабби обязал её совершить ещё одно окунание

то есть потому, что место «между её зубами» не было пригодно для проникновения воды.

И сказал Рава: если она окунулась и вышла, а на ней обнаружилось нечто, препятствующее проникновению воды

43, и если она окунулась вскоре после того, как растёрла себя, —

ей не требуется

опасаться, что это препятствие было на ней во время окунания. Поэтому она не обязана

растирать себя и окунаться, а если нет,

то есть если она не растёрла себя непосредственно перед окунанием, —

она обязана растереть себя и окунуться.

Некоторые говорят: если она окунулась в тот же день, когда растёрла себя, —

ей не требуется растирать себя и окунаться.

А если нет —

она обязана растереть себя и окунуться.

В чём между ними разница

между двумя этими формулировками с точки зрения галахи?

Разница между ними состоит в следующем:

а.

в вопросе о том, следует ли сопоставлять растирание с окунанием,

согласно первой формулировке она обязана совершить их близко одно к другому, а согласно второй — не обязана [при условии, что растирание и окунание произошли в один и тот же день]. б. Если она имеет право

растирать себя

растиранием

днём, а окунаться ночью,

следующей за ним, когда они происходят близко одно к другому, но не в тот же день. Согласно второй формулировке требуется, чтобы они происходили в один и тот же день

.

Сказал Рава: женщина не должна вставать на глиняный сосуд и окунаться.

Раб Кахана полагал объяснить: в чём причина —

из-за постановления о банях.

То есть запрещено окунаться в месте, где на земле установлены скамьи и на них сидят, поскольку опасаются, что станут окунаться в банях, где имеются глиняные скамьи , а такие бани непригодны для окунания.

Но

окунаться стоя

на силте,

толстой деревянной доске , —

вполне допустимо,

поскольку деревянная доска не похожа на установленные на земле скамьи.

Сказал ему Рав Ханан из Неѓардеи: там,

Сказал ему Рав Ханан из Неѓардеи: там,

в отношении того, что Рава сказал: женщина не должна вставать на глиняный сосуд и окунаться, причина не в «постановлении о банях», а

в чём причина —

потому что она боится: она опасается, что упадёт, и поэтому не окунается как следует. Если так, когда во время окунания она стоит на

силте, —

она тоже боится: также опасается, что упадёт, и поэтому это тоже запрещено .

также опасается, что упадёт, и поэтому и в этом случае запрещено .