Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Нида 55a — Талмуд с русским переводом
Нида оскверняет того, кто несёт её. Так же кровь ниды оскверняет того, кто несёт её. Исключение составляет нечистота зáва: Тора установила, что он оскверняет даже через камень, накрывающий сверху…
Оригинальный текст Нида 55a
נדה מטמאת את הנושא אותה. וכן מטמא דם נדה את הנושא אותו.
הטומאה מהמשא אינה נהיית רק בנשיאה בפועל, אלא גם אם הנדה או דמה נמצאים על אבן רגילה [שדרכה של האבן הזאת להנשא], ומתחתיה של האבן נמצאים כלים או בגדים הרי הם נטמאים בטומאת משא, כדין נושא נדה או דמה - בדרגת ראשון לטומאה. [והאבן עצמה אינה טמאה!] בטומאת זב התחדש דין מיוחד של "אבן מסמא".
אבן מסמא היא אבן גדולה, שאין דרכה להנשא מחמת כובדה. ולכן, אם היו תחתיה כלים או בגדים, ומעליה דברים המטמאים את הנושא אותם - אין הבגדים והכלים שתחת האבן נטמאים מדין "נושא".
חוץ מאשר טומאת זב, שחידשה בו התורה שמטמא אפילו באבן מסמא.
אי מה היא
, הנדה או הזבה,
מטמאה באבן מסמא,
את הכלים או הבגדים שתחת האבן הגדולה,
אף מדוה
הזבה
נמי מטמאה באבן מסמא?
אמר רב אשי: אמר קרא
במשכב הזב, שמטמא באבן מסמא: "
והנושא אותם
".
"
אותם
" -
מיעוטא הוא
7 .
שנינו במשנה:
ובשר המת
מטמא לח ויבש.
והוינן בה:
מנלן
שבשר המת מטמא אפילו כשיבש?
אמר ריש לקיש: אמר קרא
"
לכל טומאתו
"
\-
לכל טומאות הפורשות ממנו
, בין לח ובין יבש.
רבי יוחנן אמר
: "
או בעצם אדם או בקבר
"
. אדם דומיא דעצם, מה עצם
-
יבש, אף כאן
-
יבש.
מאי בינייהו?
איכא בינייהו
שיבש מאד עד
דאפריך אפרוכי.
לרבי יוחנן טהור כיון שאינו דומה לעצם, שאינו נפרך. לריש לקיש טמא לפי שגם יבש לגמרי מתרבה מ"לכל טומאתו"
מיתיבי: בשר המת שהופרך
-
טהור!
ומשנינן:
התם
-
דאקמח
שהתפורר עד שנהיה דק כקמח,
והוי עפרא.
מיתיבי
בין לרבי יוחנן ובין לריש לקיש .
דתנן:
כל שבמת
-
מטמא
.
חוץ מן
-
השינים, והשער, והצפורן,
בשעה שפירשו מגופו של המת.
ובשעת חבורן
למת -
הכל טמא!
והרי שן היא דומיא דעצם, ומ"מ טהורין?!
ומשנינן:
אמר רב אדא בר אהבה: דומיא דעצם, מה עצם
-
שנברא עמו
בשעת הוולדו,
אף כל
-
שנברא עמו.
ושן לא נבראה עמו בשעת הוולדו.
ופרכינן:
והאיכא שער וצפורן, שנבראו עמו
-
וטהורין!?
אלא, אמר רב אדא בר אהבה: דומיא דעצם, מה עצם
-
שנברא עמו ואין גזעו מחליף,
שאם ניטל העצם - שוב אינו חוזר וגדל עצם אחר במקומו,
אף כל שנברא עמו ואין גזעו מחליף.
יצאו השינים
-
שלא נבראו עמו
.
יצאו שער וצפורן, שאף על פי שנבראו עמו
-
גזעו מחליף.
ופרכינן:
והרי עור, דגזעו מחליף, ו
הראיה:
ד
תנן
: בהמה
הגלודה
שניטל ממנה העור והעלתה עור חדש במקומו,
רבי מאיר
-
מכשיר
לאוכלה, שלא נעשית טריפה כשניטל עורה, לפי שהוא יכול לחזור לקדמותו.
וחכמים
-
פוסלין.
ואפילו רבנן לא קפסלי אלא
משום
דאדהכי והכי
, עד שמופיע העור החדש,
שליט בה אוירא, ומתה
לאחר מכן, ולכן היא טריפה,
ולעולם גזעו מחליף.
ו
בכל אופן
תנינן: אלו שעורותיהם
מטמאים
כבשרן
-
עור האדם!
ומשנינן:
הא איתמר עלה
:
אמר עולא: דבר תורה
-
עור אדם טהור! ומאי טעמא אמרו
חכמים שהוא
טמא?
גזרה שמא יעשה אדם עורות אביו ואמו שטיחין
[מרדעת]
לחמור
9 .
ואיכא דאמרי
דפרכינן איפכא:
הרי עור, דאין גזעו מחליף,
אלא רק מתקשה הבשר מלמעלה,
ותנן: וחכמים פוסלין!
ואפילו רבי מאיר לא קא מכשר
-
אלא
משום
דקריר
שמתקשה
בשרא
דבהמה מלמעלה,
וחייא, ולעולם אין גזעו מחליף.
ו
בכל זאת
אמר עולא: דבר תורה
-
עור אדם טהור!?
ומשנינן:
כי איתמר דעולא
-
אסיפא איתמר
:
דתנן התם בסיפא:
וכולן
, כל העורות שמטמאים כבשרן,
שעבדן או שהילך בהן כדי עבודה
-
טהורין,
לפי שבטלו מתורת בשר,
חוץ מעור אדם.
ו
על כך
אמר עולא: דבר תורה
-
עור אדם כי עבדו טהור. ומה טעם אמרו
חכמים
טמא
-
גזרה שמא יעשה אדם עור אביו ואמו שטיחין.
ותו פרכינן:
והרי בשר, דגזעו מחליף, ו
בכל זאת
טמא!?
ומשנינן:
אמר מר בר רב אשי: בשר
שניטל נחשב אין גזעו מחליף. לפי שאינו מתרפא כולו לגמרי כבעבר, אלא
נעשה מקומו צלקת.
שנינו במשנה:
אבל הזוב
אינו מטמא אלא כשהוא לח.
והוינן בה:
זוב
-
מנלן
בכלל שהוא מטמא?
ומשנינן:
דתניא
: "
זובו טמא
" -
לימד על הזוב שהוא טמא.
והלא דין הוא
שיטמא מקל וחומר, בלא צורך שיכתב במפורש בתורה?
כי אם
לאחרים
, האדם שיוצא ממנו הזוב, הוא
גורם טומאה, לעצמו
-
לא כל שכן!
שעיר המשתלח יוכיח, שגורם טומאה לאחרים
, למשלחו במדבר לעזאזאל -
והוא
השעיר עצמו
עצמו טהור
, על אף שמתרסק ואינו נשחט. לפי שדחייתו מהצוק שהיא מצוה, נחשבת לשחיטה המטהרת מידי נבילה [אך לא מתירה באכילה].
אם כן,
אף אתה אל תתמה על זה, שאע"פ שגורם
הזוב
טומאה לאחרים
-
הוא עצמו טהור.
ולכן,
תלמוד לומר
: "
זובו טמא
" -
לימד על הזוב שהוא טמא.
ואימא: הני מילי
שמטמא הזוב
במגע, אבל במשא
-
לא, מידי דהוה אשרץ
, שמטמא במגע אך אינו מטמא במשא!?
אמר רב ביבי בר אביי: במגע לא איצטריך קרא
-
דלא גרע
הזוב
משכבת זרע
המטמאת במגע.
Русский перевод
Нида оскверняет того, кто несёт её. Так же кровь ниды оскверняет того, кто несёт её.
Исключение составляет нечистота зáва: Тора установила, что он оскверняет даже через камень, накрывающий сверху.
Если она,
нида или женщина, страдающая истечением,
оскверняет через камень, накрывающий сверху,
сосуды или одежду, находящиеся под большим камнем,
то и нечистое
женщины, страдающей истечением,
также оскверняет через камень, накрывающий сверху?
Рабби Аши сказал: Писание говорит
о ложе зáва, которое оскверняет через камень, накрывающий сверху:
«И несущий их». «
Их» —
это исключение .
Мы учили в Мишне:
И мясо умершего
оскверняет во влажном и сухом состоянии.
И мы задали вопрос:
откуда
известно, что мясо умершего оскверняет даже в сухом состоянии?
Реш Лакиш сказал: Писание говорит: «
Для всякой его нечистоты».
от всех нечистот, исходящих из него,
как жидких, так и сухих.
Рабби Йоханан сказал:
«или на человеческой кости, или в могиле»
. „Человек“ подобен кости: как кость —
сухая, так и здесь —
сухое.
В чём между ними разница?
Разница между ними —
если оно высохло настолько,
что рассыпается.
Для Рабби Йоханана оно чисто, поскольку не подобно кости, которая не рассыпается. Для Реш Лакиша оно нечисто, поскольку даже совершенно высохшее вещество включается в слова: «от всякой его нечистоты»
Мейтиви: мясо мертвеца, которое рассыпалось —
чисто!
И мы отвечаем:
там —
оно превратилось в муку,
то есть рассыпалось настолько, что стало тонким, как мука,
и стало прахом.
Мейтиви
как против Рабби Йоханана, так и против Реш Лакиша.
Как мы учили:
всё, что есть в мертвеце,
делает нечистым.
Кроме
зубов, волос и ногтей,
когда они отделились от тела мертвеца.
А пока они соединены с ним
с мертвецом —
всё нечисто!
Но ведь зуб подобен кости, и всё же они чисты?!
И мы отвечаем:
сказал Рав Ада бар Ахава: подобно кости: как кость
создаётся вместе с ним
при рождении,
так и всё
создаётся вместе с ним.
А зуб не создаётся вместе с ним при рождении.
Мы возражаем:
но ведь есть волосы и ногти, которые создаются вместе с ним —
и всё же чисты!?
Однако сказал Рав Ада бар Ахава: подобно кости: как кость —
создаётся вместе с ним, и её основание не заменяется,
то есть если кость удалить, другая кость на её месте уже не вырастает,
так и всё, что создаётся вместе с ним и чьё основание не заменяется.
Исключаются зубы —
которые не создаются вместе с ним.
Исключаются волосы и ногти, которые хотя и создаются вместе с ним —
но их основание заменяется.
Мы возражаем:
но ведь кожа — её основание заменяется, и
вот доказательство:
что
как мы учили:
животное
ободранное,
с которого снята кожа и на её месте выросла новая,
Рабби Меир
признаёт пригодным
для употребления в пищу, поскольку после снятия кожи оно не становится трефой: кожа может восстановиться,
а мудрецы
считают его непригодным.
И даже мудрецы запрещают его не иначе как
потому,
что до тех пор,
пока не появляется новая кожа,
воздух воздействует на него, и оно умирает,
а потому становится трефой,
но в любом случае его основание заменяется.
И
всё же
мы учили: вот чьи шкуры
делают нечистым
как их мясо —
кожа человека!
И мы отвечаем:
об этом было сказано следующее:
Улла сказал: по закону Торы —
кожа человека чиста! А почему же мудрецы постановили,
что она
нечиста?
Из опасения, что человек сделает из кожи своего отца и матери подстилки
[подстилку]
для осла 9 .
А некоторые передают иначе
и приводят возражение в обратную сторону:
Но ведь кожа — её основание не заменяется,
а лишь мясо сверху затвердевает,
а мы учили: и мудрецы считают его непригодным!
И даже Рабби Меир признаёт пригодным —
только
потому,
что оно охлаждается,
то есть
мясо
животного затвердевает сверху,
и оно остаётся живым, но в любом случае его основание не заменяется.
И
всё же
сказал Улла: по закону Торы —
кожа человека чиста!?
И мы отвечаем:
когда было сказано изречение Уллы,
оно относилось к заключительной части:
Ибо там, в заключительной части, мы учили:
а все они,
все шкуры, которые делают нечистым как мясо,
если они выделаны или по ним прошлись столько, сколько требуется для выделки,
чисты,
поскольку утратили статус мяса,
кроме кожи человека.
И
об этом
сказал Улла: по закону Торы —
кожа человека, если её выделали, чиста. А почему же мудрецы постановили,
что она
нечиста —
из опасения, что человек сделает из кожи своего отца и матери подстилки.
И ещё мы возражаем:
но ведь мясо — его основание заменяется, и
всё же
нечисто!?
И мы отвечаем:
сказал Мар бар Рав Аши: мясо,
которое было удалено, считается таким, чьё основание не заменяется, поскольку оно не восстанавливается полностью, как прежде, а
на его месте образуется рубец.
Мы учили в Мишне:
но истечение
делает нечистым только тогда, когда оно жидкое.
И мы разбирали это:
истечение —
откуда нам известно,
что вообще оно делает нечистым?
И мы отвечаем:
ибо в барайте сказано:
«его истечение нечисто» —
это учит, что истечение нечисто.
Но разве это не следует по закону
из каль ва-хомера, так что нет необходимости прямо записывать это в Торе?
Ведь если
для других,
человек, от которого исходит истечение,
является причиной нечистоты, то
тем более для самого себя!
Козёл, отправляемый, доказывает обратное: он является причиной нечистоты для других,
для того, кто отправляет его в пустыню к Азазелю,
а он,
сам козёл,
сам чист,
несмотря на то что его сбрасывают с утёса, а не режут. Поскольку сбрасывание его с утёса, являющееся мицвой, считается убоем, очищающим от статуса падали [но не разрешающим его в пищу].
Итак,
и ты не удивляйся тому, что хотя оно является причиной
нечистоты
для других,
само оно чисто.
Поэтому
Тора говорит:
«его истечение нечисто» —
это учит, что истечение нечисто.
А скажи: это относится
к тому, что истечение делает нечистым
при прикосновении, но при переносе —
нет, подобно пресмыкающемуся,
который делает нечистым при прикосновении, но не при переносе!?
Сказал Рав Биби бар Авיי: для прикосновения стих не нужен —
ведь истечение не менее
нечисто, чем
семя,
которое делает нечистым при прикосновении.