Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Нида 44b — Талмуд с русским переводом
В чём причина? Поскольку мудрецам известно, что он — плод, умирает первым перед своей матерью, и существует галаха, что сын не наследует своей матери  в…
Оригинальный текст Нида 44b
מאי טעמא?
לפי שידוע לחכמים
דהוא,
העובר,
מיית ברישא
לפני אמו,
ו
הלכה היא כי
אין הבן יורש את אמו
בקבר
כדי
להנחיל לאחיו מן האב.
ומקשה הגמרא:
איני!
וכי יש כזה כלל שהעובר מת תמיד לפני האמא?
והא הוה עובדא
והוציאו עובר מאמו שמתה,
ופרכס עד תלת פרכוסי
אחרי מיתת האם, ומוכח שהאמא מתה לפני העובר,
ומתרצת הגמרא:
אמר מר בריה דרב אשי
: באמת מת העובר קודם, והפירכוס לא היה סימן חיים, אלא שלפעמים יש כח באבר מת לפרכס,
מידי דהוה אזנב הלטאה, דמפרכסת
לאחר שחותכים אותה
.
מר, בריה דרב יוסף, משמיה דרבא אמר
תירוץ אחר למה נפקא מינה שתינוק בן יומו נוחל ומנחיל:
לומר,
שעל ידי שמצרפים את האח התינוק שמת לחלוקת הירושה של האבא, יוצא
שממעט בחלק בכורה.
[כי אם למשל, היה בכור ועוד אח והתינוק בן יומו שמת, והירושה היתה כ"ד מנה. אם נחלק הירושה לארבעה חלקים של שש מנה, והבכור יקח שני חלקים [מחצית הירושה י"ב מנה] וכל אחד האחים יקבל חלק אחד [רבע מהירושה ו' מנה], ואחר כך נחזור ונחלק את שש המנה של התינוק בין האחים שוה בשוה, [כי בכור אינו נוטל פי שנים בירושת אחיו], נמצא שהאח הבכור קיבל חצי מהירושה מהאב [י"ב מנה] ועוד שלש מנה מהתינוק [ובסך הכל יש לו ט"ו מנה], והאח החי השני יקבל ו' מנה החלק שלו ועוד שלש מנה מהתינוק [ובסך הכל יש לו ט' מנה].
ואילו אם האח המת לא יקבל חלק בירושה, אם כן נחלק את הירושה לשלשה חלקים של ח' מנה כל אחד, והבכור יקח פי שנים [ט"ז מנה] והאח החי יקבל רק שליש [ח' מנה]. ונמצא שבצורת החלוקה הראשונה הבכור מפסיד מנה אחד.
ואמר מר בריה דרב יוסף משמיה דרבא
עוד דין:
בן שנולד לאחר מיתת האב, אינו ממעט
בשעה שהבכור נוטל את חלקו
בחלק בכורה
שנקבע לפי שעת מיתה
,
ובאותו שעה היה עדיין עובר, ולא נכלל בחלוקה.
[והיינו, שהשעה הקובעת לזכיית הבכור בחלק הבכורה הכפול המגיע לו היא שעת מיתת האב. ולכן, אם, לדוגמא, היו שלשה יורשים, הבכור ועוד שני אחים, הרי אם כל השלשה נמצאים בשעת ירושת האב, מחלקים את הירושה לארבעה, והבכור מקבל שני חלקים [מחצית מהירושה], וכל אחד מהאחים מקבל חלק אחד [רבע מהירושה].
אבל אם בשעת מיתת האב היה האח השלישי עדיין עובר במעי אמו, נמצא שבעת המיתה, שהיא השעה הקובעת לחלק הבכורה, יש לחלוק את הירושה לשלשה חלקים, שמתוכם מגיע לבכור שני שלישים, שליש בתור חלק בכורה ועוד שליש חלק פשוט, ואילו לאח הנותר מגיע החלק השלישי. וכשייוולד האח הנוסף, נחלק שוב שני שליש בין שלשת האחים, אבל את החלק שהבכור קיבל בתור בכור, לא נחלק שוב, כי הזמן הקובע לשיעור זכייתו הוא שעת מיתת האב.
ויוצא, שאם הירושה היתה תשעה מנה, הבכור מקבל שליש מהירושה [שלש מנה] מדין בכור, ועוד שליש של שני שליש [שהם שני מנה] בתור חלק פשוט. ובסך הכל מקבל חמש מנה, ושני האחים מקבלים שני מנה כל אחד. ואילו היו מחשבים את האח הנוסף לחישוב חלק הבכורה, היה מקבל הבכור רק חצי מהירושה [ארבע וחצי מנה], ושני האחים האחרים מקבלים רבע [שנים ורבע מנה].
מאי טעמא
ממעט רק ילוד את חלק הבכורה, ולא עובר? כי בפרשת ירושת בכור כתוב
"וילדו לו",
בנים
בעינן,
אבל לא עובר, שלא נולד לו בחייו.
בסורא מתנו
את המימרא של מר בריה דרב יוסף
הכי.
אבל
בפומבדיתא מתנו
את המימרא
הכי
:
אמר מר בריה דרב יוסף משמיה דרבא: בכור שנולד לאחר מיתת אביו,
כגון שבשעת מיתת האב היו שני עוברים תאומים, ואחרי שמת נולדו,
אינו נוטל פי שנים,
אלא מחלקים את הירושה שוה בשוה בין התאומים.
מאי טעמא?
"כי את הבכור
יכיר
[האב] לתת לו פי שניים"
בעינן, והא ליכא!
שהרי אין אביו מכירו בשעת פטירתו, כיון שהיה עדיין עובר במעי אמו.
ומסקנת הגמרא להלכה:
והלכתא ככל הני לישני דמר בריה דרב יוסף משמיה דרבא!
עוד שנינו במשנה:
וההורגו חייב
:
דכתיב
בפרשת רוצח [ויקרא כד]
"ואיש כי יכה כל נפש".
ודרשינן, נפש
מכל מקום,
שאפילו על בן יומו חייב. עוד שנינו במשנה:
והרי הוא לאביו ולאמו ולכל קרוביו כחתן שלם.
למאי הלכתא?
אמר רב פפא: לענין אבלות,
שאפילו על קטן בן יומו מתאבלים כמו על גדול.
כמאן
הוא התנא של המשנה המחשיב בן יום אחד כבר קיימא?
דלא כרבי שמעון בן גמליאל, דאמר, כל ששהה שלושים יום באדם אינו נפל.
ויש לדייק מדבריו:
הא לא שהה
שלושים יום,
ספק
נפל
הוי.
ודוחה הגמרא: יתכן שהתנא סובר כמו רבי שמעון בן גמליאל, כי
הכא במאי עסקינן, דקים ליה שכלו לו חדשיו.
שידוע בוודאות שאמו התעברה לפני תשעה חודשים, ולכן הוא נחשב בן קיימא מיד כשנולד, ורבי שמעון בן גמליאל חולק רק בסתמא, וסובר שיש ספק שמא לא כלו חדשיו, ולכן צריך הוכחה שאינו נפל על ידי שיחיה שלושים יום.
מתניתין:
תינוקת בת שלש שנים נחשבת כראויה לביאה, ואדם הבא עליה נחשב כמי שעשה בה מעשה ביאה. אבל לפני גיל זה אינה ראויה לביאה, ואם בא עליה אדם, לא נחשב שעשה בה מעשה ביאה. והמשנה שלפנינו מונה כמה דינים התלויים בגיל שלש שנים:
א. תינוקת
בת שלש שנים ויום אחד,
ביאתה ביאה לכל דבר, ולכן, היא
מתקדשת בביאה
, אם מסרה אביה לקידושי ביאה.
ב.
ואם בא עליה יבם, קנאה.
אם היתה התינוקת בת שלש שנים נשואה, ומת בעלה בלי בנים, והיא זקוקה להתייבם או להחלץ, קונה אותה היבם בביאה זו לאשה.
ג.
ו
אם קידשה אביה לאיש, הרי היא אסורה לכל אדם כדין אשה נשואה, ולכן
חייבין עליה משום אשת איש.
אבל קטנה שקידשה אביה לפני הגיל הזה, הרי אף על פי שהיא אשת איש גמורה, ואסורה לזרים, אין חייבים על ביאתה, כי ביאה בתינוקת פחותה מגיל שלש אינה נחשבת "ביאה".
ד.
ומטמאה את בועלה
בשעה שהיא נדה, בטומאת "בועל נדה", ולא רק בטומאת מגע של נדה.
דהיינו, מי שנוגע בנדה, הרי הוא טמא בטומאת מגע עד הערב, ודרגת טומאתו היא "ראשון לטומאה", ומטמא רק אוכל או משקה, אך אינו מטמא אדם וכלים, וכן אינו מטמא דבר שלא נגע בו ישירות, אפילו אם ישב מעליו או שכב עליו. אבל, מי שבא על אשה נדה, נעשה טמא במשך שבעה ימים כמו נדה, ודרגת טומאתו היא כשל אב הטומאה, כמו הנידה עצמה. ולכן, הוא מטמא גם אדם וכלים כאשר הוא נוגע בהם, ומטמא גם דבר ששכב או שישב מעליו, אפילו אם לא נגע בו ישירות. אבל לפני הגיל הזה, כיון שאין ביאתה של התינוקת נחשבת לביאה, טמא הבועל רק בטומאת מגע, כיון שנגע בהיותה נדה, ולא בטומאת בועל נדה.
וטומאה זו של משכב בועל הנדה, היא
לטמא משכב תחתון
-
כעליון
של זב.
דהיינו, טומאתו של בועל נדה אינה לגמרי כמו טומאת הנדה עצמה. כי רק נדה מטמאה טומאת משכב ומושב, דהיינו, שכל משכב אשר שכבה עליו נדה, או מושב שישב עליו נדה, הרי הם טמאים בדרגת טומאה של אב הטומאה כנידה, ומטמאים אפילו אדם וכלים הנוגעים בהם.
אבל משכב ומושב של בועל נדה, הגם שהוא טמא [ובכך טומאתו חמורה מהנוגע בנדה, שמשכב ומושב שלו טהור], בכל זאת, הוא בדרגת טומאה נמוכה, של ראשון לטומאה, והמשכב והמושב שלו מטמאים רק אוכלים ומשקים, ולא אדם וכלים.
וכשם שכל הדברים ה"נישאים" מעל גבי הזב, כגון בגדי הזב [הקרויים בלשון חכמים עליונו של זב], חלוקים בטומאתם מדברים ששוכב עליהם [הקרויים בפי חכמים תחתונו של זב], שעליונו של זב טמא בדרגה נמוכה של ראשון, ואינו מטמא אדם וכלים אלא אוכל ומשקה, ואילו תחתונו של זב מטמא בדרגה החמורה של אב הטומאה, ומטמא גם אדם וכלים, כך גם חלוקה טומאת משכב ומושב של נדה [שמטמאת בדרגת אב הטומאה אדם וכלים, כמו תחתונו של זב], ממשכב ומושב של בועל נדה, שמטמא רק בדרגת ראשון, אוכל ומשקה, כמו עליונו של זב.
ה.
ואם נשאת
אותה תינוקת בת שלש שנים ויום אחד
לכהן
-
תאכל בתרומה.
שהרי היא ראויה לביאה, ולכן נישואיה הם נישואים גמורים.
ואם
בא עליה אחד מן הפסולין
הפוסלים אשה לכהונה בביאתם, כגון חלל וממזר,
פסלה מן הכהונה,
שאסור לה להינשא לכהן. ואם היתה כהנת, אסור לה לאכול בתרומה.
ו. ואם
בא עליה אחד מכל העריות האמורות בתורה
[הקרובים שאסור להתחתן אתם, כגון אביה ואחיה] -
מומתין עליה!
והיא פטורה מעונש, שהרי היא קטנה.
אבל אם היתה
פחות מכן
[מגיל שלש שנים ויום אחד], אין לה את כל הדינים הללו, שהרי אין ביאתה נחשבת לביאה אלא הרי הוא
כנותן אצבע בעין,
שהעין מתעכרת, ומיד כשמוציא את האצבע מהעין מתנקה העין וחוזרת למצבה הקודם, כך הפוגע בבתולי קטנה, הרי הם חוזרים ומתרפאים.
גמרא:
תנו רבנן: בת ג' שנים מתקדשת בביאה, דברי רבי מאיר.
וחכמים אומרים, בת ג' שנים ויום אחד.
ומבארת הגמרא:
מאי בינייהו?
אמרי דבי רבי ינאי: ערב ראש השנה
של שנתה הרביעית בלבד
איכא בינייהו.
לרבי מאיר, יום לפני יום ההולדת שלה [ביום האחרון של השנה השלישית] היא כבר "גדולה". ואילו לחכמים, היא נעשית גדולה רק אחרי שמלאו לה ג' שנים שלמות ומתחיל יום אחד בשנה הרביעית [ונמצא שמחלוקתם היא על יום אחד בלבד].
ורבי יוחנן אמר: ל' יום בשנה,
אי
חשובין שנה, איכא בינייהו.
שלרבי מאיר כשמלאו לה ב' שנים והתחילו עוד שלושים יום מן השנה השלישית נחשבת כמי שמלאו לה ג' שנים וראויה לביאה.
ואילו לרבנן רק כשימלאו לה ג' שנים מלאות ותתחיל השנה הרביעית נחשבת בת ג' שנים וראויה לביאה. [ונמצא שמחלוקתם היא על משך זמן של י"א חודש, מאז שמלאו לה שנתיים ושלושים יום עד שימלאו לה שלש שנים].
מיתיבי
לדבי רבי ינאי, מהא דתניא:
בת ג' שנים, ואפילו בת שתי שנים ויום אחד מתקדשת בביאה, דברי רבי מאיר.
וחכמים אומרים: בת שלשה שנים ויום אחד!
Русский перевод
В чём причина?
Поскольку мудрецам известно,
что он
— плод,
умирает первым
перед своей матерью,
и
существует галаха, что
сын не наследует своей матери 
в могиле
чтобы
передать наследство своим братьям по отцу.
Гемара возражает:
Неверно!
Разве существует такое правило, что плод всегда умирает раньше матери?
Но ведь был случай,
когда из умершей матери извлекли плод,
и он дёргался до трёх раз
после смерти матери; значит, мать умерла раньше плода.
Гемара отвечает:
Сказал Мар, сын Рав Аши:
на самом деле плод умер раньше, а эти движения не были признаком жизни: иногда мёртвый орган может дёргаться,
подобно хвосту ящерицы, который дёргается
после того, как его отрезали.
Мар, сын Рав Йосефа, передал от имени Равы
другое объяснение практического следствия того, что однодневный младенец наследует и передаёт наследство:
а именно,
что если к наследованию отца присоединяется умерший младенец-брат, то
доля первенца уменьшается.
Например, если есть первенец, ещё один брат и умерший однодневный младенец, а наследство составляет двадцать четыре мане. Если разделить наследство на четыре доли по шесть мане, первенец получит две доли — половину наследства, двенадцать мане, — а каждый из братьев получит по одной доле — четверти наследства, шесть мане. Затем шесть мане младенца будут снова разделены между братьями поровну, поскольку первенец не получает двойную долю в наследстве своего брата. Получается, что первенец получил половину наследства отца — двенадцать мане — и ещё три мане от младенца, всего пятнадцать мане, а второй, живой брат получит свои шесть мане и ещё три мане от младенца, всего девять мане.
Но если умерший брат не будет считаться наследником, наследство разделят на три доли по восемь мане: первенец получит двойную долю — шестнадцать мане, — а живой брат получит только одну треть — восемь мане. Таким образом, при первом способе раздела первенец теряет одну мане.
И сказал Мар, сын Рав Йосефа, от имени Равы
ещё один закон:
сын, родившийся после смерти отца, не уменьшает
в момент получения первенцем
доли первенца,
которая определяется временем смерти отца,
поскольку в этот момент он всё ещё был плодом и не участвовал в разделе.
Иными словами, временем, определяющим право первенца на причитающуюся ему двойную долю первенца, является момент смерти отца. Поэтому, если, например, имеются трое наследников — первенец и ещё два брата, — и все трое уже родились в момент смерти отца, наследство делят на четыре части: первенец получает две части — половину наследства, — а каждый из братьев по одной части — четверти наследства.
Но если в момент смерти отца третий брат всё ещё находился в утробе матери, получается, что при смерти, являющейся определяющим моментом для доли первенца, наследство следует разделить на три части. Первенцу причитаются две трети: одна треть как доля первенца и одна треть как простая доля; оставшемуся брату причитается треть. Когда родится дополнительный брат, две трети будут снова разделены между тремя братьями, но долю, которую первенец получил как первенец, повторно делить не будут, поскольку определяющим размер его наследства является момент смерти отца.
Например, если наследство составляло девять мане, первенец получит треть наследства — три мане — по закону о первенце, а также треть от двух третей — две мане — как простую долю. Всего он получит пять мане, а два брата получат по две мане каждый. Если же дополнительного брата учитывали бы при расчёте доли первенца, первенец получил бы лишь половину наследства — четыре с половиной мане, — а два других брата получили бы по четверти — по два с четвертью мане.
В чём причина,
что только родившийся уменьшает долю первенца, а плод — нет? В разделе о наследовании первенца написано:
«И родятся у него»,
сыновей
требуем,
но не плод, который не родился у него при жизни.
В Суре передавали
высказывание Мар, сына Рав Йосефа,
так.
Но
в Пумбедите передавали
это высказывание
так:
Сказал Мар, сын Рав Йосефа, от имени Равы: первенец, родившийся после смерти отца,
например, если в момент смерти отца в утробе находились два плода-близнеца, а после его смерти они родились,
не получает двойную долю,
а наследство делят между близнецами поровну.
В чём причина? «
Поскольку первенца
признает
отец», чтобы дать ему двойную долю,
требуем, а этого нет!
Ведь отец не признал его при своей смерти, поскольку тот всё ещё находился в утробе матери.
Вывод Гемары относительно галахи:
И галаха соответствует всем этим версиям высказывания Мар, сына Рав Йосефа, переданного от имени Равы!
Ещё учили в Мишне:
и убивший его подлежит наказанию.
Ибо написано
в разделе об убийце (Ваикра, 24):
«А если кто-нибудь поразит всякую душу».
И истолковываем: душу
в любом случае,
то есть даже за однодневного младенца он несёт ответственность. Ещё учили в Мишне:
И для его отца, и для его матери, и для всех его родственников он подобен полноценному жениху.
Для какого галахического закона это имеет значение?
Сказал Рав Папа: в отношении траура,
то есть даже по однодневному младенцу соблюдают траур так же, как по взрослому.
Согласно какому таннаю
Мишны однодневный младенец уже считается жизнеспособным?
Не согласно рабби Шимону бен Гамлиэлю, который сказал: всякий человек, проживший тридцать дней, не является нежизнеспособным плодом.
Из его слов следует:
а если он не прожил
тридцати дней,
то он
нежизнеспособный плод
под вопросом.
Гемара отвергает это: возможно, таннай придерживается мнения рабби Шимона бен Гамлиэля, поскольку
здесь идёт речь о случае, когда известно, что месяцы беременности завершились.
То есть точно известно, что мать забеременела девять месяцев назад, поэтому младенец считается жизнеспособным сразу после рождения. Рабби Шимон бен Гамлиэль возражает лишь в обычном случае, когда есть сомнение, завершились ли месяцы беременности; поэтому требуется доказательство того, что младенец не является нежизнеспособным плодом, — чтобы он прожил тридцать дней.
Мишна:
Девочка в возрасте трёх лет считается пригодной для сношения, и мужчина, вступивший с ней в связь, считается совершившим с ней сношение. Но до этого возраста она непригодна для сношения, и если мужчина вступил с ней в связь, это не считается сношением. Наша Мишна перечисляет несколько законов, зависящих от достижения трёхлетнего возраста:
а. Девочка
трёх лет и одного дня
считается вступившей в полноценное сношение, поэтому она
приобретает статус жены посредством сношения,
если отец передал её для кидушина посредством сношения.
б.
А если с ней вступил в связь левиратный муж, он приобрёл её.
Если трёхлетняя девочка была замужем, а её муж умер бездетным и она обязана вступить в левиратный брак или пройти חליצה, левиратный муж приобретает её в жёны этим сношением.
в.
И
если отец обручил её с мужчиной, она запрещена всем остальным как замужняя женщина, поэтому
за неё несут ответственность как за замужнюю женщину.
Но если отец обручил маленькую девочку до достижения этого возраста, то, хотя она полностью имеет статус замужней женщины и запрещена посторонним мужчинам, за сношение с ней не несут ответственности, поскольку сношение с девочкой младше трёх лет не считается сношением.
г.
И оскверняет того, кто с ней вступил в связь,
если она находится в состоянии ниды, — нечистотой того, кто вступил в связь с нидой, а не только нечистотой прикосновения к ниде.
Иными словами, тот, кто касается ниды, становится нечистым до вечера; степень его нечистоты — первый по степени нечистоты, и он оскверняет только пищу или питьё, но не оскверняет человека и утварь. Также он не оскверняет предмет, которого непосредственно не касался, даже если сидел или лежал на нём. Но тот, кто вступил в связь с женщиной-нидой, становится нечистым на семь дней, как сама нида; степень его нечистоты подобна степени отца нечистоты, как у самой ниды. Поэтому он оскверняет при прикосновении также людей и утварь и оскверняет предмет, на котором лежал или сидел, даже если непосредственно его не касался. До достижения этого возраста, поскольку связь с девочкой не считается сношением, мужчина нечист только нечистотой прикосновения — поскольку коснулся её, когда она была нидой, — но не нечистотой того, кто вступил в связь с нидой.
Эта нечистота ложа того, кто вступил в связь с нидой, предназначена
для осквернения нижнего ложа —
как верхнее
ложе зав.
Иными словами, нечистота того, кто вступил в связь с нидой, не полностью подобна нечистоте самой ниды. Только нида оскверняет нечистотой ложа и сиденья: всякое ложе, на котором лежала нида, или сиденье, на котором она сидела, нечисты в степени отца нечистоты, как сама нида, и оскверняют даже людей и утварь, которые к ним прикасаются.
Но ложе и сиденье того, кто вступил в связь с нидой, хотя и нечисты — и в этом их нечистота строже нечистоты человека, прикоснувшегося к ниде, поскольку его ложе и сиденье чисты, — всё же их степень нечистоты ниже: они имеют статус первого по степени нечистоты и оскверняют только пищу и питьё, но не человека и утварь.
Подобно тому как все предметы, «несомые» на заве, например одежды зав, называемые мудрецами верхним одеянием зав, отличаются по своей нечистоте от предметов, на которых он лежит, называемых мудрецами нижним ложем зав: верхнее одеяние зав нечисто в более низкой степени первого по нечистоте и оскверняет не человека и утварь, а только пищу и питьё, тогда как нижнее ложе зав нечисто в тяжёлой степени отца нечистоты и оскверняет также человека и утварь, — так же нечистота ложа и сиденья ниды, которые оскверняют людей и утварь в степени отца нечистоты, как нижнее ложе зав, отличается от нечистоты ложа и сиденья того, кто вступил в связь с нидой, которые оскверняют только в степени первого по нечистоте пищу и питьё, как верхнее одеяние зав.
д.
А если её выдали замуж
за девочку трёх лет и одного дня
за коэна,
она будет есть труму. Поскольку она пригодна для сношения, её брак является полноценным браком. А если с ней вступил в связь один из запрещённых, то есть один из тех, чья связь делает женщину непригодной для брака с коэном, например халал или мамзер, он лишил её права выйти замуж за коэна, то есть ей запрещено выходить замуж за коэна. Если же она сама была дочерью коэна, ей запрещено есть труму. е. Если с ней вступил в связь один из всех запрещённых Торой родственников — родственников, с которыми запрещено вступать в брак, например её отец или брат, — их казнят за неё! Она же освобождена от наказания, поскольку является малолетней. Но если она была младше этого возраста — трёх лет и одного дня, — все эти законы к ней не относятся, поскольку её связь не считается сношением; он лишь подобен тому, кто вводит палец в глаз, после чего глаз затуманивается, но сразу после извлечения пальца очищается и возвращается к прежнему состоянию. Так и девственная плёнка маленькой девочки после повреждения восстанавливается. б. А если с ней вступил в связь левиратный муж, он приобрёл её. Если трёхлетняя девочка была замужем, а её муж умер бездетным и она обязана вступить в левиратный брак или пройти חליצה, левиратный муж приобретает её в жёны этим сношением. в. И если отец обручил её с мужчиной, она запрещена всем остальным как замужняя женщина, поэтому за неё несут ответственность как за замужнюю женщину. Но если отец обручил маленькую девочку до достижения этого возраста, то, хотя она полностью имеет статус замужней женщины и запрещена посторонним мужчинам, за сношение с ней не несут ответственности, поскольку сношение с девочкой младше трёх лет не считается сношением. г. И оскверняет того, кто с ней вступил в связь, если она находится в состоянии ниды, — нечистотой того, кто вступил в связь с нидой, а не только нечистотой прикосновения к ниде. Иными словами, тот, кто касается ниды, становится нечистым до вечера; степень его нечистоты — первый по степени нечистоты, и он оскверняет только пищу или питьё, но не оскверняет человека и утварь. Также он не оскверняет предмет, которого непосредственно не касался, даже если сидел или лежал на нём. Но тот, кто вступил в связь с женщиной-нидой, становится нечистым на семь дней, как сама нида; степень его нечистоты подобна степени отца нечистоты, как у самой ниды. Поэтому он оскверняет при прикосновении также людей и утварь и оскверняет предмет, на котором лежал или сидел, даже если непосредственно его не касался. До достижения этого возраста, поскольку связь с девочкой не считается сношением, мужчина нечист только нечистотой прикосновения — поскольку коснулся её, когда она была нидой, — но не нечистотой того, кто вступил в связь с нидой. Эта нечистота ложа того, кто вступил в связь с нидой, предназначена для осквернения нижнего ложа — как верхнее ложе зав. Иными словами, нечистота того, кто вступил в связь с нидой, не полностью подобна нечистоте самой ниды. Только нида оскверняет нечистотой ложа и сиденья: всякое ложе, на котором лежала нида, или сиденье, на котором она сидела, нечисты в степени отца нечистоты, как сама нида, и оскверняют даже людей и утварь, которые к ним прикасаются. Но ложе и сиденье того, кто вступил в связь с нидой, хотя и нечисты — и в этом их нечистота строже нечистоты человека, прикоснувшегося к ниде, поскольку его ложе и сиденье чисты, — всё же их степень нечистоты ниже: они имеют статус первого по степени нечистоты и оскверняют только пищу и питьё, но не человека и утварь. Подобно тому как все предметы, «несомые» на заве, например одежды зав, называемые мудрецами верхним одеянием зав, отличаются по своей нечистоте от предметов, на которых он лежит, называемых мудрецами нижним ложем зав: верхнее одеяние зав нечисто в более низкой степени первого по нечистоте и оскверняет не человека и утварь, а только пищу и питьё, тогда как нижнее ложе зав нечисто в тяжёлой степени отца нечистоты и оскверняет также человека и утварь, — так же нечистота ложа и сиденья ниды, которые оскверняют людей и утварь в степени отца нечистоты, как нижнее ложе зав, отличается от нечистоты ложа и сиденья того, кто вступил в связь с нидой, которые оскверняют только в степени первого по нечистоте пищу и питьё, как верхнее одеяние зав. д. А если её выдали замуж за девочку трёх лет и одного дня за коэна,
она будет есть труму.
Поскольку она пригодна для сношения, её брак является полноценным браком.
А если
с ней вступил в связь один из запрещённых,
то есть один из тех, чья связь делает женщину непригодной для брака с коэном, например халал или мамзер,
он лишил её права выйти замуж за коэна,
то есть ей запрещено выходить замуж за коэна. Если же она сама была дочерью коэна, ей запрещено есть труму.
е. Если
с ней вступил в связь один из всех запрещённых Торой родственников
— родственников, с которыми запрещено вступать в брак, например её отец или брат, —
их казнят за неё!
Она же освобождена от наказания, поскольку является малолетней.
Но если она была
младше этого возраста
— трёх лет и одного дня, — все эти законы к ней не относятся, поскольку её связь не считается сношением; он лишь
подобен тому, кто вводит палец в глаз,
после чего глаз затуманивается, но сразу после извлечения пальца очищается и возвращается к прежнему состоянию. Так и девственная плёнка маленькой девочки после повреждения восстанавливается.
Гемара:
Учили мудрецы: девочка трёх лет приобретает статус обручённой посредством сожительства — таково мнение рабби Меира.
А мудрецы говорят: девочка трёх лет и одного дня.
И объясняет Гемара:
в чём между ними разница?
Сказали в бейт-мидраше рабби Яная: канун Рош ха-Шана
только в год, когда ей исполняется четыре года,
составляет различие между ними.
По мнению рабби Меира, за день до её дня рождения [в последний день третьего года] она уже считается «взрослой». А по мнению мудрецов, она становится взрослой только после того, как ей исполнились полные три года и начался один день четвёртого года [и получается, что их разногласие касается всего одного дня].
А рабби Йоханан сказал: тридцать дней года
или
считаются годом — в этом между ними разница.
По мнению рабби Меира, когда ей исполнилось два года и прошло ещё тридцать дней третьего года, она считается достигшей трёх лет и пригодной для сожительства.
А по мнению мудрецов, только когда ей исполнятся полные три года и начнётся четвёртый год, она считается достигшей трёх лет и пригодной для сожительства. [И получается, что их разногласие касается периода в одиннадцать месяцев — от того времени, когда ей исполнилось два года и тридцать дней, до того времени, когда ей исполнится три года].
Мейтиви
школе рабби Яная следующей барайтой:
девочка трёх лет, и даже девочка двух лет и одного дня, приобретает статус обручённой посредством сожительства — таково мнение рабби Меира.
А мудрецы говорят: девочка трёх лет и одного дня!