Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Нида 25b — Талмуд с русским переводом

ו При проверке, имеются ли у него в верхней части эти органы, его не проверяют в воде, поскольку вода едкая! ![](pamud.bmp " точное расположение страницы") а очищают от загрязнений не его, а…

Оригинальный текст Нида 25b

ו

כשבודקים אותו האם יש בראשו את האברים הללו

אין בודקין אותו במים, שהמים עזין

וטורדין

ממחין

אותו, אלא בודקים אותו בשמן,

שהשמן רך, ומצחצחו.

ואין רואין

אותו

אלא בחמה

שבאורה אפשר להבחין גם בפרטים קטנים!

ושואלת הגמרא:

כיצד בודקין אותו?

ומתמהת הגמרא על השאלה:

כיצד בודקין אותו?!

והרי צרות הבדיקה היא

כדאמרינן

בברייתא!?

ומסבירה הגמרא את השאלה:

אלא,

השאלה היא

במה בודקין אותו לידע אם זכר הוא אם נקבה היא?

[ומדובר כשלא ניכרו הסימנים המפורשים בברייתא, עדשה לזכר, ושעורה לנקבה ].

ומבארת הגמרא,

אבא שאול בר נש, ואמרי לה

-

אבא שאול בר רמש, אומר: מביא קיסם שראשו חלק, ומנענע באותו מקום

-

אם מסכסך

הקיסם

בידוע שזכר הוא,

שהגיד מעכב את הקיסם ועל ידי כך נגרם הסכסוך,

ואם לאו, בידוע שנקבה היא!

ומוסיפה הגמרא:

אמר רב נחמן אמר רבה בר אבוה: לא שנו

שהסכסוך הוא סימן אלא כשמעביר את הקיסם

מלמטה למעלה

148 ,

שאז הסכסוך הוא ראיה לזכר כי בנקבה אין מה שיעכב את הקיסם.

אבל

אם מעביר את הקיסם

מן הצדדין,

יתכן סכסוך גם בנקבה, כי

אימא כותלי בית הרחם נינהו,

שנפגש הקיסם בכתלים שבפתח הרחם ומסכסך.

אמר רב אדא בר אהבה: תנא: אם היתה נקבה

-

נדונה

[ניכרת]

כשעורה סדוקה!

ואפילו שבברייתא נאמר שעורה בלבד בלא התוספת 'סדוקה', הכוונה היא שמראה הנקבה כמראה סדק השעורה.

מתקיף לה רב נחמן

: אם הסדק הוא הסימן,

ודילמא חוט של ביצים

[המפריד בין הביצים]

נינהו,

שנראה כסדק.

אמר אביי: השתא ביצים גופייהו לא ידיעי

[אינם ניכרים],

חוט של ביצים ידיע? אמר רב עמרם: תנא

כאשר מתחילים להתפתח חיתוך ידיו ורגליו -

ב' ירכותיו כב' חוטין של זהורית!

ואמר ר' עמרם עלה,

[החוטים שהמשיל בהם התנא את ירכותיו של העובר, הם

כ

חוטים

של ערב

העבים יותר מחוטי השתי.

עוד אמר התנא:

ושתי זרועותיו

של העובר, נראים

כב' חוטין של זהורית!

ואמר ר' עמרם עלה

שכוונת התנא היא שדקות הזרועות

כשל

חוט

שתי!

אמר ליה שמואל לרב יהודה: שיננא! לא תעביד עובדה

להחשיבו ולד -

עד שישעיר

שיופיעו בו שערות הראש, ואל תסמוך על הסימנים שכתבה הברייתא.

שואלת הגמרא:

ומי אמר שמואל הכי, והאמר שמואל 'אחת זו

שהיה השפיר צלול

ואחת זו

שהיה השפיר עכור

חוששת',

שמא היה בו ולד, ועל אף שלא ניכרים בו שערות הראש?!

ומתרצת:

אמר רב אמי בר שמואל: לדידי מפרשא לו מיניה דמר שמואל

-

לחוש

לימי טומאה כיולדת -

חוששת,

ומספק היא יושבת שבועיים בטומאה.

אך

ימי טהרה

-

לא יהבינן לה, עד שישעיר

שרק מחמת חסרון הבקיאות החמיר שמואל והצריך שיהא בו שערות, ולא שמעכבים הם מעיקר הדין.

ושואלת הגמרא:

למימרא, דמספקא ליה לשמואל,

ולא ידע להכיר בעובר בלא שערות

והא ההוא שפירא

[שפיר]

דאתאי לקמיה דמר שמואל, אמר

שמואל:

הא

-

בר ארבעין וחד יומא!

וידע שמואל לשער את גילו המדוייק של השפיר,

וחשיב מיומא דאזלה לטבילה עד ההוא יומא ולא הוה אלא ארבעין יומין

150 . ואמר להו

שמואל -

האי בנדה בעל!

כי גילו של השפיר הוא ארבעים

ואחד

יום ואילו מיום הטבילה עברו רק ארבעים, נמצא שהתעברה יום אחד לפני שטבלה לנדתה.

כפתיה

-

ואודי!

ואם כן היה שמואל בקי גדול וידע לקבוע הגיל אפילו בהפרש יום אחד, ואיך הסתפק ואמר שעד שישעיר הרי הוא ספק? ומתרצת:

שאני שמואל דרב גובריה,

שהוא היה בקי במיוחד אך אין כולם בקיאים כמוהו ולכן הורה לאחרים שכל עוד שאין שיער אין לנהוג בו כודאי ולד.

שנינו במשנה: המפלת סנדל

או שליא תשב לזכר ולנקבה.

תנו רבנן: 'סנדל' דומה לדג של ים

שנקרא בשם זה - 'סנדל'.

מתחלתו

-

ולד

מעליא

הוא,

אלא

שנרצף,

שנמעך לאחר מכן על ידי שלחצו אחיו התאום בתוך הרחם.

רבן שמעון בן גמליאל אומר: סנדל דומה ללשון של שור הגדול!

.

משום רבותינו העידו: סנדל צריך

שתהיה בו

צורת פנים.

אבל אם אין אברי הפנים שלמים תולים שמתחילת יצירתו היה מעוך, ואינו ולד.

אמר רב יהודה אמר שמואל: הלכה

-

סנדל צריך צורת פנים!

אמר רב אדא אמר רב יוסף אמר רב יצחק: סנדל צריך צורת פנים,

אולם אין צריך שיהיו אברי הפנים במקומם, אלא

ואפילו

אם תהיה צורת הפנים

מאחוריו

הרי הוא ולד.

משל לאדם שסטר את חבירו

-

והחזיר פניו לאחוריו,

כך גם ולד זה תולים שבלחץ שלחצו אחיו סובב ראשו לאחור.

בימי רבי ינאי בקשו לטהר את הסנדל שאין לו צורת פנים, אמר להם רבי ינאי

-

טהרתם את הוולדות

שגם בלא צורת פנים ולד הוא!

ושואלת הגמרא:

והתניא: משום רבותינו העידו

-

סנדל צריך צורת פנים?!

ומתרצת:

אמר רב ביבי בר אביי אמר רבי יוחנן

עדות זו 'משום רבותינו' אינה הלכה, כי

מעדותו של רבי נחוניא

בלבד

נשנית משנה זו,

ודעת יחיד היא, ואין פוסקים כמוהו!

אמר רבי זעירא: זכה בה רב ביבי בשמעתיה,

מזלו גרם להקדימני באמירת שמועה זאת,

דאנא והוא הוינא יתבינן קמיה דרבי יוחנן כי אמרה להא שמעתא

שרק מעדותו של רבי נחוניא נשנית משנה זו'

וקדם איהו, ואמר

להא שמעתא בבית המדרש

וזכה בה,

שנקראת על שמו!

ומקשה הגמרא על המשנה שכתבה 'המפלת סנדל תשב לזכר ולנקבה':

למה הזכירו סנדל

שיושבת עליו לזכר ולנקבה,

והלא אין סנדל שאין עמו ולד

נוסף, ואם כן היא צריכה בין כך לישב לולד הנוסף , גם לולי הסנדל?!

ומתרצת:

אי דאתילידא נקבה בהדיה הכי נמי

שאין צורך להזכיר שיושבת על הסנדל.

הכא במאי עסקינן דאיתיליד זכר,

שמחמתו צריכה לישב רק שבוע, ורק משום שהפילה גם סנדל שהוא ספק נקבה צריכה לישב מספק שבועיים.

והחידוש בסנדל יותר מכל ולד שספק אם הוא זכר או נקבה הוא בכך -

מהו דתימא, הואיל ואמר רב יצחק בר אמי

: כאשר ה

אשה מזרעת תחילה

-

יולדת זכר,

ואם

איש מזריע תחילה

-

יולדת נקבה!

ולכן, היינו אומרים

מדהא,

הולד הנוסף,

זכר

-

הא,

הסנדל

נמי זכר

שהרי ביצירת התאום הזכר בהכרח שהאשה היא הזריעה תחילה, ואם כן גם הסנדל שנוצר עמו באותה ביאה זכר הוא.

קא משמע לן

-

אימא שניהם הזריעו בבת אחת, האי זכר, והאי נקבה!

שבמקרה שהזריעו יחד יכולים להולד תאומים האחד זכר והשני נקבה.

ומתרצת הגמרא תרוץ נוסף:

דבר אחר

מה שהזכירו סנדל במשנה הוא אפילו כשתאום שעמו נקבה היא, וחידשה המשנה

שאם תלד נקבה לפני שקיעת החמה וסנדל לאחר שקיעת החמה,

ואין ידוע אם הסנדל הוא זכר או נקבה,

מונה 'תחלת נדה' לראשון

156 ,

שמתחילה למנות ביום השמונים ואחד ללידת הנקבה הראשונה את ימי נדותה, שחוששים שהסנדל שנולד שני הוא זכר שיש לו רק ארבעים ימי טוהר, ותמו ימי הטוהר ביום השמונים ללידת הולד הראשון. ולכן דם שראתה ביום פ"א מטמא בטומאת נדה ז' ימים. אולם היות וילדה לאחר שקיעת החמה סנדל שהוא ספק נקבה, אין טומאת נדתה טומאה ודאית, אלא היא מונה

תחלת נדה

גם

לאחרון,

שמונה מספק פ' יום מהיום השני שהפילה בו את הסנדל, וחוששת שמא הדם שראתה ביום הפ"א הוא דם ימי טוהר. וישנה חומרה מחשש זה אם תראה שוב ביום פ"ח, שבכל נדה אחר ז' ימי נדה באים י"א ימי זיבה שבהם טמאה רק יום אחד, ואשה זו כיון שאין ודאי לנו שההיתה נדה ביום פ', מחמירים עליה בראית יום פ"ח, וטמאה שוב ז' ימים בטומאת נדה.

ונמצא שעקב לידת הסנדל היא מקולקלת למנינה, ואינה יודעת מתי שלמו ימי נדה והחלו ימי זיבה. שאם הסנדל היה זכר ותמו ימי טוהר ביום פ' ללידת הנקבה הודאית, נמצא שהחלו ימי נדה בראית יום פ"א. אולם אם הסנדל הוא נקבה הרי יום פ"א לראשון הוא יום פ' לסנדל, שנולד אחר השקיעה, ודם שראתה ביום פ"א דם טוהר הוא. ורק דם שתראה מיום פ"ב והלאה הוא דם נדה, ורק בתום ז' ימים מדם זה יתחילו ימי זיבה.

Русский перевод

При проверке, имеются ли у него в верхней части эти органы,

его не проверяют в воде, поскольку вода едкая! ![](pamud.bmp "

точное расположение страницы")

а очищают

от загрязнений

не его, а проверяют его в масле,

поскольку масло мягкое и очищает его.

И не рассматривают

его

иначе как при солнечном свете,

так как при ярком свете можно различить даже мелкие детали!

И Гемара спрашивает:

Как его проверяют?

Гемара удивляется этому вопросу:

Как его проверяют?! —

Ведь способ проверки

таков, как мы сказали

в барайте!?

Гемара объясняет вопрос:

Но

вопрос заключается в следующем:

чем его проверяют, чтобы узнать, мужского он пола или женского?

Речь идёт о случае, когда не обнаружены признаки, прямо указанные в барайте: чечевица для мужского пола и ячменное зерно для женского пола].

Гемара разъясняет:

Абба Шауль бар Наш — а некоторые говорят:

Абба Шауль бар Рамаш, говорит: берут гладкую на конце щепочку и двигают ею в этом месте —

если она задевает

щепочку,

то заведомо, что это мужской пол,

поскольку орган препятствует движению щепочки, из-за чего она задевает его,

а если нет — заведомо, что это женский пол!

Гемара добавляет:

Рав Нахман сказал от имени Рабы бар Авухи: сказанное относится только к тому случаю,

когда щепочку проводят

снизу вверх 148 ,

поскольку тогда зацепление является признаком мужского пола: у женского пола нет органа, который препятствовал бы движению щепочки.

Но

если щепочку проводят

с боков,

она может задеть и у женского пола,

поскольку, возможно, это стенки матки,

и щепочка встречается со стенками у входа в матку и задевает их.

Рав Адда бар Ахава сказал: таннай учил: если это был женский пол,

он распознаётся [

различим]

как растрескавшееся ячменное зерно!

И хотя в барайте сказано лишь «ячменное зерно», без добавления «растрескавшееся», имеется в виду, что внешний вид женского пола подобен трещине на ячменном зерне.

Рав Нахман возразил ему:

Если трещина является признаком,

то, возможно, это нить яичек [

разделяющая яички]

ведь,

она выглядит как трещина.

Абיי сказал: теперь сами яички неразличимы [

не распознаются],

а нить яичек будет различима? Рав Амрам сказал: таннай учил:

когда начинают развиваться разрезы между его руками и ногами,

его два бедра подобны двум нитям пурпурной шерсти!

И сказал об этом Рав Амрам — [

Нити, с которыми таннай сравнил бедра зародыша, подобны

двум

нитям

утка

которые толще нитей основы.

Таннай сказал также:

И две его руки

зародыша выглядят

как две нити пурпурной шерсти!

И сказал об этом Рав Амрам —

Таннай имеет в виду, что тонкость рук

подобна

нити

основы!

Шмуэль сказал Раву Иуде: острозубый! Не совершай практического действия

считая его плодом

до тех пор, пока у него не появятся волосы,

то есть волосы на голове, и не полагайся на признаки, приведённые в барайте.

Гемара спрашивает:

Неужели Шмуэль так сказал? Ведь Шмуэль сказал: «И в одном случае

когда зародыш был прозрачным,

и в другом случае

когда зародыш был мутным,

она должна опасаться»,

то есть опасаться, что в нём был плод, несмотря на отсутствие различимых волос на голове?!

И отвечает:

Рав Амми бар Шмуэль сказал: для меня слова моего господина Шмуэля разъяснены:

опасаться

нечистых дней роженицы —

она должна опасаться,

и из-за сомнения соблюдает две недели нечистоты.

Но

дни чистоты —

мы ей не предоставляем, пока у него не появятся волосы,

поскольку Шмуэль ужесточил постановление лишь из-за недостатка умения распознавать плод и потребовал наличия волос; однако с точки зрения основного закона они не являются необходимым условием.

Гемара спрашивает:

Значит, Шмуэль сомневался

и не умел распознать плод без волос?

Но однажды этот зародыш [

зародыш]

предстал перед моим господином Шмуэлем, и сказал

Шмуэль:

«Это

сорок один день!»

И Шмуэль умел точно определить возраст зародыша,

и, сосчитав от дня, когда она совершила погружение, до того дня, оказалось, что прошло всего сорок дней 150 . И

сказал им

Шмуэль:

«Эта женщина вступила в связь в состоянии ниды!»

Поскольку возраст зародыша составлял сорок

один

день, тогда как со дня погружения прошло лишь сорок дней, выходит, что она зачала за день до погружения после ниды.

Он связал её —

и она призналась!

Значит, Шмуэль был чрезвычайно искусен и мог определить возраст даже с разницей в один день; почему же он сомневался и говорил, что до появления волос плод остаётся сомнительным? И отвечает:

Шмуэль отличается: его способность превосходит способность других раввинов,

поскольку он был особенно искусен, но другие не обладали таким умением. Поэтому он постановил для остальных, что, пока нет волос, нельзя считать его плодом с уверенностью.

Мы учили в Мишне: если женщина родила сандал,

или плаценту, она соблюдает срок как при мужском и как при женском поле.

Мудрецы учили: «Сандал» подобен морской рыбе,

которая называется так — «сандал».

Сначала

это полноценный плод

малея

он,

но

затем он сплющивается,

становится раздавленным поскольку впоследствии его придавливает брат-близнец в матке.

Раббан Шимон бен Гамлиэль говорит: сандал подобен языку большого быка!

По свидетельству наших учителей: сандал должен иметь

у него

форму лица.

Но если органы лица не сформированы полностью, предполагают, что с самого начала его формирования он был сплющен и не является плодом.

Рав Иуда сказал от имени Шмуэля: галаха —

сандал должен иметь форму лица!

Рав Адда сказал от имени Рава Йосефа, сказавшего от имени Рава Ицхака: сандал должен иметь форму лица,

однако не требуется, чтобы органы лица находились на своём месте, а

даже

если форма лица будет

позади него,

он всё равно является плодом.

Подобно человеку, который ударил ладонью своего товарища —

и повернул ему лицо назад,

так и в отношении этого плода предполагают, что под давлением брата, придавившего его, он повернул голову назад.

Во времена Рабби Яная хотели признать чистым сандал, у которого нет формы лица. Рабби Янай сказал им:

«Вы признали чистыми плоды

которые являются плодами даже без формы лица»!

И Гемара спрашивает:

Но ведь учили: «По свидетельству наших учителей» —

сандал должен иметь форму лица?!

И отвечает:

Рав Биби бар Авיי сказал от имени Рабби Йоханана:

Это свидетельство «наших учителей» не является галахой, поскольку

эта Мишна составлена

только

на основании свидетельства Рабби Нехунии,

а это мнение одного мудреца, и галаху по нему не устанавливают!

Рабби Зейра сказал: Рав Биби удостоился этой традиции,

то есть ему повезло опередить меня, произнеся это сообщение,

поскольку мы с ним сидели перед Рабби Йохананом, когда он сообщил эту традицию,

что эта Мишна составлена лишь на основании свидетельства Рабби Нехунии,

но он опередил меня и сказал

эту традицию в бейт-мидраше

и удостоился её,

так как она стала известна под его именем!

Гемара возражает против Мишны, в которой написано: «Если женщина извергла сандал, она соблюдает срок как при мужском и как при женском поле»:

Зачем упомянули сандал,

из-за которого она соблюдает оба срока,

ведь не бывает сандала без другого плода,

и в любом случае ей нужно соблюдать срок из-за другого плода , даже если бы не было сандала?!

И отвечает:

Если вместе с ним родилась девочка, то действительно так,

то есть нет необходимости упоминать, что она соблюдает срок из-за сандала.

Здесь речь идёт о случае, когда родился мальчик,

из-за которого ей нужно соблюдать лишь одну неделю; но поскольку она также извергла сандал, который, возможно, является девочкой, ей нужно из-за сомнения соблюдать две недели.

Новизна в отношении сандала, по сравнению с любым плодом, относительно которого есть сомнение, мужского он пола или женского, состоит в следующем:

можно было бы сказать: поскольку Рав Ицхак бар Амми сказал:

когда

женщина выделяет семя первой —

рождается мальчик,

а если

мужчина выделяет семя первым —

рождается девочка!

Поэтому можно было бы сказать:

раз этот

дополнительный плод

мальчик,

то этот

сандал

тоже мальчик,

поскольку для зачатия близнеца-мальчика необходимо, чтобы женщина выделила семя первой, а значит, и сандал, образовавшийся вместе с ним при том же совокуплении , является мальчиком.

Он сообщает нам:

«Возможно, они оба выделили семя одновременно: этот — мальчик, а этот — девочка!»

Ведь если семя выделяется одновременно, могут родиться близнецы, один из которых мальчик, а другой девочка.

Гемара приводит другое объяснение:

«Или иначе» —

то, что в Мишне упомянут сандал, относится даже к случаю, когда его близнец — девочка; Мишна сообщает

что если девочка родилась до захода солнца, а сандал — после захода солнца,

и неизвестно, мужского сандал пола или женского,

«начало ниды» отсчитывают для первого 156 ,

то есть начинают отсчитывать со дня восемьдесят первого после рождения первой девочки дни её ниды, поскольку опасаются, что вторым родился сандал мужского пола, которому полагается лишь сорок дней чистоты, и дни чистоты закончились на восьмидесятый день после рождения первого плода. Поэтому кровь, увиденная на восемьдесят первый день, делает её нечистой нечистотой ниды на семь дней. Однако поскольку после захода солнца она родила сандал, который, возможно, является девочкой, нечистота ниды не является несомненной, и она отсчитывает

начало ниды

также

для последнего,

то есть из-за сомнения отсчитывает восемьдесят дней со дня, следующего за тем, когда извергла сандал, опасаясь, что кровь, увиденная на восемьдесят первый день, была кровью дней чистоты. Из-за этого возникает дополнительное ужесточение: если она снова увидит кровь на восемьдесят восьмой день, то у обычной ниды после семи дней ниды наступают одиннадцать дней зивы, в течение которых она нечиста лишь один день; но эта женщина, поскольку нет уверенности, что на восьмидесятый день она была нидой, при появлении крови на восемьдесят восьмой день должна соблюдать ужесточение и снова становится нечистой семь дней нечистотой ниды.

Таким образом, из-за рождения сандала её счёт становится неопределённым, и она не знает, когда закончились дни ниды и начались дни зивы. Если сандал был мальчиком и дни чистоты закончились на восьмидесятый день после рождения несомненной девочки, значит, дни ниды начались с появлением крови на восемьдесят первый день. Но если сандал — девочка, то восемьдесят первый день после рождения первой является восьмидесятым днём после рождения сандала, родившегося после захода солнца, и кровь, увиденная на восемьдесят первый день, является кровью чистоты. Только кровь, которую она увидит начиная с восемьдесят второго дня, будет кровью ниды, и лишь по истечении семи дней с момента этого видения начнутся дни зивы.