Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Нида 20a — Талмуд с русским переводом

Мейтиви: был случай, когда рабби Меир отнёс пятно к кеилору. А рабби отнёс его к смоле сикаморы! Когда женщина занималась этими веществами, очевидно, что красный цвет кеилора был похож на цвет крови…

Оригинальный текст Нида 20a

מיתיבי: מעשה ותלה רבי מאיר

כתם

בקילור. ורבי תלה בשרף שקמה!

כשנתעסקה בהם האשה, מוכח שדומה מראה אודם הקילור למראה דם נידות כי אחרת לא היה אפשר לתלות בו, ואע"ג שמראה הקילור אינו אדום חזק. וקושיה זו קשה בין לרב נחמן שהצריך אדום חזק כדם הקזה, ובין לרבי אבהו שמחלק בין מראה דם בחור לדם נשוי, ובין לזעירי שמחלק בין מאכולת שבראש למאכולת שבגוף, הרי מראה הקילור חלש מהם ובכל זאת הוא דומה לדם הנידה?

ומבארת הגמרא את שאלתה:

מאי לאו אאדום,

שמצאה כתם אדום והתירה רבי מאיר משום שנתעסקה בקילור, ומוכח שאין צריכים אדמימות חזקה?

ומתרצת:

לא

במראה אדום היה המעשה. אלא ב

שאר דמים

המנויים במשנה שהם דומים לקילור, אבל לא מראה אדום. כי רק אם הוא חזק באדמומיותו הוא דם נדה.

אמימר ומר זוטרא ורב אשי הוו יתבי קמי אומנא

המקיז דם בקרן.

שקלו ליה קרנא קמיתא לאמימר,

נטל האומן מדמו של אמימר בקרן הראשונה.

חזייה

אמימר לדמו שבתוך הקרן,

אמר להו

אמימר למר זוטרא ולרב אשי:

"אדום" דתנן

במתניתין שה' דמים טמאים - הוא אדום

כי האי!

שקלי ליה

האומן דם בקרן

אחריתי.

אמר להו

אמימר לכשראה את הדם שבקרן השניה -

אשתני!

אין זה אותו מראה, והדומה לו באשה אינו מטמא.

אמר רב אשי

כששמע את דברי אמימר -

כגון אנא, דלא ידענא

להבחין

בין האי להאי

בין צבע הדם בקרן הראשונה לצבע הדם בקרן השניה -

לא מבעי לי למחזי דמא,

אין לי להורות במראות דם!

שנינו במשנה: שחור

-

כחרת!

ומביאה הגמרא שלשה דוגמאות מהו השחור שבמשנה: [א]

אמר רבה בר רב הונא: "חרת" שאמרו

הוא צבע שחור המעורב בתוך

דיו

שמראהו כהה, ולא צבע שחור המעורב במים שמראהו בהיר.

תניא נמי הכי: שחור

-

כחרת. ושחור שאמרו

-

דיו!

דהיינו, שחרורית של חרת הניתך בדיו.

ומקשה הגמרא:

ולימא

התנא בקצרה: שחור - כ

דיו!?

ומתרצת:

אי אמר

"שחור -

דיו

"

הוה אמינא כי

גם הדומה ל

פכחותא דדיותא

, כמראה נוזל הדיו למעלה לאחר ששוקעת בו החרת, שאז מראהו אינו שחור כל כך טמא -

קא משמע לן

התנא שמראה דם שחור באשה המטמא הוא דוקא כשמראהו

כי חרותא דדיותא

, שהיא שחרוריות החרת השקועה בתחתית הכלי, שהיא שחורה ביותר.

איבעיא להו

: באיזה מראה חרת שבדיו אמרו -

ב

דיו

לחה או ביבשתא?

תא שמע: דרבי אמי

כשהיה בא לבדוק דם שמראהו שחור, היה

פלי

[מבקע]

קורטא דדיותא

, [חתיכת דיו יבשה שיש בה חרת],

ובדיק בה

על ידי השוואת מראה הדם למראה הדיו היבש.

אמר רב יהודה אמר שמואל

: אשה שראתה מראה דם שחור

כקיר

[שעוה שחורה],

כדיו

204 , וכענב

שחור -

טמאה! וזוהי ששנינו

במשנתנו שאם היה צבע השחור

עמוק מכן

[יותר מחרת] -

טמאה.

אמר רבי אלעזר

: מראה שחור

כזית, כזפת

205 , וכעורב

-

טהור! וזוהי ששנינו "דיהה מכן

[מחרת] -

טהור!"

[ב]

עולא אמר

שחור שבמשנתינו היינו

כלבושא סיואה

שדרך האנשים במקום ששמו סיואה ללבוש בגדים שחורים.

עולא אקלע לפומבדיתא, חזייה לההוא טייעא דלבוש לבושא

-

אוכמא

[שחור].

אמר להו

עולא לבני פומבדיתא: מראה דם,

"שחור" דתנן

-

כי האי!

והיו שמחים בני פומבדיתא שיש להם במה לבדוק מראית דם שחור,

מרטו מיניה,

מלבושו השחור,

פורתא, פורתא, יהבו ביה ארבע מאה זוזי!

[ג].

רבי יוחנן אמר

מראה שחור שבמשנתינו

אלו כלים האוליירין.

[כלי הבלנים]

הבאים ממדינת הים

שהם שחורים.

ושואלת הגמרא:

למימרא דאוכמי

[שחורים]

נינהו

אותם כלים?

והאמר להו רבי ינאי לבניו: בני, אל תקברוני לא בכלים שחורים, ולא בכלים לבנים.

בכלים

שחורים

אל תקברוני -

שמא אזכה

בדי

ן ואהיה כאבל בין החתנים,

שהצדיקים בגן עדן לבושים לבנים. ובכלים

לבנים

אל תקברוני,

שמא לא אזכה ואהיה כחתן בין האבלים

בגיהנום אלא קברוני

בכלים האוליירין הבאים ממדינת הים!

אלמא

כלים אוליירין

לאו אוכמי נינהו?!

ומתרצת:

לא קשיא: הא בגלימא,

שגלימות - האוליירין הן אדומות ולא שחורות ובהם בקש רבי ינאי להקבר.

הא בפתורא,

מפות וסדינים של אוליירין הם שחורים. ולכלים שחורים אלו התכוון רבי יוחנן.

אמר רב יהודה אמר שמואל: וכולן,

כל חמשת הדמים,

אין בודקין אותן אלא על גבי

מטלית לבנה,

שעליה ניכר המראה היטב.

אמר רב יצחק בר אבדומי

: ובדיקת דם

שחור

אם הוא כחרת צריכה להעשות

על גבי

בגד

אדום.

אמר רב ירמיה מדפתי: ולא פליגי

-

הא

שצריכה הבדיקה להעשות על גבי בגד אדום איירי בבדיקת מראה

שחור. הא

שנעשית הבדיקה על גבי מטלית לבנה -

בשאר

דמים!

מתקיף ליה רב אשי

לרב ירמיה מדיפתי:

אי הכי,

שמודה שמואל שמראה שחור נבדק על גבי בגד אדום -

לימא שמואל "חוץ משחו ר!"?

אלא, אמר רב אשי: בשחור גופיה קמיפלגי

שמואל ורב יצחק בר אבודימי.

שנינו במשנה שבמראה שחור "עמוק מכן טמא דיהה מכן טהור", ומביאה הגמרא ד' שיטות מה דין שאר המראות כשהם כהים או בהירים יותר מהמפורש במשנה.

[א]

אמר עולא: כולן,

בכל הדמים, אם היה המראה האדום

עמוק מכן,

שאדמימות כהה יותר ממה ששנוי במשנה,

טמא!

ואם

דיהה מכן

שמראה האדום בהיר יותר ממה ששנוי במשנה, הרי הוא

טהור!

שדינם של כל ד' הדמים הוא

כשחור

שהתפרש דינו במשנה שאם היה עמוק ממנו טמא ואם דיהה, טהור.

ומבארת הגמרא:

ואלא מאי שנא "שחור" דנקט

התנא במשנה רק אותו?

סלקא דעתך אמינא, הואיל ואמר רבי חנינא: שחור

-

אדום הוא, אלא שלקה, הילכך אפילו דיהה מכן נמי ליטמא,

שהרי אדום הוא ושחרותו היא רק כתוצאה משינוי, ולכן הוה אמינא שגם אם דיהה השחור טמא, ושונה דין מראה שחור משאר הדמים האדומים.

קא משמע לן

התנא במשנה וכתב במפורש הדין שדיהה טהור בשחור ללמדינו שגם שחור בכלל זה. וטעם טהרת שחור בהיר הוא שאין דרך דם אדום המשחיר על ידי לקותא להיות דיהה, ואם בכל אופן דיהה השחור סימן הוא שחסר באדום שבו.

[ב]

רבי אמי בר אבא אמר: וכולן עמוק מכן

-

טמא, דיהה מכן

-

נמי טמא, חוץ משחור

שדיהה מכן טהור.

שואלת הגמרא:

אלא, מאי אהני שיעוריה דרבנן

שפירשה המשנה מהם המראות האדומים הטמאים, והרי בכל ענין בין אם הם בהירים יותר או כהים יותר גם כן טמאים?

ומתרצת:

לאפוקי "דיהה דדיהה"

, שדהה באופן קיצוני.

[ג]

ואיכא דאמרי: רמי בר אבא אמר: וכולן, עמוק מכן

-

טהור, דיהה מכן

-

טהור, חוץ משחור

שהתפרש דינו במשנה שעמוק ממנו טמא ודיהה טהור.

ולהכי מהני שיעוריה דרבנן

שדוקא לפי שיעור האודם שבמשנה הדמים טמאין , אך לא דיהה מכן ואף לא עמוק מכן.

[ד]

בר קפרא אמר: וכולן, עמוק מכן

-

טמא, דיהה מכן טהור, חוץ ממזוג שעמוק מכן טהור, דיהה מכן טהור.

ומביאה הגמרא עובדה:

בר קפרא אדיהו ליה

הביאו לפניו לשואלו על מראה דם כיין מזוג דהוי -

ואידכי

[וטהרו], וכן

אעמיקו ליה,

הובא לפניו מראה דם כמראה יין מזוג העמוק מהאמור במשנה,

ודכי

[וטהר גם אותו].

אמר רבי חנינא כמה נפיש גברא, דלביה

יכול להבחין במראות הדם -

כמשמעתיה!

[כהלכות שהוא מורה].

שנינו במשנה:

וכקרן כרכום

תנא

: כמראה קרן כרכום

לח ולא יבש.

ומביאה הגמרא ארבע ברייתות ביחס לצבע הכרכום ולאחר מכן מסבירה שאינן חולקות זו על זו:

א.

תני חדא

-

כתחתון ולא כעליון.

ב.

ותניא אידך

-

כעליון ולא כתחתון.

ג.

ותניא אידך

-

כעליון וכל שכן כתחתון!

ד.

ותניא אידך

-

כתחתון וכל שכן כעליון!

אמר אביי: תלתא דרי

שלש שורות עלים זו למעלה מזו יש בקרן כרכום

ותלתא טרפן הויין

[ובכל שורה יש שלשה עלים זה למעלה מזה].

ואם באת לבדוק מראה דם המתאים לקרן כרכום,

נקוט דרא מציעתא,

בדוק לפי העלים שבשורה האמצעית בלבד,

וטרפא מציעתא בידך!

בין שלשת העלים שבשורה האמצעית המשובח הוא - העלה האמצעי שביניהם. אך הבדיקה בעלה הזה היא לא לעיכובא, אלא כל שלשת העלים האמצעים כשרים לבדיקה.

ולפי זה כך יהיה ביאור הברייתות:

א. כתחתון ולא כעליון - כשורה האמצעית ולא כשורה העליונה שמעליה.

ב. כעליון ולא כתחתון - כשורה האמצעית ולא כשורה התחתונה שמתחתיה.

ג. כעליון וכל שכן בתחתון - כעלה העליון שבשורה האמצעית וכל שכן בעלה האמצעי שתחתיו.

ד. כתחתון וכל שכן בעליון - כעלה התחתון שבשורה האמצעית וכל שכן בעלה האמצעי שעליו.

כי אתו לקמיה דרבי אבהו

לבדוק כקרן כרכום,

אמר

-

בגושייהו שנו!

כשהם מחוברים לאדמה שתחתם, ולא כשהם תלושים ממנה , שאז משתנה צבעם.

שנינו במשנה:

וכמימי אדמה

.

תנו רבנן: "כמימי אדמה"

-

מביא אדמה שמנה מבקעת בית כרם ומציף עליה מים, דברי רבי מאיר.

רבי עקיבא אומר

: מביא אדמה

מבקעת יודפת.

רבי יוסי אומר: מבקעת סכנין.

רבי שמעון אומר: אף מבקעת גנוסר, וכיוצא

בהן.

תניא אידך: "וכמימי אדמה"

-

מביא אדמה שמנה מבקעת בית כרם ומציף עליה מים כקליפת השום.

ואין שיעור למים, משום דאין שיעור לעפר,

דהיינו שיביא מים שיש בהם כדי להציף כשיעור קליפת השום על כמות העפר שלפניו.

ואין בודקין אותן

כשהמים

צלולים, אלא

כשהן

עכורין,

שתהיה מעורבת האדמה במים וניכר מראיה.

צללו

המים [נהיו צלולים]

חוזר ועוכרן, וכשהוא עוכרן אין עוכרן ביד אלא בכלי!

איבעיא להו

: מהו ביאור הדין האחרון בברייתא

"אין עוכרין אותן ביד אלא בכלי"?

האם הביאור הוא -

דלא לרמיא

לעפר

בידיה ולעכרינהו,

והיינו: שלא ימלא ידיו בעפר ויערב העפר במים בעודנו בידו ואחר כך יניחו בכלי

אבל במנא,

אם העפר מונח כבר בכלי עם המים,

כי עכר ליה בידיה שפיר דמי

שכשידו רק מערבת העפר המונח בכלי אינה גורמת לשינוי במראה.

או דילמא

הביאור הוא -

דלא לעכרינהו בידא

כלל,

אלא במנא

יהא גם העירוב ויקח כלי נוסף ויערבב בו.

תא שמע: כשהוא בודקן

למימי אדמה,

אין בודקן אלא בכוס

ולא שיחזיק עפר מעורב במים בידו ויבדוק. ומשמע שיש להכניס את העפר לכלי עם המים ולערבו שם ולא להחזיקו בידו.

ועדיין תיבעי לך,

כי אכן ה

בדיקה

עצמה צריכה להעשות כאשר העפר

בכוס,

ולא כשהוא בידו, אבל

עכירה עצמה יש להסתפק במאי

היא צריכה להעשות, בכלי דוקא או גם ביד?

ומסקינן:

תיקו!

כי אתו לקמיה דרבה בר אבוה

לבדוק במימי אדמה

אמר להו

למביאי האדמה - מימי אדמה,

במקומה שנינו!

שרק אם בודק באותו מקום שנלקחה ממנו האדמה מועילה הבדיקה, אבל אם מעביר את האדמה למקום אחר משתנה מראיתה ואי אפשר לבדוק על פיה.

רבי חנינא פלי,

מבקע,

קורטא דגרגשתא ובדיק ביה. לייט עליה רבי ישמעאל ברבי יוסי

שמי שיעשה בדיקה שכזאת, שיהיה עונשו

באסכרה

.

Русский перевод

Мейтиви: был случай, когда рабби Меир отнёс

пятно

к кеилору. А рабби отнёс его к смоле сикаморы! Когда женщина занималась этими веществами, очевидно, что красный цвет кеилора был похож на цвет крови ниды, поскольку иначе невозможно было бы отнести пятно к нему, хотя цвет кеилора и не отличается сильной краснотой. Это возражение затрудняет как мнение Рава Нахмана, требовавшего сильной красноты, подобной крови, выпущенной при кровопускании, так и мнение рабби Авы, различающего цвет крови холостого мужчины и женатого, и мнение Зеири, различающего между кровью от укуса в голове и кровью от укуса на теле: ведь цвет кеилора слабее всех них, и всё же он похож на кровь ниды?

[?]

Гемара разъясняет свой вопрос:

не о красном ли

идёт речь — то есть женщина обнаружила красное пятно, а рабби Меир разрешил его, поскольку она занималась кеилором, и отсюда следует, что не требуется сильная краснота?

И отвечает:

нет

— случай произошёл не с красным цветом, а с

остальными видами крови, перечисленными в Мишне, которые похожи на кеилор, но не имеют красного цвета. Только если цвет обладает сильной краснотой, это кровь ниды.

Амемар, Мар Зутра и Рав Аши сидели перед мастером,

выпускавшим кровь, посредством рога.

Мастеру в первый раз выпустили кровь из Амемара,

то есть мастер взял кровь Амемара первым рогом.

Увидел

Амемар кровь внутри рога и

сказал им,

то есть Мар Зутре и Раву Аши:

«Красная», о которой мы учили

в Мишне как об одном из пяти нечистых видов крови,

разве не такая?!

Взяли ему

мастер кровь вторым рогом

.

Сказал им

Амемар, увидев кровь во втором роге:

«Изменилась!»

Это уже не тот цвет, и подобный ему цвет у женщины не делает её нечистой.

Сказал Рав Аши,

услышав слова Амемара:

«Если такой, как я, не умеющий различать

различать

один от другого,

то есть цвет крови в первом роге от цвета крови во втором роге,

мне тем более не следует смотреть на кровь,

то есть выносить постановления по цветам крови!

Мы учили в Мишне: чёрный —

как чернила!

Гемара приводит три примера того, что представляет собой чёрный цвет, упомянутый в Мишне: [а]

Раба бар Рав Хуна сказал: «“Чернила”, о которых говорили»,

— это чёрный цвет, смешанный с

чернилами,

которые придают ему тёмный оттенок, а не чёрный цвет, смешанный с водой, который выглядит светлее.

Тосафот [Гитин 19а, со слов «Канкантум»] считают, что сама херет зелёная и становится чёрной только после приготовления её для использования в качестве чернил. Согласно их мнению, слова Гемары «херет, о которой говорили, — чернила» означают, что херет должна быть чёрной, а не зелёной. Формулировка Гемары, которую Тосафот цитируют в трактате Гитин, отличается от приведённой здесь, и из слов Тосафот видно, что у них была другая версия нашей сугии. Также было сказано в барайте: чёрный —

как чернила. А чёрный, о котором говорили, —

чернила!

То есть чернота херет, растворённой в чернилах.

Гемара возражает:

почему бы

таннаю не сказать кратко: «Чёрный — как

чернила»?

И отвечает:

если бы он сказал «

чёрный —

чернила»,

можно было бы подумать, что

даже цвет, похожий на

верхний слой чернил,

то есть на жидкость, находящуюся сверху после того, как херет оседает в чернилах, чей цвет не столь чёрен, также нечист, —

нас учат,

что нечистым является только такой чёрный цвет крови женщины, который выглядит

как нижний слой чернил,

то есть как чернота херет, осевшая на дне сосуда и обладающая наиболее чёрным цветом.

Возник вопрос:

какой именно цвет херет в чернилах имели в виду

в

чернилах

— жидких или сухих?

Та шма: когда рабби Ами

приходил проверять кровь, имевшую чёрный цвет, он

разламывал

([A0096]]то есть раскалывал)

кусочек чернил,

[то есть сухой кусок чернил, содержащий херет],

и проверял по нему,

сравнивая цвет крови с цветом сухих чернил.

Сказал Рав Йеуда от имени Шмуэля:

если женщина увидела кровь, чёрную

как воск,

[чёрный воск],

как чернила

и как чёрный виноград,

чёрный, —

она нечиста! И это то, что мы учили

в нашей Мишне: если чёрный цвет был

темнее этого,

[чем херет],

она нечиста.

Рабби Элазар сказал:

чёрный цвет

как маслина, как дёготь

и как ворон —

чист,

[светлее херет].

И это то, что мы учили: «Светлее этого

— чист». [ [A0138]]б.

Ула сказал:

чёрный цвет, упомянутый в нашей Мишне, — это

как одежда жителей Сиуа,

поскольку жители местности, называемой Сиуа, обычно носят чёрную одежду.

Ула прибыл в Пумбедиту и увидел одного араба, одетого в одежду —

чёрную,

[чёрного цвета].

Сказал им

Ула, жителям Пумбедиты, о цвете крови:

«“Чёрный”, о котором мы учили, —

вот такой!»

Жители Пумбедиты обрадовались, что у них есть на что ориентироваться при проверке чёрного цвета крови,

и стали отрывать от него,

от его чёрной одежды,

понемногу и понемногу, заплатив за неё четыреста золотых!

в.

Рабби Йоханан сказал:

чёрный цвет, упомянутый в нашей Мишне, —

это одежда банщиков,

[одежда работников бани],

привезённая из-за моря,

то есть чёрного цвета.

Гемара спрашивает:

значит, банная одежда

[чёрная]

является

чёрной?

Но ведь рабби Яннай сказал своим сыновьям: «Сыновья мои, не хороните меня ни в чёрной одежде, ни в белой».

В

чёрной

одежде не хороните меня —

возможно, я удостоюсь

суда

и окажусь скорбящим среди новобрачных,

поскольку праведники в Ган Эден облачены в белые одежды. И в

белой

одежде не хороните меня,

возможно, я не удостоюсь и окажусь новобрачным среди скорбящих

в Гейноме. А похороните меня

в одежде банщиков, привезённой из-за моря!

Следовательно, одежда банщиков

разве не чёрная?!

И отвечает:

это не трудно: одно относится к плащу,

то есть плащи банщиков красные, а не чёрные, и именно в них рабби Яннай хотел быть похоронен.

А другое — к покрывалу,

то есть полотенца и простыни банщиков чёрные; именно к этой чёрной одежде относил свои слова рабби Йоханан.

Сказал Рав Йеуда от имени Шмуэля: «И все они,

все пять видов крови,

проверяются только на

белой ткани,

на которой цвет хорошо различим.

Сказал Рав Ицхак бар Авдуми:

проверку

чёрной

крови, если она подобна херет, следует проводить

на

ткани

красного цвета.

Сказал Рав Ирмия из Дафы: «Они не спорят» —

одно

— утверждение о необходимости проводить проверку на красной ткани относится к проверке

чёрного цвета крови.

А утверждение о проведении проверки на белой ткани относится

к остальным

видам крови!

Рав Аши возразил

Раву Ирмии из Дафы:

«Если так,

то есть если Шмуэль согласен, что чёрный цвет проверяют на красной ткани,

пусть Шмуэль скажет: “кроме чёрного!”»

Но Рав Аши сказал: «Они спорят о самом чёрном цвете»,

то есть Шмуэль и Рав Ицхак бар Авдуми.

Мы учили в Мишне, что относительно чёрного цвета сказано: «Более глубокий, чем этот, — нечист; более бледный, чем этот, — чист». Гемара приводит четыре мнения о статусе остальных цветов, если они темнее или светлее цвета, прямо указанного в Мишне.

а.

Ула сказал: «Все они,

то есть все виды крови: если красный цвет был

более глубоким, чем этот,

то есть его краснота была сильнее, чем у цвета, названного в Мишне,

он нечист!

А если

более бледный, чем этот,

цвет красной крови был светлее цвета, названного в Мишне,

он чист!

Статус всех четырёх видов крови такой же, как у

чёрного цвета, о котором в Мишне разъяснено: если он глубже, то нечист, а если бледнее, то чист.

закон которого разъяснён в Мишне: если он глубже него — нечист, а если светлее — чист.

Гемара разъясняет:

«А почему таннай упомянул именно “чёрный”,

если в Мишне он привёл только его?»

Можно было бы подумать: поскольку рабби Ханина сказал: “Чёрный —

это красный, который испортился”, то даже если он бледнее этого, он всё равно нечист,

поскольку он красный, а чернота появилась лишь вследствие изменения. Поэтому можно было бы подумать, что даже если чёрный цвет светлее указанного в Мишне, он нечист и статус чёрного цвета отличается от статуса остальных красных цветов.

Нас учит

таннай в Мишне, прямо указав, что бледный чёрный цвет чист, чтобы научить нас: чёрный также входит в это правило. Причина чистоты светлого чёрного цвета состоит в том, что красная кровь, чернеющая вследствие повреждения, обычно не становится бледной. Поэтому, если чёрный цвет всё же оказался бледным, это признак того, что ему недостаёт красноты.

б.

Рабби Ами бар Абба сказал: «Все они, если более глубокие, чем этот, —

нечисты; если более бледные, чем этот, —

также нечисты, кроме чёрного,

который, если бледнее указанного, чист».

Гемара спрашивает:

«Тогда какая польза от установленных мудрецами границ,

то есть от того, что Мишна разъяснила, какие красные цвета нечисты, если в любом случае — и более светлые, и более тёмные — они тоже нечисты?»

И отвечает:

«Чтобы исключить “чрезвычайно бледный”,

то есть цвет, который побледнел до крайней степени.

в.

А некоторые говорят: Рами бар Абба сказал: «Все они, если более глубокие, чем этот, —

чисты; если более бледные, чем этот, —

чисты, кроме чёрного,

относительно которого в Мишне разъяснено: если он глубже указанного, он нечист, а если бледнее — чист.

И поэтому установленные мудрецами границы имеют значение:

только в соответствии со степенью красноты, указанной в Мишне, эти виды крови нечисты, но не если они бледнее или даже глубже этого.

Д]

Бар-Каппара сказал: а все они — более насыщенного цвета, чем этот —

нечист, а менее насыщенного цвета, чем этот, — чист, кроме цвета разбавленного вина: более насыщенный, чем этот, — чист, а менее насыщенный — также чист.

И Гемара приводит случай:

Бар-Каппаре показали

перед ним для определения образец крови, похожий на разбавленное вино менее насыщенного цвета —

и он признал его чистым

и объявил чистым], а также

показали ему более насыщенный образец —

перед ним оказался образец крови, похожий на разбавленное вино, более насыщенного цвета, чем указано в Мишне, —

и он признал его чистым

и также объявил его чистым].

Сказал רבי Ханина: как велик этот человек, сердце которого

способно различать оттенки крови —

соответственно его учению!

согласно законам, которым он обучает].

Мы учили в Мишне:

«И подобный рогу шафрана».

Таннай:

подобный виду рога шафрана,

в свежем, а не в засохшем состоянии.

И Гемара приводит четыре барайты относительно цвета шафрана, а затем объясняет, что они не противоречат друг другу:

а.

В одной барайте учили —

подобный нижнему, но не подобный верхнему.

б.

В другой барайте учили —

подобный верхнему, но не подобный нижнему.

в.

В другой барайте учили —

подобный верхнему и тем более подобный нижнему!

г.

В другой барайте учили —

подобный нижнему и тем более подобный верхнему!

Сказал Абайе: три ряда

три расположенных один над другим ряда листьев есть у рога шафрана,

и в каждом — по три листа

а в каждом ряду один лист расположен над другим].

Если же ты приступил к проверке оттенка крови, соответствующего рогу шафрана,

возьми средний ряд

и проверяй только по листьям среднего ряда,

а средний лист держи в руке!

Из трёх листьев среднего ряда лучшим является средний лист. Однако проверка именно по этому листу не является обязательным условием: для проверки пригодны все три средних листа.

Итак, барайты следует понимать следующим образом:

а. Подобный нижнему, но не подобный верхнему — подобный среднему ряду, но не верхнему ряду над ним.

б. Подобный верхнему, но не подобный нижнему — подобный среднему ряду, но не нижнему ряду под ним.

в. Подобный верхнему и тем более нижнему — подобный верхнему листу среднего ряда и тем более среднему листу под ним.

г. Подобный нижнему и тем более верхнему — подобный нижнему листу среднего ряда и тем более среднему листу над ним.

Когда к רבי Абау приходили

для проверки цвета, подобного рогу шафрана,

он говорил —

«Проверяйте на земляном коме!»

пока они соединены с находящейся под ними землёй, а не после того, как их оторвали от неё , поскольку тогда их цвет меняется.

Мы учили в Мишне:

«И подобный воде земли».

Учителя учили: «Подобный воде земли» —

берут жирную землю из долины Бейт-Керем и заливают её водой; таково мнение רבי Меира.

Рבי Акива говорит:

берут землю

из долины Йодфат.

Рבי Йоси говорит: из долины Сихнин.

Рבי Шимон говорит: можно также из долины Геносар и из подобных

ей мест.

В другой барайте учили: «И подобный воде земли» —

берут жирную землю из долины Бейт-Керем и заливают её водой слоем толщиной с чесночную шелуху.

Количество воды не установлено, поскольку не установлен объём земли

то есть следует взять столько воды, чтобы она покрывала слоем толщиной с чесночную шелуху имеющееся количество земли.

Не проверяют её

когда вода

прозрачна, а

когда она

мутна,

то есть земля должна смешаться с водой, и её цвет должен быть заметен.

Если вода стала прозрачной

вода [стала прозрачной]

снова делают её мутной, а когда делают её мутной, не мутят её рукой, а только сосудом!

Возник у них вопрос:

как следует понимать последнее постановление барайты

«не мутят её рукой, а только сосудом»?

Имеется ли в виду —

не следует бросать

землю

рукой и мутить её,

то есть не следует набрать землю в ладонь, смешать её с водой, пока она находится в руке, а затем положить её в сосуд,

но в сосуде,

если земля уже находится в сосуде вместе с водой,

если он мутит её рукой, это допустимо,

поскольку, если рука лишь перемешивает землю, находящуюся в сосуде, она не вызывает изменения цвета.

Или, быть может,

объяснение таково:

вообще нельзя мутить её рукой,

ни в каком случае,

а только в сосуде

то есть и перемешивание должно производиться в сосуде: следует взять дополнительный сосуд и перемешать в нём.

Та шма: когда проверяют её

воду земли,

проверяют только в чаше

а не держа смешанную с водой землю в руке. Из этого следует, что землю нужно поместить в сосуд с водой и перемешать там, а не держать её в руке.

Но всё ещё остаётся вопрос,

поскольку сама

проверка

действительно должна производиться, когда земля находится

в чаше,

а не в руке, однако

относительно самого перемешивания остаётся вопрос: каким образом

его следует производить — обязательно в сосуде или также рукой?

И делаем вывод:

тейку!

Когда к Рабе бар Авухе приходили

для проверки по воде земли,

он говорил им

тем, кто приносил землю: «Воду земли следует проверять» —

«на её месте»,

то есть проверка пригодна только тогда, когда её проводят в том же месте, откуда взята земля; если же перенести землю в другое место, её вид изменится, и на основании этого уже нельзя производить проверку.

Рבי Ханина раскалывал,

разбивал,

комок земли и проверял по нему. Проклял его רבי Йишмаэль, сын רבי Йоси,

то есть пожелал, чтобы тот, кто проводит такую проверку, понёс наказание

аскарой.