Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Нида 10b — Талмуд с русским переводом
Возразил ему רבי אלעאי Хизкии: Хизкии: «И чем отличается эта женщина, которая ещё не видела выделения, оскверняющего задним числом, и всё же, согласно Хизкии, мы постановили считать оскверняющим её…
Оригинальный текст Нида 10b
מתקיף לה רבי אלעאי
לחזקיה:
וכי מה בין זו
שעדיין לא ראתה ראייה המטמאה למפרע ובכל זאת גזרנו על כתמה, לפי חזקיה,
לבתולה
שנשאת,
שדמיה טהורין,
שהקלנו ולא גזרנו על כתמה אלא תלינן לה בדם בתולים הטהור על אף שאילו תראה דם ממש שאינו דם בתולים תטמא למפרע [שמדובר בבתולה שראתה דם פעם אחת בבית אביה ונתחזקה לרואה ואם תראה עוד פעם בשינוי מראה מדם בתולים, תטמא למפרע] ומוכח שלא מטמאים כתמה אף שהוחזקה כרואה ואם תשוב ותראה תטמא למפרע .
אמר ליה ר' זירא: זו,
בתולה -
שירפה מצוי
[השרף היינו הדם] שדם בתולים מצוי אצלה ולכן תולה בו .
וזו,
תינוקת -
אין שירפה מצוי,
שאין לה דם טהרה שתוכל לתלות בו.
אמר עולא אמר רבי יוחנן משום רבי שמעון בן יהוצדק
:
תינוקת שלא הגיע זמנה לראות, וראתה פעם ראשונה ושניה,
ולא הוחזקה בפעם שלישית לראות -
רוקה ומדרסה בשוק
-
טהור!
שגזרו חכמים טומאה על רוק ומדרס של אשה שהגיע זמנה לראות גם אם לא ידעינן שהיא נדה, אבל תינוקת זאת שלא הוחזקה לראות לא גזרו מספק שמא ראתה, על רוקה ומדרסה.
כתמה
של תינוקת זאת שראתה רק פעמיים
נמי טהור.
ואמר עולא:
לא ידענא
אם הא דאמר רבי יוחנן שכתמה טהור,
אם דידיה
הוא, שחידשו מעצמו,
אם דרביה
הוא, אם גם את דין הכתם אמר רבי יוחנן בשם רבו, רבי שמעון בן יהוצדק.
והוינן בה:
למאי נפקא מינה
אם דידיה או דרביה? ומשנינן:
למיהוי דבריו של אחד,
של חזקיה האומר שלאחר שתי ראיות כתמה טמא,
במקום שנים!
שהרי חלק רבי יוחנן על חזקיה מסברא עצמית שלו, ובנוסף לכך הביא את דברי רבו, ומכריעים דברי השנים המטהרים את דברי האחד המטמא.
ומוכיחה הגמרא שאמרה רבי יוחנן בשם רבו, ומוכרעת הלכה כדברי השנים מהא:
כי אתי רבין וכל נחותי ימא
,
אמרוה
להא שכתמה טהור אחרי שתי ראיות,
כרבי שמעון ברבי יהוצדק!
אמר רב חלקיה בר טובי: תינוקת שלא הגיע זמנה לראות,
והתחילה לראות בפעם הראשונה,
אפילו שופעת
ורואה דם
כל ז'
ימי נידותה,
אינה אלא ראיה אחת,
ואינה מוחזקת להיות רואה עד שתראה עוד שתי ראיות אחרות .
ושואלת הגמרא על לשונו של רב חלקיה שמשמעותו
אפילו שופעת
שרואה בלי הפסק, הוי ראיה אחת, -
ולא מיבעיא פוסקת
בין ראיותיה בתוך שבעה דהוי ראיה אחת!
והרי
אדרבה, פוסקת
בין ראיותיה, שאינה רצופה במשך שבעה ימים,
הויא ליה כשתי ראיות
נפרדות!?
אלא,
הכי קאמר רב חלקיה: "
תנוקת שלא הגיע זמנה לראות, ושופעת כל ז'
-
אינה אלא ראיה אחת".
אבל, אם פוסקת בין ראיותיה, היא מונה אותם בתור ראיות נפרדות אפילו תוך שבעת ימי נדותה הראשונים. ואם היו שתי הפסקות בין שלש ראיות היא נהיית מוחזקת כרואה דם.
אמר רב שימי בר חייא: "מדלפת"
שמטפטפת טפות דם, האחת אחר השניה,
אינה נחשבת כרואה
דם, ואפילו לא כראיה אחת.
ושואלת הגמרא - כיצד אפשר שלא להחשיב את ראיתה,
והא קחזיא?!
ומעמידה הגמרא את חידושו של רב שימי בר חייא בצורה אחרת -
אימא,
מדלפת
אינה כשופעת
שכל המשך ראיתה נחשב לראיה אחת.
אלא
מדלפת - הרי היא
כפוסקת!
שעל אף שיוצאים ממנה טפות דם בזו אחר זו, כיון שכל אחת יוצאת לחוד נחשבת כל יציאת טיפת דם לראיה בפני עצמה והרי היא נחשבת כמוחזקת להיות רואה, ומטמאה מעת לעת.
ושואלת הגמרא - אם נאמר שמדלפת המטפטפת טיפים באופן רצוף בזה אחר זה נקראת פוסקת, הרי
מכלל
זה אתה למד
דשופעת,
הנחשבת כראיה אחת, היא רק כאשר היא שופעת
כי נהרא,
שיוצא ממנה הדם בזרימה מתמדת במשך שבעה ימים, והרי לא יתכן שבמצב זה היא תשאר בחיים!?
ולכן חוזרת בה הגמרא, ומעמידה את דברי רב שימי בצורה הפוכה -
אלא, אימא
מדלפת
אינה אלא כשופעת,
שנחשבת לראיה אחת בלבד, שמחשיבים את הטפטוף הרצוף כאילו היה שפיעה מתמשכת, ולפיכך עדיין דיה שעתה עד שתראה עוד שתי ראיות נפרדות .
תנו רבנן: חזקה
של
בנות ישראל
היא לנהוג לפי הסדר הזה:
עד שלא הגיעו לפרקן
שהן מתחת לגיל י"ב שנה,
הרי הן בחזקת טהרה, ואין הנשים
המבוגרות
בודקות אותן
כדי לדעת אם ראו דם .
משהגיעו לפרקן
-
הרי הן בחזקת טומאה,
בחזקת שדמים מצויים בהן,
ונשים
מבוגרות
בודקות אותן
כדי לדעת אם הן טהורות או טמאות.
רבי יהודה אומר: אין בודקין אותן ביד מפני שמעוותות אותן
אם ישרטו אותן, ויבואו לטעות שראו דם נדה.
אלא, סכות אותן בשמן מבפנים, ומקנחות אותן מבחוץ, והן נבדקות מאיליהן
, שאם הגיע זמנן לראות יוצא הדם מחמת השמן.
שנינו במשנה:
רבי יוסי אומר מעוברת
ומניקה שעברו עליהן שלש עונות, דיין שעתן.
תני תנא קמיה דרבי אלעזר: רבי יוסי אומר
-
מעוברת ומיניקה שעברו עליה ג' עונות,
מבלי לראות,
דיה שעתה. אמר ליה רבי אלעזר לההוא תנא: פתחת בתרי
[מעוברת ומניקה],
וסיימת בחדא,
[בלשון יחידי - דיה שעתה]?
דילמא, "מעוברת והיא מניקה" קאמרת,
שדברת אודות אשה אחת שהפסיקה לראות ג' עונות, וחלק מההפסקה היה בימי עיבורה וחלק בימי מניקותה,
ומילתא אגב אורחיה קא משמעת לן
ששתי ההפסקות מצטרפות למשך ג' עונות,
דימי עיבורה עולין לה
[מצטרפים]
לימי מניקותה, וימי מניקותה עולין לה לימי עיבורה
148 . כדתניא: ימי עיבורה עולין לה לימי מניקותה, וימי מניקותה עולין לה לימי עיבורה
149 . כיצד? הפסיקה שתים
עונות
בימי עיבורה ואחת בימי מניקותה
150 ,
או - הפסיקה
שתים
עונות
בימי מניקותה ואחת בימי עיבורה,
או - הפסיקה
אחת ומחצה
עונה
בימי עיבורה ואחת ומחצה בימי מניקותה
[וכן להיפך],
מצטרפות
ההפסקות
לג' עונות!
ומבררת הגמרא:
בשלמא, "ימי עיבורה עולין לה לימי מניקותה" משכחת לה, דקמניקה ואזלא
[והפסיקה לראות בימי מניקותה האחרונים],
ומיעברא
151 ,
[והמשיכה את ההפסקה בימי העיבור, שמצטרפים ימי העיבור לימי ההנקה שקדמו להם],
אלא "ימי מניקותה עולין לה לימי עיבורה",
שמצטרפים ימי ההנקה שלאחר העיבור לימי העיבור,
היכי משכחת לה?
והרי בשעת הלידה היא רואה דם ונמצא שלא הפסיקה לראות במשך ג' עונות רצופות?
ומסבירה הגמרא בג' אופנים:
איבעית אימא: בלידה יבשתא,
שלא ראתה דם בשעת לידה.
איבעית אימא: דם נדה לחוד ודם לידה לחוד,
ואין ראית דם הלידה קוטעת את ההפסקה.
ואיבעית אימא: תני חדא
בלבד, שימי עיבורה מצטרפים לימי ההנקה שלפני העיבור, אך אין ימי ההנקה מצטרפים לימי העיבור הקודמים. דראיית דם הלידה אכן קוטעת את ההפסקה.
שנינו במשנה:
במה אמרו
שאשה המסולקת דמים
דיה שעתה
בראיה ראשונה, אבל בשניה - מטמאה מעת לעת!
אמר רב
: הא דמטמאה בראיה שניה מעת לעת, קאי
אכולהו,
על כל ארבעת הנשים המנויות במשנה בתור מסולקות דמים, שבכולן בפעם השניה שרואה בטל ממנה שם "מסולקת דמים".
ושמואל אמר: לא שנו
שבפעם השניה מטמאת מעת לעת
אלא בתולה,
שהגיע זמנה לראות, וכשרואה בפעם השניה הוחזקה להיות רואה ,
וזקנה
שחזרה לראות פעמיים,
אבל מעוברת ומניקה
-
דיין
שעתן
כל ימי עיבורן, דייין שעתן כל ימי מניקותן!
שהעיבור וההנקה ממשיכים לגרום להסתלקות הדם גם אם קרה שראתה פעמים אחדות בזמן העיבור וההנקה .
וכן אמר רבי שמעון בן לקיש
כרב - ש
אכולהו
קאי הסיפא של המשנה, שבראיה שניה היא חדלה להיות מסולקת דמים.
ורבי יוחנן אמר
: כשמואל ש
לא שנו אלא בתולה וזקנה, אבל מעוברת ומניקה
-
דיין כל ימי עיבורן, דיין כל ימי מניקותן!
Русский перевод
Возразил ему רבי אלעאי Хизкии:
Хизкии:
«И чем отличается эта
женщина, которая ещё не видела выделения, оскверняющего задним числом, и всё же, согласно Хизкии, мы постановили считать оскверняющим её пятно,
от девственницы
вступившей в брак,
кровь которой чиста,
и которую мы облегчили, не постановив считать оскверняющим её пятно, а лишь относим его к чистой крови девственности, хотя если бы она увидела настоящую кровь, не являющуюся кровью девственности, она осквернилась бы задним числом [речь идёт о девственнице, которая однажды видела кровь в доме отца и приобрела статус женщины, у которой бывают выделения; если же она снова увидит кровь, отличающуюся по виду от крови девственности, она осквернится задним числом]. Отсюда следует, что пятно не оскверняет даже ту, которая приобрела статус женщины, у которой бывают выделения, и если она снова увидит кровь, то осквернится задним числом»?
Сказал ему רבי Зеира: «Эта,
девственница, —
у неё обычно бывает кровь
кровь — это кровь], и кровь девственности у неё вероятна, поэтому её пятно относят к ней» .
«А эта,
девочка, —
у неё обычно не бывает такой крови,
поскольку у неё нет чистой крови, к которой можно было бы отнести обнаруженное».
Сказал Ула от имени רבי יוחנן, со слов רבי Шимона бен Йеоцадака:
«Девочка, не достигшая возраста, когда у неё могут появиться выделения, и увидевшая кровь в первый и второй раз,
но не приобретшая после третьего раза установленной склонности к выделениям, —
её слюна и место, на котором она сидела или лежала, на рынке
чисты!»
Мудрецы постановили, что слюна и место, на котором сидела или лежала женщина, достигшая возраста, когда у неё могут появиться выделения, нечисты, даже если неизвестно, что она нидда. Но в отношении этой девочки, которая не приобрела установленной склонности к выделениям, они не постановили из сомнения, будто она, возможно, видела кровь, считать нечистыми её слюну и место, на котором она сидела или лежала.
Её пятно
— пятно этой девочки, которая видела кровь лишь дважды, —
также чисто.
И сказал Ула:
«Не знаю,
это положение, высказанное רבי יוחנן, что её пятно чисто,
его собственное
— то есть он вывел его самостоятельно, —
или его учителя
— то есть и закон о пятне רבי יוחנן передал от имени своего учителя, רבי Шимона бен Йеоцадака».
И разбирали это:
«Какое практическое различие
имеет, является ли это его собственным мнением или мнением его учителя?» И ответили:
«Чтобы слова одного
— Хизкии, который говорит, что после двух выделений её пятно оскверняет, —
оказались как слова двоих!»
Ведь רבי יוחנן возражал Хизкии на основании собственного рассуждения и, кроме того, приводил слова своего учителя; поэтому слова двоих, считающих пятно чистым, перевешивают слова одного, считающего его нечистым.
Гемара доказывает, что רבי יוחנן сказал это от имени своего учителя и что галаха установлена согласно мнению двоих, исходя из следующего:
«Когда пришёл Равин и все спускающиеся с моря,
они передали это положение
о том, что после двух выделений её пятно чисто,
как мнение רבי Шимона, сына רבי Йеоцадака!»
Сказал Рав Халкия бар Тови: «Девочка, не достигшая возраста, когда у неё могут появиться выделения,
и у которой начались выделения в первый раз,
даже если кровь у неё течёт непрерывно
и она видит кровь
все семь
дней её нидды,
это считается только одним выделением,
и она не приобретает установленной склонности к выделениям, пока не увидит кровь ещё два раза» .
Гемара спрашивает о формулировке Рава Халкия, из которой следует, что
даже при непрерывном течении,
то есть если кровь видна без перерыва, это считается одним выделением, —
«и тем более если кровь течёт с перерывами
между выделениями в течение семи дней, это считается одним выделением»!
Но ведь
наоборот, если кровь течёт с перерывами,
то есть её выделение не продолжается непрерывно в течение семи дней,
это должно считаться двумя выделениями
отдельными друг от друга!
«Но
вот что сказал Рав Халкия:
„Девочка, не достигшая возраста, когда у неё могут появиться выделения, и кровь у неё течёт непрерывно все семь
дней, — это считается только одним выделением“.
Но если между выделениями есть перерывы, их считают отдельными выделениями, даже в течение первых семи дней её нидды. И если между тремя выделениями было два перерыва, она приобретает установленную склонность к выделениям».
Сказал Рав Шими бар Хия: «Если кровь сочится каплями»,
то есть капли крови выделяются одна за другой,
это не считается выделением
крови и даже не считается одним выделением.
Гемара спрашивает: как можно не считать её выделение?
«Ведь она действительно видит кровь!»
Гемара по-другому формулирует новшество Рава Шими бар Хии:
«Скажи так:
если кровь сочится каплями,
это не то же самое, что непрерывное течение,
при котором всё продолжение выделения считается одним выделением.
Но
если кровь сочится каплями, то это
подобно выделениям с перерывами!
И хотя из неё выходят капли крови одна за другой, поскольку каждая капля выходит отдельно, каждый выход капли считается самостоятельным выделением; следовательно, она приобретает установленную склонность к выделениям и оскверняется за прошедшие сутки».
Гемара спрашивает: если сказать, что кровь, сочащаяся каплями непрерывно, одна капля за другой, называется выделением с перерывами, то
из этого
следует
что непрерывное течение,
которое считается одним выделением, бывает только тогда,
когда кровь течёт подобно реке,
то есть выходит непрерывным потоком в течение семи дней; но ведь невозможно, чтобы женщина при таком состоянии оставалась в живых!
Поэтому Гемара отказывается от прежнего объяснения и устанавливает слова Рава Шими наоборот:
«Но скажи так:
если кровь сочится каплями,
это считается только непрерывным течением,
то есть лишь одним выделением: непрерывное сочение капель рассматривают как длительное непрерывное течение. Поэтому до тех пор, пока она не увидит ещё два отдельных выделения, ей достаточно установить время обнаружения» .
Учили мудрецы: «Установленный порядок
у
дочерей Израиля
таков:
Пока они не достигли возраста половой зрелости,
то есть пока им не исполнилось двенадцать лет,
они имеют статус чистых, и женщины
старшего возраста
не проверяют их,
чтобы выяснить, видели ли они кровь .
Когда же они достигли возраста половой зрелости,
они имеют статус нечистых,
то есть считается, что у них обычно бывает кровь,
и женщины
старшего возраста
проверяют их,
чтобы установить, чисты они или нечисты.
Рабби Йеуда говорит: «Не проверяют их рукой, поскольку это искажает их состояние»,
если они будут поцарапаны и ошибочно решат, что видели кровь нидды.
«Но смазывают их изнутри маслом, а снаружи вытирают, и они проверяются сами собой»,
поскольку если они достигли возраста, когда у них могут появиться выделения, кровь выйдет под воздействием масла.
Мы учили в Мишне:
«Рабби Йоси говорит: беременная
и кормящая, у которых прошло три периода без выделений, им достаточно установить время обнаружения».
Один таннай изложил перед רבי Элазаром: «Рабби Йоси говорит
: беременной и кормящей, у которых прошло три периода,
не видевших крови,
достаточно установить время обнаружения». Сказал ему רבי Элазар, тому таннаю: «Ты начал с двух
[беременной и кормящей]
и закончил одной,
[употребив единственное число — «ей достаточно установить время обнаружения»]?
Возможно, ты имел в виду: „беременная, которая является кормящей“,
то есть говорил об одной женщине, у которой выделения прекратились на три периода, причём часть этого перерыва пришлась на беременность, а часть — на кормление,
и попутно ты сообщаешь нам закон,
что два периода перерыва складываются в общий срок трёх периодов:
периоды беременности засчитываются ей
[присоединяются]
к периодам кормления, а периоды кормления засчитываются ей в периоды беременности»
148. Как учили в барайте: «Периоды беременности засчитываются ей в периоды кормления, а периоды кормления засчитываются ей в периоды беременности.
149. Каким образом? Она не видела крови два
периода
во время беременности и один во время кормления 150,
или же она не видела крови
два
периода
во время кормления и один во время беременности».
Или — постановление:
один с половиной
отвечает:
во время беременности и один с половиной во время кормления [и наоборот],
и наоборот],
суммируются
промежутки
до трех периодов!
И Гемара выясняет:
понятно, как можно найти случай, когда «периоды беременности засчитываются ей в периоды кормления»: если она кормит и продолжает кормить [а видеть кровь перестала в последние периоды кормления],
и перестала видеть в последние дни кормления],
и беременеет 151 , [и продолжает этот перерыв во время беременности, так что периоды беременности присоединяются к предшествующим им периодам кормления],
и продолжила перерыв в дни беременности, так что дни беременности присоединяются к предшествующим им дням кормления],
но если «периоды кормления засчитываются ей в периоды беременности»,
то есть периоды кормления после беременности присоединяются к периодам беременности,
как можно найти такой случай?
Ведь во время родов она видит кровь, и получается, что она не переставала видеть кровь в течение трех последовательных периодов?
Гемара объясняет это тремя способами:
можешь сказать: при сухих родах,
то есть во время родов она не видела крови.
Можешь сказать: кровь ниды — отдельно, а кровь родов — отдельно,
и видение крови при родах не прерывает перерыв.
А можешь сказать: следует учить только одно
: периоды беременности присоединяются к периодам кормления, предшествующим беременности, однако периоды кормления не присоединяются к предшествующим периодам беременности, поскольку видение крови при родах действительно прерывает перерыв.
Мы учили в Мишне:
В каком случае сказали,
что у женщины, у которой прекратилось течение крови,
достаточно установить ее состояние на этот час —
при первом видении, но при втором она нечиста задним числом, начиная с двадцати четырех часов до обнаружения крови!
Рав сказал:
это положение, согласно которому при втором видении она нечиста задним числом, начиная с двадцати четырех часов до обнаружения крови, относится
ко всем,
то есть ко всем четырем женщинам, перечисленным в Мишне как женщинам, у которых прекратилось течение крови: у каждой из них при втором видении отменяется статус «женщины, у которой прекратилось течение крови».
А Шмуэль сказал: сказали это
— что при втором видении она нечиста задним числом, начиная с двадцати четырех часов до обнаружения крови,
только о девственнице,
у которой уже наступил срок, когда она должна видеть кровь: при втором видении считается, что у нее установилась склонность видеть кровь ,
и о старой женщине,
которая снова увидела кровь дважды,
но о беременной и кормящей —
им по-прежнему
достаточно установить состояние на этот час
в течение всего периода беременности, им по-прежнему достаточно установить состояние на этот час в течение всего периода кормления!
Ведь беременность и кормление продолжают вызывать прекращение течения крови, даже если случилось, что она несколько раз видела кровь во время беременности и кормления .
И рабби Шимон бен Лакиш также сказал
как Рав:
ко всем
относится заключительная часть Мишны — при втором видении она перестает считаться женщиной, у которой прекратилось течение крови.
А рабби Йоханан сказал:
как Шмуэль:
сказали это только о девственнице и старой женщине, но беременной и кормящей —
им по-прежнему достаточно установить состояние на этот час в течение всего периода беременности, им достаточно установить состояние на этот час в течение всего периода кормления!