Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Недарим 58a — Талмуд с русским переводом

Всё, что имеет разрешение — например, тевель , который становится разрешённым после отделения трумот и маасрот, второй маасер и посвящённое , которые становятся разрешёнными посредством выкупа, и…

Оригинальный текст Недарим 58a

כל דבר שיש לו מתירין, כגון טבל

שהוא ניתר על ידי הפרשת תרומות ומעשרות,

ומעשר שני והקדש

שהם ניתרין על ידי פדיון,

וחדש

שהוא ניתר על ידי העומר -

כל אלו

לא נתנו בהן חכמים שיעור

לאיסור ביחס לתערובת שנתערב בה האיסור, אלא כל שהוא של איסור שנתערב במינו של האיסור, הרי הוא אוסר את התערובת כולה.

וכל דבר שאין לו מתירין, כגון: תרומה, ותרומת מעשר, וחלה

,

וערלה, וכלאי הכרם נתנו בהם חכמים

באיסורים, ואף כשנתערבו במינם -

שיעור

, שרק כשיש באיסור את השיעור שקבעו חכמים ביחס לתערובת, אז נאסרת כל התערובת.

אמרו לו

רבנן לרבי שמעון:

והלא שביעית

שהיא דבר ש

אין לה מתירין, ולא נתנו בה חכמים שיעור

, אלא אוסרת היא בכל שהוא

; דתנן

:

השביעית אוסרת

ב

כל שהוא

כשנתערבה

במינה

, בין שנתערבו פירות שביעית בפירות של היתר שכל התערובת נאסרת, ובין שחזר ונטע בשביעית פירות של שישית, שהגידולים האסורים אוסרים את כל הפרי אף כשאין בגידולין אלא כל שהוא!?

אמר להן

רבי שמעון לרבנן:

אף

הם - החכמים - לא אמרו שהשביעית אוסרת בכל שהוא

אלא לביעור

, להצריך לאכול את כל התערובת לפני הביעור, כי היות ואפשר לאוכלם קודם הביעור, הוה ליה כ"דבר שיש לו מתירין".

אבל

אם נתערבו לאחר הביעור ו

ל

ענין

אכילה

, נתנו בהם חכמים שיעור: שיהיה באיסור

בנותן טעם

בכל התערובת בין שנתערב האיסור במינו בין שנתערב שלא במינו.

הרי מוכח שאין הגידולין נמשכין אחר העיקר להיות מותרין כמוהו, שאם לא כן הרי אף הגידולים עצמם מותרים, והאיך יאסרו הגידולין אף את העיקר!?

ודחינן:

ודלמא הא

[גידולי איסור של שביעית]

נמי

, כיון ד

לחומרא

אנו אומרים שהם אסורים ואין נמשכים אחר העיקר -

שאני

.

אלא מן הדא פשטה

[מכאן יש לפשוט את ספיקו של ישמעאל איש כפר ימא]:

דתנן: בצלים

של ששית,

שירדו עליהם גשמים

בשביעית,

וצמחו

-

אם היו עלין שלהן שחורין

[נוטים לשחרות] הרי הם

אסורין

, ששחרות העלין מוכיחה, שגידולם יפה ומקרקע שביעית נתגדלו.

ואם

הוריקו

העלין הרי הם

מותרין

, שזה מוכיח שלא מן קרקע של שביעית נתגדלו, אלא מן הבצלים עצמן.

רבי חנניה בן אנטיגנוס אומר

:

אם יכולין

הבצלים

ליתלש בעלין שלהן

הרי הן

אסורין

, כי זה מוכיח שיניקתם יפה ומקרקע שביעית נתגדלו.

וכנגדן למוצאי שביעית

הרי הן

מותרין

.

כלומר: בצלים של שביעית שירדו עליהם גשמים וצמחו בשמינית, אם השחירו העלין או שהבצלים נתלשין בעלין שלהן הרי העלים מותרים, ומשום שהגידולים אינם מן הבצלים אלא מקרקע של שמינית, ובאותם עלים ודאי רבו הגידולים על עיקר הבצל המעורב בהן, והם מבטלין אותו.

למימרא

הרי מוכח

דגידולי היתר מעלין את האיסור

, ואין אומרים: אדרבה יימשכו הגידולין אחר העיקר ויהיו אסורין כמותו.

ודחינן:

ודילמא

עוסקת המשנה

ב

בצלים

מדוכנין

[שדך ושחק את הבצלים], שהם גרועים ואין הם מושכים את הגידולין להיות כמותם.

אלא מן הדא

תפשוט את ספיקו של ישמעאל איש כפר ימא

; דתניא

:

Русский перевод

Всё, что имеет разрешение — например, тевель

, который становится разрешённым после отделения трумот и маасрот,

второй маасер и посвящённое

, которые становятся разрешёнными посредством выкупа,

и новый урожай

, который становится разрешённым посредством омер —

Все эти виды запретов

мудрецы не наделили установленной мерой

запрета по отношению к смеси, в которую этот запрет попал: любое количество запрета, смешавшееся с тем же видом, что и запрет, запрещает всю смесь.

А всякий предмет, который не имеет разрешения, например трума, трумат-маасер и халла ,

а также орла и килай ха-керем, мудрецы наделили

— в отношении запретов, в том числе когда они смешались с тем же видом,

определённой мерой

: только если в смеси присутствует количество запрета, установленное мудрецами по отношению к смеси, вся смесь становится запрещённой.

Сказали ему

мудрецы Раби Шимону:

но ведь седьмой год

, являющийся предметом,

который не имеет разрешения и которому мудрецы не установили меры

, а потому запрещает даже в любом количестве

; ведь учили мы

: седьмой год запрещает

в

любом количестве

при смешении

с тем же видом

— как в случае, когда плоды седьмого года смешались с разрешёнными плодами и вся смесь становится запрещённой, так и в случае, когда в седьмом году снова посадили плоды шестого года: запрещённые побеги запрещают все плоды, даже если побегов имеется лишь ничтожное количество —?!

Сказал им

Раби Шимон

также

— мудрецы не сказали, что седьмой год запрещает в любом количестве,

а только в отношении уничтожения

, то есть установили необходимость съесть всю смесь до наступления времени уничтожения; поскольку её можно съесть до времени уничтожения, она имеет статус «предмета, имеющего разрешение».

Но

если смешение произошло после времени уничтожения и

в

отношении

употребления в пищу

, мудрецы установили для него меру: запрет должен присутствовать

в количестве, придающем вкус

всей смеси — независимо от того, смешался ли запрет с тем же видом или с другим видом.

Итак, доказано, что побеги не следуют за основным растением, чтобы стать разрешёнными подобно ему. Ведь если бы это было так, сами побеги были бы разрешены; как же тогда побеги могут запретить даже основное растение?!

И отвергаем это возражение

:

а, возможно, и эти

тоже — побеги запретного седьмого года,

поскольку

в отношении строгости

мы говорим, что они запрещены и не следуют за основным растением, —

имеют иной закон.

Но из этого выведи решение

— отсюда можно разрешить сомнение Йишмаэля, человека из Кфар-Ямы

; ведь учили

: луковицы шестого года,

на которые пролились дожди

в седьмом году,

и проросли —

если их листья были чёрными

— склонялись к черноте, — то они

запрещены

, поскольку чернота листьев свидетельствует о том, что они хорошо выросли и развились за счёт почвы седьмого года.

А если листья

пожелтели

, то они

разрешены

, поскольку это свидетельствует о том, что они выросли не из почвы седьмого года, а из самих луковиц.

Раби Хананья бен Антигнос говорит:

Если могут

луковицы

быть вырваны за свои листья

, то они

запрещены

, поскольку это свидетельствует о том, что они хорошо питались и развились за счёт почвы седьмого года.

А соответствующие им в год, следующий за седьмым

,

разрешены.

Иными словами: луковицы седьмого года, на которые пролились дожди и которые проросли в восьмом году: если листья почернели или если луковицы можно вырвать за их листья, то листья разрешены, поскольку побеги выросли не из самих луковиц, а из почвы восьмого года; а в этих листьях заведомо побегов стало больше, чем основного тела смешавшейся с ними луковицы, и они аннулируют его.

Разве не следует отсюда

, что доказано:

разрешённые побеги повышают статус запрета

, и мы не говорим: напротив, побеги следуют за основным растением и становятся запрещёнными подобно ему?

И отвергаем:

а, быть может,

Мишна говорит

о

луковицах

раздавленных

[которые раздавили и растёрли луковицы], которые плохи и не заставляют наросты быть подобными им.

Но из этого

установи сомнение Йишмаэля, человека из Кфар-Ямы

; ведь учили: