Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Назир 65a — Талмуд с русским переводом
Б. Вокруг могилы нельзя заниматься приготовлением тахарот, если только не проверит от неё и далее двадцать ама — чтобы выяснить, не похоронен ли там ещё один умерший. А если действительно нашёл…
Оригинальный текст Назир 65a
ב. אין סביבות הקבר ראויים לעשות בהם טהרות, אלא אם כן
בודק הימנו ולהלן עשרים אמה
, לדעת אם קבור שם מת נוסף.
ואם אכן
מצא אחד בסוף עשרים אמה
, הרי זה
בודק הימנו ולהלן
, עוד
עשרים אמה
.
ומפני מה בודק הוא עשרים אמה כשמצא אחד בלבד לסוף עשרים אמה?
משום
שרגלים לדבר
שיש בסביבה מתים נוספים.
שאילמלי בתחילה מצאו
למת בודד זה, היה
נוטלו ואת תפוסתו
ודיו.
אבל עכשיו, שמצא כבר בסביבה שלשה מתים, אף שבמקום זה לא מצא אלא אחד, יש לחוש שיימצאו עוד קברות נוספים, ולכן בודק הוא עשרים אמה נוספים.
גמרא:
שנינו במשנה: המוצא מת בתחילה מושכב כדרכו נוטלו ואת תפוסתו:
אמר רב יהודה
לפרש את לשון המשנה:
"
מצא
" ["המוצא מת"] -
פרט למצוי!
כדי ללמדנו שאינו "נוטל אותו" אלא כשלא היה ידוע שהוא קבור שם.
דהיינו מת שהיה ידוע על המצאו במקום זה, אינו יכול ליטלו משם. כי רק מת שאינו ידוע מותר לפנותו, כי מתוך שלא נודעה קבורתו, יש להניח שלא נקבר שם אלא באקראי, ועל דעת לפנותו.
"
מת
" -
פרט להרוג!
כדי ללמדנו שאינו נוטל את תפוסתו ואין לו שכונת קברות אלא כשמת מאליו, שהיות ונחסר דמו אין צריך ליטול עמו את תפוסתו. ואף אם מצא שני מתים נוספים אין זו "שכונת קברות", שכל מת חסר אין לו תפוסה, ולא שכונת קברות.
"
מושכב
" -
פרט ל
מצא את המת
יושב
, שלא כדרך ישראל הקוברים את מתיהם בשכיבה, ומפרש טעמא ואזיל.
"
כדרכו
" -
פרט ל
מצא את המת כ
שראשו מונח בין ירכותיו
שלא כדרך קבורת מתי ישראל, ומפרש טעמא ואזיל.
תני עולא בר חנינא
:
מת שחסר
: [אין לו רקב, ו]
אין לו תפוסה, ולא שכונת קברות
.
ומבארת הגמרא:
וכל הני
יושב או ראשו מונח לו בין ירכותיו -
מאי טעמא לא
, מה הוא הטעם שאין בהם את דין משנתנו?
כי
אמרינן
, מפני שאנו אומרים:
דילמא
גוי הוא
הקבור שם.
מצא שנים, ראשו של זה בצד מרגלותיו של זה, וראשו של זה בצד מרגלותיו של זה
שלא כדרך קבורת ישראל -
אמרינן: שמא גויים הם, ולכן
אין להן תפוסה ולא שכונת קברות
.
ואם
מצא שלשה
מתים,
האחד ידוע
היה שהוא קבור כאן,
ושנים תחילה
, כלומר: שני מתים מתוך השלשה לא היו ידועים -
או
אפילו אם מצא
שנים תחילה ושנים ידועים, יש
להם תפוסה, ואין להם שכונת קברות
, שאין "שכונת קברות", אלא לשלשה ידועים, או לשלשה תחילה.
מעשה ברבי ישבב, ש
היה רוצה להחזיק מקום מסויים בטהרה, ו
בדק ומצא שנים ידועין ואחד תחילה, וביקש לעשותן שכונת קברות
.
אמר לו רבי עקיבא
:
כל שיגעת לריק יגעת
. כי
לא אמרו שכונת קברות אלא או לשלשה ידועין או לשלשה תחי לה
.
שנינו במשנה: המוצא מת בתחילה מושכב כדרכו נוטלו ואת תפוסתו, שנים,
נוטלן ואת תפוסתן
: ומבארת הגמרא:
היכי דמי תפוסה
, כלומר: היכן מצאנו שצריך ליטול עמו תפוסה?
אמר רב יהודה
:
כי
אמר קרא
: "ויקרבו ימי ישראל למות, ויקרא בנו ליוסף, ויאמר לו וגו' אל נא תקברני במצרים. ושכבתי עם אבותי
ונשאתני ממצרים
וקברתני בקבורתם", ולמה הוצרך להוסיף ולומר "ממצרים", לא היה לו לומר אלא: "ונשאתני וקברתני בקבורתם", אלא כדי ללמד:
ממצרים
[מעפר של מצרים]
טול עמי!
עוד מבארת הגמרא:
וכמה
הוא
שיעור תפוסה
שאנו חוששים בו לטומאה?
פירש רבי אלעזר
בן פדת:
נוטל עפר תיחוח
[רך] שמתחת למת,
וחופר
עוד מתחתיו
ב
קרקע
בתולה שלש אצבעות
.
מיתיבי
מברייתא ששנינו בה:
וכמה שיעור תפוסה
שאנו חוששים בה לטומאה?
פירש רבי אלעזר ברבי צדוק
:
נוטל
, מפריד מן העפר שבקבר:
את הקיסמין
[שאריות של ארון השיש שנכתת]
ואת הקססות
[כמו "קוזזות אדמה"] הם גושי אדמה שברור לו שאינם מעצמות המת -
וזורק
מתוך העפר שנטל
את הוודאין
, היינו מה שברור לו שאינו מעצמות המת,
ומניח
במקום מוצנע
את הספיקות
, כלומר: את העפר שהוא מסופק שמא יש בו מעצמות המת, וכדי שלא ייטמאו בו עושי טהרות ממנו -
והשאר
שהוא ודאי משחיקת עצמות המת,
מצטרף ל
שיעור
רוב בנין או ל
שיעור
רוב מנין
[של עצמות המת, שזה הוא שיעורם לטמא באוהל],
ולרובע
[קב עצמות הבאים מרוב המנין ומרוב הבנין שאף הם מטמאים באוהל],
ו
כשהוא רקוב הרי הוא מצטרף
למלא תרווד רקב
. הרי שאינו חושש ליטול את כל העפר התיחוח ואת קרקע הבתולה שמתחתיו, ותיקשי לרבי אלעזר!?
ומשנינן:
הוא
רבי אלעזר בן פדת -
דאמר כי האי תנא; דתניא
:
וכמה שיעור תפוסה?
אמר רבי יוחנן משום בן עזאי
:
נוטל עפר תיחוח, וחופר בבתולה שלש אצבעות
, וכדברי רבי אלעזר.
שנינו במשנה: מצא שלשה וכו' הרי זו שכונת קברות,
בודק הימנו
ולהלן עשרים אמה:
Русский перевод
Б. Вокруг могилы нельзя заниматься приготовлением тахарот, если только
не проверит от неё и далее двадцать ама
— чтобы выяснить, не похоронен ли там ещё один умерший.
А если действительно
нашёл одного в конце двадцати ама
, то
проверяет от него и далее
ещё
двадцать амот.
Почему же, если он нашёл только одного в конце двадцати ама, он проверяет ещё двадцать амот?
Потому что
есть основание предполагать
, что в окрестности находятся и другие умершие.
Если бы вначале
Если бы сначала он
нашёл только этого одного умершего
и извлёк его вместе с захваченной землёй, этого было бы достаточно.
Но теперь, когда в этой окрестности он уже обнаружил трёх умерших, хотя в данном месте нашёл только одного, следует опасаться, что будут найдены и другие могилы, поэтому он проверяет ещё двадцать амот.
Гемара:
Мы учили в Мишне: «Нашедший впервые умершего, лежащего обычным образом, извлекает его вместе с захваченной землёй».
Сказал Рав Йеуда
при объяснении формулировки Мишны: «
Нашёл
» [«нашедший умершего»] —
за исключением известного!
Это учит нас, что он извлекает умершего только в том случае, если не было известно, что тот похоронен там.
Иными словами, умершего, о чьём нахождении в этом месте было известно, нельзя извлечь оттуда.
Разрешается переносить только неизвестного умершего: поскольку о его захоронении не было известно, следует предположить, что его похоронили там случайно и с намерением впоследствии перенести. «
Умерший
» —
за исключением убитого!
Это учит нас, что захваченную землю извлекают вместе с умершим и соседство могил устанавливается только в случае естественной смерти: поскольку у убитого не хватает крови, с ним не требуется извлекать захваченную землю. И даже если вместе с ним обнаружены ещё двое умерших, это не считается «соседством могил», поскольку у каждого умершего, у которого не хватает части тела, нет ни захваченной земли, ни соседства могил. «
Лежащий
» —
» —
нашедший умершего
сидящим
, а не так, как обычно евреи хоронят своих умерших — лёжа; причина этого будет разъяснена далее. «
Обычным образом
» —
» —
за исключением нашедшего умершего с
головой, лежащей между его бёдрами
, то есть не так, как хоронят еврейских умерших; причина этого будет разъяснена далее.
Учил Ула бар Ханина:
У умершего, у которого не хватает части тела
[у него нет праха и]
нет ни захваченной земли, ни соседства могил.
Гемара разъясняет:
А все эти
— сидящий или тот, у кого голова лежит между бёдрами —
почему не
? Какова причина того, что к ним не относится постановление нашей Мишны?
Потому что
мы говорим
, то есть предполагаем:
возможно
это нееврей
, похороненный там.
Нашёл двоих: голова одного возле ног другого, а голова этого — возле ног того
, то есть не так, как хоронят евреев, —
мы говорим: возможно, это неевреи, и поэтому
у них нет ни захваченной земли, ни соседства могил.
А если
нашёл троих
умерших,
один был известен
, то есть было известно, что он похоронен здесь,
а двое обнаружены впервые
, то есть о двух из троих ранее не было известно, —
Или
даже если он нашёл
двух, обнаруженных впервые, и двух известных, у них есть
захваченная земля, но нет соседства могил
, поскольку «соседство могил» устанавливается только для трёх известных умерших или для троих, обнаруженных впервые.
Было дело с рабби Ишаввавом, который
хотел объявить определённое место свободным от нечистоты и
проверил его, обнаружив двух известных умерших и одного, обнаруженного впервые, и хотел установить, что это соседство могил.
Сказал ему рабби Акива:
Весь твой напрасный труд был напрасен.
Ибо
о соседстве могил сказали только для трёх известных или для трёх, обнаруженных впервые.
Мы учили в Мишне: «Нашедший впервые умершего, лежащего обычным образом, извлекает его вместе с захваченной землёй; двоих» —
извлекает их вместе с захваченной ими землёй
; Гемара разъясняет:
что представляет собой захваченная земля
, то есть в каком случае мы находим, что вместе с умершим необходимо извлечь и захваченную землю?
Сказал Рав Йеуда:
Поскольку
Писание говорит: «Приблизились дни Израиля к смерти, и призвал он своего сына Йосефа, и сказал ему и т. д.: “Не хорони меня, пожалуйста, в Египте. Я лягу с отцами моими,
а ты вынесешь меня из Египта
и похоронишь меня в их могиле”». Почему он добавил слова «из Египта»? Ему достаточно было бы сказать: «Вынесешь меня и похоронишь меня в их могиле». Это сказано для того, чтобы научить:
Из Египта
[из египетской земли]
возьми с собой!
Гемара также разъясняет:
А какова
его
мера захваченной земли
, которой мы опасаемся из-за нечистоты?
Разъяснил рабби Элазар
бен Пдат:
Берёт рыхлую землю
[мягкую], находящуюся под умершим,
и копает
ещё под ней
в
нетронутой
земле на три пальца.
Мейтиви
— возражает на основании барайты, которую мы учили:
какова мера захваченной земли
, которой мы опасаемся из-за нечистоты?
Разъяснил рабби Элазар, сын рабби Цадока:
Берёт
, отделяя от земли в могиле:
щепки
[остатки раскрошившегося мраморного гроба]
и камешки
[подобные «комкам земли»] — это комки земли, о которых очевидно, что они не являются костями умершего, —
и выбрасывает
из взятой земли
несомненное
, то есть то, относительно чего ему ясно, что это не кости умершего,
а оставляет
в укромном месте
сомнительное
, то есть землю, относительно которой он сомневается, не содержатся ли в ней кости умершего, чтобы занимающиеся приготовлением тахарот не осквернились через неё, —
А остальное
, которое наверняка состоит из истёртых костей умершего,
присоединяется к
мере
большинства строения или к
мере
большинства числа
[костей умершего; такова их мера, делающая нечистым в шатре],
и к четверти
[кава костей, происходящих от большинства числа и большинства строения, которые также делают нечистым в шатре],
а
если оно сгнило, то присоединяется
к полной ложке праха.
Получается, что он не считает нужным брать всю рыхлую землю и нетронутую землю под ней; значит, это противоречит рабби Элазару?!
И отвечаем:
он
— рабби Элазар бен Пдат —
считает, как этот таннай; ибо учили в барайте:
Какова мера захваченной земли?
Сказал рабби Йоханан от имени Бен-Азая:
Берёт рыхлую землю и копает в нетронутой земле на три пальца
, согласно словам рабби Элазара.
Мы учили в Мишне: «Нашёл троих и т. д. — это соседство могил»;
проверяет от него
и далее двадцать амот: