Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Моэд Катан 8a — Талмуд с русским переводом

ведь дрова в простых деревянных сосудах, а также обычные камни не становятся нечистыми. А если бы здесь, в отношении поражений домов, становились нечистыми . И поскольку это особая новизна, в этом…

Оригинальный текст Моэд Катан 8a

דהא עצים

בפשוטי כלי עץ,

ו

כמו כן

אבנים בעלמא, לא מטמאו

.

ו

אילו

הכא

, בנגעי בתים,

מטמאו

.

וכיון שחידוש הוא, נתחדש בו גם שממתין ואפילו לדבר הרשות. אך מאידך, אין לך בו

אלא חידושו, ולא ילפינן מינה כלל לנגעי גופו, דאדם מטמא בשאר טומאות.

ורבי אומר, איצטריך

קרא "ביום הראות בו", למילף שממתינין לו בנגעי גופו.

ואף שמנגעי בתים ידעינן שממתינין לו לדבר מצוה ולדבר הרשות. האי קרא לא מיותר.

דאי כתב רחמנא

רק "

וביום הראות בו

",

הוה אמינא לדבר מצוה, אין

. אך

לדבר הרשות לא

ממתינין לו.

לכן

כתב רחמנא

בנגעי בתים "

וצוה הכהן

ופנו את הבית". דהוא דבר הרשות וממתינין לו.

ו

עדיין

אי כתב רחמנא

"

וצוה הכהן

",

הוה אמינא הני

נגעי בתים.

אין, דלאו טומאה דגופיה

היא, ולכן הקילה תורה להמתין לדבר הרשות.

אבל טומאה דגופיה

-

אימא מיחזא חזיא ליה

, ואין ממתין לו כלל , ו

צריכא

קרא ד"ביום הראות בו", למילף להמתין לצורך דבר מצוה.

וכיון דאשכחן שממתין אף בנגעי הגוף, לענין דבר מצוה, אפשר ללמוד מנגעי בתים דממתין אף לדבר הרשות בנגעי הגוף .

אמר מר: יש יום שאתה רואה בו, ויש יום שאי אתה רואה בו

.

והוינן בה:

מאי משמע

? היכן נרמז דרש זה בפסוק?

אמר אביי: אם כן

, דסתמא לגופיה הוא,

לכתוב רחמנא "ביום"

.

מאי

האי שהוסיף וכתב

"וביום"

?

שמע מינה

, ללמד:

יש יום שאתה רואה בו, ויש יום שאי אתה רואה בו

.

רבא אמר

: דרשינן מכל תיבת "וביום", ד

כולה קרא יתירא הוא.

דאם כן לכתוב רחמנא "ובהראות

", שתיכף כשרואה ילך לכהן.

מאי

קמשמע לן תיבת

"וביום

"?

שמע מינה

, למילף:

יש יום שאתה רואה בו, ויש יום שאי אתה רואה בו.

והוינן בה:

ואביי

, שדייק מאות ו' יתירא, מאי עביד בתיבת "ביום"?

ומשנינן:

ההוא

"ביום"

מיבעי ליה

למילף ממנה, כי רק

ביום

רואין נגעים

ולא בלילה

.

ועוד הוינן בה:

ורבא

, דיליף מכל תיבת "וביום" לימים שאי אתה רואה, הא דקיימא לן רואין נגעים רק

ביום ולא בלילה

-

מנא ליה

?

ומתרצינן:

נפקא ליה מ

"

לכל מראה עיני הכהן

". רק ביום יכול לראות.

ואביי

, למה לא למד מההוא קרא?

ההוא

קרא ד"מראה עיני" -

מיבעי ליה למעוטי

כהן שהוא

סומא באחת מעיניו

, שאינו ראוי לראות נגעים.

ומקשינן:

ורבא נמי

, היכי יליף מינה לראיה ביום ולא בלילה, הא

מיבעי ליה להכי

, לכהן שהוא סומא באחת מעיניו?

ומתרצינן:

אין הכי נמי

, דיליף מ"עיני הכהן" לפסול סומא לראית נגעים.

ואם יחזור ויקשה לך:

ואלא

זה שרואים נגעים

ביום ולא בלילה

-

מנא ליה

לרבא?

נפקא ליה מ

אמירת בעל הבית המנוגע "

כנגע נראה לי בבית

".

ודריש כך: "

לי

" נראה הנגע,

ולא

שנראה הנגע "

לאורי

". והיינו, שמטמא הנגע את הבית רק אם הוא נראה לאור היום, שאינו צריך נר, ובאותה שעה הולך בעל הבית לקרא לכהן . ולמדים מכאן שאין הכהן רואהו אלא ביום .

ומקשינן:

ואביי

, למה לא יליף מקרא ד"נראה לי"?

ומתרצינן:

אי מהתם, הוה אמינא הני מילי

שרואים נגע רק ביום, ב

טומאה דלאו דגופיה

, שכתיבא רק בנגעי בתים.

אבל טומאה דגופיה, אפילו לאורו

של נר, ובלילה

נמי

רואים .

לכן

קא משמע לן

רחמנא בהדיא בתיבת "ביום", שרק ביום רואין נגעים, ולא בלילה.

מתניתין:

ועוד אמר רבי מאיר: מלקט אדם עצמות אביו ואמו

במועד .

בזמנים קדומים נהגו לקבור את המת, ולאחר שעבר פרק זמן שבו מתעכל הבשר, היו פותחים את הקבר ומלקטים ממנו את העצמות בתוך ארון קטן, ומוליכים את הארון עם העצמות לקבורה בקברות אבותם.

ומותר לעשות זאת במועד

מפני ששמחה היא לו

שמעביר את עצמות אביו ואמו לקברות אבותם.

רבי יוסי אומר

: לא יעשה זאת במועד היות ויום ליקוט העצמות - יום

אבל הוא לו

.

לא יעורר אדם על מתו,

שמת חודש או חודשיים לפני המועד.

והיינו, לא ישכור ספדן שיחזור על כל הקרובים של המת לעוררן לבכות עמו.

ו

כן

לא יספידנו

, לא ישכור ספדן שיספיד מתו שמת בתוך שלשים יום לפני הרגל.

וכל זאת אמרו, שלא יעורר על מתו ולא יספיד -

קודם לרגל שלשים יום

, מהטעם שיתבאר בגמרא .

גמרא:

שנינו במשנה רבי מאיר אומר מותר לאדם ללקט עצמות אביו ואמו ברגל.

ורמינהו

סתירה לדבריו, ממה ששנינו אחרת במסכת שמחות [פרק יב] :

המלקט עצמות אביו ואמו

-

הרי זה מתאבל עליהם כל היום, ולערב אין מתאבל עליהן

.

ואמר

הוסיף

רב חסדא

על דברי הברייתא:

אפילו

לא ליקט בעצמו את העצמות אלא רק ראה אותם לאחר הליקוט כשהם

צרורין לו בסדינו

, הרי הוא מתאבל עליהם באותו היום .

ואיך אמר רבי מאיר שמותר לו ללקט עצמות במועד מפני ששמחה היא לו!?

אמר אביי: אימא,

אמור בדברי רבי מאיר כך: מותר לו ללקט עצמות ברגל

מפני ששמחת הרגל עליו

, וכיון שהוא שמח ברגל אין הוא מצטער בשעת ליקוט העצמות, ואינו מתאבל עליהם .

שנינו במשנה:

ולא יערער על מתו.

והוינן בה:

מאי

, מהו "

לא יערער על מתו

"?

אמר רב: כד הדר

כשהיה מחזר

ספדנא במערבא

אחרי כל הקרובים למת,

אמרי

, היו אומרים:

יבכון עמיה כל מרירי ליבא!

יבכו עמו כל אלו שיש להם מרירות בלבם על מות המת.

ולא יעשה זאת

קודם הרגל שלשים יום.

והוינן בה:

מאי שנא שלשים יום

שבהם לא יערער על המת ולא יספידנו?

אמר רב כהנא אמר רב יהודה אמר רב

: משום מעשה שהיה -

מעשה באדם אחד שכינס מעות לעלות לרגל, ובא ספדן ועמד על פתח ביתו,

וביקש מעות כדי להספיד את המת שמת להם.

ונטלתן אשתו

למעות שהיו מזומנות בבית כדי לעלות לרגל

ונתנתן לו

.

ונמנע

אותו אדם

ולא עלה

לרגל, כיון שניתנו המעות של הוצאות הדרך לספדן.

באותה שעה אמרו: לא יעורר

אדם

על מתו,

שלא ישכור ספדן שיחזר על קרובי המת,

ולא יספידנו, קודם לרגל שלשים יום

, כדי שלא ישתמש במעות המיועדות לעליה לרגל לצורך ההספד. ובשלשים היום שלפני הרגל מצויות בידי האדם המעות לצורך העליה לרגל .

Русский перевод

ведь дрова

в простых деревянных сосудах,

а

также

обычные камни не становятся нечистыми.

А

если бы

здесь,

в отношении поражений домов,

становились нечистыми .

И поскольку это особая новизна, в этом законе также установлено, что можно ждать даже ради необязательного дела. Однако, с другой стороны, в нём действует только сама эта новизна, и нельзя вообще выводить отсюда закон о поражениях тела, поскольку человек становится нечистым и от других видов нечистоты.

А רבי говорит: необходимо

стих «в день, когда будет обнаружено на нём», чтобы вывести отсюда, что в отношении поражений тела ему также можно ждать.

Хотя из поражений домов мы уже знаем, что ему можно ждать ради исполнения мицвы и ради необязательного дела, этот стих не является избыточным.

Если бы Всевышний написал

только

«в день, когда будет обнаружено на нём»,

мы бы сказали: ради исполнения мицвы — нет

, но

ради необязательного дела — нет

ему не ждут.

Поэтому

Всевышний написал

в отношении поражений домов:

«И велит коэн

«вынести всё из дома». Ведь это необязательное дело, и ему ждут.

Но

всё же

если бы Всевышний написал

«И велит коэн»,

мы бы сказали: это

поражения домов

— да, поскольку это не нечистота тела

, и поэтому Тора разрешила ждать ради необязательного дела.

Но в случае нечистоты тела —

можно было бы сказать: он уже пригоден для осмотра

, и ему вообще не ждут , а

необходим

стих «в день, когда будет обнаружено на нём», чтобы вывести из него возможность ждать ради исполнения мицвы.

А поскольку мы обнаружили, что даже при поражениях тела ради исполнения мицвы ему ждут, можно вывести из поражений домов, что при поражениях тела ему ждут также ради необязательного дела .

Учитель сказал: «Есть день, когда ты осматриваешь, и есть день, когда ты не осматриваешь».

И мы задаём вопрос:

каков источник

? Где этот вывод намечен в стихе?

Абайе сказал: если так,

то есть если это слово написано само по себе ради его прямого смысла,

пусть Всевышний напишет «в день».

Что

означает то, что Он добавил и написал

«и в день»?

Отсюда следует

, что это учит:

есть день, когда ты осматриваешь, и есть день, когда ты не осматриваешь.

Рава сказал

: мы выводим это из всего слова «и в день», поскольку

весь стих является избыточным.

Если так, пусть Всевышний напишет «при обнаружении»

, чтобы тотчас после обнаружения человек пошёл к коэну.

Что

сообщает нам слово

«и в день»?

Отсюда следует

, что это учит:

есть день, когда ты осматриваешь, и есть день, когда ты не осматриваешь.

И мы задаём вопрос:

а Абайе,

который выводит закон из избыточной буквы «вав», что он делает со словом «в день»?

И отвечаем:

это слово

«в день»

необходимо ему

для вывода, что только

днём

осматривают поражения,

а не ночью.

И ещё мы задаём вопрос:

а Рава,

который выводит из всего слова «и в день» закон о днях, когда не осматривают, — известный нам закон, что поражения осматривают только

днём, а не ночью —

откуда он его выводит?

И отвечаем:

он выводит это из

«при всяком виде, доступном глазам коэна».

Видеть можно только днём.

Абайе,

почему он не выводил это из того стиха?

Этот

стих «доступен глазам»

необходим ему, чтобы исключить

коэна, который

слеп на один глаз

, поскольку он не пригоден для осмотра поражений.

И возражаем:

а Рава тоже

как выводит из этого закона осмотр днём, а не ночью, ведь

этот стих необходим ему для этого

, то есть для исключения коэна, слепого на один глаз?

И отвечаем:

да, именно так

: он выводит из слов «глазам коэна» непригодность слепого для осмотра поражений.

И если ты снова возразишь:

но тогда

этот закон, что поражения осматривают

днём, а не ночью, —

откуда он известен

Раве?

Он выводит его из

слов владельца поражённого дома:

«Подобно поражению видится мне в доме».

И толкует это так:

«мне

видится поражение,

а не

видится поражение

свету».

То есть дом становится нечистым только в том случае, если поражение видно при дневном свете, не требующем свечи; тогда владелец дома идёт позвать коэна . Отсюда учим, что коэн осматривает его только днём .

И возражаем:

а Абайе,

почему он не выводит это из стиха «видится мне»?

И отвечаем:

если бы это следовало оттуда, мы бы сказали, что это относится только

к осмотру поражения днём, когда речь идёт о

не телесной нечистоте

, о которой сказано только в связи с поражениями домов.

Но при нечистоте тела даже при свете

свечи и ночью

тоже

осматривают .

Поэтому

Всевышний прямо сообщил

в слове «в день», что поражения осматривают только днём, а не ночью.

Мишна:

И ещё сказал רבי Меир: человек может собирать кости своего отца и матери

в холь а-моэд .

В древние времена умершего хоронили, а спустя время, когда плоть истлевала, открывали могилу и собирали из неё кости в небольшой ящик; затем ящик с костями переносили для захоронения в семейную гробницу.

Разрешено делать это в холь а-моэд

потому, что для него это радость

, ведь он переносит кости отца и матери в семейную гробницу.

Рבי Йоси сказал:

не следует делать этого в холь а-моэд, поскольку день сбора костей —

день траура для него .

Не следует человеку пробуждать скорбь по своему умершему,

умершему за месяц или два до праздника.

То есть не следует нанимать санедрина, который будет обращаться ко всем родственникам умершего, побуждая их плакать вместе с ним.

И

также

не следует устраивать по нему надгробную речь

: нельзя нанимать санедрина, который произнесёт надгробную речь по умершему, скончавшемуся в течение тридцати дней перед праздником.

Всё это — что нельзя пробуждать скорбь по своему умершему и нельзя устраивать надгробную речь —

за тридцать дней до праздника

, по причине, которая будет разъяснена в Гемаре .

Гемара:

Мы учили в Мишне: רבי Меир говорит, что человеку разрешено собирать кости отца и матери в праздник.

И приводится возражение

его словам из другой барайты, которую мы учили в трактате «Смахот» [глава 12]

Тот, кто собирает кости своего отца и матери, —

скорбит по ним весь день, а вечером больше по ним не скорбит .

И сказал —

добавил

Рав Хисда

к словам барайты:

даже

если он не собирал кости сам, а лишь увидел их после сбора, когда они

завёрнуты в его покрывало,

он скорбит по ним в тот день .

Но как רבי Меир сказал, что ему разрешено собирать кости в холь а-моэд, потому что это для него радость?!

Абайе сказал: скажи иначе,

передай слова רבי Меира так: ему разрешено собирать кости в праздник

потому, что на нём лежит радость праздника

, и поскольку он радуется празднику, он не испытывает огорчения во время сбора костей и не соблюдает по ним траур .

Мы учили в Мишне:

«И не следует возбуждать траур по своему умершему».

И разбирали это положение:

что

означает выражение

«не следует возбуждать траур по своему умершему»?

Сказал Рав: когда

он,

профессиональный плакальщик в западных землях

, обходил всех родственников умершего,

говорили

говорили:

«Пусть плачут вместе с ним все, чьи сердца исполнены горечи!»

— то есть пусть вместе с ним плачут все, кто скорбит в сердце о смерти умершего.

И не следует делать этого

в течение тридцати дней до праздника.

И разбирали это положение:

чем отличаются тридцать дней

, в течение которых не следует возбуждать траур по умершему и устраивать по нему панегирик?

Сказал Рав Кахана от имени Рава Йеуды от имени Рава:

из-за однажды произошедшего случая —

Однажды один человек собирал деньги, чтобы совершить восхождение в паломничество, и пришёл профессиональный плакальщик и остановился у входа в его дом

; он просил денег, чтобы произнести панегирик по умершему, который приходился им родственником.

Его жена взяла

деньги, приготовленные в доме для паломничества,

и отдала их ему.

И этот человек был вынужден

тот человек

не совершать восхождение

, поскольку деньги, предназначенные для дорожных расходов, были отданы профессиональному плакальщику.

Тогда сказали: не следует возбуждать траур

человеку

по своему умершему

, то есть нанимать профессионального плакальщика, который будет обходить родственников умершего,

и не следует устраивать по нему панегирик в течение тридцати дней до праздника

, чтобы он не использовал деньги, предназначенные для паломничества, на панегирик. Ведь в течение тридцати дней перед праздником деньги для паломничества уже находятся у человека .