Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Моэд Катан 3b — Талмуд с русским переводом
Когда Рав Дими прибыл из Земли Израиля в Вавилонию, он сказал: В Земле Израиля я слышал слова задававшего вопрос: Может быть, будет наказан бичеванием тот, кто обрабатывает землю в седьмой год, даже…
Оригинальный текст Моэд Катан 3b
כי אתא רב דימי
מארץ ישראל לבבל,
אמר
:
שמעתי בארץ ישראל את דברי השואל:
יכול ילקה
העובד את האדמה בשנה השביעית אפילו
על ה
"
תוספת
".
ונסיב לה,
והוא חזר והביא
תלמודא
, לימוד מן הכתוב,
לפטורא
, שאין חייבים מלקות על ה"תוספת".
והוסיף רב דימי:
ולא ידענא
, איני יודע
מאי
"
תלמודא
" מהו הלימוד לפטור,
ומאי "תוספת
", ובאיזה תוספת הוא דן בכלל.
ומביאה הגמרא שני ביאורים שונים, מה היתה השאלה במלקות על "תוספת", ומהו הלימוד מן הכתוב לפטור:
רבי אלעזר אמר
: האי "תוספת" היינו
חרישה
בשביעית. וקרי לה "תוספת" כיון שאינה מפורשת להדיא בתורה, אלא ילפינן לה מכלל ופרט וכלל .
והכי קאמר
, כך אמר השואל בארץ ישראל:
יכול ילקה על החרישה
בשביעית, היות
דאתיא
חרישה
מ
לימוד של "
כלל ופרט וכלל
".
ונסיב
, וחזר והביא
ליה תלמודא
, את הלימוד דלעיל [בעמוד הקודם],
לפטורא
. שרק על בצירה וזמירה חייב, וחרישה לא.
וכך הוא הלימוד דלעיל:
דאם כן
, שלוקה על כל התולדות -
כל הני פרטי
של זריעה וזמירה, וקצירה ובצירה אסור,
למה לי
לכתוב ולפרוט?
אלא, מכאן אתה למד שבא הכתוב למעט שאר תולדות, לפטרן.
ו
אילו
רבי יוחנן אמר
: האי "תוספת" - הם
ימים שהוסיפו חכמים
לאיסור
לפני ראש השנה
של שביעית.
והכי קאמר
השואל בארץ ישראל:
יכול ילקה על
עבודה ב"
תוספת
שביעית" בימים שלפני
ראש השנה
, היות
דאתיא
שהיא נלמדת
מ
"
בחריש ובקציר תשבות"
.
ונסיב לה תלמודא לפטורא, כדבעינן למימר לקמן
. שביטלו את התוספת, היות ולומדים בגזירה שוה משבת, שאין צריך להוסיף לפניה.
והוינן בה:
מאי
"
ימים שלפני ראש השנה
"?
ומבארינן:
כדתנן
בתחילת מסכת שביעית:
עד מתי חורשין בשדה אילן
ב
ערב שביעית
?
בית שמאי אומרים: כל זמן ש
החרישה
יפה לפרי
של שישית. שהחרישה מועילה לפירות שגדלו בששית, וזמן זה הוא קרוב לחג השבועות. אבל אחר כך אסור לחרוש משום שהוא מכין את הקרקע לקראת הגידול בשנה השביעית, והוי כמתקן פירות שביעית .
ובית הלל אומרים
: חורשין
עד העצרת
, עד חג השבועות, והם מקילים מעט מבית שמאי .
וקרובים דברי אלו להיות כדברי אלו
, שלא החמירו בית שמאי על בית הלל אלא בתקופה קצרה שלפני חג השבועות.
ועד מתי חורשין שדה הלבן
, שדה תבואה,
ערב שביעית
?
משתכלה הליחה
. עד שתכלה לחלוחית הקרקע מהגשמים של השנה הששית. כי רק בזמן הגשמים מועילה החרישה לזריעה של אותה שנה [הששית].
ו
היינו,
כל זמן שבני אדם חורשין
כדי
ליטע מקשאות ומדלעות
, שצריכים לקישואים ודלועים רטיבות יתירה כדי שיבשילו לפני שביעית. ואף שהוא אינו עתיד לזרעם, הרואה אומר שהוא חורש כדי ליטע קישואין, ואינו נראה כמתקן שדהו לשביעית.
אבל אחר כך אסור, משום שהוא נראה כחורש לצורך שביעית.
רבי שמעון
חולק, ו
אומר: אם כן
, שתלוי הדבר בזמן שחורשין בני אדם ליטע במקשאות -
נתנה תורה שיעור
לזמן שמותר לחרוש
לכל אחד ואחד בידו
. כי לא הכל חורשים למקשאות באותה שעה, ונמצא שלאחד מותר לחרוש בשעה שלחבירו אסור כבר לחרוש.
ואין התורה נותנת דבריה לשיעור לכל אחד ואחד.
אלא
, זמן קבוע יש אף
בשדה הלבן
, והוא
עד הפסח
. וכיון שרוצה לזורעה אחר החרישה, וצריך לחלוחית רבה, לא יחרוש אחר הפסח, שלרוב חסר אז בלחלוחית, ויחשבו הרואים שאין חרישתו לזריעה כעת אלא לצורך השביעית.
ובשדה האילן
הנטוע מכבר, חורש
עד העצרת
. שאין שדה האילן צריכה קרקע לחה, ומטרת החרישה היא לקלוט מים בעומק, וצורך שנה ששית היא.
נמצינו למדים כי ה"ימים שלפני ראש השנה" הם: החל מפסח בשדה תבואה, והחל מעצרת בשדה אילן.
ואמר רבי שמעון בן פזי אמר רבי יהושע בן לוי משום בר קפרא: רבן גמליאל ובית דינו נמנו על שני פרקים הללו
, של פסח בשדה תבואה ושל עצרת בשדה האילן,
ובטלום
, והתירו לחרוש עד ראש השנה.
והמחלוקת בשדה הלבן היא כמחלוקת בית שמאי ובית הלל בשדה אילן. תנא קמא אמר משתכלה הליחה הוא כבית שמאי, שתלוי בזמן היפה לפרי, ורבי שמעון כבית הלל, שקבע זמן קצוב לעונה זו.
אמר ליה רבי זירא לרבי אבהו, ואמרי לה ריש לקיש לרבי יוחנן: רבן גמליאל ובית דינו
-
היכי מצו מבטלי תקנתא
[שלא לחרוש מפסח ומעצרת]
דבית שמאי ובית הלל!?
והא תנן: אין בית דין יכול לבטל דברי בית דין חבירו, אלא אם כן
היה
גדול ממנו בחכמה ובמנין
.
אשתומם
, שתק רבי אבהו, וחשב
כחדא שעה
מה יענה על שאלת רבי זירא.
ואחר כך
אמר ליה: אימור, כך התנו
שמאי והלל
ביניהם
בשעת התקנה:
כל הרוצה לבטל
את התקנה של תוספת לפני שביעית -
יבא ויבטל!
ומקשינן: וכי תוספת שביעית, תקנה
דידהו היא
, והם התנו שיכולין לבטלה!?
הלא אסור מלאכה בקרקע בתוספת שביעית,
הלכה למשה מסיני היא
, ואי אפשר להתנות שיוכלו לבטלה!?
ד
הרי
אמר רבי אסי אמר רבי יוחנן משום רבי נחוניא איש בקעת בית חורתן
: על שלש הלכות נשאלו בבית המדרש מנין המקור שלהם מן התורה. והשיבו שהלכה למשה מסיני הן. ואלו הן.
"
עשר נטיעות
", יש היתר מיוחד לחרוש שדה אילן, שיש בו עשר נטיעות של אילנות צעירים, עד ראש השנה [אך סתם שדה אילן אסור לחרוש בו עד ראש השנה, מחמת הדין של תוספת שביעית].
ההיתר המיוחד הזה נובע מהצורך שלהם לטיפול שוטף, ומבלעדי זאת הם יתייבשו וימותו.
אך לא כל שדה של אילנות צעירים מותר בחרישה, אלא רק אם יש בו עשר נטיעות בשטח של בית סאה [שהיא חמישים על חמישים אמה], ובתוכה מפוזרות באורך ורוחב באופן שוה עשר נטיעות צעירות.
"
ערבה
" מצוות הקפת המזבח בערבה [חוץ מערבה שבלולב, שהיא מפורשת בתורה].
ו
"
ניסוך המים
", שמנסכין עם תמיד של שחר בימות חג הסוכות גם נסוך המים.
ושלשתן אינן הלכות המפורשות בתורה אלא
הלכה למשה מסיני הן.
ועתה מניחה הגמרא, שההלכה למשה מסיני אסרה את הזקינות והתירה את הנטיעות.
ואם כן, מוכח שאין תוספת שביעית חידוש שתקנוהו חכמים, אלא הוא הלכה למשה מסיני, ומכוחה נאסרה עבודה קודם שביעית. ותיקשי, איך ביטל רבן גמליאל ובית דינו איסור זה.
ומתרצינן:
אמר רבי יצחק, כי גמירי הלכתא
למשה מסיני שיש להוסיף על השביעית ואין חורשין שדה אילן רגיל עד ראש השנה, היינו רק שאין חורשים
שלושים יום לפני ראש השנה
. אבל עד אז מותר מן התורה לחרוש.
ואתו הני
, הלל ושמאי, ו
תקון
לאסור חרישה החל
מפסח
בשדה הלבן
ו
החל
מעצרת
בשדה האילן.
ואתנו
, והתנו רק
ב
תקנה
דידהו
, ש
כל הרוצה לבטל
את התקופה שהוסיפו בתקנה
יבוא ויבטל
.
וכשבטלה רבן גמליאל, עדיין נשאר איסור חרישה שלושים יום קודם ראש השנה מהלכה למשה מסיני.
ומקשינן:
ו
כי
הני
שלושים יום לפני ראש השנה מ
הלכתא
למשה מסיני
נינהו
הם נלמדים?
והלא
קראי נינהו!
דתניא
: [שמות לד] "
בחריש ובקציר תשבות
".
הפסוק הזה מתחיל בענין שבת: "ששת ימים תעבוד וביום השביעי תשבות". אך את סופו, "בחריש ובקציר תשבות", מעמידה הגמרא שהוא מדבר בשביעית.
כי אם אינו ענין לשבת, היות ובשבת אסורות כל המלאכות ולא רק קציר וחריש, תנהו ענין לשביעית.
רבי עקיבא אומר: אין צריך
פסוק זה כדי
לומר
ללמד את האיסור ב
חריש וקציר של
השנה ה
שביעית
.
שהרי כבר נאמר
לגבי שביעית [ויקרא כה] "
שדך לא תזרע, וכרמך לא תזמור
" .
אלא
קרא "בחריש ובקציר תשבות" בא לאסור את ה
חריש של ערב שביעית
.
Русский перевод
Когда Рав Дими прибыл
из Земли Израиля в Вавилонию,
он сказал:
В Земле Израиля я слышал слова задававшего вопрос:
Может быть, будет наказан бичеванием
тот, кто обрабатывает землю в седьмой год, даже
за «
добавочное время»?
И привёл ему в ответ
и снова предъявил
талмуд —
учение, выведенное из Писания, —
для освобождения от наказания,
то есть за «добавочное время» бичеванием не наказывают.
И добавил Рав Дими:
но я не знаю,
не знаю,
каково
талмудическое обоснование,
то есть какое учение освобождает от наказания,
и что такое «добавочное время»,
о каком именно добавочном времени вообще идёт речь.
Гемара приводит два различных объяснения: в чём состоял вопрос о наказании бичеванием за «добавочное время» и какое учение из Писания освобождает от наказания:
Рабби Элазар сказал:
это «добавочное время» —
пахота
в седьмой год. И оно названо «добавочным временем», поскольку прямо в Торе не упомянуто, а выводится посредством правила «общее — частное — общее» .
И вот как следует понимать его слова:
так сказал задававший вопрос в Земле Израиля:
Может быть, за пахоту будут наказывать бичеванием
в седьмой год, поскольку
она выводится
из пахоты
посредством
учения по правилу «
общее — частное — общее»?
И привёл
он снова
ему талмудическое обоснование,
приведённое выше [на предыдущей странице],
для освобождения от наказания:
наказание полагается только за сбор винограда и обрезку ветвей, но не за пахоту.
Таково приведённое выше учение:
если так,
если бичевание полагается за все производные работы, —
зачем нужны все эти частные случаи
посева, обрезки ветвей, жатвы и сбора винограда, если они запрещены?
Зачем мне
перечислять их и выделять в отдельные случаи?
Следовательно, отсюда следует, что Писание пришло исключить остальные производные работы и освободить от наказания за них.
А
если
Рабби Йоханан сказал:
это «добавочное время» —
дни, которые мудрецы добавили
к запрету
перед Новым годом
седьмого года.
И вот как следует понимать слова
задававшего вопрос в Земле Израиля:
может быть, будут наказывать бичеванием за
работу в
«добавочное время
седьмого года» в дни, предшествующие
Новому году,
поскольку
она выводится,
то есть изучается,
из
«при пахоте и жатве ты должен покоиться»? .
И он привёл ему талмудическое обоснование для освобождения от наказания, как будет сказано далее.
То есть добавочное время было отменено, поскольку оно выводится посредством гзера шава из Шабата, а перед Шабатом не требуется устанавливать добавочное время.
И мы задаём вопрос:
что означает «
дни, предшествующие Новому году»?
И разъясняем:
как мы учили
в начале трактата «Седьмой год»:
до каких пор пашут в саду
в
канун седьмого года?
Бейт-Шаммай говорят: до тех пор, пока
пахота
полезна для плодов
шестого года. Пахота приносит пользу плодам, выросшим в шестом году, и этот срок приходится примерно на праздник Шавуот. После этого запрещено пахать, поскольку такая пахота подготавливает землю к росту растений в седьмом году и выглядит как улучшение плодов седьмого года .
А Бейт-Гилель говорят:
пахать можно
то есть до праздника Шавуот; они несколько облегчают по сравнению с Бейт-Шаммай .
И слова одних почти совпадают со словами других,
поскольку Бейт-Шаммай проявляют большую строгость по сравнению с Бейт-Гилель лишь в течение короткого периода перед праздником Шавуот.
А до каких пор пашут на поле
с зерновыми,
в канун седьмого года?
Пока не иссякнет влага.
Пока в почве сохраняется влага от дождей шестого года, поскольку пахота приносит пользу посеву того же, шестого, года только в период дождей.
И
то есть
до тех пор, пока люди пашут
для того, чтобы
сажать огурцы и тыквы,
которым требуется особенно влажная почва, чтобы созреть до наступления седьмого года. Даже если человек не собирается сажать их, тот, кто видит его, полагает, что он пашет для посадки огурцов и тыкв, и не считает, что он улучшает своё поле ради седьмого года.
Но после этого пахать запрещено, поскольку создаётся впечатление, что человек пашет ради седьмого года.
Рабби Шимон
возражает и
говорит: если так,
если дело зависит от времени, когда люди пашут для посадки огурцов и тыкв, —
Тора установила меру
срока, в течение которого разрешено пахать,
для каждого отдельно, по его личному усмотрению?
Ведь не все пашут для посадки огурцов и тыкв в одно и то же время, и получается, что одному разрешено пахать в тот момент, когда другому уже запрещено.
А Тора не устанавливает свои нормы так, чтобы срок определялся для каждого человека отдельно.
Но
даже
для поля с зерновыми
есть
установленный срок — до Песаха.
Поскольку человек хочет засеять поле после пахоты и для этого требуется значительная влажность, после Песаха не следует пахать: обычно к этому времени влаги уже недостаточно, и наблюдающие решат, что пахота предназначена не для нынешнего посева, а ради седьмого года.
А в саду
который уже засажен деревьями, пашут
Саду не требуется влажная почва: цель пахоты — чтобы вода проникла в глубину, и это нужно для плодов шестого года.
Итак, «дни, предшествующие Новому году», — это период, начинающийся с Песаха для поля с зерновыми и с עצרת для сада.
И сказал Рабби Шимон бен Пази от имени Рабби Йеошуа бен Леви, со слов Бар Капары: Рабан Гамлиэль и его суд постановили относительно этих двух сроков
— срока Песаха для поля с зерновыми и срока עצרת для сада —
и отменили их,
разрешив пахать до Нового года.
Разногласие относительно поля с зерновыми соответствует разногласию между Бейт-Шаммай и Бейт-Гилель относительно сада. Первый таннай, сказавший, что пахать можно до иссякания влаги, следует мнению Бейт-Шаммай, поскольку срок зависит от времени, полезного для плодов; Рабби Шимон следует мнению Бейт-Гилель, установившему для этого периода фиксированный срок.
Рабби Зейра сказал Рабби Абау, а некоторые говорят, что Реш Лакиш сказал Рабби Йоханану: Рабан Гамлиэль и его суд
как могли отменить постановление
[запрещавшее пахать с Песаха и עצרת]
Бейт-Шаммай и Бейт-Гилель?!
Ведь мы учили: один суд не может отменить слова другого суда, если только тот
не был
более велик, чем он, мудростью и числом.
Яростно задумался
Рабби Абау замолчал и
на один час
стал размышлять, что ответить на вопрос Рабби Зейры.
А затем
сказал ему: предположим, Шаммай и Гилель так условились
между собой
при этом
постановлении:
всякий, кто захочет отменить
постановление о добавочном времени перед седьмым годом,
пусть придёт и отменит его!
И возражаем: неужели добавочное время седьмого года — постановление,
установленное ими
и сопровождавшееся условием, что его можно отменить?
Ведь запрет работы на земле в добавочное время седьмого года —
галаха, переданная Моше на Синае,
и невозможно заранее установить условие, позволяющее её отменить!
Ведь
уже
сказал Рабби Аси от имени Рабби Йоханана со слов Рабби Нехунии, человека из долины Бейт-Хуртон:
о трёх законах спросили в бейт-мидраше, каково их происхождение из Торы. Им ответили, что это галаха, переданная Моше на Синае. Вот они: «
Десять молодых деревьев»:
существует особое разрешение пахать сад, в котором есть десять молодых деревьев, до Нового года [обычный сад пахать до Нового года запрещено из-за закона о добавочном времени седьмого года].
Это особое разрешение связано с необходимостью постоянного ухода за ними: без этого они засохнут и погибнут.
Однако разрешение пахать относится не к любому саду с молодыми деревьями, а только к саду, в котором на площади в бейт-саа [пятьдесят на пятьдесят локтей] равномерно размещены по длине и ширине десять молодых деревьев. «
Ива»:
мицва обходить жертвенник с ивой [в отличие от ивы, использовавшейся в лулаве, о которой прямо сказано в Торе].
И «
возлияние воды»:
наряду с утренней постоянной жертвой в дни праздника Суккот совершают также возлияние воды.
Все три закона не являются законами, прямо изложенными в Торе, а
представляют собой галаху, переданную Моше на Синае.
Теперь Гемара исходит из того, что галаха, переданная Моше на Синае, запретила пахать в старом саду, но разрешила пахать в саду с молодыми деревьями.
Если так, очевидно, что добавочное время седьмого года — не новое постановление, установленное мудрецами, а галаха, переданная Моше на Синае; на её основании работа запрещена ещё до наступления седьмого года. Тогда возникает вопрос: как Рабан Гамлиэль и его суд могли отменить этот запрет?
И отвечаем:
Рабби Ицхак сказал: когда была получена галаха
от Моше на Синае, устанавливающая добавочное время седьмого года и запрещающая пахать обычный сад до Нового года, имелось в виду лишь, что пахать нельзя
в течение тридцати дней перед Новым годом.
До этого же Тора разрешает пахать.
И пришли эти,
то есть Гилель и Шаммай, и
установили постановление,
запретив пахоту начиная
с Песаха
на поле с зерновыми
и начиная
с
в саду.
И условились,
то есть установили условие только
в
постановлении,
установленном ими:
что
всякий, кто захочет отменить
добавленный постановлением период,
пусть придёт и отменит его.
Когда Рабан Гамлиэль отменил это постановление, всё же остался запрет пахать за тридцать дней до Нового года, установленный галахой, переданной Моше на Синае.
И возражаем:
а
ведь
эти
тридцать дней перед Новым годом
по галахе
Моше на Синае
переданы
нам как закон?
Ведь это
стихи Писания!
Ибо в барайта учили: [Исход 34] «
[A0229]]При пахоте и жатве ты должен покоиться».
В пахоте и жатве прекрати».
Этот стих начинается с темы Шабата: «Шесть дней работай, а в седьмой день покоись». Однако его окончание — «при пахоте и жатве ты должен покоиться» — Гемара истолковывает как относящееся к седьмому году.
Если это не относится к Шабату, поскольку в Шабат запрещены все виды работы, а не только жатва и пахота, отнеси эти слова к седьмому году.
Рабби Акива говорит: в этом нет необходимости
в таком стихе, чтобы
сказать,
то есть чтобы научить запрету
пахоты и жатвы
в
седьмой
год.
Ведь уже сказано о седьмом годе [Левит 25]: «
Не засевай своего поля и не обрезай своей виноградной лозы» .
Но
стих «при пахоте и жатве ты должен покоиться» пришёл запретить
пахоту в канун седьмого года.