Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Моэд Катан 20b — Талмуд с русским переводом

Он сказал ему Раву: «Прежде чем ты спрашиваешь о моём отце, почему ты не спрашиваешь о моей матери, которая также является твоей сестрой [по матери]? Или твоя мать ещё жива?!» Он сказал ему Рабби…

Оригинальный текст Моэд Катан 20b

אמר ליה

רב: עד שהינך שואל על אבי, מדוע אינך שואל על אמי, שגם היא אחותך [מאם] כך: וכי

אימא

שלך, עדיין

קיימת!?

אמר ליה

רבי חייא: אכן גם עליה אני שואל: וכי

אימא

שלך

קיימת

?

אמר ליה

, חזר וענה רב לרבי חייא, בלשון שאלה: וכי

אבא

כן

קיים

?

והבין רבי חייא מהתחמקותו של רב לענות על שאלותיו, כי אחיו ואחותו נפטרו.

אמר ליה

רבי חייא

לשמעיה

, למשרתו: א.

חלוץ לי מנעלי,

ואנהג אבלות על אחי ואחותי במשך זמן קצר, בחליצת הסנדל על שמועה רחוקה.

ב.

ו

מיד אחרי חליצת הנעל -

הולך אחרי

את

כלי לבית המרחץ

, ואתרחץ בו. והתכוון ללמד בכך ששמועה רחוקה אינה נוהגת אלא יום אחד, ומקצת היום ככולו.

שמע מינה

מהנהגת רבי חייא

תלת

, שלש הלכות:

א.

שמע מינה, אבל אסור בנעילת הסנדל

.

ב.

ושמע מינה, שמועה רחוקה אינה נוהגת אלא יום אחד

.

ג.

ושמע מינה

, ניהוג אבילות ב

מקצת היום

נחשב כניהוג אבילות

ככולו

.

ומוכח שלפי רבי חייא אין לנהוג בשמועה רחוקה שבעה ושלשים, וקשה: כיצד אמרינן שרבי אחייה [שהניחה הגמרא שהוא רבי חייא] נהג בשמועה רחוקה על בנו שבעה ושלשים!?

וחוזרת בה הגמרא מההנחה שרבי אחייה הוא רבי חייא.

ומשנינן:

רבי חייא

-

לחוד, רבי אחייה

-

לח וד.

אמר רבי יוסי בר אבין: שמע שמועה קרובה

[תוך שלשים]

ברגל, ולמוצאי הרגל נעשית רחוקה

[לאחר שלשים]

עולה לו

הרגל להשלים לשלשים, ונחשבת לו השמועה כשמועה רחוקה,

ואינו

נוהג

בה אבלות

אלא יום אחד

.

תני רבי אדא דמן קסרי קמיה דרבי יוחנן: שמע שמועה קרובה בשבת, ולמוצאי שבת נעשית רחוקה

-

אינו נוהג אלא יום אחד

.

ודנה הגמרא בשמועה שהיתה קרובה בשעת הרגל או בשבת, ומשחלף הרגל או השבת נעשית רחוקה, שעברו כבר שלשים יום, ואינה נוהגת עתה אלא רק יום אחד [לפי התוס']:

האם

קורע

בה על המת,

או אינו קורע

?

רבי מני אמר: אינו קורע.

רבי חנינא אמר: קורע.

אמר ליה רבי מני לרבי חנינא: בשלמא לדידי, דאמינא אינו קורע, היינו דלא איכא אבילות שבעה

, ובמקום שאין אבלות שבעה אין קריעה.

אלא לדידך, דאמרת קורע

על שמועה רחוקה למרות שאינה נוהגת אלא רק יום אחד, תיקשי: וכי

קריעה בלא שבעה

-

מי איכא

?

ותמהינן על הנחתו קושייתו של רב מני:

ו

כי

לא

מצינו קריעה בלא שבעה?

והתניא

, הרי מצינו ששנה

איסי, אבוה דרבי זירא, ואמרי לה אחוה דרבי זירא, קמיה דרבי זירא

ברייתא, וכך נאמר בה:

מי שאין לו חלוק לקרוע

, ונזדמן לו בתוך שבעה

-

קורע, לאחר שבעה

-

אינו קורע

.

ועני רבי זירא בתריה

, נענה ואמר רבי זירא, לאחר ששנו את הברייתא לפניו:

במה דברים אמורים

שלאחר שבעה אינו קורע,

בחמשה מתי מצוה,

בחמשת הקרובים מתוך שבעת הקרובים שמצוה להתאבל עליהם.

אבל על אביו ועל אמו

-

קורע והולך

גם לאחר שבעה!

ומוכח שיש גם קריעה ללא שבעה, ומה היא תמיהתו של רב מני?!

ומשנינן:

כי תניא ההיא

שקורע בלא שבעה, היא קריעה

לכבוד אביו ואמו

, שהיא נוהגת גם בלי שבעה, אך קריעה של אבילות סתם אינה אלא במקום שנוהג אבלות שבעה .

תנו רבנן: כל האמור בפרשת כהנים,

דהיינו, כל הקרובים

שכהן מיטמא להן

במותן - ה

אבל מתאבל עליהן

.

ואלו הן

שבעת הקרובים שמתאבלים עליהם מן התורה:

אשתו, אביו, ואמו, אחיו

מאביו,

ואחותו

הבתולה מאביו,

בנו, ובתו.

הוסיפו עליהן

חכמים גם את

אחיו

מאמו,

ו

את

אחותו הבתולה מאמו, ו

את

אחותו

ה

נשואה, בין מאביו בין מאמו

.

וכשם שמתאבל עליהם

-

כך מתאבל על

"

שניים

"

שלהם, דברי רבי עקיבא.

דהיינו, שנוהג אבלות יחד עם קרוביו, כאשר הם עצמם אבלים. וכגון אם מת אבי אביו, ואביו נוהג אבלות, נוהג גם הוא אבלות עמו, ונמצא שהוא מתאבל על אבי אביו, שהוא במדרגת "שני" בקורבה אליו .

רבי שמעון בן אלעזר אומר

: לא על כל הקרובים ה"שניים" מתאבלים, ו

אינו

מתאבל אלא על בן בנו ועל אבי אביו

.

וחכמים אומרים: כל שמתאבל עליו

-

מתאבל עמו

כאשר הוא אבל. דהיינו, על כל הקרובים השניים.

ופרכינן:

חכמים

-

היינו תנא קמא

של רבי שמעון בן אלעזר [רבי עקיבא]!?

ומשנינן:

איכא בינייהו

אם לנהוג אבלות רק כאשר הוא יושב

עמו

יחד

בבית.

לפי תנא קמא הוא נוהג אבלות עם קרוביו האבלים בכל ענין. ואילו לפי חכמים הוא נוהג אבלות רק כאשר הוא יושב עמהם בבית .

כי הא דאמר ליה רב לחייא בריה,

כאשר אשתו של רב חייא היתה אבלה,

וכן אמר ליה רב הונא לרבה בריה

, כאשר אשתו של רבה בר רב הונא היתה אבלה:

באפה

, בפניה, דהיינו, כאשר אתה בבית יחד עמה -

נהוג אבילותא,

שהרי אשתך היא אחד הקרובים שמתאבלים עליו. אבל

בלא אפה

, שלא בפניה, כשהנך יוצא מהבית -

לא תינהוג אבילותא

.

מר עוקבא, שכיב ליה בר חמוה

. נפטר בן חמיו, אחיה של אשתו.

סבר למיתב עליה שבעה ושלשים.

לפי שאשתו של מר עוקבא נהגה אבלות על מות אחיה.

על רב הונא לגביה,

עלה לבקר את מר עוקבא,

אשכחיה

, מצאו כשהוא יושב שבעה.

אמר ליה

רב הונא למר עוקבא: וכי

צודנייתא

סעודת אבל

בעית למיכל

, רוצה אתה לאכול ולכן אתה יושב שבעה!? והרי

לא אמרו

שצריך לנהוג אבלות

לכבוד אשתו אלא

על

חמיו וחמותו

בלבד, ולא על אחיה .

והראיה שכך אמרו, מסתירת הברייתות להלן, ומההכרח לחלק ביניהן.

דתניא: מי שמת חמיו או חמותו

-

אינו

רשאי לכוף את אשתו להיות כוחלת ולהיות פוקסת

, ולהמנע בכך מאבלות,

אלא

להיפך, גם הוא

כופה מטתו,

כמוה,

ונוהג עמה אבילות. וכן היא שמת חמיה או חמותה

-

אינה רשאה להיות כוחלת ולהיות פוקסת, אלא כופה מטתה ונוהגת עמו אבילות.

ותניא אידך: אף על פי שאמרו אינו רשאי לכוף את אשתו להיות כוחלת ולהיות פוקסת, באמת אמרו: מוזגת לו את הכוס, ומצעת לו מטה, ומרחצת לו פניו ידיו ורגליו

.

קשיין אהדדי!

שבברייתא הראשונה נאמר שהוא כופה את מטתו, ואילו בברייתא השניה נאמר שהיא מצעת את מטתו .

אלא לאו, שמע מינה

שיש לחלק בין הקרובים:

כאן

-

בחמיו וחמותו,

כופה מטתו,

כאן

-

בשאר קרובים

, מצעת מטתו.

ומסיק רב הונא:

שמע מינה.

תניא נמי הכי: לא אמרו

שנוהג אבלות עם אשתו

לכבוד אשתו

-

אלא חמיו וחמותו בלבד

.

אמימר שכיב ליה בר בריה,

מת בן בנו,

קרע

אמימר

עילויה.

אתא בריה

, בא בנו של אמימר, אבי המת, חזר ו

קרע

אמימר

באפיה,

בפניו .

אידכר

אחר כך נזכר אמימר

ד

בהיותו

מיושב קרע

, ואין קורעים אלא במעומד.

קם

אמימר ו

קרע

בפעם השלישית, ב

מעומד.

אמר ליה רב אשי לאמימר: קריעה ד

צריכה להיות כשהוא

מעומד

-

מנלן

?

דכתיב

[איוב א] "

ויקם איוב, ויקרע את מעילו

".

Русский перевод

Он сказал ему

Раву: «Прежде чем ты спрашиваешь о моём отце, почему ты не спрашиваешь о моей матери, которая также является твоей сестрой [по матери]? Или

твоя мать

ещё

жива?!»

Он сказал ему

Рабби Хия: «Действительно, я спрашиваю и о ней: или

твоя мать

ещё

жива?»

Он сказал ему,

снова ответил Рав Рабби Хие, задавая вопрос: «Или

отец

ещё

жив?»

Рабби Хия понял из уклонения Рава от ответов на его вопросы, что его брат и сестра умерли.

Сказал ему

Рабби Хия

своему слуге

— своему служителю:

«Сними с меня обувь,

и я недолгое время буду соблюдать траур по брату и сестре, сняв сандалии из-за отдалённой вести».

б.

И

сразу после снятия обуви —

понеси

мне

сосуд в баню,

и я омоюсь в ней. Тем самым он хотел научить, что при отдалённой вести траур соблюдают только один день, и часть дня считается за весь день.

Услышь отсюда

из поступка Рабби Хии

три,

три галахических положения:

а.

Услышь отсюда: соблюдающему траур запрещено носить обувь .

б.

И услышь отсюда: отдалённую весть соблюдают только один день .

в.

И услышь отсюда,

что соблюдение траура в

часть дня

считается соблюдением траура

за весь день .

И отсюда очевидно, что, согласно Рабби Хие, при отдалённой вести не соблюдают семь и тридцать дней. Возникает трудность: как же мы говорим, что Рабби Ахия [которого Гемара считает Рабби Хией] соблюдал по своему сыну семь и тридцать дней из-за отдалённой вести?!

Гемара отказывается от предположения, что Рабби Ахия — это Рабби Хия.

И отвечаем:

Рабби Хия —

отдельно, Рабби Ахия —

отдельно.

Сказал Рабби Йоси бар Авин: если человек услышал близкую весть [

в течение тридцати дней]

в праздник, а по окончании праздника она стала отдалённой [

после тридцати дней],

праздник засчитывается ему

для завершения тридцати дней, и эта весть считается для него отдалённой вестью,

и он не

соблюдает

по ней траур

ничего, кроме одного дня .

Рабби Адда из Кейсарии повторил перед Рабби Йохананом: если человек услышал близкую весть в Шабат, а по окончании Шабата она стала отдалённой —

он соблюдает только один день .

Гемара рассматривает случай, когда весть была близкой в момент праздника или Шабата, а после окончания праздника или Шабата стала отдалённой: уже прошло тридцать дней, и теперь траур по ней соблюдают только один день [согласно

Тосафот]:

Следует ли

разорвать одежду

по умершему,

или не следует разрывать?

Рабби Мани сказал: «Не разрывает одежду».

Рабби Ханина сказал: «Разрывает одежду».

Сказал Рабби Мани Рабби Ханине: «Согласно мне, утверждающему, что он не разрывает одежду, всё понятно: это потому, что нет семи дней траура,

а там, где нет семи дней траура, нет и разрывания одежды».

Но согласно тебе, утверждающему, что он разрывает одежду,

несмотря на то что траур соблюдают лишь один день, возникает трудность: разве

разрывание одежды без семи дней траура —

бывает?»

Мы удивляемся основанию, на котором Рабби Мани строит свой вопрос:

И

разве

не

бывает разрывания одежды без семи дней траура?

Ведь было сказано в барайте,

мы находим, что

Исси, отец Рабби Зеры, а некоторые говорят — брат Рабби Зеры, повторил перед Рабби Зерой

барайте, в которой сказано:

Тот, у кого нет рубахи, которую можно разорвать

, и она появилась у него в течение семи дней —

разрывает; после семи дней —

не разрывает .

И ответил Рабби Зера после этого,

то есть Рабби Зера ответил после того, как перед ним повторили эту барайту:

«Когда это сказано,

что после семи дней он не разрывает одежду?

О пяти умерших, по которым заповедано соблюдать траур,

то есть о пяти из семи близких родственников, по которым заповедано соблюдать траур.

Но по отцу и матери —

он продолжает разрывать одежду

даже после семи дней!»

Итак, очевидно, что разрывание одежды бывает и без семи дней траура. Что же тогда означает удивление Рабби Мани?!

И отвечаем:

то, что было сказано в той барайте,

что одежду разрывают без семи дней траура, — это разрывание

в честь отца и матери,

которое действительно совершают и без семи дней траура. Но обычное разрывание одежды по умершему совершают только там, где соблюдают семь дней траура .

Учили мудрецы: всё, что упомянуто в разделе о коэнах,

то есть всех родственников,

по которым коэн оскверняется

при их смерти,

скорбящий оплакивает .

Вот кто

семь близких родственников, по которым соблюдают траур согласно Торе:

жена, отец, мать, брат

по отцу,

сестра

девственница по отцу,

сын и дочь.

Мудрецы добавили к ним

мать, также

брата

по матери,

и

свою

сестру-девственницу по матери, и

свою

сестру

замужнюю, как по отцу, так и по матери .

«И как он скорбит по ним» —

И как соблюдают траур по ним —

так соблюдают траур по «

двум»

их родственникам, — таково мнение рабби Акивы.

То есть он соблюдает траур вместе со своими родственниками, когда они сами находятся в трауре. Например, если умер его дед, а его отец соблюдает траур, он также соблюдает траур вместе с ним; таким образом, он скорбит по своему деду, который по отношению к нему находится в степени «второго» родства.

Рабби Шимон бен Элазар говорит:

не по всем «вторым» родственникам соблюдают траур, и

не

соблюдают траур, кроме как по сыну сына и по отцу отца.

А мудрецы говорят: по каждому, по кому он соблюдает траур —

он соблюдает траур вместе с ним,

когда тот находится в трауре. То есть по всем «вторым» родственникам.

И возражаем:

мудрецы —

это ведь первый таннай

у рабби Шимона бен Элазара [рабби Акива]!?

И отвечаем:

между ними есть следующее различие:

следует ли соблюдать траур только тогда, когда он сидит

вместе с ним

в одном

доме. Согласно первому таннаю, он соблюдает траур вместе со своими скорбящими родственниками в любом случае. Согласно же мудрецам, он соблюдает траур только тогда, когда сидит вместе с ними в одном доме.

Согласно первому таннаю, он соблюдает траур вместе со своими скорбящими родственниками при любых обстоятельствах. Согласно же мудрецам, он соблюдает траур только тогда, когда сидит вместе с ними в доме.

Именно так сказал Рав Хие, своему сыну

, когда жена Рава Хии была в трауре,

и так же сказал Рав Хуна своему сыну Рабе,

когда жена Рабы, сына Рава Хуны, была в трауре:

При ней,

то есть в её присутствии, когда ты находишься вместе с ней в доме, —

соблюдай траур,

поскольку твоя жена относится к числу родственников, по которым соблюдают траур. Но

не при ней,

то есть не в её присутствии, когда ты выходишь из дома, —

не соблюдай траур.

Умер у Мар Уквы сын его тестя,

то есть сын его тестя, брат его жены.

Он решил соблюдать по нему семь и тридцать дней,

поскольку жена Мар Уквы соблюдала траур по смерти своего брата.

Рав Хуна пришёл к нему,

то есть поднялся навестить Мар Укву,

и застал его,

сидящим семидневный траур.

Он сказал ему,

Рав Хуна сказал Мар Укве: неужели

цуднайта,

траурную трапезу,

ты хочешь есть,

и поэтому сидишь семь дней!? Ведь

не говорили,

что следует соблюдать траур

ради чести жены только

по

тестю и тёще, но не по её брату.

а не по её брату.

Доказательство этому — противоречие между барайтами, приведёнными ниже, и необходимость провести между ними различие.

Ибо учили в барайте: если умер тесть или тёща —

он не

вправе заставить свою жену подводить глаза и прихорашиваться,

то есть тем самым освобождаться от траура,

но, напротив, и он

напротив, и он

переворачивает своё ложе,

как она,

и соблюдает вместе с ней траур. И если у неё умер свёкр или свекровь —

она не вправе подводить глаза и прихорашиваться, но переворачивает своё ложе и соблюдает вместе с ним траур.

И в другой барайте учили: хотя сказали, что он не вправе заставить свою жену подводить глаза и прихорашиваться, в действительности сказали так: она наливает ему чашу, застилает ему постель и омывает ему лицо, руки и ноги.

Они противоречат друг другу!

В первой барайте сказано, что он переворачивает своё ложе, тогда как во второй барайте сказано, что она застилает ему постель.

Но разве не следует отсюда,

что нужно различать между родственниками:

здесь,

в случае тестя и тёщи,

он переворачивает своё ложе;

здесь,

в случае остальных родственников,

она застилает ему постель.

И заключает Рав Хуна:

следует отсюда.

Также учили в барайте: не сказали,

что он соблюдает траур вместе с женой

ради чести жены, —

кроме как по тестю и тёще.

Умер у Амимара сын его сына,

то есть умер его внук, и

разорвал

Амимар

одежду по нему.

Пришёл его сын,

отец умершего, и снова

разорвал

Амимар одежду

перед ним,

то есть в его присутствии.

Вспомнил

впоследствии Амимар

что,

когда он был

сидя, разорвал одежду, хотя одежду разрывают только стоя.

а разрывают одежду только стоя.

Встал

Амимар и

разорвал одежду

в третий раз,

стоя.

Сказал Рав Аши Амимару: что разрыв одежды должен совершаться

когда он

стоит —

откуда мы это знаем?

Как написано [Иов, 1]: «

«

И встал Иов, и разорвал свою одежду».