Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Менахот 62b — Талмуд с русским переводом

Рав Папа сказал: все согласны с тем, что мы выводим «выведи из него и его». И вот в чём причина мнения рабби: как там. Как там, в мирных жертвах отдельного человека, взмахивают тем, что является…

Оригинальный текст Менахот 62b

רב פפא אמר: דכולי עלמא

אית להו דילפינן

דון מינה ומינה. והיינו טעמא דרבי, כי התם. מה התם,

בשלמי יחיד, מניפים

דבר ש

הוא

מתנה לכהן,

את החזה והשוק,

אף הכא

מניפים

דבר שמתנה לכהן,

וכאן שלמי העצרת ניתנין כולן לכהן, ולכן מניפין אותן בשלמותן.

רבינא אמר: דכולי עלמא אמרי דון מינה ואוקי באתרה,

ולכן סבר רבי שמניפים אותן שלימים.

והיינו טעמא דרבנן

דמניפים רק חזה ושוק, משום דכתיב בשלמי יחיד "שלמיהם" בלשון רבים,

ריבויא הוא,

ללמד שגם שלמי ציבור מניפים את חזה ושוק שלהן ולא את כולן.

שנינו במשנה:

רבי שמעון אומר: שלשה מינין טעונין שלש מצות, שתים בכל אחד, ושלישית אין בהן. וכו'.

והוינן בה:

ויהיו זבחי שלמי יחיד טעונין תנופה חיים מקל וחומר: ומה זבחי שלמי ציבור, שאין טעונין סמיכה חיים, טעונין תנופה חיים. זבחי שלמי יחיד, שטעונין סמיכה חיים, אינו דין שטעונין תנופה חיים?!

ומשנינן:

מיעט רחמנא גבי זבחי שלמי ציבור "אותם", אותם

מניפים,

למעוטי זבחי שלמי יחיד

מתנופה!

ותו הוינן בה:

ויהיו זבחי שלמי ציבור טעונין סמיכה מקל וחומר: ומה זבחי שלמי יחיד, שאין טעונין תנופה חיים, טעונין סמיכה. זבחי שלמי ציבור, שטעונין תנופה חיים, אינו דין שטעונין סמיכה?

אמר רבינא: גמירי

מסיני שיש רק

שתי סמיכות בציבור

ותו לא, האחת בפר העלם דבר, והשניה בשעיר המשתלח, כפי שמבואר במפורש, ולכן אין סמיכה בשלמי ציבור.

ותו הוינן בה:

ויהא אשם מצורע טעון

תנופה

כשהוא

שחוט מקל וחומר: מה זבחי שלמי יחיד, שאין טעונין תנופה חיים, טעונין תנופה שחוטין. אשם מצורע שטעון תנופה חי, אינו דין שטעון תנופה שחוט?!

ומשנינן:

מיעט רחמנא גבי זבחי שלמי יחיד, "אותו",

דהוי "

אותו" למיעוטי אשם מצורע

מתנופה לאחר שחיטה.

תנו רבנן: חמשה שהביאו קרבן אחד

-

אחד מניף על ידי כולם

[במקום כולם].

והאשה

-

כהן מניף על ידה.

וכן השולח קרבנותיו ממדינת הים

-

כהן מניף על ידו.

Русский перевод

Рав Папа сказал: все согласны

с тем, что мы выводим

«выведи из него и его». И вот в чём причина мнения рабби: как там. Как там,

в мирных жертвах отдельного человека, взмахивают

тем,

что

является даром коэну,

то есть грудью и голенью,

так и здесь

взмахивают

тем, что является даром коэну,

а здесь все мирные жертвы праздника Шавуот отдаются коэну, и поэтому ими взмахивают целиком.

Равина сказал: все согласны с тем, что выводят из него, а затем оставляют в соответствии с его местом,

и поэтому рабби считает, что ими взмахивают целиком.

А причина мнения мудрецов

в том, что взмахивают только грудью и голенью, заключается в том, что в отношении мирных жертв отдельного человека написано «их мирные жертвы» — во множественном числе,

и это является дополнительным указанием,

чтобы научить, что и в отношении мирных жертв общины взмахивают их грудью и голенью, а не ими целиком.

Мы учили в Мишне:

Рабби Шимон говорит: три вида требуют трёх актов взмахивания: два — каждый из них, а третий — не требует. И так далее.

И мы задали вопрос:

Почему же мирные жертвы отдельного человека не должны требовать взмахивания в живом состоянии по каль ва-хомер: если мирные жертвы общины, которые не требуют возложения рук в живом состоянии, требуют взмахивания в живом состоянии, то мирные жертвы отдельного человека, которые требуют возложения рук в живом состоянии, тем более должны требовать взмахивания в живом состоянии?!

И мы ответили:

Милосердный Текст ограничил это в отношении мирных жертв общины, сказав: «их» — только их

взмахивают,

чтобы исключить мирные жертвы отдельного человека

из обязанности взмахивания!

И ещё мы задали вопрос:

Почему же мирные жертвы общины не должны требовать возложения рук по каль ва-хомер: если мирные жертвы отдельного человека, которые не требуют взмахивания в живом состоянии, требуют возложения рук, то мирные жертвы общины, которые требуют взмахивания в живом состоянии, тем более должны требовать возложения рук?

Равина сказал: известно нам

из Синая, что существует только

два случая возложения рук у общины

и не более: один — на быка за ошибочное решение общины, а второй — на козла, отправляемого в пустыню, как это ясно разъяснено. Поэтому в мирных жертвах общины нет возложения рук.

И ещё мы задали вопрос:

Почему жертва очищения прокажённого должна требовать

взмахивания

когда она

в зарезанном состоянии по каль ва-хомер: если мирные жертвы отдельного человека, которые не требуют взмахивания в живом состоянии, требуют взмахивания после заклания, то жертва очищения прокажённого, которая требует взмахивания в живом состоянии, тем более должна требовать взмахивания после заклания?!

И мы ответили:

Милосердный Текст ограничил это в отношении мирных жертв отдельного человека, сказав: «его»,

что является

указанием «его» для исключения жертвы очищения прокажённого

из взмахивания после заклания.

Учили мудрецы: пятеро, принесшие одну жертву —

один совершает взмахивание от имени всех

[вместо всех].

А если это женщина —

коэн совершает взмахивание от её имени.

И также тот, кто посылает свои жертвы из-за моря —

коэн совершает взмахивание от его имени.