Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Менахот 39a — Талмуд с русским переводом
Возможно, то, что сыновья Рабби Хии признали пригодными остатки нитей, говорится о случае, когда произошло завязывание и были завязаны узлы в несколько звеньев!? И сказал Раба: отсюда следует, что…
Оригинальный текст Менахот 39a
דילמא
מה שהכשירו בני רבי חייא גרדומין מדובר באופן שאירע
דאיקטר
, וקשר קשרים בכמה חוליות!?
ואמר רבה: שמע מינה
ממה שהוצרכה התורה להתיר כלאים בציצית מדין עשה דוחה לא תעשה, שקשירתו של
קשר עליון
[והוא הקשר התחתון שבסוף הגדיל , שמקיים את הגדיל מעל לפתילים] הוא חיוב
מדאו רייתא.
והיינו, שחייבים מן התורה לעשות בציצית לפחות קשר אחד, ויש לעשותו בסוף הגדיל, מעל לפתילים.
דאי סלקא דעתך
שמהתורה אין צריך לקשור, אלא די בכך שיכרוך את חוטי הציצית ויעשם גדיל בלא לקושרם, ויחזיק הגדיל הזה מעמד יום או יומיים, וכל חיוב הקשירה הוא רק
דרבנן
, אם כן,
אמאי איצטריך למישרי סדין
של פשתן
בציצית
של צמר ולהתיר איסור כלאים [שהתכלת היא צמר צבוע בצבע תכלת], והרי אפשר להמנע מקשירה, ויכול להסתפק בעניבה, ושוב לא יעבור באיסור כלאים. ואם כן
פשיטא
שמותר באופן כזה שלא קושר, שהרי תחיבת החוטים של הצמר לתוך בגד הפשתן אינה נחשבת לכלאים, כי
התוכף תכיפה אחת
של חוט צמר בבגד פשתים,
אינו
נחשב
חיבור
ביחס לאיסור כלאיים, וכאן תחיבת החוטים לבגד היא תכיפה אחת בלבד!?
אלא, שמע מינה
, שלא די בעשיית גדיל שיכול להתקיים באופן זמני, אלא צריך לקושרו בסופו, ומוכח מכאן שקשר עליון בציצית,
דאורייתא
הוא.
אמר רבה בר רב אדא, אמר רב אדא אמר רב: אם נפסק
ראש
החוט
המחובר לטלית
מעיקרו
, הרי היא ציצית
פסולה.
יתיב רב נחמן, וקא אמר להא שמעתא.
איתיביה רבא לרב נחמן
: הרי שנינו בברייתא לקמן בדיני שיעור הציצית:
במה דברים אמורים
שצריך שיעור בציצית,
בתחילתו
, בשעת עשיית הציצית
אבל בסופו
, לאחר שכבר היתה הציצית עשויה בבגד, וניתקו חלק מפתיליה, הרי
שיריו וגרדומיו
[וכפי שיבואר להלן] -
כל שהוא
.
והוינן בה:
מאי שיריו ומאי גרדומיו?
מאי לאו, שיריו
-
דאיפסיק מינייהו
מחוטי הציצית קצת חוטים,
ואישתייר מינייהו
קצת.
גרדומיו
-
דאיגרדום איגרדומי
החוט לגמרי עד לחיבורו לעיקר הבגד. וקשה למאן דאמר נפסק החוט מעיקרו הרי היא פסולה!? ומשנינן:
לא.
אין כאן בברייתא שני אופנים שונים, של שייריו, וגרדומיו, והיינו נפסק החוט מעיקרו. אלא
חדא קתני
בברייתא:
שיורי גרדומיו
-
כל שהוא.
והיינו, דוקא בנשתייר מן החוט, אבל נפסק החוט מעיקרו, הרי היא פסולה.
ומקשינן: אם כן,
לימא "גרדומיו
כל שהוא"?! שהרי ביאור הלשון גרדומין הוא שיריים, ומה שהוסיף התנא
"שיריו"
-
למה לי?
ומשנינן:
הא קא משמע לן, דבעינן שיורא לגרדומיו,
ולא די בכל שהוא, וכמה הוא השיעור שצריך שישאר -
כדי לענבן,
ואם נפסק לגמרי פסולה. ולשון הברייתא "כל שהוא" הוא כדי עניבה, וכפל הלשון "שיריו" ו"גרדומיו" ללמדך שצריך חשיבות לשיור, שיהיה לפחות בכדי עניבה.
יתיב רבה, וקאמר משמיה דרב: חוט של כרך
, שבו הוא כורך את החוטים שבגדיל,
עולה לו מן המנין
של שמונה חוטים.
אמר ליה רב יוסף
לרבה:
שמואל
הוא
שאמרה
דין זה, ולא רב!
איתמר נמי: אמר רבה בר בר חנה: סח לי רבי יאשיה דמן אושא: חוט של כרך עולה לה
לציצית
מן המנין
של שמונה החוטים.
יתיב רבא, וקאמר משמיה דשמואל
:
תכלת
[כך קרויה הציצית],
שכרך רובה
, ועשה שני שליש גדיל ושליש פתילים -
כשרה
, על אף שמצותה לכתחילה שתיעשה שליש גדיל ושני שליש פתילים.
אמר ליה רב יוסף: רב אמרה
דין זה,
ולא שמואל
אמר זאת!
איתמר נמי
-
אמר רב הונא בר יהודה אמר רב ששת אמר רב ירמיה בר אבא אמר רב: תכלת שכרך רובה כשרה.
רב חייא בריה דרב נתן מתני הכי: אמר רב הונא אמר רב ששת אמר רב ירמיה בר
אבא אמר רב: תכלת שכרך רובה
-
כשרה.
וכמו כן להיפך:
ואפילו לא כרך בה
, בגדיל,
אלא חוליא אחת
, שהקיף את חוטי הגדיל בחוט הכרך שלש פעמים בלבד, הרי היא
כשירה
.
ונויי תכלת
, והיינו עיקר מצות ציצית לכתחילה, הוא לעשותה
שליש גדיל, ושני שליש ענף
של פתילים נפרדים.
וכמה
הוא
שיעור חוליא
, כמה כריכות יש לסובב כדי לקבל "חוליא" אחת? [ומספר החוליות יבואר לקמן]
תניא: רבי אומר
: שיעור חוליא הוא
כדי שיכרוך, וישנה, וישלש.
תאנא: הפוחת
בעשיית החוליות,
לא יפחות משבע
חוליות.
והמוסיף, לא יוסיף על שלש
עשרה
חוליות.
ומבארינן:
הפוחת לא יפחות משבע
-
כנגד שבעה רקיעים,
שהרי תכלית מצות התכלת היא לזכור את הקב"ה [על ידי שהתכלת דומה לים, וים דומה לרקיע].
והמוסיף לא יוסיף על שלש עשרה, כנגד שבעה רקיעים וששה אוירין שביניהם.
תנא: כשהוא
בא להתחיל את עשיית הציצית, והוא
מתחיל
לכרוך את הגדיל,
מתחיל לכרוך
בחוט כרך ארוך
בלבן
, משום שנאמר "ונתנו על ציצית
הכנף
", ודרשינן שצריך ליתן תחילה חוט שהוא
מין כנף
, ורוב כנפות הבגדים עשויים מפשתן לבן.
וכשהוא מסיים
את כריכת הגדיל, הרי הוא
מסיים
שוב
בלבן, משום מעלין בקודש ולא מורידין.
והיינו, שהחוט הלבן שלמדנו מהפסוק "מין כנף" שהוא קודם, הרי הוא חשוב יותר מחוט התכלת. ולכן, אם נתן תחילה חוט לבן ואחריו חוט תכלת, נראה הדבר שסיום עשיית הכריכה הוא בתכלת, הפחותה בחשיבותה, ונמצא שהסיום הוא הורדה בקודש, והדין הוא שמעלין בקודש ואין מורידין, לכן צריך לחזור ולכרוך בחוט לבן, כדי שסוף הכריכה תהיה בהעלאה בקודש.
רב ורבה בר בר חנה הוו יתבי. הוה קא חליף ואזיל ההוא גברא דמיכסי גלימא, דכולא
היתה עשויה
תכלתא, ורמי ליה תכלתא
[ציצית]
וגדילא מיגדיל
, והיתה אותה ציצית עשויה כולה גדיל ולא עשה לה ענף של פתילים.
Русский перевод
Возможно,
то, что сыновья Рабби Хии признали пригодными остатки нитей, говорится о случае, когда произошло
завязывание
и были завязаны узлы в несколько звеньев!?
И сказал Раба: отсюда следует,
что раз Тора потребовала разрешить шаатнез в цицит на основании принципа, согласно которому предписание «делай» отодвигает запрет «не делай», то завязывание
верхнего узла [
а это нижний узел, находящийся в конце витой части, , который удерживает витую часть над нитями] является обязанностью
по закону Торы.
Иными словами, по закону Торы в цицит необходимо сделать по меньшей мере один узел; его следует завязать в конце витой части, над нитями.
Если ты скажешь,
что по Торе завязывать узел не требуется, а достаточно обвить нити цицит и сделать из них витую часть без завязывания, так чтобы эта витая часть сохранялась в течение дня или двух, и что вся обязанность завязывать узел имеет силу лишь
по постановлению мудрецов,
то
зачем понадобилось разрешать льняную одежду
из льна
с цицит
из шерсти и разрешать запрет шаатнеза [ поскольку текхелет — это шерсть, окрашенная в цвет текхелет]? Ведь можно было бы избежать завязывания, ограничившись петлёй, и тогда не нарушать запрет шаатнеза. В таком случае
само собой разумеется,
что в подобной ситуации — когда узел не завязывают — это разрешено, ведь продевание шерстяных нитей в льняную одежду не считается шаатнезом, поскольку
тот, кто делает один стежок
шерстяной нитью на льняной одежде,
не
считается
соединением
в отношении запрета шаатнеза, а здесь нити продеваются в одежду только одним стежком!?
Но отсюда следует,
что недостаточно сделать витую часть, способную сохраняться временно; необходимо завязать её в конце. Отсюда доказано, что верхний узел в цицит
требуется по закону Торы
.
Сказал Раба бар Рав Ада, сказал Рав Ада, сказал Рав: если оборвалась
верхушка
нити,
прикреплённой к талиту,
у самого основания,
то цицит
непригодна.
Сидел Рав Нахман и произносил это изречение.
Возразил Раба Рав Нахману:
мы учили в барайте ниже, в отношении минимальной длины цицит:
О чём идёт речь,
когда требуется минимальная длина цицит?
Вначале,
во время изготовления цицит,
но в конце ,
после того как цицит уже была изготовлена на одежде, и часть её нитей оборвалась,
её остатки и обрывки [
как будет разъяснено ниже] —
какими бы ни были.
И мы разбирали этот вопрос:
что означают слова «её остатки» и «её обрывки»?
Разве не следует понимать, что «её остатки» —
часть их оборвалась,
то есть у некоторых нитей цицит оборвалась часть,
и от них осталось
некоторое количество?
А «её обрывки» —
они обрезались полностью,
то есть нить оборвалась целиком до места соединения с основанием одежды. Но это трудно для того, кто говорит: если нить оборвалась у самого основания, цицит непригодна!? И мы отвечаем:
нет.
Барайта не говорит о двух различных случаях — об остатках и обрывках, причём под обрывками имеются в виду нити, оборвавшиеся у самого основания. Напротив,
в барайте говорится об одном случае:
в барайте:
остатки обрывков —
какими бы ни были.
Иными словами, это относится только к случаю, когда от нити что-то осталось; если же нить оборвалась у самого основания, цицит непригодна.
Мы возражаем: в таком случае
следовало бы сказать: «её обрывки
— какими бы ни были»!? Ведь слово «обрывки» само по себе означает остатки, и зачем таннай добавил
«её остатки» —
зачем это нужно?
И мы отвечаем:
это учит нас, что для её обрывков необходимо, чтобы что-то осталось,
а недостаточно, чтобы осталось любое ничтожное количество; какова же необходимая мера остатка?
Количество, достаточное для завязывания петли,
и если нить оборвалась полностью, цицит непригодна. Выражение барайты «какими бы ни были» означает количество, достаточное для завязывания петли; удвоение слов «её остатки» и «её обрывки» учит, что остаток должен иметь значимость — в нём должно быть по меньшей мере количество, достаточное для завязывания петли.
Сидел Раба и передавал от имени Рава: нить намотки,
которой обвивают нити витой части,
засчитывается в число
восьми нитей.
Сказал ему Рав Йосеф
Рабе:
Шмуэль
именно
сказал этот закон,
а не Рав!
Также было сказано: Раба бар бар Хана сказал: Рабби Йошия из Уши сообщил мне: нить намотки засчитывается
для цицит
в число
восьми нитей.
Сидел Раба и передавал от имени Шмуэля:
Текхелет [
так называется цицит],
если большая часть её обвита,
то есть сделаны две трети витой части и одна треть свободных нитей, —
пригодна,
хотя первоначально заповедь следует выполнять так, чтобы одна треть составляла витую часть, а две трети — свободные нити.
Сказал ему Рав Йосеф: это сказал Рав
— такой закон,
а не Шмуэль
сказал его!
Также было сказано —
Раб Гуна бар Йеуда сказал от имени Рава Шешета, который сказал от имени Рава Йермии бар Аббы, который сказал от имени Рава: если большая часть текхелет обвита, цицит пригодна.
Раб Хия, сын Рава Натана, передавал это так: Раб Гуна сказал от имени Рава Шешета, который сказал от имени Рава Йермии бар
Аббы, который сказал от имени Рава: если большая часть текхелет обвита —
пригодна.
И наоборот:
даже если он обвил её
в витой части
только одной петлёй,
то есть обвил нитью намотки нити витой части всего три раза, она
пригодна.
А украшение текхелет ,
то есть основная форма выполнения заповеди о цицит изначально, состоит в том, чтобы сделать её
на одну треть витой частью, а на две трети — свободной частью
из отдельных нитей.
И каков
он —
размер звена: сколько витков следует сделать, чтобы получить одно «звено»? [Число звеньев будет разъяснено далее]
сколько витков нужно обернуть, чтобы получить одну «хулию»? [И число хулий будет разъяснено далее]
Учили в барайте: рабби говорит:
размер звена —
чтобы обвить, повторить и обвить в третий раз.
Таннай учил: если уменьшает
число звеньев,
пусть сделает не менее семи
звеньев.
А если увеличивает, пусть не делает больше тринадцати
—
звеньев.
И разъясняем:
если уменьшает, пусть сделает не менее семи —
в соответствии с семью небесными сводами,
поскольку цель мицвы о тхелете — помнить Всевышнего [так как тхелет подобен морю, а море подобно небесному своду].
А если увеличивает, пусть не делает больше тринадцати — в соответствии с семью небесными сводами и шестью воздушными пространствами между ними.
Таннай учил: когда он
приступает к изготовлению цицит и
начинает
обвивать шнур,
он начинает обвивать
белой,
поскольку сказано: «И возложат на цицит
крыла»,
и мы выводим отсюда, что сначала следует поместить нить, которая является
видом крыла,
а большинство крыльев одежды изготавливают из белого льна.
А когда он завершает
обвивание шнура, он
завершает
снова
белой нитью, поскольку в святости поднимаются, а не опускаются.
Иными словами, белая нить, о которой мы узнали из стиха «вид крыла», должна быть помещена первой и обладает большей значимостью, чем нить тхелета. Поэтому, если сначала он поместил белую нить, а затем нить тхелета, получается, что изготовление обвивки завершается тхелетом, который менее значим; следовательно, завершение оказывается уменьшением святости, тогда как правило гласит: в святости поднимаются, а не опускаются. Поэтому следует снова обвить нитью белого цвета, чтобы обвивка завершалась подъёмом в святости.
Рав и Рабба бар бар Хана сидели. Мимо проходил какой-то человек, одетый в плащ, весь
был сделан из
тхелета, и он надел на него нить тхелета  [цицит]
и весь шнур был сплетён,
а эта цицит целиком состояла из шнура, без кистей из отдельных нитей.