Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Менахот 107b — Талмуд с русским переводом

Такой человек добавляет к ним перечисленное выше — горлицу и голубя. Тот, кто говорит: « Вот, на мне благодарственная жертва и мирные жертвы [или мирная жертва]» — которые могут быть принесены как от…

Оригинальный текст Менахот 107b

הרי זה

מוסיף עליהן

על האמור לעיל

תור ובן יונה

.

האומר "

הרי עלי תודה ושלמים

[או שלמים] " שהם באים מן הזכר ומן הנקבה:

יביא כבש

או כבשה שהם הפחותים שבתודה ושלמים.

ואם בא לפנינו ואמר "

פירשתי מן בקר ואיני יודע מה פירשתי

[אם גדול או קטן, זכר או נקבה] ":

יביא פר ופרה, עגל ועגלה

, [היינו: בקר גדול וקטן זכר ונקבה].

ואם אמר "פירשתי

מן הבהמה ואיני יודע מה פירשתי

":

יביא: פר ופרה, עגל ועגלה, איל ורחלה, שעיר ושעירה, גדי וגדייה, טלה וטלייה

, [היינו: כל המינים שנזכרו בעולה, אלא שמביא מן הזכר ומן הנקבה].

האומר "

הרי עלי שור

": הרי זה

יביא הוא ונסכיו ב

שווי

מנה

, ושיעור זה - וכן בעגל אילוכבש - מתורה שבעלפה הוא.

ואם אמר "הרי עלי

עגל

":

יביא הוא ונסכיו בחמש

סלעים.

"הרי עלי

איל

":

יביא הוא ונסכיו בשתים

סלעים.

"הרי עלי

כבש

":

יביא הוא ונסכיו בסלע

אחד.

ואם פירש "הרי עלי

שור במנה

":

יביא

את השור עצמו

במנה חוץ מנסכיו

.

"הרי עלי

עגל בחמש

":

יביא

את העגל

בחמש

סלעים

חוץ מנסכיו

.

"הרי עלי

איל בשתים

":

יביא

את האיל

בשתים חוץ מנסכיו

.

"הרי עלי

כבש בסלע

":

יביא בסלע חוץ מנסכיו

.

ואם אמר: "הרי עלי

שור במנה

",

והביא שנים במנה, לא יצא; ואפילו זה ב

שווי

מנה חסר דינר, וזה ב

שווי

מנה חסר דינר

, עד שיהא שור אחד שוה מנה.

האומר: "הרי עלי שור

שחור

"

והביא לבן

, או שנדר שור

לבן והביא שחור;

או שנדר שור

גדול והביא קטן, לא יצא

. ואם נדר שור

קטן והביא גדול יצא

.

רבי אומר

: אף זה

לא יצא

, אלא יביא כמו שנדר.

גמרא:

שנינו במשנה: הרי עלי עולה יביא כבש, רבי אלעזר בן עזריה אומר: או תור או בן יונה:

ומפרשת הגמרא:

ולא פליגי

תנאים אלו, אלא

מר כי אתריה ומר כי אתריה

, כל תנא כפי הנהוג במקומו, אם כבש חשוב מן העוף או העוף חשוב ממנו, ואינו חייב להביא אלא את הפחות חשוב.

תנו רבנן

:

האומר "

הרי עלי עולה בסלע למזבח

":

יביא כבש, שאין לך דבר שקרב בסלע לגבי מזבח אלא כבש שקרב בסלע

.

ואם בא לפנינו ואמר "

פירשתי

איזה קרבן אקננו ואביאו בסלע,

ואיני יודע מה פירשתי

":

יביא מכל דבר שקרב בסלע לגבי מזבח

.

שנינו במשנה:

פירשתי מן הבקר ואיני יודע מה פירשתי, יביא פר ועגל

: ומקשינן:

אמאי

צריך הוא להביא את שניהם,

ולייתי פר

בלבד ויצא

ממה נפשך

, כי אם פר נדר מה טוב, ואף אם עגל שהוא קטן מן הפר נדר, הרי הביא גדול ממה שנדר, ויצא!?

ומשנינן:

הא מני

הרישא של משנתנו -

רבי היא, דאמר

בסוף משנתנו:

קטן והביא גדול לא יצא

.

ומקשינן:

אי רבי

היא הרישא, אם כן

אימא סיפא

:

"

שור במנה

"

והביא שנים במנה, לא יצא, ואפילו זה במנה חסר דינר וזה במנה חסר דינר; שחור והביא לבן, לבן והביא שחור, גדול והביא קטן, לא יצא; קטן והביא גדול, יצא, רבי אומר: לא יצא

", ותיקשי:

וכי

רישא וסיפא

של המשנה

רבי

היא,

ו

אילו

מציעתא רבנן

היא!?

ומשנינן:

אין

, אכן

רישא וסיפא רבי

, ו

מציעתא רבנן, והכי קאמר

התנא בסיפא:

דבר זה

שאמרנו לחייבו בהבאת עגל מלבד הפר,

מחלוקת רבי ורבנן

היא, כי לחכמים אינו צריך להביא אלא פר, שהנודר קטן והביא גדול - יצא.

תנן התם

במסכת שקלים ו ה:

שלושה עשר שופרות [הן קופות העשויות כעין שופר ליתן בהן מעות] היו במקדש, שבעה מהם מפורשים במשנה שם מה נותנים בהם -

"

ששה

[שופרות]

לנדבה

", היינו עולות שמביאים לקיץ המזבח כשהמזבח בטל מקרבנות, ומקטירים את הבשר והעור לכהנים.

שואלת הגמרא:

כנגד מי

היו ששה דוקא?

סימן קמף שע

אמר חזקיה

:

הכהנים היו עובדים במשמרות, ולכל משמרת ששה בתי אב שהיו מתחלקים לעבודה בימות השבוע, ובשבת היו כל הששה שוים.

כל המתחלק לכהנים היה מתחלק לאותו בית אב שהיה עובד באותו יום.

כנגד ששה בתי אבות הכהנים, שתקנו להם חכמים

ששה קופות נפרדות, כדי

שיהא שלום זה עם זה;

היינו: כל נדבה היתה ניתנת בקופה המסוימת לבית האב שהיה עובד באותו יום, וכשהיה המזבח בטל מקרבנות אחרים, היו נוטלים מהקופה המיוחדת לבית האב שבאותו יום, והצרכו לכך, שאם לא כן היות והעורות ניתנות לבית האב שבאותו יום, היו בתי האב שלא הקרבו בהם קרבנות לקיץ המזבח, רבים עם בית האב שזכה בעורות, שהיו טוענים: לנו אין עורות מנדבת הציבור, ואילו לכם יש; ולכן היו נוטלים לקיץ המזבח מאותה קופה של בית האב העובד באותו יום.

רבי יוחנן אמר

לפרש טעם מנין השופרות לנדבה:

מתוך שהנדבה מרובה, תיקנו להם שופרות מרובין, כדי שלא יתעפשו המעות

כשהיו נתונים הרבה מהם בקופה אחת.

וזעירי אמר

:

כנגד פר ועגל איל וכבש גדי ושעיר

, כלומר, מי שנדב עולה ומסרה לציבור לקיץ המזבח, היה נותן את מעותיו באותן שופרות שהיו חלוקים לששת מיני הבהמות שהיו מביאים מהם עולה,

ו

הצרכו לחלק את השופרות לקרבנות גדולים וקטנים ולא הסתפקו בשלשה שופרות לשלשת המינים, משום ש

רבי היא, דאמר

: הנודר

קטן והביא גדול, לא יצא

, נמצא שהנודר עגל אינו יכול להביא פר, וכן בכולם.

ובר פדא אמר

:

איתא בתמורה כג ב: זה מדרש דרש יהוידע הכהן, כל הבא ממותר חטאת וממותר אשם, ילקח בהם עולות [לקיץ המזבח], הבשר לשם ועורות לכהנים.

כנגד

:

א.

הפרים

של חטאות ציבור שאבדו, והפריש אחרים תחתיהם ונמצאו הראשונים, ודינם שירעו הראשונים עד שיסתאבו, ויפלו דמיהם לנדבה.

ב.

והאילים

[בני שנתיים] של אשם גזילות ואשם מעילות, שאבדו והפרישו אחרים תחתיהם, ונמצאו הראשונים, שדמיהם נופלים לנדבה.

Русский перевод

Такой человек

добавляет к ним

перечисленное выше —

горлицу и голубя.

Тот, кто говорит: «

Вот, на мне благодарственная жертва и мирные жертвы [или мирная жертва]» —

которые могут быть принесены как от самца, так и от самки:

пусть принесёт барана

или овцу, поскольку это наименьшие из животных, пригодных для благодарственной и мирной жертвы.

А если он пришёл к нам и сказал: «

Я определил, что это должен быть крупный рогатый скот, но не знаю, что именно определил

большое или малое животное, самца или самку]»:

пусть принесёт быка и корову, телёнка и тёлку,

то есть крупный и мелкий крупный рогатый скот, самца и самку.

А если он сказал: «Я определил

жертвенное животное, но не знаю, что именно определил»:

пусть принесёт быка и корову, телёнка и тёлку, барана и овцу, козла и козу, козлёнка и козочку, ягнёнка и овечку,

то есть все виды животных, упомянутые в связи с жертвой всесожжения, но самца и самку.

Тот, кто говорит: «

Вот, на мне бык»:

такой человек

пусть принесёт его самого и его возлияния стоимостью в

стоимость

мане,

а такая мера — равно как и для телёнка, барана и ягнёнка — установлена Устной Торой.

А если он сказал: «Вот, на мне

телёнок»:

пусть принесёт его самого и его возлияния за пять

сэла. «

Вот, на мне

баран»:

пусть принесёт его самого и его возлияния за два

сэла. «

Вот, на мне

ягнёнок»:

пусть принесёт его самого и его возлияния за один сэла

.

А если он определил: «Вот, на мне

бык стоимостью в мане»:

пусть принесёт

самого быка

стоимостью в ману, не включая его возлияния. «

Вот, на мне

телёнок стоимостью в пять»:

пусть принесёт

телёнка

за пять

сэлов

без его возлияний. «

Вот, на мне

баран стоимостью в два»:

пусть принесёт

барана

за два, не включая его возлияния. «

Вот, на мне

ягнёнок стоимостью в один сэла»:

пусть принесёт его за один сэла, не включая его возлияния.

А если он сказал: «Вот, на мне

бык стоимостью в ману»,

и принёс двух быков общей стоимостью в ману, он не исполнил своего обета; даже если один из них стоит

стоимостью

ману без одного динара, а другой

стоимостью

ману без одного динара,

пока один бык не будет стоить целую ману.

Тот, кто говорит: «Вот, на мне бык

чёрный»

и принёс белого,

или дал обет принести быка

белого и принёс чёрного;

или дал обет принести быка

большого и принёс малого — не исполнил своего обета.

А если дал обет принести быка

малого и принёс большого — исполнил.

Рабби говорит:

даже в этом случае

он не исполнил своего обета,

а должен принести именно то, что обещал.

Гемара:

В Мишне мы учили: «Если человек сказал: “Вот, на мне жертва всесожжения”, пусть принесёт ягнёнка. Рабби Элазар бен Азарья говорит: или горлицу, или голубя»:

И Гемара разъясняет:

они не расходятся,

эти таннаи, но

каждый говорит согласно обычаю своего места,

то есть каждый таннай учитывает принятую в его местности иерархию: там, где ягнёнок считался более достойным, чем птица, или там, где птица считалась более достойной, чем ягнёнок; и человек обязан принести только менее ценную жертву.

Мудрецы учили:

Тот, кто говорит: «

Вот, на мне жертва всесожжения стоимостью в один сэла для жертвенника»:

пусть принесёт ягнёнка, поскольку нет ничего, что приносится на жертвенник за один сэла, кроме ягнёнка, который приносится за один сэла.

А если он пришёл к нам и сказал: «

Я определил

какую именно жертву приобрету и принесу за один сэла,

но не знаю, что именно определил»:

пусть принесёт каждый из видов жертв, которые приносятся на жертвенник за один сэла.

В Мишне мы учили:

«Если он определил, что это должен быть крупный рогатый скот, но не знает, что именно определил, пусть принесёт быка и телёнка»:

И задаём вопрос:

почему

он должен принести обоих?

Пусть принесёт быка

одного — и исполнит свой обет

в любом случае:

если он дал обет принести быка — тем лучше; но даже если он дал обет принести телёнка, который меньше быка, он принёс животное больше обещанного и исполнил свой обет!?

И отвечаем:

кто автор этого

— первой части нашей Мишны?

Это Рабби, который говорит

в конце нашей Мишны:

«Если дал обет принести малого и принёс большого — не исполнил».

И возражаем:

если это Рабби

— автор первой части, тогда

посмотри на конец: «

Бык стоимостью в ману»

и принёс двух быков общей стоимостью в ману — не исполнил, даже если один стоит ману без динара и другой стоит ману без динара; дал обет принести чёрного и принёс белого, белого и принёс чёрного, большого и принёс малого — не исполнил; малого и принёс большого — исполнил. Рабби говорит: не исполнил»,

и возникает трудность:

Неужели

первая и последняя части

Мишны принадлежат

Рабби,

а

средняя часть

середина —

мудрецам

принадлежит!?

И отвечаем:

да,

именно так:

первая и последняя части принадлежат Рабби,

а

средняя часть — мудрецам, и так сказал

таннай в конце Мишны:

это

сказанное нами — что он обязан принести телёнка в дополнение к быку —

является предметом разногласия между Рабби и мудрецами,

поскольку, согласно мудрецам, ему достаточно принести одного быка: если дал обет принести малого и принёс большого — исполнил.

Мы учили там

в трактате Шкалим, 6:5:

В Храме было тринадцать кружек для пожертвований [то есть ящиков, сделанных в форме шофара, куда клали деньги]; в семи из них в той Мишне указано, на что предназначались деньги: «

Шесть»

[кружек]

для добровольных пожертвований,

то есть для жертв всесожжения, которые приносили для «летнего содержания жертвенника», когда жертвенник оставался без жертв, и мясо этих жертв сжигали, а шкуры доставались коэнам.

Гемара спрашивает:

почему

их было именно шесть?

Знак: «Камф-ша».

Хизкия сказал:

Коэны служили по сменам, и в каждой смене было шесть отцовских домов, которые поочерёдно распределяли между собой служение в будние дни недели; в Шабат все шесть служили на равных.

Всё, что распределялось между коэнами, отдавали тому отцовскому дому, который служил в этот день.

В соответствии с шестью отцовскими домами коэнов мудрецы установили для них

шесть отдельных кружек, чтобы

между ними был мир;

то есть каждое добровольное пожертвование клали в кружку, предназначенную для отцовского дома, который служил в этот день. Когда жертвенник оставался без других жертв, брали деньги из кружки, предназначенной для служившего в тот день отцовского дома, и приносили жертвы для летнего содержания жертвенника. Это было необходимо, поскольку шкуры доставались отцовскому дому, служившему в этот день; поэтому отцовские дома, в дни которых жертвы для летнего содержания жертвенника не приносились, ссорились бы с тем отцовским домом, которому достались шкуры, говоря: «Нам не достались шкуры от общественных пожертвований, а вам достались»; поэтому для летнего содержания жертвенника брали деньги именно из кружки отцовского дома, служившего в этот день.

Рабби Йоханан сказал,

разъясняя причину числа кружек для добровольных пожертвований:

Поскольку добровольных пожертвований было много, для них установили много кружек, чтобы деньги не заплесневели,

если бы их клали в одну кружку в большом количестве.

А Зеири сказал:

В соответствии с быками, телятами, баранами, ягнятами, козлятами и козлами,

то есть тот, кто жертвовал жертву всесожжения и передавал её общине для летнего содержания жертвенника, клал свои деньги в одну из этих кружек, разделённых по шести видам животных, из которых приносили жертву всесожжения,

и

пришлось разделить кружки на предназначенные для крупных и мелких животных, а не ограничиться тремя кружками для трёх видов, потому что

это Рабби, который говорит:

тот, кто дал обет принести

малое животное и принёс большое — не исполнил,

и получается, что тот, кто дал обет принести телёнка, не может принести быка, и так же во всех остальных случаях.

Бар-Пада сказал:

Сказано в трактате Темура, 23б: «Такое толкование истолковал Йеояда, коэн: на всё, что происходит из остатка жертвы за грех и остатка повинной жертвы, приобретают жертвы всесожжения [для летнего содержания жертвенника]; мясо — Всевышнему, а шкуры — коэнам».

В соответствии с:

а.

быками

общественных жертв за грех, которые потерялись, а вместо них отделили других животных, но затем нашли первые; их закон таков: первые должны пастись, пока не приобретут физический изъян, после чего их стоимость идёт на добровольные пожертвования.

б.

баранами

[двухлетними] повинных жертв за ограбление и повинных жертв за присвоение святого, которые пропали, и вместо них отделили других, а первые были найдены; их стоимость поступает на добровольные пожертвования.