Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Менахот 103b — Талмуд с русским переводом

Сказал Зеири: «Не учили» что говорят: «Следуй первому выражению», а только в случае, если сказал: « Вот на мне минха из ячменя», поскольку тогда можно отделить слово «минха» от продолжения и сказать…

Оригинальный текст Менахот 103b

אמר זעירי: לא שנו

שאומרים "תפוס לשון ראשון"

אלא

בכגון

דאמר

"הרי עלי

מנחה

מן השעורים", כי אז אפשר להפריד את תיבת "מנחה" מן ההמשך ולומר: נתכוין זה למנחה גמורה ושוב חזר בו,

אבל לא אמר

"

מנחה

" אלא אמר "הרי עלי מנחת שעורים" [בסמיכות]

לא

יביא מנחה כלל, שהרי לא קיבל על עצמו אלא מנחת שעורים, ואינו יכול.

יתיב רב נחמן וקאמר לה להא שמעתא

[ישב רב נחמן ואמר את שמועתו של זעירי],

איתיביה רבא לרב נחמן

ממשנתנו:

תנן: "

קמח, יביא סולת

", ו

מאי לאו דלא אמר

"

מנחה

" אלא אמר "הרי עלי קמח", ומכל מקום צריך הוא להביא סולת, הרי מבואר שאין צריך להזכיר לשון מנחה בפני עצמו כדי שנפרש דבריו כנדר וחזרה, והוא הדין אם אמר "הרי עלי מנחת שעורים" שהוא חייב במנחת חיטים!?

וענהו רב נחמן:

לא

, אלא מיירי בכגון

דאמר

"

מנחה

".

תו מקשי רבא מהמשך המשנה: "

בלא שמן ולבונה

, יביא שמן ולבונה", ו

מאי לאו דלא אמר

"

מנחה

".

ומשני רב נחמן:

לא, דאמר

"

מנחה

"?

תו מקשי מהמשך המשנה:

חצי עשרון, יביא עשרון שלם

, ו

מאי לאו דלא אמר "מנחה

"!?

ומשני:

לא, דאמר

"

מנחה

".

חזר רבא והקשה:

איהכי

שהמשנה עוסקת בכגון דאמר "מנחה" -

אימאסיפא: "עשרון ומחצה יביא שנים

", והרי

כיון דאמר

"

מנחה

"

איחייב ליה בעשרון

, ו

כי אמר

"

חצי עשרון

"

לא כלום קאמר!?

ומשני:

לא צריכא, דאמר

"

הרי עלי מנחה חצי עשרון ועשרון

",

דכיון דאמר "מנחה

"

איחייב ליה בעשרון, כי אמר חצי עשרון ולא כלום קאמר, כי הדר אמר "עשרון

"

מייתי עשרון אחרינא

.

ואכתי מקשי רבא:

אי הכי

דמיירי באמר לשון מנחה ו"תפוס לשון ראשון", אם כן תיקשי הא דשנינו בסוף המשנה: "

רבי שמעון פוטר שלא התנדב כדרך המתנדבין

", ו

אמאי

אין זה כדרך המתנדבים, והרי אמר לשון "מנחה" ותפוס לשון ראשון, ונמצא שהתנדב "מנחה" כדרך המתנדבין!?

אמר

תירץ

רבא

:

רבי שמעון

אינו סובר "תפוס לשון ראשון", אלא

בשיטת רבי יוסי אמרה

,

דאמר: אף בגמר דבריו אדם נתפס

ונדבק, ודעתו לכל מה שמוציא בפיו, ולמנחת שעורים נתכוין, וסבור שאדם יכול להתנדב ולהביא כן, ולפיכך אין בדבריו כלום.

מתניתין:

מתנדב אדם מנחה של

עד

ששים עשרון ומביא

אותם

בכלי אחד

.

ו

אם אמר

"

הרי עלי ששים ואחד

עשרונות", הרי זה

מביא ששים

מהם

בכלי אחד, ו

עשרון

אחד בכלי אחד

[נפרד]; ונחלקו תנאים בטעם דין זה:

תנא קמא סובר:

שכן מצינו שהציבור מביא ביום טוב הראשון של חג

[של סוכות]

שחל להיות בשבת, ששים ואחד

עשרונות, וזה הוא מספר הקרבנות הגדול ביותר שקרב לציבור ביום אחד -

ו

דיו ליחיד שהוא

[שיהא]

פחות מן הציבור ב

עשרון

אחד

.

אמר רבי שמעון

:

וכי אותם עשרונות שמביא ביום טוב הראשון של חג בכלי אחד היו!?

והלא אלו

[חלק מן העשרונות]

לפרים ואלו

[וחלקם]

לכבשים

, שאין צורת בלילתם שוה, כי מנחת הפרים בלילתה עבה, ואילו מנחת הכבשים בלילתה רכה -

ואינם נבללים זה עם זה

, [אינו יכול לבוללם בכלי אחד], שהרי נמצא שמייתר או מחסר הוא שמן אם יבללם כאחת; ואיך נלמד מזה ששים עשרונות בכלי אחד!?

אלא לכך מביא אדם עד ששים עשרון בכלי אחד, כי לכל ששים העשרונות - כשהוא מביאם בכלי אחד - אין נותן בהם אלא לוג אחד שמן, ויותר מששים עשרון אינו יכול לבלול בלוג אחד.

אמרו לו

חכמים לרבי שמעון:

וכי

ששים

עשרונות

נבללים

כאחד,

ו

אילו

ששים ואחד

עשרונות

אין נבללין

כאחד!?

אמר להם

רבי שמעון לחכמים:

כל מדות חכמים כן

, שהרי

בארבעים סאה הוא טובל, ובארבעים סאה חסר קורטוב

אינו יכול לטבול בהן;

ואף אני אביא בלילה ששיעורה מצומצם ששים עשרון.

גמרא:

שאול שאילה למעלה

מרבי יהודה ברבי אילעאי

[שאלו שאלה את רבי יהודה ברבי אילעאי]:

מנין לאומר

"

הרי עלי ששים ואחד

עשרונות", שהוא

מביא ששים

עשרונות

בכלי אחד, ו

עשרון

אחד בכלי אחד?

פתח רבי יהודה ברבי אילעאי

שהיה

ראש המדברים

במצות המלך

בכל מקום

,

ואמר

:

שכן מצינו ציבור מביאין ביום טוב הראשון של חג שחל להיות בשבת ששים ואחד

עשרונות, ו

דיו ליחיד שיפחות מן הציבור

עשרון

אחד

.

אמר לו רבי שמעון

לרבי יהודה ברבי אילעאי:

וכי בכלי אחד היו באים נסכים אלו!?

והלא אלו פרים ואילים

[שבלילתם שוה]

ואלו כבשים

ונמצא ש

אלו

[מנחת פרים ואילים]

בלילתן עבה, ואלו בלילתן רכה;

ועוד, ש

אלו

מנחת תמיד של שחר והמוספין -

בלילתן

ב

שחרית, ואלו

מנחת התמיד של בין הערבים -

בלילתן בין הערבים, ו

אם כן

אין נבללין מזה על זה

.

אמר לו

רבי יהודה ברבי אילעאי לרבי שמעון: אם כן

אמור אתה

מה טעם אין מתנדבין מנחה בכלי אחד אלא עד ששים עשרון?

אמר לו

רבי שמעון לרבי יהודה ברבי אילעאי:

הרי הוא אומר

[ויקרא ז]: "

וכל מנחה בלולה ושמן וחרבה

",

כבר אמרה תורה: הבא מנחה שיכולה להיבלל

, ואין מנחה יתירה מששים עשרון נבללת בלוג אחד של שמן.

אמר לו

רבי יהודה ברבי אילעאי לרבי שמעון: וכי

בששים

עשרונות

נבללין

, ואילו

בששים ואחד אין נבללין!?

אמר לו

רבי שמעון לרבי יהודה ברבי אילעאי:

כל מדת חכמים כן הוא

, והביא שלש דוגמאות:

א.

בארבעים סאה הוא טובל

, ואילו

בארבעים סאה חסר קורטוב אינו יכול לטבול

.

ב. אוכל שהוא

כביצה מטמא טומאת אוכלין

, ואילו אוכל שהוא

כביצה חסר שומשום, אין מטמא טומאת אוכלין

.

ג. בגד

שלשה

טפחים

על שלשה

טפחים

מטמא מדרס

הזב [אם ישב או שכב עליו הזב], ואילו

שלשה על שלשה חסר נימא אחת

[חוט אחד]

אינו מטמא מדרס

.

ומקשינן על טעמו של רבי שמעון:

וכי אין נבללין מאי הוי

[מה בכך]!?

והא תנן: אם לא בלל, כשר!?

אמר רבי זירא

:

כלהראוי לבילה

היינו עד ששים עשרון -

אין בילה מעכבת בו

, וכדתנן "אם לא בלל כשר"

; ו

אולם

כל שאינו ראוי לבילה

היינו מנחה יותר מששים עשרון, שאין יכול לבלול -

בילה מעכבת בו

.

אגב שעסקה הגמרא בשיעורי חכמים, דנה עוד הגמרא ברביעית דם של נבילה, ששיערו חכמים את טומאתו ברביעית, משום שבשיעור זה יכול הדם לקרוש ולעמוד על כזית.

אמר רבי יהושע בן לוי

:

מעשה בפרדה של בית רבי

-

שמתה, ושיערו חכמים את דמה

של הנבילה שיצא ממנה

ברביעית

, כלומר, לפי שיעור רביעית בדקו, שאם יצא ממנה שיעור רביעית היו מטמאים, ואם לאו - לאו.

מתיב רבי יצחק בר ביסנא

על דברי רבי יהושע בן לוי שנראה מדבריו: דם נבילות מטמא ברביעית - מברייתא:

העיד רבי יהושע ורבי יהושע בן בתירא, על דם נבילות שהוא טהור

-

ואמר רבי יהושע בן בתירה

המשך לשון הברייתא הוא -

מעשהוהיונוחריןערודאות לאריות באיסטריא של מלך

[משרתי המלך היו נוחרים ערודי יער למאכל האריות] -

והיו עולי רגלים שוקעין עד רכובותיהן בדם, ולא אמרו להם

חכמים

דבר

, כי דם נבילות אינו מטמא -

ואיך אמר רבי יהושע בן לוי, שבבית רבי חששו לטומאת דם נבילות!?

אישתיק

רבי יהושע בן לוי, ולא השיב על הקושיא!

אמר ליה רבי זריקא

לרבי יהושע בן לוי:

מאי טעמא לא קא מהדר מר

[מדוע אינך עונה על הקושיא]!?

אמר ליה

רבי יהושע בן לוי לרבי זריקא:

היכי אהדר ליה

[איך אני יכול לענותו], שאין בי כח, ד

האמר רבי חנין

:

כתיב בתוכחה שבפרשת כי תבא:

"

והיו חייך תלואים לך מנגד

",

זה הלוקח תבואה משנה לשנה

, שאין לו שדה משלו, וקונה הוא תבואה בכל שנה, ופוחד שמא לשנה הבאה לא יהיו לו מעות לקנות תבואה.

"

ופחדת לילה ויומם

",

זה הלוקח תבואה מערב שבת לערב שבת

, וכל השבוע חושש הוא שמא לא תהיה לו תבואה לשבוע הבא.

"

ואל תאמן בחייך

",

זה הסומך על הפלטר

שיאפה, והוא קונה ממנו בכל יום, שכל יום דואג הוא שמא למחר לא יהא לו מעות לקנות לחם -

Русский перевод

Сказал Зеири: «Не учили»

что говорят: «Следуй первому выражению»,

а только

в случае,

если сказал: «

Вот на мне

минха

из ячменя», поскольку тогда можно отделить слово «минха» от продолжения и сказать: сначала он имел в виду полноценную минху, а затем передумал,

но если не сказал «

минха»,

а сказал: «Вот на мне минхат ячменя» [в сопряжённой конструкции],

не

принесёт он вообще никакой минхи, поскольку взял на себя только минхат ячменя и не может [принести иную минху].

Рав Нахман сидел и повторял это высказывание [ [A0022]]то есть высказывание Зеири];

то есть изречение Зеири],

рава возразил Раву Нахману

на основании нашей Мишны:

Сказано в Мишне: «

Мука — пусть принесёт тонкую муку»,

и

разве не в том смысле, что он не сказал «

минха»,

а сказал: «Вот на мне мука», — и всё же он должен принести тонкую муку? Значит, не обязательно отдельно упоминать слово «минха», чтобы истолковать его слова как обет, за которым последовал отказ; то же относится к случаю, когда он сказал: «Вот на мне минхат ячменя»: он обязан принести минху из пшеницы!?

Снова Рава возражает из продолжения Мишны: «

Нет,

но речь идёт о случае, когда он

сказал «

минха».

Рава вновь задаёт вопрос

из продолжения Мишны: «

Без масла и ладана — пусть принесёт масло и ладан»,

и

разве не в том смысле, что он не сказал «

минха»?

И Рав Нахман отвечает:

нет, он сказал «

минха»?

Рава вновь задаёт вопрос из продолжения Мишны: «

Половина иссарона — пусть принесёт полный иссарон»,

и

разве не в том смысле, что он не сказал «минха»»!?

И отвечают:

нет, он сказал «

минха».

Рава снова возражает:

если так — если Мишна говорит о случае, когда он сказал «минха»,

— то

скажи о конце Мишны: «Иссарон с половиной — пусть принесёт два иссарона»,

ведь

поскольку он сказал «

минха»,

он обязан принести иссарон,

а

когда сказал «

половина иссарона»,

он ничего не сказал!?

И отвечают:

необходимо сказать, что он сказал: «

Вот на мне минха — половина иссарона и иссарон»;

поскольку он сказал “минха»,

он обязан принести иссарон; когда сказал “половина иссарона”, он ничего не сказал; когда же затем сказал “иссарон»,

он приносит другой иссарон».

Рава всё ещё возражает:

если так,

если речь идёт о произнесении слова «минха» и о принципе «следуй первому выражению», тогда возникает вопрос из конца Мишны:

«Рабби Шимон освобождает его, поскольку он не посвятил приношение так, как обычно посвящают добровольцы»,

и

почему

это не соответствует обычному порядку добровольных приношений? Ведь он произнёс слово «минха», и следует первому выражению; получается, что он посвятил «минху» обычным для добровольцев образом!?

Сказал —

ответил

Рава:

Рабби Шимон

не придерживается принципа «следуй первому выражению», но

высказал это согласно методу Рабби Йоси,

который сказал: даже в завершении своих слов человек связан

и следует им; его намерение распространяется на всё, что он произносит. Он имел в виду минхат ячменя и полагал, что человек может добровольно принести такое приношение, поэтому в его словах нет юридической силы.

Мишна:

Человек может добровольно принести минху в количестве

до

шестидесяти иссаронов и принести её

всю

в одном сосуде.

И

если он сказал: «

Вот на мне шестьдесят один

иссарон», то он

приносит шестьдесят

из них

в одном сосуде, а

один

иссарон — в отдельном сосуде [отдельно]; причины этого постановления таннаи объясняют по-разному:

Танна кама считает:

поскольку мы находим, что община приносит в первый праздничный день праздника [праздника Суккот],

мы находим, что община приносит в первый день праздника

[Суккота],

если он выпадает на Шабат, шестьдесят один

иссарон; это наибольшее число приношений, которое община приносит в один день —

и

достаточно, чтобы отдельный человек был

[то есть чтобы он был]

меньше, чем община, на

один

иссарон.

Сказал Рабби Шимон:

Разве те иссароны, которые община приносит в первый день праздника, были в одном сосуде!?

Ведь одни из них

[часть иссаронов]

предназначены для быков, а другие

[другая их часть]

для овнов;

ведь их замес неодинаков: замес бычьих минх густой, а замес овечьих минх жидкий —

Их нельзя замешивать друг с другом,

[то есть нельзя замешивать их в одном сосуде], поскольку при совместном замешивании получится избыток или недостаток масла; как же из этого следует, что шестьдесят иссаронов можно принести в одном сосуде!?

Но именно поэтому человек может принести в одном сосуде до шестидесяти иссаронов: на все шестьдесят иссаронов, когда их приносят в одном сосуде, он кладёт лишь один лог масла, а больше шестидесяти иссаронов невозможно замешать на одном логе.

Сказали ему

мудрецы Рабби Шимону:

Разве

шестьдесят

иссаронов

замешиваются

вместе,

а

если

шестьдесят один

иссарон, то они

не замешиваются

вместе!?

Сказал им

Рабби Шимон, обращаясь к мудрецам:

Таковы все меры мудрецов:

ведь

в сорока сеа он может совершить погружение, а в сорока сеа без одной крупицы

Гемара: Задали вопрос наверху

он не может совершить в них погружение;

так и я утверждаю: замешивать можно лишь минху, размер которой в точности составляет шестьдесят иссаронов.

Гемара:

Спросили в высших сферах

Откуда [известно] относительно сказавшего: « Вот, на мне шестьдесят один

у Рабби Йеуды, сына Рабби Илая

[ему задали вопрос]:

Откуда следует, что тот, кто сказал: «

Вот на мне шестьдесят один

иссарон»,

приносит шестьдесят

иссаронов

в одном сосуде, а

один

иссарон — в отдельном сосуде?

Рабби Йеуда, сын Рабби Илая, начал

своё выступление; он был

главным оратором

по повелению царя

повсюду,

Поскольку мы находим, что община приносит в первый праздничный день праздника, который приходится на Шабат, шестьдесят один

и сказал:

Мы находим, что община приносит в первый день праздника, если он выпадает на Шабат, шестьдесят один

иссарон,

и достаточно, чтобы отдельный человек был меньше общины

на один

иссарон.

Сказал ему Рабби Шимон

Рабби Йеуде, сыну Рабби Илая:

Разве эти возлияния приносили в одном сосуде!?

Ведь одни из них — быки и бараны

[их замес одинаков]

а другие — овны,

и получается, что

у одних

[минхи быков и баранов]

замес густой, а у других замес жидкий;

к тому же

у одних —

минхи утреннего постоянного приношения и дополнительных приношений —

их замес

приходится

на утро, а у других —

минхи постоянного приношения, совершаемого между вечерними сумерками, —

их замес приходится на вечер;

если так,

их нельзя замешивать друг с другом.

Сказал ему

Рабби Йеуда, сын Рабби Илая, Рабби Шимону: если так,

скажи ты,

почему нельзя добровольно приносить минху в одном сосуде более чем из шестидесяти иссаронов?

Сказал ему

Рабби Шимон Рабби Йеуде, сыну Рабби Илая:

Вот сказано

[Ваикра 7]: «

И всякая минха, замешанная с маслом, и сухая»,

этим Тора уже сказала: приноси минху, которая может быть замешана,

а минху более чем из шестидесяти иссаронов нельзя замешать на одном логе масла.

Сказал ему

Рабби Йеуда, сын Рабби Илая, Рабби Шимону: разве

шестьдесят

иссаронов

замешиваются,

а

шестьдесят один не замешивается!?

Сказал ему

Рабби Шимон Рабби Йеуде, сыну Рабби Илая:

такова мера мудрецов,

и он привёл три примера:

а.

В сорока сеа он совершает погружение,

но

в сорока сеа без кортова он не может совершить погружение.

б. Пища, которая

размером с яйцо, приобретает нечистоту пищи,

а пища, которая

меньше яйца на величину кунжутного зерна, не приобретает нечистоту пищи.

в. Одежда размером

три

ладони

на три

ладони

приобретает нечистоту ложа

завом [если зав сел или лёг на неё], тогда как

три на три без одной нити

[одной нити]

не приобретают нечистоту ложа.

И задают вопрос относительно основания, приведённого Рабби Шимоном:

Ну и что, что они не замешиваются

[какая разница]!?

Ведь мы учили: если не замешал, приношение действительно!?

Сказал Рабби Зеира:

Для всего, что пригодно для замешивания,

то есть до шестидесяти иссаронов,

сам факт отсутствия замешивания не препятствует,

как мы учили: «Если не замешал — пригодно»;

а

однако

для всего, что непригодно для замешивания,

то есть для минхи более чем из шестидесяти иссаронов, которую невозможно замешать,

замешивание препятствует действительности.

В связи с обсуждением мер, установленных мудрецами, Гемара продолжает обсуждать четверть рвиит крови падали, нечистоту которой мудрецы определили по мере четверти рвиит, поскольку при таком количестве кровь может свернуться и достигнуть размера кезайт.

Сказал Рабби Йеошуа бен Леви:

Был случай с мулом из дома Рабби,

который умер, и мудрецы измерили его кровь

падали, вытекшую из него,

четвертью рвиит;

то есть они проверили по норме четверти рвиит: если из него вытекало количество в четверть рвиит, они объявляли его нечистым, а если нет — нет.

Рабби Ицхак бар Бисна возразил

против слов Рабби Йеошуа бен Леви, из которых, по-видимому, следует, что кровь падали делает нечистым в количестве четверти рвиит, — на основании барайты:

Рабби Йеошуа и Рабби Йеошуа бен Бетира свидетельствовали, что кровь падали чиста —

И сказал Рабби Йеошуа бен Бетира

— таково продолжение текста барайты:

«Был случай: царские служители потрошили диких ослов для львов в Истрии царя»

[служители царя потрошили лесных ослов на корм львам] —

«и паломники погружались по колени в кровь, но мудрецы не сказали им

ничего,

ни слова»,

поскольку кровь падали не делает нечистым —.

И как же тогда сказал рабби Йегошуа бен Леви, что в доме Рабби опасались нечистоты крови падали!?

Замолчал

рабби Йегошуа бен Леви и не ответил на возражение!

Сказал ему рабби Зерика

рабби Йегошуа бен Леви:

Почему учитель не отвечает

[почему ты не отвечаешь на возражение]!?

Сказал ему

рабби Йегошуа бен Леви рабби Зерике:

Как я могу ему ответить

[как я могу ему ответить], ведь у меня нет сил, поскольку

рабби Ханин сказал:

Написано в обличении из раздела Ки-Таво: «

И жизнь твоя будет висеть на волоске перед тобой»,

это тот, кто покупает зерно из года в год,

поскольку у него нет собственного поля и он каждый год покупает зерно, опасаясь, что в следующем году у него не окажется денег на покупку зерна. «

И будешь страшиться ночью и днём»,

это тот, кто покупает зерно от одного Шабата до другого,

и всю неделю опасается, что на следующую неделю у него не будет зерна. «

И не будешь уверен в жизни своей»,

это тот, кто полагается на пекаря,

который будет печь, и каждый день покупает у него, поскольку каждый день тревожится, не окажется ли на следующий день у него денег на покупку хлеба —