Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Меила 17b — Талмуд с русским переводом
Сказали: пусть пойдёт рабби Шимон бар Йохай, который сведущ [ обычно занимается] в чудесах. Сказали: а кто пойдёт вслед за ним, кто присоединится к нему? Рабби Элиэзер, сын рабби Йоси. Рабби Йоси не…
Оригинальный текст Меила 17b
אמרו:
ילך רבי שמעון בן יוחאי, שהוא מלומד
[רגיל]
בניסים
. אמרו:
ואחריו מי ילך
, מי יתלוה אליו?
רבי אליעזר בר רבי יוסי.
רבי יוסי לא רצה שבנו רבי אליעזר יתלוה לרבי שמעון בן יוחאי, מפני שטען שהוא כעסן וחשש שמא יענישו, כלומר, שמא יקפיד עליו על דבר מה והקפדתו תזיק לבנו. לכן,
אמר להם רבי יוסי
לחכמי ישראל:
ואילו היה אבא חלפתא
[רבי יוסי היה בנו של רבי חלפתא]
קיים
, וכי
יכולין אתם לומר לו "תן בנך להריגה
"?! כלומר, כשם שאבי לא היה מסכים לשלוח אותי, ולהסתכן, כן לא ילך בני עמכם.
רבי שמעון לא הבין את חששו, וסבר שרבי יוסי מפחד על בנו מפני אימת המלכות או מפני סכנת דרכים . לכן,
אמר להם רבי שמעון: אילו היה יוחאי אבא קיים
, וכי
יכולין אתם לומר לו "תן בנך להריגה"?!
כלומר, כשם שהנני מוכן ליכנס למקום סכנה, עבור ביטול גזירות רעות מהיהודים, כן יסתכן רבי אליעזר, ורבי יוסי אינו רשאי להתנגד לכך.
אמר להו רבי יוסי: אנא אזיל
, אלך אני, ולא אשלח את בני, כי
דלמא עניש ליה רבי שמעון, הוא
דקא מסתפינא
, פחדי הוא, שמא יענישנו רבי שמעון, מפני שהוא צעיר, וממהר להשיב [כמו שאכן אירע].
קביל עליה
, רבי שמעון נדר לו
דלא ליענשיה
, שלא יענישנו!
וממשיכה הגמרא לספר:
אפילו הכי, ענשיה!
כשהיו
, רבי שמעון בן יוחאי ורבי אליעזר בן רבי יוסי
מהלכין בדרך, נשאלה שאלה זו בפניהם: מנין לדם השרץ שהוא טמא? עקם פיו
, מיהר להשיב
רבי אליעזר בר רבי יוסי, ואמר
: אמרה התורה "
וזה לכם הטמא",
כמבואר.
הקפיד רבי שמעון.
ואמר ליה רבי שמעון: מעקימת שפתיך,
ממהירות תשובתך,
אתה ניכר שתלמיד חכם אתה! אל יחזור הבן אצל אביו
!
ואיתא בתלמוד ירושלמי , שהקפדתו הזיקה, ואחזתו לרבי אליעזר בר רבי יוסי אסכרה [מין מחלה בגרון]. וכשנזכר רבי שמעון על תנאו [הבטחתו] להשיבו אל אביו, חזר בו, והתפלל עליו, ונתרפא .
יצא לקראתם
שד אחד ושמו
בן תמליון,
והוא נראה כמו תינוק קטן, ורגיל בין הנשים להתלוצץ בהן.
אמר
להם בן תמליון: האם
רצונכם
ש
אבוא עמכם
, ועל ידי יבא הנס?
רבי שמעון הצטער על שיבוא הנס על ידי שד.
בכה רבי שמעון, ואמר: מה,
אם אפילו,
שפחה של בית אבא,
הגר של בית אברהם אבינו
, נזדמן לה מלאך שלש פעמים
, בעת צרתה, כמו שנאמר [בראשית טז] שלש פעמים "ויאמר לה מלאך ה'", מלמד שעל כל אמירה ואמירה היה שלוח לה מלאך אחר,
ואני
, אינני ראוי שיזדמן לי מלאך, אף
לא פעם אחת
, והנס ייעשה על ידי שד?! ושוב אמר:
יבא הנס מכל מקום
, העיקר שיבא הנס!
קדים הוא
, הלך בן תמליון לפניהם,
על
, ונכנס,
בברתיה דקיסר,
בגוף של בת קיסר רומי. ונשתגעה, וצעקה ואמרה כל הזמן "הביאו לי את רבי שמעון בן רבי יוחאי" .
כי מטו להתם
, כשהגיעו רבי שמעון ורבי אליעזר לבית הקיסר,
אמרו לו
לבן
תמליון "בן תמליון צא"! "בן תמליון צא
"! ואמרו כן בשקט ובלחש, כדי שלא ירגישו אנשי בית המלך, ויסברו שרבי שמעון ורבי אליעזר פעלו כן בתפילתם.
וכיון דקרו ליה
, וכשאמרו לו כן,
נפק אזל
, יצא מבת המלך, והלך לו. וטרם שיצא, אמר בן תמליון לאנשי בית המלך: דעו, שבת המלך תתרפא, כשאצא אשבור כל כלי זכוכית שבבית. ואכן עשה כן ביציאתו !
אמרו להון
אמרו אנשי בית המלך לרבי שמעון ורבי אליעזר: בשכר שרפאתם את בת המלך,
שאילו
, בקשו,
כל מה דאית לכון למישאל
, ככל אשר תחפצו,
ועולו לבי גזא דמלכא
, והכנסו לאוצר המלך
ושקולו כל מה דאית לכון
, כל מה שיש ברצונכם!
עולו
, נכנסו לאוצר המלך,
אשכחו לההיא איגרתא
, את הכתב שהיה כתוב בו גזירת המלכות על היהודים, שלא ימולו את בניהם ושלא ישמרו את השבת ושיבעלו נדות,
שקלוה
, לקחו אותה
וקרעוה
. ונתבטלה הגזירה .
ומסיימת הגמרא, שבסיפור זה מובן מה שאמר רבי אליעזר בן רבי יוסי במסכת יומא [נז א].
והיינו דאמר רבי אליעזר בר רבי יוסי
, בוויכוחו עם החכמים על מקום הזאת דם יום כפורים:
אני ראיתיה
, את הפרוכת,
ברומי
, שנלקחה לרומי בעת שבזזו את המקדש וכליו,
והוו עליה כמה טיפי דמים!
וראה אותה בהזדמנות זו שהורשה ליכנס לאוצר המלך.
מתניתין:
המשנה ממשיכה בדין צירוף איסורים. [המשנה והגמרא מבוארים על פי המיוחס לרש"י ורבינו עובדיה].
הפיגול והנותר, אין מצטרפים זה עם זה
,
מפני שהן שני שמות
649 ,
של פסול. ויבואר בגמרא.
השרץ והנבלה, וכן הנבלה ובשר המת, אין מצטרפין זה עם זה, לטמא, אפילו כקל שביניהן,
כלומר, נבלה קלה משרץ, שאינה מטמאה אלא בכזית ושרץ מטמא אפילו בכעדשה. ופחות מכעדשה של שרץ אינו מצטרף להשלים שיעור כזית נבילה. וכל שכן, שפחות מכזית נבילה אינה מצטרפת להשלים שיעור שרץ.
וכן, נבלה קלה מבשר המת, שמת מטמא טומאת שבעה, ונבילה אינה מטמאה אלא טומאת ערב. ופחות מכזית של מת אינו מצטרף להשלים שיעור נבילה. וכל שכן, שפחות מכזית נבילה אינה מצטרפת להשלים שיעור מת.
גמרא:
שנינו במשנתנו: הפיגול והנותר אין מצטרפין זה עם זה.
הגמרא דנה, לגבי איזה איסור אינם מצטרפין.
אמר רב יהודה אמר שמואל: לא שנו
, במשנתנו שאינם מצטרפים,
אלא, לטומאת ידים
, אם נגע בחצי כזית פגול ובחצי כזית נותר, אינם מצטרפים לטמאות את הידים,
שנינו במסכת פסחים [קכ ב] שחכמים גזרו טומאת ידים על הנוגע בפיגול ובנותר. בפיגול, מפני "חשדי כהונה", כלומר, כהנים החשודים לפגל את הקרבן להפסיד את הבעלים, ויאמרו שעשו כן בשוגג. לפיכך גזרו שהנוגע בכביצה או בכזית מבשר הפיגול, יטמאו ידיו, ויצטרך לטבול ידיו קודם שיגע בקודש. ומתוך שגזרו טומאה, לא יפגלו, מפני שטבילת ידים טירחא היא . ועל נותר גזרו, משום "עצלי כהונה", כלומר, כהנים עצלים, וכן ישראלים עצלים, המתעצלים באכילת קדשים ומותירים אותם. ומתוך שגזרו טומאת ידים, יזדרזו באכילתם.
והטעם שאינם מצטרפין, הוא, משום
דמדרבנן היא,
כלומר, כיון שאף בשיעור שלם, אינה אלא גזירה מדרבנן, כמבואר, ואם נצרף אותם, הוי גזירה לגזירה. ולא גזרו חכמים גזירה לגזירה ;
אבל לענין אכילה, מצטרפין
. האוכל רוב כזית פיגול, ונותר משלימו לכזית, לוקה משום פיגול. וכן רוב כזית נותר, ופיגול משלימו, לוקה משום נותר .
דתניא
, כמו ששנינו ברייתא:
רבי אליעזר אומר
: אמרה התורה בפרשת מילואים [שמות כט פסוק לד ] "ואם יותר מבשר המלואים ומן הלחם עד הבוקר, ושרפת את הנותר באש
, לא יאכל כי קודש הוא
", ומה שכתבה התורה "כי קודש הוא" מיותר לדרשה. ודרשינן:
כל שבקדש פסול,
כגון, פיגול ויוצא ונשפך דמו,
בא הכתוב ליתן לא תעשה על אכילתו
. כלומר, כל הקדשים שנפסלו, נאסרו באכילה. הילכך, מצטרפים נותר ופיגול.
מתניתין:
המשנה דנה בצירוף אוכלין [מאכלים] לגבי טומאה, ולשאר דינים. והיא תבואר על פי פירוש רבינו עובדיה ברטנורא.
האוכל
[מאכל]
שנטמא באב הטומאה
, ונעשה ולד ראשון,
והאוכל
שנטמא בולד הטומאה,
ונעשה ולד שני,
מצטרפין זה עם זה
, לשיעור כביצה,
לטמא כקל
שבינהם
.
וממשיכה המשנה במסכת טהרות [פרק א משנה ח] "כיצד? כחצי ביצה אוכל ראשון וכחצי ביצה אוכל שני שבללן זה בזה - שני". כלומר, השיעור כביצה המצורף הזה, דינו הוא כשני, ואם נגע בתרומה, פסלה, כדין שני הפוסל את התרומה. והיינו "כקל שביניהם", שמטמא כדרך ש"שני" מטמא. אבל אין מצטרפין כ"חמור שביניהם", שלא נעשה השיעור כביצה המצורף הזה לכביצה "ראשון", ולכן אינו מטמא אוכלים חולין במגע להיותם שני. והטעם שמצטרפין יבואר בגמרא.
וכן
כל האוכלים מצטרפים זה עם זה לפסול הגויה
[אדם האוכלו]
ב
שיעור של
כחצי פרס.
אדם האוכל אוכלים טמאים בשיעור "חצי פרס", נפסל לאכול תרומה, ופוסל את התרומה במגעו, עד שיטבול.
ו
כן מצטרפים כל האוכלים לשיעור
כמזון
שתי סעודות לעירוב
. הרוצה ללכת בשבת יותר מאלפים אמה, עושה עירוב תחומין, דהיינו, מניח שם מזון שתי סעודות במקום שרוצה שיקנה לו ערובו, והולך ממקום זה אלפים אמה נוספות.
ו
כן מצטרפין כל האוכלים לשיעור
כביצה לטמא טומאת אוכלין
. שאין אוכל מטמא בפחות מכביצה. שנאמר [ויקרא יא] "מכל האוכל אשר יאכל", דמשמע: אוכל הנאכל בבת אחת. ושיערו חכמים שאין בית הבליעה [הלוע שבה נבלע המאכל] מחזיק יותר מביצת תרנגולת.
ו
כן מצטרפין כל האוכלין לשיעור
כגרוגרת להוצאת שבת
. המוציא אוכלים בשבת מרשות לרשות, אינו חייב בפחות משיעור כגרוגרת.
ו
כן מצטרפין כל האוכלין לשיעור
ככותבת
[תמרה]
ביום הכפורים.
שיעור כל איסורי אכילה להתחייב עליהם, הוא בכזית. אבל לגבי להתחייב כרת ומלקות במזיד וחטאת בשוגג על אכילה ביום הכיפורים, השיעור הוא בככותבת, והוא מעט פחות מכביצה, כשתי זיתים . מפני שהתורה שינתה בלשונה, ולא כתבה "לא תאכלו" כבשאר איסורי התורה, אלא "תענו את נפשותיכם", ומשמע שלא הקפידה התורה אלא על ביטול העינוי. ושיערו חכמים שבשיעור כותבת מתיישבת דעת אדם האוכלו, ובפחות משיעור זה, לא מתיישבת דעתו.
המשנה ממשיכה בדין צירוף משקין.
כל המשקין מצטרפין לפסול את הגויה
[אדם השותה אותם],
ב
שיעור
רביעית
. כמבואר לענין האוכל מאכלים טמאים, כן השותה משקים טמאים בשיעור רביעית, נפסל מלאכול תרומה ופוסל את התרומה במגעו, עד שיטבול.
ו
כן מצטרפין כל המשקין לשיעור
כמלא לוגמיו
ביום הכיפורים
. השותה ביום הכיפורים, אינו חייב בפחות משיעור "כמלא לוגמיו". והוא, שיכניס משקין בפיו ויסלקם לצד אחד ונראה. ושיעור זה הוא לכל אדם לפי גודל מלוגמו, ובאדם בינוני הוא פחות מרביעית.
גמרא:
שנינו במשנה: האוכל שנטמא באב הטומאה והאוכל שנטמא בולד הטומאה מצטרפין זה עם זה לטמא כקל שבשניהם.
הגמרא מביאה ברייתא, ומבואר בה הטעם שמצטרפין.
תניא: רבי שמעון אומר: מה טעם
, מצטרפין ולד ראשון עם ולד שני? לפי
שאפשר לשני שיעשה ראשון
.
וטרם שהגמרא מבארת, היא תמהה על לשון הברייתא:
ומי קא עביד שני
, את הנוגע בו
לראשון?!
הא לא אפשר!
והרי אינו עושהו אפילו שני. אלא שלישי בלבד!?
ומתרצינן:
אמר רבא: הכי קאמר: מי גרם לשני
שיבוא לידי טומאה, האם
לאו ראשון?
וכיון שטומאתו באה מכח ראשון, לכן אין הראשון גרוע ממנו, ומצטרף אליו. ואילו לשני אין "כח" להצטרף לראשון.
רב אשי אמר
, כדברי רבא אלא בשינוי לשון:
ראשון ושני לגבי שלישי, בני "חדא ביקתא" אינון,
בני בית אחד הן. כלומר, השני בא מכח ראשון, ולכן מצטרף הראשון אליו.
Русский перевод
Сказали:
пусть пойдёт рабби Шимон бар Йохай, который сведущ [
обычно занимается]
в чудесах.
Сказали:
а кто пойдёт вслед за ним,
кто присоединится к нему?
Рабби Элиэзер, сын рабби Йоси.
Рабби Йоси не хотел, чтобы его сын рабби Элиэзер присоединился к рабби Шимону бар Йохаю, поскольку утверждал, что тот вспыльчив, и опасался, как бы он не наказал его; то есть как бы не разгневался на него за что-либо и его гнев не повредил бы его сыну. Поэтому
рабби Йоси сказал им
мудрецам Израиля:
если бы отец Халафта
[рабби Йоси был сыном рабби Халафты]
был жив,
разве
вы могли бы сказать ему: «Отдай своего сына на смерть»?!
Иными словами, как мой отец не согласился бы послать меня и подвергнуть опасности, так и мой сын не пойдёт с вами.
Рабби Шимон не понял причины его опасений и считал, что рабби Йоси боится за сына из-за страха перед царской властью или из-за опасности дороги. Поэтому
рабби Шимон сказал им: если бы Йохай, мой отец, был жив,
разве
вы могли бы сказать ему: «Отдай своего сына на смерть»?!
Иными словами, как я готов войти в опасное место ради отмены злых указов против евреев, так и рабби Элиэзер подвергнется опасности, и рабби Йоси не вправе этому препятствовать.
Рабби Йоси сказал им: я пойду,
я пойду сам, а сына не пошлю, поскольку
возможно, рабби Шимон накажет его — именно этого
я опасаюсь
; я боюсь, как бы рабби Шимон не наказал его за то, что он молод и поспешно отвечает [как действительно и произошло].
Он принял это на себя,
рабби Шимон дал ему обещание
не наказывать его
, чтобы не наказать его!
И Гемара продолжает рассказ:
несмотря на это, он наказал его!
Когда
рабби Шимон бар Йохай и рабби Элиэзер, сын рабби Йоси,
шли по дороге, им задали такой вопрос: откуда известно, что кровь шерца нечиста? Он искривил рот,
поспешил ответить
рабби Элиэзер, сын рабби Йоси, и сказал:
Тора сказала:
«И вот что для вас нечисто»,
как разъясняется.
Рабби Шимон разгневался.
И рабби Шимон сказал ему: по искривлению твоих губ,
по поспешности твоего ответа,
видно, что ты знаток Торы! Пусть сын не возвращается к отцу!
И приводится в Иерусалимском Талмуде, что его гнев причинил вред: рабби Элиэзера, сына рабби Йоси, поразила ангина [вид заболевания горла]. Когда рабби Шимон вспомнил о своём обещании [обязательстве] вернуть его отцу, он передумал, помолился за него, и тот выздоровел . Навстречу им вышел один бес по имени Бен Тамальон , похожий на маленького ребёнка; он обычно забавлялся среди женщин и насмехался над ними.
что его гнев причинил вред, и рабби Элиэзера, сына рабби Йоси, поразила ас́ка́ра [вид болезни горла]. Когда рабби Шимон вспомнил о своём условии [обещании] вернуть его отцу, он отказался от своего решения, помолился за него, и тот выздоровел .
Он сказал
им, Бен Тамальон:
не
хотите ли вы, чтобы
я пошёл с вами,
и посредством меня произошло чудо?
Рабби Шимон огорчился, что чудо произойдёт посредством беса.
Рабби Шимон заплакал и сказал: что же,
если даже
служанке в доме моего отца,
служанке в доме нашего праотца Авраама,
трижды являлся ангел
в её беде, как сказано [Берешит, 16]: трижды «и сказал ей ангел Всевышнего» — это учит, что на каждое высказывание к ней посылался другой ангел,
а мне,
я недостоин, чтобы мне явился ангел, даже
одного раза,
и чудо совершится посредством беса?! И снова он сказал:
пусть чудо произойдёт каким угодно образом,
главное, чтобы чудо произошло!
Он пошёл впереди,
Бен Тамальон шёл перед ними
в
и вошёл
в дочь кесаря,
в тело дочери римского кесаря. Она сошла с ума и всё время кричала: «Приведите ко мне рабби Шимона, сына рабби Йохая»
.
Когда они прибыли туда,
когда рабби Шимон и рабби Элиэзер пришли во дворец кесаря,
они сказали ему,
Бену Тамальону: «Бен Тамальон, выйди! Бен Тамальон, выйди»! Они сказали это тихо и шёпотом, чтобы люди царского дома не заметили и решили, что рабби Шимон и рабби Элиэзер сделали это своей молитвой.
когда рабби Шимон и рабби Элиэзер пришли в дом императора,
И когда его позвали,
когда они сказали ему это,
он вышел и ушёл,
вышел из дочери кесаря и ушёл. Перед уходом Бен Тамальон сказал людям царского дома: знайте, дочь кесаря выздоровеет, когда я выйду, я разобью всю стеклянную посуду в доме. Так он и сделал при выходе!
И поскольку они призвали его,
и когда они сказали ему это,
Они сказали им
люди царского дома рабби Шимону и рабби Элиэзеру: в награду за то, что вы исцелили дочь кесаря,
если бы вы попросили всё, что пожелаете спросить, как угодно по вашему желанию, войдите в царскую сокровищницу,
и войдите в царскую сокровищницу
и возьмите всё, что захотите,
всё, что вам угодно!
всё, что вы захотите попросить,
всё, чего вы пожелаете,
войдите в сокровищницу царя,
и войдите в царскую сокровищницу,
Войдите,
они вошли в царскую сокровищницу и
обнаружили то письмо, документ, в котором был записан царский указ против евреев: не обрезать своих сыновей, не соблюдать Шабат и вступать в связь с нидой. Они взяли его, забрали его и разорвали.
Указ был отменён.
нашли там то письмо,
документ, в котором был записан царский указ против евреев: чтобы они не обрезали своих сыновей, не соблюдали Шабат и вступали в связь с нидой,
взяли его,
И Гемара завершает, что благодаря этому рассказу становится понятно сказанное рабби Элиэзером, сыном рабби Йоси, в трактате Йома [57а
].
Именно это имел в виду рабби Элиэзер, сын рабби Йоси,
в споре с мудрецами о месте окропления кровью в Йом-Кипур: я видел её, завесу, в Риме,
которую вывезли в Рим, когда разграбили Храм и его утварь,
и на ней было множество капель крови!
Он увидел её именно тогда, когда ему разрешили войти в царскую сокровищницу.
Мишна:
Мишна продолжает рассмотрение закона о соединении запрещённых веществ. [Мишна и Гемара разъясняются согласно приписываемому Раши и рабейну Овадье.]
Пигуль и нотар не соединяются друг с другом,
поскольку это два разных наименования 649 ,
запрета. Это будет разъяснено в Гемаре.
Мишна:
Мишна продолжает рассматривать закон о сложении запретов. [Мишна и Гемара объясняются согласно приписываемому Раши и рабейну Овадье].
Пигуль и нотар не присоединяются друг к другу ,
Шерец и падаль, а также падаль и мясо умершего не соединяются друг с другом, чтобы сделать нечистым даже по более мягкому из этих законов,
то есть падаль — более лёгкий источник нечистоты, чем шерец, поскольку она оскверняет только при размере с оливу, а шерец оскверняет даже при размере с чечевичное зерно. И часть шерца меньше размера с чечевичное зерно не присоединяется, чтобы восполнить размер с оливу падали. Тем более часть падали меньше размера с оливу не присоединяется, чтобы восполнить размер шерца.
Так же падаль легче мяса умершего: умерший оскверняет нечистотой семи дней, а падаль — только нечистотой одного дня. И часть умершего меньше размера с оливу не присоединяется, чтобы восполнить размер падали. Тем более часть падали меньше размера с оливу не присоединяется, чтобы восполнить размер умершего. Гемара: Мы учили в нашей Мишне: пигуль и нотар не соединяются друг с другом.
Гемара рассматривает, относительно какого запрета они не соединяются.
Сказал рав Йеуда от имени Шмуэля: сказанное относится только
к нашей Мишне, где они не соединяются,
к нечистоте рук,
если человек коснулся половины размера с оливу пигуля и половины размера с оливу нотара, они не соединяются, чтобы осквернить его руки.
В трактате Псахим [120б] мы учили, что мудрецы установили нечистоту рук для прикоснувшегося к пигулю и нотару. В отношении пигуля — из-за «подозрительности коэнов», то есть коэнов, которых подозревали в том, что они намеренно делают жертву пигулем, чтобы причинить убыток владельцам, а затем говорят, будто сделали это по ошибке. Поэтому они постановили, что тот, кто касается яйца или оливы мяса-пигуля, оскверняет свои руки и должен окунуть руки перед тем, как коснуться святыни. А поскольку установили эту нечистоту, они не станут делать пигуль, ведь окунание рук — хлопотное дело.
Что касается нотара, нечистоту установили из-за «нерадивых коэнов», то есть нерадивых коэнов, а также нерадивых израильтян, которые небрежно относятся к поеданию святынь и оставляют их. А поскольку установили нечистоту рук, они будут торопиться съесть их.
Причина, по которой они не соединяются, состоит в том, что это постановление мудрецов, то есть даже в полном размере это лишь постановление мудрецов, как было разъяснено; а если соединить их, получится постановление на основе другого постановления. Мудрецы не устанавливали постановление на основе другого постановления;
если он коснулся половины оливы пигуля и половины оливы нотара, они не присоединяются, чтобы осквернить руки.
Мы учили в трактате Псахим [120б], что мудрецы установили нечистоту рук для коснувшегося пигуля и нотара. Для пигуля — из-за «подозрений относительно коэнов», то есть коэнов, подозреваемых в том, что они делают жертву пигулем, чтобы причинить убыток владельцам, а затем говорят, что сделали это по ошибке. Поэтому они установили, что тот, кто касается размера яйца или размера оливы мяса пигуля, оскверняет свои руки и должен окунуть руки перед тем, как коснуться святыни. А поскольку они установили нечистоту, коэны не будут делать пигуль, потому что окунание рук — это обременительно . А для нотара они установили это из-за «ленивых коэнов», то есть ленивых коэнов, а также ленивых израильтян, которые медлят с поеданием святынь и оставляют их. А поскольку установили нечистоту рук, они будут торопиться с их поеданием.
А причина, по которой они не присоединяются, состоит в том,
что это установление мудрецов,
Но в отношении еды они соединяются.
Тот, кто съел большую часть оливы пигуля, а нотар восполнил её до размера оливы, получает бичевание за пигуль. И если он съел большую часть оливы нотара, а пигуль восполнил её, он получает бичевание за нотар. Ибо было сказано в барайте, как мы учили в барайте: рабби Элиэзер говорит: Тора сказала в разделе о посвящении [Шмот, 29, стих 34]: «А если до утра останется от мяса посвящения и от хлеба, сожги оставшееся в огне ; не будет оно съедено, ибо оно свято», а слова Торы «ибо оно свято» избыточны и предназначены для толкования. И мы истолковываем: всё, что в святилище стало непригодным, например пигуль, то, что вышло за пределы разрешённого места, и случай, когда его кровь пролилась, Писание устанавливает запрет на его употребление.
Тот, кто съел большую часть размера с оливу пигуля, а нотар восполнил его до размера с оливу, получает бичевание за пигуль. И так же если большая часть размера с оливу — нотар, а пигуль восполняет её, он получает бичевание за нотар .
Ибо учили,
как мы учили в барайте:
рабби Элиэзер говорит:
Тора сказала в разделе посвящения [Шмот, глава 29, стих 34 ]: «Если же останется от мяса посвящения и от хлеба до утра, сожги оставшееся огнём
, не будет съедено, ибо оно свято»,
а написанное Торой «ибо оно свято» избыточно для толкования. И мы толкуем:
Мишна:
Мишна обсуждает соединение пищевых продуктов [еды] в отношении нечистоты и других законов. Она будет разъяснена согласно толкованию рабейну Овадьи из Бартенуры.
Пища,
[еда]
осквернившаяся от отца нечистоты, и ставшая первым уровнем нечистоты, и пища осквернившаяся от носителя нечистоты, и ставшая вторым уровнем нечистоты, соединяются друг с другом, до размера яйца, чтобы сделать нечистым по более мягкому из них. И Мишна продолжает в трактате Техарот [глава 1, мишна 8]: «Как это? Половина яйца первичного пищевого объекта и половина яйца вторичного пищевого объекта, которые смешали друг с другом, — вторичный». Иными словами, эта совокупность размером с яйцо имеет статус вторичного пищевого объекта; если она коснётся трумы, то делает её непригодной, как вторичный пищевой объект, делающий труму непригодной. Это и означает «по меньшему из двух»: она оскверняет так, как оскверняет вторичный пищевой объект. Но эти части не объединяются «по более строгому из двух»: эта совокупность размером с яйцо не приобретает статус первичного пищевого объекта, поэтому при соприкосновении не делает обычную пищу вторичным пищевым объектом. Причина, по которой они объединяются, будет разъяснена в Гемаре. Так же вся пища объединяется друг с другом, чтобы сделать тело непригодным [человек, съевший её]
Мишна обсуждает сложение пищевых продуктов [блюд] относительно нечистоты и прочих законов. Она будет объяснена согласно толкованию рабейну Овадьи из Бартенуры.
Пища
[блюдо],
ставшая нечистой через отца нечистоты,
и ставшая первым потомком [нечистоты],
и пища
ставшая нечистой через потомка нечистоты,
и ставшая вторым потомком [нечистоты],
присоединяются друг к другу,
до меры размера яйца,
чтобы осквернять по более лёгкому
из них.
И продолжает Мишна в трактате Тахарот [глава 1, мишна 8]: «Каким образом? Половина яйца пищи первого уровня и половина яйца пищи второго уровня, которые смешали друг с другом, — вместе второй уровень».
То есть эта соединённая мера в одно яйцо имеет статус второго уровня; и если она коснулась трумы, то сделала её непригодной, согласно закону о втором уровне, делающем труму непригодной. И это означает «как более лёгкий из них»: она оскверняет так, как оскверняет «второй». Но они не соединяются «как более тяжёлый из них», поскольку эта соединённая мера в одно яйцо не стала «первым» уровнем размером в яйцо и поэтому не оскверняет обычную пищу при соприкосновении, делая её вторым уровнем. А причина, по которой они соединяются, будет разъяснена в Гемаре.
в
количестве
половины параса.
Человек, съевший нечистую пищу в количестве «половины параса»,
становится непригодным для употребления трумы и своим прикосновением делает труму непригодной, пока не окунётся в микву.
И также вся пища объединяется в количестве пищи
Человек, который ест осквернённую пищу в размере «половины прас», становится непригодным для употребления трумы и делает труму непригодной своим прикосновением, пока не окунётся.
для двух трапез для эрува.
Желающий пройти в Шабат более двух тысяч локтей устраивает эрув тхумин,
то есть оставляет там пищу для двух трапез
в месте, где хочет приобрести посредством своего эрува право на эту территорию, и от этого места проходит ещё две тысячи локтей.
И также вся пища объединяется в количестве яйца, чтобы осквернить пищевой объект.
Пищевой объект не оскверняет при количестве меньше яйца. Сказано [Ваикра 11]: «Из всякой пищи, которую едят», то есть имеется в виду пища, съедаемая за один раз. И мудрецы установили, что глотка не может вместить более куриного яйца.
И
также вся пища объединяется в количестве
сушёного инжира для выноса в Шабат.
Тот, кто выносит пищу в Шабат из одной области в другую, не несёт ответственности, если количество меньше размера сушёного инжира.
И
также вся пища объединяется в количестве
финика [
финик]
в Йом-Кипур.
Размер всякого запрещённого к употреблению в пищу количества, за которое человек становится обязанным, — с оливу. Но для того, чтобы преднамеренно стать подлежащим карету или бичеванию, а при непреднамеренном нарушении — принести очистительную жертву за еду в Йом-Кипур, требуется количество размером с финик, то есть немного меньше яйца, примерно два оливковых объёма .
Причина в том, что Тора изменила формулировку и не написала, как в отношении остальных запретов Торы, «не ешьте», а написала: «томите ваши души». Из этого следует, что Тора требовала лишь прекращения мучения от голода. И мудрецы установили, что при количестве размером с финик сознание человека, съевшего его, успокаивается, а при меньшем количестве его сознание не успокаивается.
Мишна продолжает изложение закона об объединении жидкостей. Все жидкости объединяются, чтобы сделать тело непригодным [человек, выпивший их], в
Мера для всех запретов еды, за нарушение которых человек обязан, — размером с оливу. Но в отношении обязанности карета и бичевания за умышленное действие и жертвоприношения хатат за неумышленное действие при еде в Йом-Кипур мера составляет размер финика, и это немного меньше яйца, примерно два размера оливы. Поскольку Тора изменила своё выражение и не написала «не ешьте», как при остальных запретах Торы, а написала «томите свои души», из чего следует, что Тора заботилась только об устранении томления. И мудрецы определили, что при мере финика דעת человека, который его ест, успокаивается, а при меньшей мере его דעת не успокаивается.
количестве
четверти лога.
Как было разъяснено относительно человека, съевшего нечистую пищу, так и тот, кто выпил нечистые жидкости в количестве четверти лога, становится непригодным для употребления трумы и своим прикосновением делает труму непригодной, пока не окунётся в микву.
И
также все жидкости объединяются в количестве
наполнения щёк
в Йом-Кипур.
Тот, кто пьёт в Йом-Кипур, не становится обязанным при количестве меньше «наполнения щёк». Это означает, что он набирает жидкость в рот, отводит её на одну сторону рта, и она становится заметна. Этот размер определяется для каждого человека в соответствии с величиной его щеки; у человека среднего телосложения он меньше четверти лога.
также все жидкости соединяются в меру
Гемара:
В Мишне мы учили: пища, осквернившаяся от отца нечистоты, и пища, осквернившаяся от производной нечистоты, объединяются друг с другом, чтобы осквернять по меньшему из двух.
Гемара приводит барайту, в которой разъясняется причина, по которой они объединяются.
Барайта: рабби Шимон говорит: какова причина, того, что первый и второй уровни производной нечистоты объединяются? Потому что
вторичный может стать первичным .
Гемара приводит барайту, в которой разъясняется причина того, что они соединяются.
Учили в барайте: рабби Шимон говорит: какова причина,
Прежде чем разъяснить это, Гемара недоумевает по поводу формулировки барайты:
«Разве вторичный делает
того, кто соприкасается с ним, первичным?!» Это невозможно!
Ведь он не делает его даже вторичным, а только третичным?!
И отвечаем: Рава сказал: вот что имеется в виду: кто стал причиной того, что вторичный подвергся нечистоте? Разве не первичный? Поскольку его нечистота возникла благодаря первичному, первичный не обладает меньшей силой, чем вторичный, и поэтому объединяется с ним. У вторичного же нет «силы», позволяющей ему объединиться с первичным.
того, кто коснулся его,
первым?!
Ведь это невозможно!
Ибо он не делает его даже вторым, а только третьим!?
Рав Аши сказал,
то же, что Рава, но в иной формулировке:
первичный и вторичный по отношению к третичному — обитатели одной «хижины»,
то есть принадлежат к одному дому. Иными словами, вторичный происходит от первичного, поэтому первичный объединяется с ним.
И поскольку его осквернение пришло благодаря первому, поэтому первый не хуже него и соединяется с ним. А у второго нет «силы», чтобы соединиться с первым.
Рав Аши сказал,
то же, что Рава, но в иной формулировке:
первый и второй по отношению к третьему — сыновья одной «комнаты»,
они сыновья одного дома. То есть второй происходит благодаря первому, поэтому первый соединяется с ним.