Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Мегила 4b — Талмуд с русским переводом

И возражаем: Неужели выходит, что это постановление предназначено для больших городов — это постановление? Но ведь мы учили: если четырнадцатое адара приходится на 14-е адара на день понедельник…

Оригинальный текст Мегила 4b

ומקשינן:

למימרא דתקנתא דכרכין הוי

האי תקנתא?

והתנן: חל להיות

י"ד באדר

ב

יום

שני, כפרים ועיירות גדולות קורין בו ביום. ואם איתא

דתקנתא דכרכין היא,

ליקדמו

הכפרים

ליום הכניסה

הקודם, דהיינו יום חמישי, כדי שיוכלו לספק מים ומזון לכרכין?!

ומתרצינן: ליכא למימר הכי, דאם יקדימו ליום הכניסה הקודם,

הוו להו

קריאת בני הכפרים - ב

עשרה

באדר,

ו

קריאה ב

עשרה

-

לא תקינו רבנן.

תא שמע

דאינה תקנת הכרכין, מהך דתנן במתניתין:

חל

י"ד באדר

להיות ב

יום

חמישי, כפרים ועיירות גדולות קורין בו ביום. ואם איתא

דתקנתא דכרכין היא,

ליקדמו

בני הכפרים

ליום הכניסה

הקודם, דהיינו יום שני,

ד

הא

אחד עשר הוא,

ותקינו רבנן למקרי ביה!?

ומתרצינן:

מיום הכניסה, ליום הכניסה

-

לא דחינן

.

תא שמע

ממתניתין דלקמן. דתנן:

אמר רבי יהודה: אימתי

מקדימין הכפרים ליום הכניסה,

במקום שנכנסים

לעיירות

בשני ובחמישי. אבל

ב

מקום שאין נכנסים בשני ובחמישי

-

אין קורין אותה אלא בזמנה,

דהיינו בי"ד באדר, כבני העיר.

ואי סלקא דעתך

ד

תקנתא דכרכין היא,

וכי

משום דאין

בני הכפרים

נכנסים בשני ובחמישי, מפסדי להו לכרכין?

הא אכתי בעינן שיקדימו, כדי שיהו פנויין בט"ו?!

אלא,

לא תימא

כדסלקא אדעתין מעיקרא, דתקינו רבנן להך תקנתא,

כדי שיספקו מים ומזון

לאחיהם שבכרכין,

אלא אימא

דשכר הוא שנתנו חכמים לבני הכפרים, שיוכלו לקרות המגילה בימים שבאים כבר ממילא לעיירות לדין -

מפני שמספקים מים ומזון לאחיהם שבכרכין

.

ולהכי, היכא דאין נכנסין בשני וחמישי, דלאו קולא היא לגביהם, ואין זה שכר להם, אין קורין אותה - אלא בזמנה.

שנינו במשנתינו:

כיצד, חל

י"ד באדר

להיות בשני בשבת, כפרים ועיירות גדולות קורין בו ביום וכו'.

והוינן בה:

מאי שנא,

דב

רישא ד

מתניתין

נקט

התנא את ימי קריאת המגילה כ

סידורא דירחא,

לפי סדר ימי החודש: מגילה נקראת בי"א, בי"ב, בי"ג וכו',

ומאי שנא

ב

סיפא,

כד אתא תנא לפרושי היאך חל חיוב הקריאה בכל אחד מימים אלו,

דנקט

התנא

סידורא דיומי,

דהיינו לפי סדר ימי השבוע: חל להיות בערב שבת, חל להיות בשבת, חל להיות אחר השבת וכו', ולפי סדר זה, יוצאים ימי החודש בסדר הפוך: י"ג, י"ב וי"א!?

ומבארינן:

איידי ד

אילו היה התנא נוקט בסיפא לפי סדר החודש, שהיה נוקט קודם: "חל להיות אחר השבת" - שאז קורין בני הכפרים בי"א, ואחר כך שבת - דקורין בי"ב, ואחר כך ערב שבת - דקורין בי"ג, הרי הוו

מיתהפכי ליה,

שהרי אין זה סדר ימי השבוע, ומתוך כך יבואו לידי טעות.

להכי

נקט

בסיפא

סידורא דיומי,

וסדר החודש שמתהפך - אין התנא מזכירו בפירוש, רק נקט שמקדימין ליום הכניסה, ואין זה מביא לידי טעות.

שנינו במשנתינו:

חל

י"ד באדר

להיות בערב שבת וכו'

ועיירות גדולות ומוקפות חומה קורין בו ביום.

מתניתין מני?

אי

[או] כ

רבי, אי

כ

רבי יוסי

.

מאי

נינהו דברי

רבי,

דאמרת דמתניתין בשיטתיה אזלה?

דתניא: חל

י"ד

להיות בערב שבת, כפרים ועיירות גדולות מקדימין ליום הכניסה, ומוקפין חומה קורין בו ביום.

ופליג רבי אתנא קמא

:

רבי אומר: אומר אני

,

לא ידחו עיירות ממקומן

הקבוע להם,

אלא אלו ואלו קורין בו ביום.

מאי טעמא דתנא קמא,

דקאמר דאם חל בערב שבת, עיירות גדולות מקדימין ליום הכניסה?

דכתיב

: "להיות עושים את שני הימים האלה ככתבם וכזמנם

בכל שנה ושנה",

משמע שכל השנים יהו שוות. ודרשינן:

מה

ב

כל שנה ושנה

-

עיירות קודמות למוקפין,

שהרי עיירות בי"ד, ומוקפין בט"ו,

אף כאן

בעינן שיהו

עיירות קודמות למוקפין.

ולהכי, כשחל י"ד בערב שבת, שמוקפין קורין בו ביום, מקדימין גם את העיירות ליום הכניסה, כדי שיקדמו למוקפין.

ומקשינן:

ואימא

דנדרוש איפכא:

"בכל שנה ושנה", מה כל שנה ושנה

-

אין נדחין עיירות ממקומן, אף כאן,

כשחל י"ד בערב שבת -

לא ידחו עיירות ממקומן?

ומתרצינן:

שאני הכא דלא אפשר,

דעל כרחין דחינן לעיירות ממקומן, כדי שיקדמו לכרכין. וכיון דכרכין הוקדמו לקרוא בערב שבת, דחינן לעיירות ליום הכניסה.

ורבי, מאי טעמא

פליג אתנא קמא, וסבר דאף עיירות קורין בערב שבת?

משום דדרש לההוא קרא הכי:

"בכל שנה ושנה", מה כל שנה ושנה

-

אין עיירות נדחין ממקומן, אף כאן

-

לא ידחו עיירות ממקומן.

ומקשינן אטעמא דרבי:

ואימא

דנדרוש איפכא, כתנא קמא:

"בכל שנה ושנה", מה כל שנה ושנה

-

עיירות קודמות למוקפין, אף כאן נמי

-

עיירות קודמות למוקפין?

ומתרצינן:

שאני הכא, דלא אפשר

לאקדומי לעיירות, דהא בכל שנה אין דוחין אותן ממקומן .

ואם כן, מתניתין דקתני דבני עיירות קורין בו ביום, ואין נדחין ליום הכניסה - כרבי היא.

והשתא מבארינן,

מאי

מילתיה ד

רבי יוסי,

דקאמרת דמתניתין בשיטתיה נמי אזלא:

דתניא: חל

י"ד באדר

להיות בערב שבת, מוקפין וכפרים מקדימין ליום הכניסה, ועיירות גדולות קורין בו ביום.

ופליג רבי יוסי אתנא קמא

:

רבי יוסי אומר: אין מוקפין קודמין לעיירות, אלא אלו ואלו,

עיירות ומוקפין,

קורין בו ביום.

מאי טעמא דתנא קמא,

דמוקפין מקדימין ליום הכניסה, ואין קורין בי"ד כעיירות?

דכתיב: "בכל שנה ושנה".

ודרשינן:

מה כל שנה ושנה

-

עיירות בארבעה עשר, וזמנו של זה

עיירות,

לא זמנו של זה

מוקפין,

אף כאן,

כשחל י"ד בערב שבת, בעינן שיהו

עיירות

קורין

בארבעה עשר,

ובעינן לאקדומי למוקפין, משום דבעינן ש

זמנו של זה

-

לא

יהא

זמנו של זה.

ולהכי בני עיירות קורין בו ביום, ומוקפין מקדימין ליום הכניסה, כדי שלא יהא זמנם כבני עיירות.

ומקשינן:

ואימא

דדרשינן איפכא:

"בכל שנה ושנה", מה כל שנה ושנה

-

אין מוקפין קודמין לעיירות, אף כאן, אין מוקפין קודמין לעיירות,

ויקראו תרוויהו בערב שבת? ומתרצינן:

שאני הכא, דלא אפשר

למעבד הכי. שהרי בעינן שלא יהא זמנו של זה - כזמנו של זה.

ו

מאי טעמא דרבי יוסי,

דאמר שלא יקדמו מוקפין, אלא יקראו עם עיירות בערב שבת?

דדריש לקרא ד

"בכל שנה ושנה"

הכי:

מה כל שנה ושנה

-

אין מוקפין קודמין לעיירות, אף כאן

-

אין מוקפין קודמין לעיירות.

ומקשינן אדרבי יוסי:

ואימא

דנדרוש הכי:

"בכל שנה ושנה", מה כל שנה ושנה

-

זמנו של זה לא זמנו של זה, אף כאן זמנו של זה לא זמנו של זה,

ונקדים את המוקפין ליום הכניסה, כדי שלא יהא זמנם שוה?

ומתרצינן:

שאני הכא דלא אפשר,

שהרי בעינן שלא יהו מוקפין קודמין לעיירות.

אם כן, מתניתין דידן - כרבי יוסי אזלא.

ותמהינן:

ו

כי

סבר רבי

דאת ה

עיירות לא דחינן ליום הכניסה?!

והתניא

: אם

חל

י"ד באדר

להיות בשבת, כפרים מקדימין ליום הכניסה, ועיירות גדולות קורין בערב שבת, ומוקפות חומה

-

למחר,

בט"ו באדר.

ואילו

רבי אומר, אומר אני: הואיל ונדחו

עיירות ממקומן

-

ידחו ליום הכניסה.

חזינן דדוחין את העיירות ליום הכניסה!?

ודחינן:

הכי השתא!

מי דמי?

התם,

בההיא ברייתא, הרי

זמנם

ב

שבת היא! והואיל דנדחו,

שהרי אין קורין מגילה בשבת -

ידחו

כבר ליום הכניסה.

מה שאין כן

הכא,

במתניתין דאייתינן לעיל, ד

זמנם

של העיירות

ערב שבת

הוא, ולהכי לא דחינן להו, וקורין מוקפין עמהם.

כמאן אזלא הא דאמר רבי חלבו אמר רב הונא: פורים שחל להיות בשבת

-

הכל נדחין ליום הכניסה?

ולא מסקינן למילתא, ותמהינן:

"הכל נדחין"

סלקא דעתך? והא איכא מוקפין ד

ודאי

עבדי למחר,

בט"ו, דהא זמנם הוא?!

אלא

הכי קאמר רב הונא:

כל הנדחה

ממקומו -

ידחה ליום הכניסה.

כמאן

אזלא ההיא דרב הונא?

כרבי.

דאיהו אמר הכי בברייתא דלעיל .

דכולי עלמא מיהא

סברי ד

מגילה בשבת לא קרינן.

מאי טעמא?

אמר רבה: הכל חייבין

בקריאת מגילה, ואין הכל בקיאין במקרא מגילה.

להכי גזרינן

גזירה

שלא יקראנה בשבת,

שמא

מתוך שהוא בהול לקרותה, שהרי הכל חייבין בה -

יטלנה בידו, וילך אצל בקי

כדי

ללמוד

קריאתה,

ויעבירנה

ארבע אמות ברשות הרבים

.

והיינו

נמי

טעמא ד

אין תוקעין ב

שופר

בשבת,

והיינו

נמי

טעמא ד

אין נוטלין

לולב

בשבת, כולהו גזירה שמא ילך אצל בקי כדי ללמוד.

רב יוסף אמר

טעם נוסף אמאי אין קורין בשבת:

מפני שעיניהן של עניים נשואות במקרא מגילה

כדי לקבל מתנות לאביונים, והרי אי אפשר ליתנם בשבת, להכי לא קרינן .

תניא נמי הכי,

דנותנין מתנות לעניים ביום קריאת המגילה:

אף על פי שאמרו כפרים מקדימין ליום הכניסה, גובין

מתנות לאביונים

בו ביום

שקורין בו,

ומחלקין

אותן לעניים

בו ביום.

ותמהינן: מאי האי לישנא ד

"אף על פי שאמרו"?!

הא

אדרבה! משום דאמרו

שמקדימין -

הוא

דאמרינן דגובין בו ביום, באותו יום המוקדם!?

אלא

אימא הכי:

הואיל ואמרו שכפרים מקדימין ליום הכניסה

-

גובין בו ביום ומחלקין בו ביום, מפני שעיניהם של עניים נשואות במקרא מגילה,

וכדרב יוסף.

Русский перевод

И возражаем:

Неужели выходит, что это постановление предназначено для больших городов —

это постановление?

Но ведь мы учили: если четырнадцатое адара приходится на

14-е адара

на

день

понедельник, жители селений и больших городов читают в этот же день. А если верно

что это постановление предназначено для больших городов,

пусть жители селений прочитают раньше,

жители селений

в день собрания,

предшествующий, то есть в четверг, чтобы они могли доставить воду и пищу жителям больших городов?!

И отвечаем: так сказать нельзя, поскольку, если они перенесут чтение на предшествующий день собрания,

получится, что

чтение жителями селений состоится

десятого

адара,

а чтение

в

десятый день —

мудрецы не постановили.

Та шма

что это не постановление в пользу больших городов, из того, что мы учили в Мишне:

если

14-е адара

приходится на

день

четверг, жители селений и больших городов читают в этот же день. А если верно

что это постановление предназначено для больших городов,

пусть прочитают раньше

жители селений

в день собрания,

предшествующий, то есть в понедельник,

ведь

это

одиннадцатое число,

а мудрецы постановили читать в этот день?!

И отвечаем:

с одного дня собрания на другой день собрания —

не переносим.

Та шма

из следующей Мишны. Ведь учили:

сказал рабби Йеуда: когда

переносят чтение жителями селений на день собрания,

там, где входят

в города

по понедельникам и четвергам. Но

в

месте, куда не входят по понедельникам и четвергам, —

читают её только в установленное для неё время,

то есть 14-го адара, как жители города.

А если ты думаешь,

что

это постановление предназначено для больших городов,

то разве

из-за того, что

жители селений

не входят в города по понедельникам и четвергам, мы лишаем больших городов этой возможности? Ведь всё ещё необходимо, чтобы они прочитали раньше и были свободны пятнадцатого числа?!

Однако

не говори

так, как мы первоначально предположили, будто мудрецы установили это постановление

для того, чтобы доставляли воду и пищу

своим братьям в больших городах,

а скажи: это награда, которую мудрецы предоставили жителям селений: они могут читать Мегилу в дни, когда всё равно приходят в города для суда, —

что это награда, которую мудрецы дали жителям селений: они могут читать свиток в дни, когда всё равно приходят в города на суд, —

потому что доставляют воду и пищу своим братьям в больших городах.

Поэтому там, где не входят в города по понедельникам и четвергам, поскольку это не является для них облегчением и не служит им наградой, читают её только в установленное для неё время.

Мы учили в нашей Мишне:

каким образом: если

14-е адара

приходится на понедельник, жители селений и больших городов читают в этот же день и т. д.

И разбираем:

чем отличается то, что

в

начале

Мишны

таннай указал

дни чтения Мегилы в

порядке месяца,

то есть по порядку дней месяца: Мегилу читают 11-го, 12-го, 13-го и т. д., от

того, чем отличается

в

конце,

когда таннай приступил к объяснению того, как распределяется обязанность чтения на каждый из этих дней,

указал

таннай

порядок дней недели,

то есть по порядку дней недели: если приходится на канун Шабата, если приходится на Шабат, если приходится на день после Шабата и т. д., — тогда как при таком порядке дни месяца идут в обратной последовательности: 13-е, 12-е и 11-е?!

И объясняем:

поскольку если

таннай указал бы в конце Мишны порядок месяца и сначала написал: «если приходится на день после Шабата» — тогда жители селений читают 11-го, затем Шабат — читают 12-го, затем канун Шабата — читают 13-го, то

это перевернуло бы для него

порядок дней недели, а из-за этого люди могли бы ошибиться.

Поэтому

указал

в конце

порядок дней недели,

а перевёрнутый порядок месяца таннай прямо не упоминает: он лишь указал, что чтение переносят на день собрания, и это не приводит к ошибке.

Мы учили в нашей Мишне:

если

14-е адара

приходится на канун Шабата и т. д.,

то жители больших городов и городов, окружённых стеной, читают в этот же день.

Кому принадлежит эта Мишна?

Если

это мнение

рабби, если

же

рабби Йоси.

Каковы

слова

рабби,

о котором ты сказал, что Мишна следует его мнению?

Ибо учили: если

14-е

приходится на канун Шабата, жители селений и больших городов переносят чтение на день собрания, а жители городов, окружённых стеной, читают в этот же день.

И рабби расходится с первым таннаем:

Рабби говорит: я полагаю,

не следует переносить жителей городов

с установленного для них

времени, но и те и другие читают в этот же день.

В чём состоит причина первого танная,

который говорит, что если 14-е приходится на канун Шабата, жители больших городов переносят чтение на день собрания?

Ибо написано: «чтобы отмечать эти два дня согласно написанному о них и в установленное для них время

из года в год»,

из чего следует, что все годы должны быть одинаковыми. И выводим:

как

в

каждый год —

города опережают города, окружённые стеной,

ведь жители городов читают 14-го, а жители городов, окружённых стеной, — 15-го,

так и здесь — необходимо, чтобы

города

опережали города, окружённые стеной.

Поэтому, когда 14-е приходится на канун Шабата и жители городов, окружённых стеной, читают в этот день, чтение жителей городов также переносят на день собрания, чтобы они опередили города, окружённые стеной.

И возражаем:

а скажи

что следует вывести обратное:

«из года в год»: как в каждый год —

города не переносят с установленного для них времени, так и здесь,

если 14-е приходится на канун Шабата, —

не следует переносить города с установленного для них времени?

И отвечаем:

здесь иначе, поскольку невозможно,

ведь поневоле мы переносим города с установленного для них времени, чтобы они опередили города, окружённые стеной. А поскольку чтение городов, окружённых стеной, перенесено на канун Шабата, чтение городов переносится на день собрания.

А рабби — в чём причина

его расхождения с первым таннаем и мнения, что жители городов также читают в канун Шабата?

Потому что он истолковывает этот стих следующим образом:

«из года в год»: как в каждый год —

города не переносят с установленного для них времени, так и здесь —

не следует переносить города с установленного для них времени.

И возражаем против причины, приведённой рабби:

а скажи

что следует вывести наоборот, как первый таннай:

«из года в год»: как в каждый год —

города опережают города, окружённые стеной, так и здесь также —

города должны опередить города, окружённые стеной?

И отвечаем:

здесь иначе, поскольку невозможно

перенести чтение городов на более ранний срок, ведь в каждый год их не переносят с установленного для них времени.

Итак, Мишна, в которой сказано, что жители городов читают в этот же день и не переносят чтение на день собрания, соответствует мнению рабби.

Теперь разъясняем

каковы

слова

рабби Йоси,

о котором ты сказал, что Мишна также следует его мнению:

Ибо учили: если

14-е адара

приходится на канун Шабата, жители городов, окружённых стеной, и жители селений переносят чтение на день собрания, а жители больших городов читают в этот же день.

И рабби Йоси расходится с первым таннаем:

Рабби Йоси говорит: города, окружённые стеной, не опережают города, но и те и другие,

города и города, окружённые стеной,

читают в этот же день.

В чём причина первого танная,

который считает, что города, окружённые стеной, переносят чтение на день собрания и не читают 14-го, как города?

Ибо написано: «из года в год».

И выводим:

как в каждый год —

города читают четырнадцатого, а время одного —

города —

не является временем другого —

городов, окружённых стеной, —

так и здесь,

если 14-е приходится на канун Шабата, необходимо, чтобы

города

читали

четырнадцатого,

и необходимо перенести чтение городов, окружённых стеной, поскольку требуется, чтобы

время одного —

не

было

временем другого.

Поэтому жители городов читают в этот же день, а жители городов, окружённых стеной, переносят чтение на день собрания, чтобы их время не совпадало со временем жителей городов.

И возражаем:

а скажи

что следует вывести наоборот:

«из года в год»: как в каждый год —

города, окружённые стеной, не опережают города, так и здесь города, окружённые стеной, не опережают города,

и пусть оба читают в канун Шабата? И отвечаем:

здесь иначе, поскольку невозможно

поступить так. Ведь необходимо, чтобы время одного не совпадало со временем другого.

А

в чём причина рабби Йоси,

который говорит, что города, окружённые стеной, не должны опережать, а должны читать вместе с городами в канун Шабата?

Он истолковывает стих

«из года в год»

следующим образом:

как в каждый год —

города, окружённые стеной, не опережают города, так и здесь —

города, окружённые стеной, не опережают города.

И возражаем против рабби Йоси:

а скажи

что следует вывести так:

«из года в год»: как в каждый год —

время одного не является временем другого, так и здесь время одного не должно быть временем другого,

и перенесём чтение городов, окружённых стеной, на день собрания, чтобы их время не совпадало с временем городов?

И отвечаем:

здесь иначе, поскольку невозможно,

ведь необходимо, чтобы города, окружённые стеной, не опережали города.

Итак, наша Мишна соответствует мнению рабби Йоси.

И удивляемся:

и

разве

рабби считает,

что

города не переносят на день собрания?!

Но ведь учили: если

14-е

адара

приходится на Шабат, жители селений переносят чтение на день собрания, жители больших городов читают в канун Шабата, а жители городов, окружённых стеной, —

на следующий день,

15-го адара.

А

рабби говорит: я полагаю: поскольку города

перенесены с установленного для них времени, —

пусть они будут перенесены на день собрания.

Мы видим, что он переносит города на день собрания?!

И отвергаем:

как можно сравнивать!

Разве это одно и то же?

Там,

в той барайте, ведь

их время

приходится на

Шабат. А поскольку они перенесены,

ведь в Шабат не читают Мегилу, —

переносят

их уже на день собрания.

В отличие от этого,

здесь,

в Мишне, приведённой нами выше,

их время

у городов

приходится на канун Шабата,

поэтому мы не переносим их чтение и читаем его вместе с жителями городов, окружённых стеной.

С чьим мнением согласуется сказанное рабби Хелбо от имени רב Хуны: если Пурим приходится на Шабат,

все переносят чтение на день собрания?

Но мы не завершаем разбор этого высказывания и удивляемся:

«все переносят» —

разве можно было подумать об этом? Ведь есть города, окружённые стеной, которые

конечно

читают на следующий день,

15-го числа, поскольку это их время?!

Однако

так рабби Хуна говорит:

все, чьё чтение перенесено

с установленного для них времени,

переносят его на день собрания.

С чьим мнением

согласуется это высказывание рабби Хуны?

С мнением рабби.

Именно это он сказал в приведённой выше барайте.

Однако все согласны в одном:

они считают, что

Мегилу в Шабат не читают.

В чём причина?

Раба сказал: все обязаны

читать Мегилу, но не все умеют читать Мегилу.

Поэтому мы устанавливаем

запрет

не читать её в Шабат,

опасаясь, что

из-за стремления поскорее прочитать её, поскольку все обязаны её читать, человек

возьмёт её в руку и пойдёт к тому, кто умеет читать,

чтобы

научиться

её читать,

и пронесёт её

на четыре локтя в общественном владении.

И это

также

причина, по которой

не трубят в

шофар

в Шабат,

и это

также

причина, по которой

не берут

лулав

в Шабат: во всех этих случаях действует запрет из опасения, что человек пойдёт к тому, кто умеет, чтобы научиться.

Рав Йосеф сказал

ещё одну причину почему не читают Мегилу в Шабат:

потому что глаза бедняков устремлены на чтение Мегилы,

чтобы получить подарки беднякам, а в Шабат их невозможно давать; поэтому Мегилу не читают.

Также учили и так:

что дары бедным дают в день чтения Мегиллы:

хотя сказали, что жители деревень переносят чтение на день собрания, собирают

дары бедным

в тот же день

в который читают,

и раздают

их бедным

в тот же день.

И спрашиваем: что это за формулировка —

«хотя сказали»?!

Ведь

напротив! Именно потому, что сказали

что жители деревень переносят чтение на более ранний день,

именно

поэтому мы говорим, что собирают в тот же день — в тот ранний день?!

А следует

сказать так:

поскольку сказали, что жители деревень переносят чтение на день собрания —

собирают в тот же день и раздают в тот же день, поскольку взоры бедных обращены к чтению Мегиллы,

и это соответствует словам Рава Йосефа.