Текстовая версия листа: оригинал и перевод

Кидушин 80b — Талмуд с русским переводом

И обнаружены ![](pamud.bmp " точное расположение страницы") дырка за дыркой [дыры] в тесте — это доказывает, что куры проклевали его. Отныне следует опасаться: возможно, прежде куры пили нечистые…

Оригинальный текст Кидушин 80b

ונמצאו

נקורים נקורים

[חורים]

בעיסה

, הדבר מוכיח שנקרו בה התרנגולים.

ומעתה יש לחשוש, שמא קודם לכן שתו התרנגולים מהמשקים הטמאים, ובעוד המשקה הטמא טופח בחרטומיהם, נקרו בעיסה. והרי היא טמאה מחמת מגע של המשקים האלו בה.

לפיכך, אם עיסה של תרומה היא, "

תולין

" אותה [נוהגים בה מנהג ספק]:

לא אוכלין

אותה, כי שמא טמאה היא,

ו

אולם

לא שורפין

אותה [כדין תרומה טמאה שמצותה בשריפה], כי שמא טהורה היא.

ואף שהספק הוא במגע המשקים הטמאים שבפי התרנגולים, שאין בהם דעת לישאל, והיה מן הדין לטהר את העיסה, החמירו בה חכמים כדבר שיש בו דעת לישאל, וטימאוה.

ומכל מקום, מדקתני לגבי תינוק שנגע בעיסה, שמעיקר הדין היא טהורה, אלא שחכמים עשאוה כדבר שיש בו דעת לישאל, מוכח כרבי יוחנן, שלא טימאו חכמים את העיסה לשורפה, אלא רק לתלותה.

אמר רבי יהושע בן לוי: לא שנו

שהעיסה טמאה,

אלא ב

נמצאו בבית

משקים

טמאים

לבנים

, ללא צבע, לפי שאז אין ניכר סימן המשקים בעיסה.

אבל ב

אם היו בבית

משקים אדומים

, אין לחוש שמא הביאום התרנגולים אל העיסה, כי

אם איתא דנקיר

[אם אכן נקרו התרנגולים את העיסה בעוד המשקים האדומים בפיהם],

מידע ידיע

, היה הדבר ידוע וניכר על גבי העיסה. ומאחר שאין הדבר ניכר בה, אות הוא שלא שתו התרנגולים מהם.

ותמהינן:

ודילמא

אכן שתו מהם, ומה שאין הדבר ניכר על העיסה, הוא משום ד

בלעתינהו

[בלעה אותם] ה

עיסה

.

אמר רבי יוחנן: דבר זה שמע בריבי

[גדול הדור, שהוא רבי יהושע בן לוי].

ופירושו

של דבר,

לא שמע

. והיינו, את ביאור הדברים שאף במשקים אדומים יש לחלק.

וכך הוא פירושם של הדברים:

לא שנו

שטמאה העיסה,

אלא ב

אם ה

משקים

הטמאים

צלולים

הם, עד כדי

שבבואה של תינוק ניכר בה

ם, שהיא משתקפת בהם, כשהוא עומד מולם, כמו במראה. ומאחר שהם כה צלולים, הרי הם נוחים להבלע בה ללא היכר, ולכך העיסה טמאה.

אבל

באם ה

משקים עכורים, לא

נטמאת העיסה כאשר אין הם ניכרים בה, לפי שמשקים עכורים אין נבלעים בעיסה ללא היכר אלא משאירים על גבה סימן. ומאחר ואין הם ניכרים בה, ודאי לא הביאום התרנגולים עליה.

מתניתין:

אסור מן התורה להתייחד עם העריות, שדבר זה גורם לגלות ערוה [רמב"ם]. וחכמים אסרו להתייחד אף עם הפנויה.

א.

לא יתייחד אדם

עם אשה האסורה עליו, אפילו

עם שתי נשים

, שמא יבואו לידי עבירה.

ב.

אבל אשה אחת מתייחדת עם שני אנשים

. כי האחד מתבייש מחבירו, ואין לחשוש שמא יבואו לידי עבירה.

אבל נשים דעתם קלה, לפיכך, אסור לאדם להתייחד אף עם שתי נשים. כי היות ושתיהן נוחות להתפתות, לא תירא אחת מחבירתה, שהרי אף היא תעשה כמותה.

רבי שמעון

חולק ו

אומר: אף איש אחד מתייחד עם שתי נשים

, כשם שמותר לאשה אחת להתייחד עם שני אנשים.

ג.

ובזמן שאשתו עמו

, אין איסור יחוד, לדברי הכל, אפילו עם אשה אחת, ולכן, אף

ישן עמהם

בלילה

בפונדקי

[אכסניה, כלומר בבית אחד], ואין לחשוש שמא יבוא לדבר עבירה עם הערוה, מפני שאשתו משמרתו שלא יזנה. ואין לחשוש שמא יבוא לידי עבירה אפילו אם היא ישינה.

ד.

מתייחד אדם עם אמו ועם בתו

, כי אין בהן חשש שיבואו לגילוי ערוה.

וישן עמהם

[הבן הקטן עם אמו, וכן האב עם בתו הקטנה]

בקירוב בשר

[בלא בגדים].

ואם הגדילו

הבן והבת -

זו

[הבת]

ישנה

עם אביה

בכסותה

[בבגדיה],

וזה

[הבן]

ישן

עם אמו

בכסותו

.

גמרא:

שנינו במשנה: לא יתייחד אדם עם שתי נשים, אבל אשה אחת מתייחדת עם שני אנשים.

והוינן בה:

מאי טעמא

חששו באדם אחד ושתי נשים יותר מבשני אנשים ואשה אחת?

ומביאה הגמרא את ביאורו של

תנא דבי אליהו

:

הואיל ונשים דעתן קלות עליהן

, והן נוחות להתפתות לעבירה, מה שאין כן באנשים, שאין דעתם קלה כמותן.

ועתה מבארת הגמרא את המקור לאיסור יחוד:

מנא הני מילי

לאיסור יחוד עם העריות, מן התורה?

אמר רבי יוחנן משום

[בשם]

רבי ישמעאל: רמז ל

איסור

יחוד מן התורה, מנין?

-

שנאמר

: [דברים יג] "

כי יסיתך אחיך, בן אמך

, בסתר, לאמר: נלכה ונעבדה אלהים אחרים ".

וכי

דוקא אחיך שהוא "

בן אם

" [אח מהאם],

מסית

[דרכו להסית], ואילו אח שהוא "

בן אב

" [אח מהאב]

אינו מסית?

ומה חילוק יש בדבר!?

אלא

, כאן ייחסה התורה את הבן לאמו, כדי

לומר לך

, שמתוך כל העריות, רק

בן

רשאי להיות

מתייחד עם אמו

[ומתוך כך הוא מצוי אצלה, ולכן הוא קרוי "בן אמך"],

ואסור להתייחד עם כל העריות שבתורה

.

ודנה הגמרא:

פשטיה דקרא

-

במאי כתיב?

שהרי פשוטו של מקרא מדבר בענין הסתה לעבודה זרה. ומדוע נקט הכתוב "בן אמך" בענין זה?

אמר אביי: על דרך "

לא מיבעיא

"

קאמר

הכתוב. דכתיב בהמשך הכתוב "לא תאבה לו ולא תשמע אליו", וכך אמר:

לא מיבעיא

, אין צורך לומר באח שהוא

בן אב, דסני ליה

[שיש בו כלפיך נטיה של שנאה]

ועייץ ליה

[ולכן הוא יועץ לו]

עצות רעות

, שאין צורך להזהיר שלא תשמע לעצתו, שהרי אח זה חשוד להכשילך, כי יש בו שנאה מסוימת כלפיך, משום שאתה ממעט את חלקו בירושת אביכם. ועל כן צריך אתה מעצמך לחשוש שהוא משיא לך עצה רעה, ולא הוצרכה התורה להזהירך ממנו -

אלא אפילו

אח שהוא

בן אם, דלא סני ליה

[שאינו שונאו, כי אין הוא יורש יחד עמו בירושת אביהם],

אימא, צייתי ליה

[אשמע לעצתו].

לכן

קא משמע לן

קרא "לא תאבה לו, ולא תשמע אליו".

שנינו במשנה: אבל אשה אחת מתייחדת עם שני אנשים.

והוינן בה:

נימא מתניתין

, משנתנו האוסרת על איש אחד להתייחד עם שתי נשים, היא

דלא כאבא שאול?

דתניא

: ולד אדם שמת סמוך ללידתו - אם היתה מיתתו

כל

[תוך]

שלשים יום

ללידתו, אין צריך לכבדו במותו ולהוציאו לקבורה במטה או בארון, אלא

יוצא

הוא לבית הקברות

ב

תוך

חיק

אדם.

ודי לו להיות

נקבר

בשלשה מלוים, ואפילו

באשה אחת ושני אנשים

. ואין לחשוש לאיסור יחוד בשעה שיוצאים לקוברו אל מחוץ לעיר.

אבל לא

יקברוהו

באיש אחד ושתי נשים

. כי מאחר ולא היו בתי הקברות סמוכים לעיר, יש לחשוש בזה לאיסור יחוד.

אבא שאול אומר: אף באיש אחד ושתי נשים

קוברים אותו. ואין לחשוש לאיסור יחוד.

ודברי אבא שאול אינם כדברי משנתנו, האומרת שאף באיש אחד ושתי נשים יש איסור.

ודחינן:

אפילו תימא

, מתניתין כ

אבא שאול

, נמי לא קשיא.

כי לדעתו של אבא שאול,

בשעת אנינות

וצער

תביר יצריה

[יצרו נשבר] ואין לחשוש עליו שיבא לדבר עבירה.

ו

אילו

רבנן סברי לה כ

מו שאמר

רבי יצחק

, שאף בשעת צער ואנינות עלול יצרו לתוקפו.

דאמר רבי יצחק

: כך הוא ביאור הכתוב במגילת איכה [פרק ג]: "

מה יתאונן אדם חי גבר על חטאיו

" -

"מה יתאונן" - מה מועילה לאדם אנינות וצער, לסמוך עליהם שישקיטו את יצרו? הלא

אפילו בשעת אנינותו של אדם, יצרו מתגבר עליו!

אלא, "חי" - כל עוד שהוא חי - צריך הוא להיות "גבר על חטאיו" [להתגבר עליהם]. שאם לא כן, יתגבר יצרו עליו, ויחטיאנו.

ואבא שאול

, הסובר שבשעת אנינות תביר יצריה, קסבר:

כי כתיב ההוא

קרא,

ב

אדם ה

מתרעם

ומתלונן

על מדותיו

[על קורותיו; מה שמודדים לו מן השמים],

כתיב

.

והכי קאמר

קרא: "

מה יתאונן

" ויתרעם אדם

על מדותיו

, על הקורה לו,

וכי

"

גבר על חטאיו

"? הרי

דיו

ב

חיים שנתתי לו

, והוא "אדם חי".

ורבנן

סוברים: אף אם פירוש הכתוב הוא שלא כרבי יצחק, ואף אם נכונים דברי אבא שאול ש"בשעת אנינות תביר יצריה", עדיין יש לאסור יחוד איש אחד בשתי נשים אף בשעת קבורת התינוק באיש אחד.

משום שלפעמים אין שם אנינות וצער, אלא הם מתחזים כאילו הם נושאים תינוק מת, וכונתם לדבר לעבירה.

כי ההוא מעשה דההיא איתתא

[וכמו המעשה שהיה באותה אשה, שהראתה עצמה כאילו יוצאת לקבור את תינוקה, כדי שתוכל לעבור עבירה].

דהוה עובדא, ואפיקתיה

[הוציאתו] לתינוק חי בחזקת מת, כדי לעבור עבירה עם האיש ההולך עמה.

שנינו במשנה:

אבל אשה אחת

מתייחדת עם שני אנשים.

אמר רב יהודה אמר רב: לא שנו

להתיר אשה אחת עם שני אנשים,

אלא

בשני אנשים

כשרים

.

אבל ב

אנשים

פרוצים, אפילו בי

[עם]

עשרה

אנשים

נמי לא

תתייחד האשה.

הוה מעשה

באשת איש אחת,

והוציאוה עשרה

אנשים

במטה

, כאילו מתה, כדי לקוברה, ואחר כך קילקלו עמה.

אמר רב יוסף: תדע

שכן הוא, שהפרוצים בעבירה אינם בושים זה מזה,

דהא מיחברי בי עשרה וגנבי כשורא, ולא מיכספו מהדדי

[שהרי עשרה גנבים חוברים יחד לגנוב קורה כבידה, ואינם מתביישים לחטוא זה בפני זה].

נימא מסייע ליה

לרב יוסף, שאמר אין אשה רשאית להתייחד עם שני אנשים פרוצים.

מי שקינא לאשתו שלא תסתר עם איש פלוני, ועברה על דבריו ונסתרה, הרי היא אסורה על בעלה, כי חוששים אנו שמא זינתה עמו. לפיכך, מעלה אותה בעלה אותה לבית המקדש, ושם משקים אותה מים שנמחקה לתוכם מגילת סוטה. ומים אלו בודקים אותה. ואם זינתה, הרי היא מתה מחמתם.

וכל זמן שלא שתתה הרי היא אסורה על בעלה. ואם בא עליה בעלה באיסור, שוב אין המים מועילים לבודקה. ונמצא שם שמים המוזכר במגלת סוטה, נמחק לבטלה.

ותניא: מי שקינא לאשתו, ונסתרה, ומעלה הוא אותה מעירו לבית המקדש,

מוסרין לו

בית דין שבעירו

שני תלמידי חכמים

כדי לשמרו,

שמא יבא עליה בדרך

. ואז לא יבדקוה המים, ונמצא שם שמים נמחה לבטלה.

ודייקינן: רק "

תלמידי חכמים

",

אין

[ראויים הם ללוותם], אבל

אינשי דעלמא, לא!

וקא סלקא דעתין, שמשום איסור יחוד הוא דקפדינן דוקא על תלמידי חכמים, משום שכשירים הם. ועל כן דוקא להם מותר להתייחד עם האשה.

אבל

אינשי דעלמא

, שאינם תלמידי חכמים,

לא

ראויים ללוותה מחמת איסור יחוד. ואף שהם שנים. והיינו כדברי רב יהודה אמר רב.

ודחינן: לא משום איסור יחוד הוא שהצריכו תלמידי חכמים בדוקא. אלא משום שדוקא עליהם יש לסמוך שיניאו את בעלה מלבא עליה.

Русский перевод

И обнаружены ![](pamud.bmp "

точное расположение страницы")

дырка за дыркой

[дыры]

в тесте —

это доказывает, что куры проклевали его.

Отныне следует опасаться: возможно, прежде куры пили нечистые жидкости, и, пока нечистая жидкость оставалась на их клювах, они проклевали тесто. В таком случае оно стало нечистым из-за соприкосновения с ним этих жидкостей.

Поэтому, если это тесто תרума,

оставляют его

[обращаются с ним как с сомнительным:

не едят

его, поскольку, возможно, оно нечисто,

но

при этом

не сжигают

его [как нечистую תרומה, которую надлежит сжечь], поскольку, возможно, оно чисто.

И хотя сомнение касается прикосновения нечистых жидкостей, находившихся во рту кур, а у них нет способности давать показания, и по закону тесто следовало бы признать чистым, мудрецы ужесточили постановление и отнесли этот случай к предмету, о котором может давать показания человек, объявив тесто нечистым.

Тем не менее из того, что в Мишне сказано о ребенке, коснувшемся теста, что по сути закона оно чисто, но мудрецы приравняли его к предмету, о котором может давать показания человек, следует, что прав רבי יוחנן: мудрецы объявили тесто нечистым не настолько, чтобы его сжигать, а лишь настолько, чтобы оставить его как сомнительное.

Сказал рабби Йеошуа бен Леви: сказанное относится

к нечистому тесту

лишь к случаю, когда

в доме были обнаружены

жидкости

нечистые,

белые

— бесцветные, поскольку тогда след жидкости в тесте не заметен.

Но если

в доме были

красные жидкости,

не следует опасаться, что куры принесли их в тесто, ибо

если действительно куры проклевали его

[если куры действительно проклевали тесто, пока во рту у них были красные жидкости],

это было бы сразу заметно

— стало бы известно и было бы видно на тесте. А поскольку на нем этого не видно, значит, куры не пили этих жидкостей.

Мы возражаем:

а разве возможно, что

они действительно пили их, а то, что следа на тесте не видно, объясняется тем, что

оно поглотило их

[поглотило их]

тесто?

Сказал рабби Йоханан: это высказывание он слышал от великого мудреца

[величайшего из поколения — рабби Йеошуа бен Леви],

но его толкования

он

не слышал. То есть он не слышал объяснения, согласно которому различие существует и в случае красных жидкостей.

Таково объяснение сказанного:

вот как следует понимать эти слова:

сказанное относится

к нечистому тесту

лишь к случаю, когда

нечистые

жидкости

являются

прозрачны, настолько,

что

в них виден образ ребенка

— он отражается в них, когда стоит перед ними, как в зеркале. А поскольку они настолько прозрачны, они легко впитываются тестом без заметного следа, и поэтому тесто нечисто.

Но

если

жидкости мутны, то не

становится тесто нечистым, когда в нем не видно их следов, поскольку мутные жидкости не впитываются в тесто бесследно, а оставляют на его поверхности знак. И раз следов на нем не видно, очевидно, что куры не принесли их на тесто.

Мишна:

Тора запрещает уединяться с женщинами, с которыми запрещена половая связь, поскольку это может привести к раскрытию запретной наготы [Рамбам]. Мудрецы запретили уединяться также с незамужней женщиной.

а.

Человек не должен уединяться

с женщиной, которая ему запрещена, даже

с двумя женщинами,

поскольку опасаются, что они могут совершить нарушение.

б.

Но одна женщина может уединиться с двумя мужчинами.

Поскольку один из них стыдится другого, нет опасения, что они совершат нарушение.

Однако женщины легкомысленны, поэтому человеку запрещено уединяться даже с двумя женщинами. Поскольку обе они легко поддаются соблазну, одна не станет бояться другой: ведь и та поступит так же.

Рабби Шимон

возражает и

говорит: даже один мужчина может уединиться с двумя женщинами,

подобно тому как одной женщине разрешено уединяться с двумя мужчинами.

в.

Если же его жена находится с ним,

по общему мнению, запрет уединения не действует даже в отношении одной женщины, поэтому он

может спать с ними

ночью

в постоялом дворе

[на постоялом дворе, то есть в одном доме], и нет опасения, что он совершит нарушение с запретной женщиной, поскольку его жена удерживает его от прелюбодеяния. Нет опасения нарушения даже в том случае, если она спит.

г.

Человек может уединяться со своей матерью и со своей дочерью,

поскольку нет опасения, что они вступят в запретную связь.

И спать с ними

[маленькому сыну — с матерью, а отцу — с маленькой дочерью]

в непосредственной близости

[без одежды].

Если же они выросли,

сын и дочь,

эта

[дочь]

спит

с отцом

в своей одежде

[одетой],

а этот

[сын]

спит

с матерью

в своей одежде.

Гемара:

В Мишне мы учили: человек не должен уединяться с двумя женщинами, но одна женщина может уединиться с двумя мужчинами.

И мы задаем вопрос:

в чем причина,

что в случае одного мужчины и двух женщин опасение сильнее, чем в случае двух мужчин и одной женщины?

Гемара приводит объяснение

танная из школы Элияу:

Поскольку женщины легкомысленны,

они легко поддаются соблазну совершить нарушение, в отличие от мужчин, которые не столь легкомысленны.

Теперь Гемара выясняет источник запрета уединения:

Откуда это следует

— запрет Торы на уединение с запретными женщинами?

Сказал рабби Йоханан от имени

[именем]

рабби Ишмаэля: намек на

запрет

уединения в Торе — откуда он?

Как сказано:

[Дварим, 13] «

Если станет склонять тебя твой брат, сын твоей матери,

тайно, говоря: пойдем и будем служить чужим богам».

Но

неужели именно брат, который является

сыном матери

[брат по матери],

склоняет

[такова его склонность — склонять], тогда как брат, который является

сыном отца

[брат по отцу],

не склоняет?

Какое здесь может быть различие?!

Но здесь Тора назвала сына сыном его матери, чтобы

здесь Тора приписала сына его матери, чтобы

сообщить тебе: среди всех запретных родственниц только

сын

может

уединяться со своей матерью

[и потому он постоянно находится у нее и назван «сыном твоей матери»],

а уединяться со всеми запретными женщинами, перечисленными в Торе, запрещено.

Гемара разбирает:

если взять буквальный смысл стиха,

о чем он говорит?

Ведь буквальный смысл стиха говорит о склонении к идолопоклонству. Почему же в этой связи Писание употребляет выражение «сын твоей матери»?

Сказал Абайе: Писание говорит это в форме

«тем более не требуется»

говорить. Далее в стихе сказано: «Не соглашайся с ним и не слушай его», и смысл таков:

стих. Ведь далее в стихе написано: «Не соглашайся с ним и не слушай его», и так он сказал:

Тем более не требуется говорить,

что в отношении брата, который является

сыном отца, поскольку он тебя ненавидит

[испытывает к тебе склонность к ненависти]

и дает тебе советы

[поэтому он советует ему]

дурные советы,

нет необходимости предостерегать тебя, чтобы ты не слушал его совета: ведь известно, что этот брат подозрителен в том, что хочет погубить тебя, поскольку испытывает к тебе некоторую ненависть — из-за того, что ты уменьшаешь его долю в наследстве вашего отца. Поэтому ты сам должен опасаться, что он подаст тебе дурной совет, и Торе не понадобилось предостерегать тебя относительно него,

но даже

брат, который является

сыном матери и не ненавидит тебя

[он не ненавидит его, поскольку не наследует вместе с ним имущество их отца],

можно было бы сказать: я послушаюсь его

[послушаюсь его совета].

Поэтому

Писание сообщает нам

стих: «Не соглашайся с ним и не слушай его».

В Мишне мы учили: но одна женщина может уединиться с двумя мужчинами.

И мы задаем вопрос:

не скажем ли, что наша Мишна,

запрещающая одному мужчине уединяться с двумя женщинами,

не соответствует мнению Аббы Шауля?

Ибо в барайте сказано:

ребенка, умершего вскоре после рождения, если он умер

в течение

[до истечения]

тридцати дней

после рождения, не требуется провожать после смерти и выносить к месту погребения на носилках или в гробу; он

выходит

на кладбище

в

руках

человека.

Его достаточно

Достаточно ему быть

похоронить

в сопровождении трех провожающих, даже

одной женщины и двух мужчин.

Не следует опасаться запрета уединения, когда они выходят похоронить его за пределы города.

Но не

следует хоронить его

одному мужчине и двум женщинам.

Поскольку кладбища в те времена не находились рядом с городом, здесь следует опасаться запрета уединения.

Абба Шауль говорит: даже одного мужчину и двух женщин

можно привлечь к его погребению. И нет опасения нарушения запрета уединения.

Слова Аббы Шауля не соответствуют нашей Мишне, которая утверждает, что даже одному мужчине и двум женщинам уединяться запрещено.

Мы отклоняем это возражение:

даже если скажешь,

что Мишна соответствует мнению

Аббы Шауля,

все равно противоречия нет.

Поскольку, согласно мнению Аббы Шауля,

во время траура

и скорби

его дурное влечение сломлено

[его дурное влечение сокрушено], поэтому нет опасения, что он совершит нарушение.

А

мудрецы

считали согласно мнению

того,

что сказал рабби Ицхак:

даже во время скорби и траура дурное влечение может одолеть человека.

Ибо сказал рабби Ицхак: таково объяснение стиха из книги Эйха

[глава 3]: «

На что жаловаться живому человеку? Пусть муж жалуется на свои грехи».

«На что жаловаться» — какая польза человеку от траура и скорби, чтобы полагаться на них в надежде успокоить свое дурное влечение? Ведь

даже во время траура человека дурное влечение одолевает его!

Но «живому» — пока человек жив, он должен быть «мужем, одолевающим свои грехи» [преодолевать их]. Иначе дурное влечение одолеет его и вовлечет его в грех.

А Абба Шауль,

считающий, что во время траура дурное влечение человека сокрушено, полагает:

когда написан тот

стих,

о

человеке, который

сетует

и жалуется

на свою участь

[на то, что с ним происходит; на то, что Небеса ему отмерили],

написан.

И вот каков смысл

стиха: «

На что жаловаться»

и сетовать человеку

на свою участь,

на происходящее с ним,

и разве он

одолевает свои грехи?

Ведь

достаточно ему

того, что он получил

жизнь, которую Я ему даровал,

и он «живой человек».

А мудрецы

считают: даже если стих толкуется не так, как у рабби Ицхака, и даже если верно мнение Аббы Шауля, что «во время траура его дурное влечение сокрушено», все равно следует запретить одному мужчине уединяться с двумя женщинами даже во время погребения ребенка.

Потому что иногда там нет настоящего траура и скорби: они лишь делают вид, будто несут мертвого ребенка, а на самом деле намереваются совершить нарушение.

Подобно тому случаю с одной женщиной

[как в случае с той женщиной, которая сделала вид, будто выходит похоронить своего ребенка, чтобы совершить нарушение].

Так и произошло: она вынесла его

[вынесла его] — живого ребенка, выдавая его за мертвого, чтобы совершить нарушение с мужчиной, который шел вместе с ней.

В Мишне мы учили:

но одна женщина

может уединиться с двумя мужчинами.

Сказал рав Йеуда от имени Рава: сказанное относится

к разрешению одной женщине быть с двумя мужчинами

лишь

к двум

порядочным мужчинам.

Но если

мужчины

распущенны, то даже с

[с]

десятью

мужчинами

также нельзя

женщине уединяться.

Был случай

с одной замужней женщиной:

десять мужчин вынесли ее

мужчин

на носилках,

будто она умерла, чтобы похоронить ее, а затем вступили с ней в запретную связь.

Сказал рав Йосеф: знай,

что дело обстоит именно так: распущенные люди не стыдятся друг друга в вопросах нарушения,

ведь десять воров объединяются, чтобы украсть бревно, и не стыдятся друг друга

[ведь десять воров объединяются, чтобы украсть тяжелое бревно, и не стыдятся грешить друг перед другом].

Не приведем ли мы это в поддержку

раву Йосефу, который сказал, что женщине запрещено уединяться с двумя распущенными мужчинами?

Если муж предупредил свою жену, чтобы она не уединялась с таким-то мужчиной, а она нарушила его слова и уединилась, она запрещена своему мужу, поскольку мы опасаемся, что она вступила с ним в связь. Поэтому муж приводит ее в Храм, где ей дают выпить воду, в которую стерли свиток соты. Эта вода испытывает ее. Если она вступила в связь, она умирает от этой воды.

И до тех пор, пока она не выпила воду, она запрещена своему мужу. Если муж вступил с ней в связь, нарушив запрет, вода уже не может испытать ее. В результате Имя Небес, упомянутое в свитке соты, стирается напрасно.

И в барайте сказано: если муж предупредил свою жену, а она уединилась, и он ведет ее из своего города в Храм,

ему предоставляют

судьи его города

двух знатоков Торы

для охраны

на случай, если он вступит с ней в связь по дороге.

Тогда вода не сможет испытать ее, и Имя Небес будет стерто напрасно.

Мы выводим из этого: только

знатоки Торы

подходят

[достойны сопровождать их], но

простые люди — нет!

Сначала мы предполагали, что особое требование именно к знатокам Торы связано с запретом уединения: поскольку они порядочные люди, именно им разрешено уединяться с женщиной.

Но

простые люди,

которые не являются знатоками Торы,

не

подходят для ее сопровождения из-за запрета уединения, даже если их двое. Это соответствует словам рава Йеуды от имени Рава.

Мы отклоняем это объяснение: знатоков Торы потребовали специально не из-за запрета уединения. Причина в том, что именно на них можно положиться: они удержат мужа от того, чтобы вступить с ней в связь.