Текстовая версия листа: оригинал и перевод
Кидушин 74b — Талмуд с русским переводом
И разъясняем: сказал רב Иегуда: Рבי Иегуда действительно пришёл запретить браку между гером и мамзером, поскольку он понял из слов первого танная, что тот разрешил такой брак, и пришёл оспорить слова…
Оригинальный текст Кидушин 74b
ומשנינן:
אמר רב יהודה
: לעולם בא רבי יהודה לאסור גר בממזרת, לפי שהוא למד בדברי התנא קמא שהוא התיר זאת, ובא לחלוק על דברי תנא קמא שהתירם זה בזה.
כי מה שאמר התנא "כל האסורים לבוא בקהל מותרים לבוא זה בזה" אין כוונתו לאסורים לבוא בקהל ישראל [וקשיא לן, היכן הוזכר גר במשנתנו] -
אלא
הכי קאמר
תנא קמא:
כל האסורים לבא בקהל כהונה
-
ובא תנא קמא להוסיף על דבריו במשנה הקודמת, שלא רק האסורים לבוא בקהל ישראל מותרים זה עם זה, אלא אף כל האסורים לבוא בקהל כהונה מותרים זה בזה.
ומאי נינהו?
את מי בא התנא קמא להוסיף? - שאף
גיורת
בכלל, שהיא אסורה לכהן, ומותרת בממזר.
ואפילו נתגיירה כשהיא
פחותה מבת שלש שנים ויום אחד
, שאין ביאתה ביאה, ולא זינתה, היא אסורה לכהן.
ודלא כרבי שמעון בן יוחי
[שמתירה לכהן, ואינו אוסרה מדין זונה, כיון שאין ביאתה לפני שלש שנים נחשהת לביאה] -
וכך אמר התנא קמא: כל האסורים לבוא בקהל כהונה, דהיינו, גיורת, ממזר, נתין, שתוקי ואסופי,
מותרין לבא זה בזה
.
הרי שמותרת הגיורת בשאר הפסולים, כממזר ונתין ושתוקי ואסופי, משום שלדעתו קהל גרים לא נקרא קהל ה'.
ועל זה נחלק רבי יהודה, וסבר שקהל גרים הוא כן קהל ה', ואסור לממזר לקחת גיורת.
כתיב בכהנים: "גרושה זונה וחללה לא יקחו". ושיטת חכמים היא, שגיורת היא בכלל "זונה". ואפילו אם לא נבעלה בגיותה, הרי היא אסורה לכהנים. ולמדנו זאת מדכתיב ביחזקאל: "כי אם בתולות מזרע בית ישראל, יקחו".
אלא שנחלק בזה רבי שמעון בן יוחי, וסבר שגיורת פחותה מבת שלש שנים ויום אחד כשרה לכהונה. שלדעתו לא אסרה תורה משום "זונה", אלא אם כן היתה ראויה לביאה קודם שנתגיירה. ופחותה מבת שלש שנים אין ביאתה ביאה.
ותמהה הגמרא: למה לנו להעמיד את דברי המשנה בפחותה מבת שלש שנים בדוקא, ודלא כרבי שמעון?
ונוקמה בבת שלש שנים ויום אחד
, ועליה כיוון תנא קמא באומרו "כל האסורין לבא בקהל כהונה", והתירה בפסולי קהל.
ו
תהיה משנתנו
אפילו לרבי שמעון בן יוחי
הסובר שגיורת שהתגיירה פחות משלש שנים מותרת לכהונה.
ודחינן: אי אפשר לפרש כן.
דאם
נעמיד
כן
, שהמשנה מדברת דוקא בגיורת שהתגיירה בגיל למעלה משלש שנים,
מצידה תברה!
כלומר, הפירכה מוכנה ועומדת לצדו של הסבר זה. דהיינו, שהוא מופרך מעיקרו.
שהרי המשנה אמרה שכל הפסולים לבוא בקהל כהונה הם המותרים זה בזה. ולפי זה,
אלא, טעמא
שהתיר תנא קמא גיורת בפסולי קהל, התירה דוקא היכא
ד
היא התגיירה
בת שלש שנים ויום אחד
, לפי שרק אז היא אסורה לקהל כהונה לפי רבי שמעון בן יוחי.
הא
אם היא התגיירה
פחותה מבת שלש שנים ויום אחד, ד
אז היא
מותרת לבא בקהל כהונה
אליבא דרבי שמעון,
אסורה לבוא זה בזה
[כלומר, גיורת אסורה לפסולי קהל].
ולא כן הוא.
ש
הרי
גם הגיורת שהתגיירה
פחותה מבת שלש שנים ויום אחד, לרבי שמעון בן יוחי, דמותרת לבא בקהל כהונה, ו
בכל זאת
מותרות לבא זה בזה
, אף בממזר ונתין, כיון שאין הגיורת מכלל "קהל ה'", ולענין זה אין זה משנה באיזה גיל היא התגיירה.
אלא בהכרח משנתנו, לא כרבי שמעון היא. אלא אף גיורת הפחותה מבת ג' שנים אסורה לכהונה, הלכך אף היא בכלל המותרות לפסולי קהל.
ועתה דנה הגמרא בגוף הכלל הזה, ומקשה שתי קושיות:
א.
ו
כי
כללא הוא, דכל האסורין לבא בקהל כהונה מותרין לבא זה בזה?!
והרי אלמנה
, האסורה לכהן גדול,
וגרושה וחללה וזונה, דאסורים לבא בקהל כהונה, ו
בכל זאת
אסורים לבא זה בזה
, שהרי כל הנשים האלו אסורות בפסולי קהל.
ב.
ותו
, ועוד יש להקשות: מדקאמר "כל האסורין בקהל כהונה מותרים זה בזה", משמע,
הא
מי ש
מותר
בקהל כהונה,
אסור
בפסולי קהל -
ו
לא כן הוא.
והרי גר, שמותר בכהנת
,
ו
אפילו הכי הוא
מותר בממזרת
, משום ש"קהל גרים" לא מיקרי קהל.
אלא, אמר רב נתן בר הושעיא
: מה שאמר התנא "כל האסורים לבוא בקהל מותרים זה בזה", כוונתו אמנם שהם אסורים לבוא בקהל כהונה. אלא שלא התכוון התנא לומר שהם עצמם אסורים לכהונה, אלא
הכי קאמר
התנא קמא:
כל
אדם
שכהן אסור לישא את בתו
-
ומאי ניהו
[את מי הוא בא להוסיף על דבריו במשנה הקודמת שהאסורים לבוא בקהל ישראל מותרים זה בזה?] -
גר שנשא גיורת
, שבתו אסורה לכהן.
וכרבי אליעזר בן יעקב
, הפוסל לכהונה [לקמן עז א] את הבת של גר שנשא גיורת -
מותרין
, כל אלו שכהן אסור לו לישא את בתם, כמו גרים אלו וממזרים,
לבא זה בזה
.
נמצא שהתיר תנא קמא גר בממזרת וממזר בגיורת. ועל זה נחלק רבי יהודה במשנתנו, ואסר.
ומעתה לא קשה הקושיה הראשונה, מאלמנה וחללה וזונה וגרושה שאסורים לכהונה ובכל זאת אסורים בממזר, כי התנא לא דיבר על כל האסורים לבוא בקהל כהונה אלא רק על אלו שבתם אסורה לכהונה.
וגם לא קשה הקושיה השניה, מהדיוק שכל שמותר לבוא בקהל כהונה אסור בממזרת, והרי גר מותר בכהנת. כי מעתה הדיוק הוא רק על כך שמי שבתו מותרת לכהונה אסור בממזרת, ואילו גר בתו פסולה לכהונה.
אך מקשה הגמרא:
ו
כי
כללא הוא
זה
דכל
אדם
שכהן אסור
לו
לישא את בתו, מותרין לבא זה בזה
, ואף בנתין וממזר?!
ו
הרי חלל שנשא בת ישראל, דכהן אסור
לו
לישא את בתו
[שהרי בת חלל אף היא חללה כמו אביה],
ו
בכל זאת
אסורין נמי לבא זה בזה
, שהרי חללה אסורה לנתין וממזר.
ומשנינן:
לא קשיא
. משום שהתנא קמא דמתניתין סבר
כרבי דוסתאי בן יהודה
דאמר בברייתא [לקמן עז א]: בנות ישראל, הן מקוה טהרה לחללים! כלומר, שחלל הנושא בת ישראל, אין זרעו מחולל, ובתו כשרה לכהונה. ולדבריו, החלל אסור בממזרת, כי בתו של החלל מישראלית כשרה לכהונה.
אך עדיין מקשה הגמרא:
והרי חלל שנשא חללה, ו
לכולי עלמא
כהן אסור לישא
את
בתו, ו
בכל זאת
אסור נמי זה בזה
[החלל בממזרת]. ומוכח שלאו כללא הוא, שכל האסור להשיא את בתו לכהן, מותר בממזרת.
ותו
קשיא: מדקאמר כל שאסורה בתו לכהן מותר בממזרת, משמע,
הא
כל ש
מותר
לכהן לישא את בתו, הרי הוא
אסור
בממזרת -
והרי
לא כן הוא. שהרי
גר שנשא בת ישראל, ו
הדין הוא [לפי רבי אליעזר בן יעקב] ש
כהן מותר
לו
לישא
את
בתו
, כיון שאמה מישראל,
ו
בכל זאת
מותרין
הגרים והממזרים
לבא זה בזה
.
אלא אמר רב נחמן, אמר רבה בר אבוה
: לא בהיתר גר בממזרת נחלקו חכמים ורבי יהודה.
אלא
הכא, ממזר מאחותו, וממזר מאשת איש
, האם מותרים זה בזה,
איכא בינייהו
. שנחלקו מיהו ממזר האסור לבא בקהל.
תנא קמא סבר
: כל הנולד מביאה שיש בה חיוב כרת, הרי הוא ממזר. לפיכך, אפילו
ממזר
שנולד לאדם
מאחותו
שבא עליה,
נמי הוי ממזר
.
הלכך מותר ממזר זה בממזרת שנולדה מאיסור אשת איש. שהרי שניהם ממזרים הם, ואינם בכלל "קהל".
ורבי יהודה סבר
: דוקא הנולד מביאת איסור שיש בה מיתת בית דין הוא ממזר. אבל הנולד מביאת חייבי כרת אינו ממזר, ומותר לבא בקהל.
לפיכך, רק הנולד מאשת איש הוי ממזר, לפי שהיא במיתת בית דין ; אבל הנולד
מ
ביאת אח על
אחותו
, שאינו אלא בעונש כרת,
לא הוי ממזר
.
הלכך אסורים הם זה בזה.
וכך הוא ביאור המשנה: תנא קמא אמר "כל האסורים לבוא בקהל", דהיינו, כל הנולדים מאיסורי ערוה, בין חייבי כריתות ובין חייבי מיתות בית דין, הם ממזרים, "ומותרים לבוא זה בזה".
"ורבי יהודה אוסר", לבני חייבי כריתות לבוא בבני חייבי מיתות בית דין, כיון שלדעתו הראשונים אינם ממזרים והאחרונים ממזרים.
ומקשינן:
מאי קא משמע לן
משנתנו? מדוע הוצרך רבי לשנות כאן מחלוקת זאת בשאלה מי הם ממזרים?
והלא כבר
תנינא
, שנינו מחלוקת זו במקום אחר במשנה.
דתנן במסכת יבמות [מט א]:
איזהו ממזר
-
כל שהוא ב
"
לא יבא
". שאף הנולד מביאת חייבי לאוין הרי הוא ממזר -
דברי רבי עקיבא
.
שמעון התימני אומר: כל
הנולד מביאה
שחייבין עליו כרת בידי שמים
, הרי הוא ממזר.
והלכה כדבריו
של שמעון התימני.
רבי יהושע אומר
: רק
כל שחייבין עליו מיתת בית דין
, הרי הוא ממזר.
נמצא, שתנא קמא סבר כשמעון התימני, ורבי יהודה סבר כרבי יהושע. ואם כן, למה שנאם רבי בשני מקומות נפרדים? הלא היה לו לשנותם יחד. ואגב דברי רבי יהושע, יאמר: וכן היה רבי יהודה אומר כדבריו!
אלא, אמר רבא
: לא בזה נחלקו תנא קמא ורבי יהודה. אלא
גר עמוני ומואבי איכא בינייהו
. שעמוני ומואבי שנתגיירו, אסורים לבא בקהל ישראל, ומותרים בפסולים.
והכי קאמר
תנא קמא:
כל האסורים לבא בקהל
-
ומאי ניהו?
גר עמוני ומואבי
[שהם בכלל האסורים יחד עם ממזרים ונתינים] -
מותרין לבא זה בזה
.
ותמהינן:
אי הכי, מאי
"
רבי יהודה אוסר
"? והלא עמוני ומואבי שנתגיירו ודאי לא מיקרו קהל ה', שהרי הם נאסרו לבוא בו, ולמה יאסרו בממזרים.
ומשנינן: לעולם לא נחלקו בדבר זה. ורבי יהודה היינו תנא קמא.
והכי קאמר
: כל האסורין לבא בקהל, ובכללם עמוני ומואבי, מותרין זה בזה אפילו לרבי יהודה. כי
אף על פי שרבי יהודה אוסר גר
מכל האומות
בממזרת
, מודה הוא בגר עמוני ומואבי שהוא מותר בממזרת.
כי
הני מילי
שאסר ממזרת, דוקא ל
גר
סתם אסר. משום
ד
הוא
ראוי לבא בקהל
, הלכך אף הוא קרוי "קהל ה'".
אבל גר עמוני ומואבי, דאין
הם
ראויין לבא בקהל, לא
מיקרו "קהל ה'", ומותרים בממזרת.
תנו רבנן
: קטן שהוא מ
בן תשע שנים ויום אחד
ומעלה - אם הוא
גר עמוני ו
או שהוא גר
מואבי
, או גר
מצרי
, או גר
אדומי
, או
כותי
, או
נתין
, או
חלל
, או
ממזר
-
שבאו על הכהנת
, או
על הלויה
, או
על בת ישראל, פסלוה
מלינשא לכהן. שכל אלו אסורים לבא בקהל, וביאתם היא ביאת עבירה. וכל אשה שנבעלה בביאת איסור נפסלת לכהונה. ואם כהנת היא נאסרה גם לאכול בתרומה, ואם היא לויה או ישראלית, היא נפסלת להנשא לכהן.
רבי יוסי אומר: כל
מי
שזרעו פסול
לכהונה - שבתו אסורה להנשא לכהן - אף
פוסל
את האשה שבא עליה לכהונה.
ו
כל שאין זרעו פסול
לכהונה, אף
אינו פוסל
אשה לכהונה בביאתו. ובהמשך יבואר במה נחלק על תנא קמא.
רבן שמעון בן גמליאל אומר
:
Русский перевод
И разъясняем:
сказал רב Иегуда:
Рבי Иегуда действительно пришёл запретить браку между гером и мамзером, поскольку он понял из слов первого танная, что тот разрешил такой брак, и пришёл оспорить слова первого танная, разрешившего им вступать в брак друг с другом.
Поскольку сказанное таннаем: «Все те, кому запрещено войти в общину, могут вступать в брак друг с другом», не означает: «все те, кому запрещено войти в общину Израиля» [и у нас возникает вопрос: где в нашей Мишне вообще упомянут гер]] —  אלא
вот что он говорит:
первый таннай:
все те, кому запрещено войти в общину коэнов —
Первый таннай пришёл дополнить сказанное им в предыдущей Мишне: не только те, кому запрещено войти в общину Израиля, могут вступать в брак друг с другом, но и все те, кому запрещено войти в общину коэнов, могут вступать в брак друг с другом.
И кто же это?
Кого первый таннай пришёл добавить? — Также
гиёрет
входит в это правило: ей запрещено выходить замуж за коэна, но разрешено выйти замуж за мамзера.
И даже если она прошла обращение в иудаизм, когда была
младше трёх лет и одного дня:
её сношение не считается полноценным сношением, и она не совершила прелюбодеяния, однако ей запрещено выходить замуж за коэна.
И это не соответствует мнению רבי Шимона бен Йохая
[который разрешает ей выйти замуж за коэна и не запрещает ей это как женщине, совершившей прелюбодеяние, поскольку её сношение до достижения трёх лет не считается сношением] —
И так сказал первый таннай: все те, кому запрещено войти в общину коэнов, то есть гиёрет, мамзер, натин, шетуки и асуфи,
могут вступать в брак друг с другом.
Таким образом, гиёрет может вступать в брак с другими непригодными, например с мамзером, натином, шетуки и асуфи,
поскольку, по его мнению, община геров не называется общиной Всевышнего.
Именно с этим не согласился Рבי Иегуда: он считал, что община геров также является общиной Всевышнего, и поэтому мамзеру запрещено брать гиёрет.
О коэнах сказано: «Разведённую, блудницу и осквернённую они не должны брать». Мудрецы считают, что гиёрет входит в категорию «блудницы». Даже если у неё не было сношения, когда она ещё была нееврейкой, она запрещена коэнам. Мы учим это из сказанного у Йехезкеля: «Но только девиц из семени дома Израиля пусть берут».
Однако с этим не согласился Рבי Шимон бен Йохай: он считал, что гиёрет, прошедшая обращение в иудаизм до достижения трёх лет и одного дня, пригодна для брака с коэном. По его мнению, Тора запретила женщину как «блудницу» только в том случае, если она была пригодна для сношения ещё до обращения в иудаизм. А у девочки младше трёх лет сношение не считается полноценным сношением.
Гемара удивляется: зачем нам непременно истолковывать слова Мишны как относящиеся к девочке младше трёх лет и не соответствующие мнению Рבי Шимона?
А пусть мы установим, что речь идёт о девочке трёх лет и одного дня,
и именно её имел в виду первый таннай, сказав: «Все те, кому запрещено войти в общину коэнов», — и разрешив ей вступать в брак с непригодными членами общины.
И
тогда наша Мишна будет справедлива
даже по мнению רבי Шимона бен Йохая,
считавшего, что гиёрет, прошедшая обращение в иудаизм до достижения трёх лет, разрешена для брака с коэном.
И отвергаем: истолковать так невозможно.
Если
мы установим
так,
что Мишна говорит именно о гиёрет, прошедшей обращение в иудаизм после достижения трёх лет,
это само по себе опровергает такое объяснение!
То есть опровержение уже готово и направлено против этого объяснения: оно в корне несостоятельно.
Ведь Мишна сказала, что все непригодные для вступления в общину коэнов могут вступать в брак друг с другом. Поэтому
наоборот, смысл
того, что первый таннай разрешил гиёрет вступать в брак с непригодными членами общины, заключается в том, что он разрешил это только в случае,
если
она прошла обращение в иудаизм, когда ей было
три года и один день,
поскольку только тогда, по мнению Рבי Шимона бен Йохая, ей запрещён брак с коэном.
Но
если она прошла обращение в иудаизм, будучи
младше трёх лет и одного дня, то
тогда она
пригодна для вступления в общину коэнов
по мнению Рבי Шимона,
и ей запрещено вступать в брак с ними [то есть гиёрет запрещена непригодным членам общины].
То есть гиёрет запрещена непригодным членам общины.
Но это неверно.
Поскольку
ведь
даже гиёрет, прошедшая обращение в иудаизм
младше трёх лет и одного дня, по мнению רבי Шимона бен Йохая пригодна для вступления в общину коэнов, и
всё же
может вступать с ними в брак,
в том числе с мамзером и натином, поскольку гиёрет не входит в «общину Всевышнего», и для этого вопроса не имеет значения, в каком возрасте она прошла обращение в иудаизм.
Следовательно, наша Мишна необходимо не соответствует мнению Рבי Шимона. Даже гиёрет младше трёх лет запрещена для брака с коэном, поэтому и она входит в число тех, кому разрешено вступать в брак с непригодными членами общины.
Теперь Гемара рассматривает само это правило и задаёт два вопроса:
а.
И
разве
это общее правило: все те, кому запрещено войти в общину коэнов, могут вступать в брак друг с другом?!
Ведь вдова,
которой запрещено выходить замуж за первосвященника,
а также разведённая, осквернённая и блудница, которым запрещено войти в общину коэнов, и
всё же
им запрещено вступать в брак друг с другом,
ведь все эти женщины запрещены непригодным членам общины.
б.
Кроме того,
возникает ещё один вопрос: из того, что сказано: «Все те, кому запрещено войти в общину коэнов, могут вступать в брак друг с другом», следует:
но
тот, кто
пригоден
для вступления в общину коэнов,
запрещён
непригодным членам общины —
и
это неверно.
Ведь гер может жениться на дочери коэна,
и
тем не менее он
может вступить в брак с мамзерет, поскольку «община геров» не называется общиной.
поскольку «община геров» не называется общиной.
Но сказал Рав Натан бар Ошайя:
то, что таннай сказал: «Все те, кому запрещено войти в общину, могут вступать в брак друг с другом», действительно означает, что им запрещено войти в общину коэнов. Однако таннай не хотел сказать, что им самим запрещён брак с коэнами;
вот что он говорит
первый таннай:
Всякий
человек,
на дочери которого коэну запрещено жениться —
И кто же это [кого он пришёл добавить к сказанному в предыдущей Мишне, что те, кому запрещено войти в общину Израиля, могут вступать в брак друг с другом]? —
кого он пришёл добавить к сказанному в предыдущей Мишне, что те, кому запрещено войти в общину Израиля, разрешены друг другу?] —
Гер, женившийся на гиёрет,
чья дочь запрещена коэну.
И это соответствует мнению רבי Элиэзера бен Яакова,
который считает дочь гера, женившегося на гиёрет, непригодной для брака с коэном [далее, 77а] —
могут
все те, на чьих дочерях коэну запрещено жениться, например эти геры и мамзеры,
вступать в брак друг с другом.
Получается, что первый таннай разрешил геру вступать в брак с мамзерет, а мамзеру — с гиёрет. Именно с этим не согласился Рבי Иегуда в нашей Мишне и запретил такой брак.
Теперь первый вопрос — о вдове, осквернённой, блуднице и разведённой, которым запрещён брак с коэном, но которые всё же запрещены мамзеру, — не представляет трудности: таннай говорил не обо всех тех, кому запрещено войти в общину коэнов, а только о тех, чьи дочери непригодны для брака с коэном.
Не представляет трудности и второй вопрос — о выводе, будто всякий, кому разрешено войти в общину коэнов, запрещён мамзерет, тогда как гер может жениться на дочери коэна. Теперь этот вывод относится только к тому, чья дочь пригодна для брака с коэном: такой человек запрещён мамзерет, тогда как дочь гера непригодна для брака с коэном.
Однако Гемара возражает:
И
разве
это общее правило,
что
всякий
человек,
на котором коэну запрещено
жениться
на его дочери, может вступать в брак друг с другом,
в том числе с натином и мамзером?!
И
Ведь халал, женившийся на дочери Израиля, — коэну запрещено
ему
жениться на его дочери [ведь дочь халала также является халалой, как и её отец],
ведь дочь осквернённого также является осквернённой, как её отец],
и
всё же
им также запрещено вступать в брак друг с другом,
поскольку халала запрещена натину и мамзеру.
И разъясняем:
это не представляет трудности.
Поскольку первый таннай нашей Мишны придерживался мнения
Рבי Достая бен Иегуды,
сказавшего в барайте [далее, 77а]: «Дочери Израиля — очистительный микве для халалов!» То есть халал, женившийся на дочери Израиля, не делает своё потомство непригодным, и его дочь пригодна для брака с коэном. Согласно этому мнению, халал запрещён мамзерет, поскольку дочь халала от еврейки пригодна для брака с коэном.
Однако Гемара по-прежнему возражает:
Ведь халал, женившийся на халале, и
по мнению всех
коэну запрещено жениться
на
его дочери, и
всё же
им также запрещено вступать в брак друг с другом [халалу — с мамзерет]. Это доказывает, что не является общим правилом: всякий, на чьей дочери коэну запрещено жениться, может вступать в брак с мамзерет.
осквернённому с мамзеркой]. И доказано, что не является правилом: всякий, кому запрещено выдавать дочь за коэна, разрешён мамзерке.
Кроме того,
возникает трудность: из сказанного, что всякий, чья дочь запрещена коэну, может вступать в брак с мамзерет, следует:
но
всякий, кому
разрешено
коэну жениться на его дочери,
запрещён
мамзерет —
Ведь
это неверно. Ведь
гер, женившийся на дочери Израиля, и
по закону [согласно мнению Рבי Элиэзера бен Яакова]
коэн может
на нём
жениться
на
его дочери,
поскольку её мать — еврейка,
и
всё же
могут
геры и мамзеры
вступать в брак друг с другом.
Но сказал Рав Нахман от имени Рабы бар Авухи:
мудрецы и Рבי Иегуда разошлись во мнении не относительно разрешения брака между гером и мамзерет.
А
здесь — о мамзере от сестры и мамзере от замужней женщины:
разрешено ли им вступать в брак друг с другом —
в этом состоит различие между ними. Они разошлись во мнении о том, кто именно является мамзером, которому запрещено войти в общину.
Поскольку они разделились во мнении относительно того, кто является мамзером, которому запрещено войти в общину.
Первый таннай считает:
всякий, кто родился в результате сношения, за которое полагается наказание карет, является мамзером. Поэтому даже
мамзер,
родившийся у человека
от его сестры,
с которой он вступил в связь,
также является мамзером.
Следовательно, этот мамзер может вступить в брак с мамзерет, родившейся в результате запретной связи с замужней женщиной. Ведь оба они мамзеры и не входят в «общину».
А Рבי Иегуда считает:
мамзером является только тот, кто родился в результате запретной связи, за которую полагается смертная казнь по решению суда. Но тот, кто родился в результате связи, за которую полагается карет, не является мамзером и может войти в общину.
Поэтому только родившийся от замужней женщины является мамзером, поскольку за такую связь полагается смертная казнь по решению суда; а родившийся
от
связи брата с
сестрой,
за которую полагается лишь карет,
не является мамзером.
Следовательно, им запрещено вступать в брак друг с другом.
Таково объяснение Мишны: первый таннай сказал: «Все те, кому запрещено войти в общину», — то есть все родившиеся от запрещённых связей, как за которые полагается карет, так и за которые полагается смертная казнь по решению суда, являются мамзерами, «и могут вступать в брак друг с другом».
«А Рבי Иегуда запрещает»: детям тех, за чью связь полагается карет, вступать в брак с детьми тех, за чью связь полагается смертная казнь по решению суда, поскольку, по его мнению, первые не являются мамзерами, а вторые являются мамзерами.
И возражаем:
что это сообщает нам
наша Мишна? Почему רבי понадобилось привести здесь этот спор о том, кто является мамзером?
Ведь уже
мы учили
этот спор в другом месте, в Мишне.
Как мы учили в трактате Йевамот [49а]:
Кто такой мамзер? —
Всякий, кто происходит от связи, о которой сказано «
да не войдёт».
Даже родившийся в результате связи, за которую полагается наказание малкот, является мамзером, —
таково мнение רבי Акивы.
Шимон из Теманы говорит: всякий,
родившийся в результате связи,
за которую полагается карет от Небес,
является мамзером.
И галаха соответствует его словам,
словам Шимона из Теманы.
Рבי Иегошуа говорит:
только
всякий, за связь с которым полагается смертная казнь по решению суда,
является мамзером.
Получается, что первый таннай придерживался мнения Шимона из Теманы, а Рבי Иегуда — мнения Рבי Иегошуа. Если так, почему רבי привёл их в двух разных местах? Ему следовало привести их вместе: вслед за словами Рבי Иегошуа сказать: «И Рבי Иегуда также говорил согласно его мнению»!
Но сказал Раба:
первый таннай и Рבי Иегуда разошлись во мнении не об этом.
Различие между ними касается гера-аммонитянина и гера-моавитянина.
Аммонитянам и моавитянам, прошедшим обращение в иудаизм, запрещено войти в общину Израиля, но разрешено вступать в брак с непригодными.
И вот что говорит
первый таннай:
все те, кому запрещено войти в общину —
и кто же это?
гер-аммонитянин и гер-моавитянин [которые входят в число запрещённых наряду с мамзерами и натинами] —
которые входят в число запрещённых вместе с мамзерами и натинами] —
могут вступать в брак друг с другом.
И спрашиваем:
если так, что означает «
а Рבי Иегуда запрещает»?
Ведь аммонитяне и моавитяне, прошедшие обращение в иудаизм, конечно, не называются общиной Всевышнего, поскольку им запрещено войти в неё; почему же им запрещать брак с мамзерами?
И разъясняем: никогда не было разногласия относительно этого. Рבי Иегуда согласен с первым таннаем.
И вот что он говорит:
все те, кому запрещено войти в общину, в том числе аммонитяне и моавитяне, могут вступать в брак друг с другом даже по мнению Рבי Иегуды. Ведь
хотя Рבי Иегуда запрещает геру
из всех остальных народов
вступать в брак с мамзерет,
он согласен, что гер-аммонитянин и гер-моавитянин могут вступить в брак с мамзерет.
Поскольку
это относится
к тому, что мамзерет запрещена именно
геру,
то есть обычному геру. Причина этого в том,
что
он
пригоден для вступления в общину,
поэтому и он называется «общиной Всевышнего».
Но гер-аммонитянин и гер-моавитянин, которые не
являются
пригодными для вступления в общину, не
называются «общиной Всевышнего» и могут вступать в брак с мамзерет.
Учили мудрецы: если мальчику
от
девяти лет и одного дня
и старше — если он
гер-аммонитянин
или гер
моавитянин,
или гер
египтянин,
или гер
эдомитянин,
или
кутей,
или
натин,
или
халал,
или
мамзер —
если они вступили в связь с дочерью коэна,
или
с дочерью левита,
или
с дочерью Израиля, они сделали её непригодной для брака с коэном. Все эти люди не могут войти в общину, и их связь является запретной. Всякая женщина, с которой была запретная связь, становится непригодной для брака с коэном. Если это дочь коэна, ей также запрещается есть труму; если же это дочь левита или еврейка, она становится непригодной для брака с коэном.
Рבי Йоси говорит: всякий,
кто
имеет непригодное потомство
для брака с коэном — то есть чья дочь запрещена для брака с коэном, — также
делает непригодной
для брака с коэном женщину, с которой он вступил в связь.
И
А всякий, чьё потомство не является непригодным
для брака с коэном,
не делает непригодной
женщину для брака с коэном своей связью. Далее будет разъяснено, в чём состоит его спор с первым таннаем.
Рבן Шимон бен Гамлиэль говорит: